Меньше половины (44%) корпораций могут похвастаться тем, что их контрагенты по цепочке поставок строго следят за декарбонизацией и ставят чёткие цели по снижению выбросов - между тем это ключевой элемент третьего охвата (Scale 3), следует из свежего доклада Carbon Disclosure Project (CDP).
Данные весьма представительные: организация объединяет таких гигантов, как Microsoft, Walmart, McDonald’s и Coca-Cola, с совокупными годовыми расходами на закупки в $5,5 трлн. На минуточку, это как годовой бюджет Китая или 15+ годовых бюджетов России.
Таким образом, по первым двум охватам, на которые компании могут влиять непосредственно (это прямые выбросы бизнеса и выбросы от потребления энергии), есть существенный прогресс.
А за пределами этого круга обвал: у 56% контрагентов нет никаких планов декарбонизации, а среди тех, у кого есть, научно обоснованные планы лишь у 2,5%.
У остальных 41,5% планы или предельно размытые, или составленные, что называется, наобум. К тому же лишь у 28% есть в подтверждение амбиций план перехода на низкоуглеродные источники - у прочих же, получается, планы и вовсе оторваны от реальности.
По оценке CDP, внятные планы декарбонизации у контрагентов крупнейших компаний появятся как минимум в ближайшие десять лет - меж тем сроки поджимают.
Почему это важно? Ранее в организации подсчитали, что по Scope 3 выбросы в среднем в 11,4 раза больше, чем по Scope 1 и 2.
Иначе говоря, громогласные планы компаний прийти к углеродной нейтральности, где под звёздочкой отмечается, что речь только о Scope 1 и 2, мягко говоря, выглядят не очень убедительно.
И это не упоминая другие аспекты E-сегмента по Scope 3, который не ограничивается декарбонизацией - тут и борьба с исчезновением лесов, и сохранение водных ресурсов, и прочее. Там ситуация ещё печальнее.
Сейчас корпорации если и работают с контрагентами по Scope 3, то лишь с компаниями первого ряда, не распространяя свои требования дальше по цепочке. Чаще всего.
#Доклады
Данные весьма представительные: организация объединяет таких гигантов, как Microsoft, Walmart, McDonald’s и Coca-Cola, с совокупными годовыми расходами на закупки в $5,5 трлн. На минуточку, это как годовой бюджет Китая или 15+ годовых бюджетов России.
Таким образом, по первым двум охватам, на которые компании могут влиять непосредственно (это прямые выбросы бизнеса и выбросы от потребления энергии), есть существенный прогресс.
А за пределами этого круга обвал: у 56% контрагентов нет никаких планов декарбонизации, а среди тех, у кого есть, научно обоснованные планы лишь у 2,5%.
У остальных 41,5% планы или предельно размытые, или составленные, что называется, наобум. К тому же лишь у 28% есть в подтверждение амбиций план перехода на низкоуглеродные источники - у прочих же, получается, планы и вовсе оторваны от реальности.
По оценке CDP, внятные планы декарбонизации у контрагентов крупнейших компаний появятся как минимум в ближайшие десять лет - меж тем сроки поджимают.
Почему это важно? Ранее в организации подсчитали, что по Scope 3 выбросы в среднем в 11,4 раза больше, чем по Scope 1 и 2.
Иначе говоря, громогласные планы компаний прийти к углеродной нейтральности, где под звёздочкой отмечается, что речь только о Scope 1 и 2, мягко говоря, выглядят не очень убедительно.
И это не упоминая другие аспекты E-сегмента по Scope 3, который не ограничивается декарбонизацией - тут и борьба с исчезновением лесов, и сохранение водных ресурсов, и прочее. Там ситуация ещё печальнее.
Сейчас корпорации если и работают с контрагентами по Scope 3, то лишь с компаниями первого ряда, не распространяя свои требования дальше по цепочке. Чаще всего.
#Доклады
Engaging The Chain CDP.pdf
8 MB
👆 Полная версия доклада CPD о декарбонизации контрагентов крупнейших компаний. Основные тезисы - постом выше.
#Доклады
#Доклады
России нельзя больше тянуть с введением платы за углерод в национальном масштабе, нужно отвязать этот вопрос от сахалинского эксперимента – с таким заявлением выступили один за одним Анатолий Чубайс и Руслан Эдельгериев.
По словам Чубайса, это "самый тяжёлый, самый мучительный вопрос" - и тут чрезмерная осторожность будет играть против России.
Ждать результатов сахалинского эксперимента (2026 год) - это "здравая логика", но, отметил Чубайс, к этому времени уже будет введён углеродный налог Евросоюза, так что нужно спешить.
При этом он призвал ориентироваться на цену на углерод для России в $100 - вдвое выше, чем недавно рекомендовал МВФ, и многократно больше оценок, звучавших ранее в России. Хотя, по мнению Чубайса, начать можно и с $10.
"У них [европейцев] сейчас цена на бирже — $100 за тонну углекислого газа. 50% квот бесплатны, то есть эффективная ставка — $50 за тонну. К 2030 году она будет $100 [когда квоты отменят]. Если вы сейчас положите $100 [в расчёт потенциальной цены углерода для России], это будет совсем другая жизнь", - рассказал экс-глава "Роснано".
Логика тут ясная: то, что российский бизнес не уплатит в отечественный бюджет, впоследствии уйдёт в бюджет Евросоюза. Так что, считает Чубайс, нужно принять "принципиальное решение" по налогу в этом году, а ввести уже в следующем.
Концептуальное согласие с коллегой выразил и Руслан Эдельгериев, раскрыв интересную деталь.
По его словам, введение платы за углерод рассматривалось ещё три года назад при разработке федерального закона "Об ограничении выбросов парниковых газов", но из-за лобби "отдельных заинтересованных сторон" был принят более мягкий вариант.
А вот как к этой инициативе отнесётся бизнес, ещё не успевший ощутить на себе влияние ESG-факторов, уже другой вопрос. Да и тот, что успел ощутить, - тоже.
#Единицы #Netzero #Законы
По словам Чубайса, это "самый тяжёлый, самый мучительный вопрос" - и тут чрезмерная осторожность будет играть против России.
Ждать результатов сахалинского эксперимента (2026 год) - это "здравая логика", но, отметил Чубайс, к этому времени уже будет введён углеродный налог Евросоюза, так что нужно спешить.
При этом он призвал ориентироваться на цену на углерод для России в $100 - вдвое выше, чем недавно рекомендовал МВФ, и многократно больше оценок, звучавших ранее в России. Хотя, по мнению Чубайса, начать можно и с $10.
"У них [европейцев] сейчас цена на бирже — $100 за тонну углекислого газа. 50% квот бесплатны, то есть эффективная ставка — $50 за тонну. К 2030 году она будет $100 [когда квоты отменят]. Если вы сейчас положите $100 [в расчёт потенциальной цены углерода для России], это будет совсем другая жизнь", - рассказал экс-глава "Роснано".
Логика тут ясная: то, что российский бизнес не уплатит в отечественный бюджет, впоследствии уйдёт в бюджет Евросоюза. Так что, считает Чубайс, нужно принять "принципиальное решение" по налогу в этом году, а ввести уже в следующем.
Концептуальное согласие с коллегой выразил и Руслан Эдельгериев, раскрыв интересную деталь.
По его словам, введение платы за углерод рассматривалось ещё три года назад при разработке федерального закона "Об ограничении выбросов парниковых газов", но из-за лобби "отдельных заинтересованных сторон" был принят более мягкий вариант.
А вот как к этой инициативе отнесётся бизнес, ещё не успевший ощутить на себе влияние ESG-факторов, уже другой вопрос. Да и тот, что успел ощутить, - тоже.
#Единицы #Netzero #Законы
Energo_Digest.pdf
494.3 KB
Прошлогодние энергокризисы в Евросоюзе и штате Техас поставили под сомнение надёжность замены традиционных энергоносителей на возобновляемые источники, констатирует в недавнем обзоре Аналитический центр при правительстве РФ.
И хотя COP26 и решения Еврокомиссии подтвердили, что курс на энергопереход не поменяется, случившееся подчёркивает первостепенную необходимость развития технологий накопления энергии.
Это обязательное условие для успешного энергоперехода. В то же время, как уже отмечалось и у нас на канале, нельзя говорить о полном отсутствии негативного влияния ВИЭ на природные экосистемы.
Так, во время строительства происходит эмиссия CO₂, ветротурбины опасны для птиц, а используемые в солнечных панелях материалы токсичны.
Несмотря на безусловные перспективы ВИЭ, рост потребления угля в той же Европе по итогам года свидетельствует: при замедлении энергоперехода отрасль отдаёт предпочтение в пользу текущей стабильности работы.
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
И хотя COP26 и решения Еврокомиссии подтвердили, что курс на энергопереход не поменяется, случившееся подчёркивает первостепенную необходимость развития технологий накопления энергии.
Это обязательное условие для успешного энергоперехода. В то же время, как уже отмечалось и у нас на канале, нельзя говорить о полном отсутствии негативного влияния ВИЭ на природные экосистемы.
Так, во время строительства происходит эмиссия CO₂, ветротурбины опасны для птиц, а используемые в солнечных панелях материалы токсичны.
Несмотря на безусловные перспективы ВИЭ, рост потребления угля в той же Европе по итогам года свидетельствует: при замедлении энергоперехода отрасль отдаёт предпочтение в пользу текущей стабильности работы.
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
❓ Тренд на "зелёный" майнинг на Западе набирает ход, и в России стали рассматривать этот вопрос с точки зрения углеродного следа. Какой международный опыт уже выработан в данной сфере?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Правовое развитие" Максим Башкатов.
Тезисно:
🔻 Суть проблемы. По данным Digiconomist, майнинг биткоина ежегодно производит около 97 млн тонн CO₂, что сравнимо с эмиссией целых стран. Ethereum - более 53 млн тонн. Связано это с огромными затратами электричества, получаемого чаще всего из угля и других "грязных" источников.
🔻 США. Этот вопрос сейчас в центре "зелёной" повестки Америки. В Конгрессе идут слушания по сверхпотреблению электричества, среди вариантов - обязать майнеров перейти на ВИЭ или допускать майнинг только той валюты, создание которой не связано с большим потреблением энергии.
🔻 Евросоюз. Основное предложение на данный момент - запрет майнинга криптовалюты, основанной на технологии proof of work, которая связана с повышенным использованием вычислительных мощностей. Альтернатива - proof of stake - предполагает меньший расход электроэнергии.
🔻 Китай. Помимо тотального запрета на использование криптовалюты, вводятся повышенные тарифы на электроэнергию для майнинговых компаний. В рамках пути Китая к углеродной нейтральности объявлено о "комплексном исправлении" государственных предприятий-майнеров (детали, однако, пока не раскрываются).
🔻 Нидерланды. Это одна из стран, где уже введены контроля и сдерживания чрезмерного потребления энергии для майнинга. В случае превышения нормы выбросов компания обязуется получить экологическое разрешение, гарантирующее, что майнинг не связан с ростом эмиссии.
🔻 Бразилия. В этой и некоторых других странах на повестке стоит введение налоговых стимулов. Бразильский Конгресс рассматривает предложение освободить от пошлин ввоз оборудования для майнинга, а также от налогов на майнинговую деятельность, если речь идёт о "зелёной" добыче криптовалют.
🔻 Общественная инициатива. Наиболее значимый проект, о котором уже писал @esgworld, - создание Crypto Climate Accord, более 250 участников которого планируют прийти к углеродной нейтральности к 2040 году. К 2025-му ставят цель разработать технологии и стандарты для "зелёного" блокчейна, к 2030-му - достичь нулевых выбросов по Scope 2.
🔻 "Зелёные" криптовалюты. Один из популярных трендов. Например, для производства SolarCoin используется Солнце: производители солнечной энергии регистрируют свои мощности в системе, взамен Фонд SolarCoin направляет криптовалюту по курсу 1 SolarCoin за 1 МВт-ч подтверждённой выработки.
🔻 "Циркулярный" майнинг. Ещё один тренд - использовать вырабатываемую в процессе майнинга тепловую энергию для экологических целей. Так, норвежская Kryptovault использует для майнинга регенеративную гидроэнергетику, а отработанное тепло направляет в параллельный бизнес-процесс - просушку древесины.
#Экспертиза #Крипто #ЦСР
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Правовое развитие" Максим Башкатов.
Тезисно:
🔻 Суть проблемы. По данным Digiconomist, майнинг биткоина ежегодно производит около 97 млн тонн CO₂, что сравнимо с эмиссией целых стран. Ethereum - более 53 млн тонн. Связано это с огромными затратами электричества, получаемого чаще всего из угля и других "грязных" источников.
🔻 США. Этот вопрос сейчас в центре "зелёной" повестки Америки. В Конгрессе идут слушания по сверхпотреблению электричества, среди вариантов - обязать майнеров перейти на ВИЭ или допускать майнинг только той валюты, создание которой не связано с большим потреблением энергии.
🔻 Евросоюз. Основное предложение на данный момент - запрет майнинга криптовалюты, основанной на технологии proof of work, которая связана с повышенным использованием вычислительных мощностей. Альтернатива - proof of stake - предполагает меньший расход электроэнергии.
🔻 Китай. Помимо тотального запрета на использование криптовалюты, вводятся повышенные тарифы на электроэнергию для майнинговых компаний. В рамках пути Китая к углеродной нейтральности объявлено о "комплексном исправлении" государственных предприятий-майнеров (детали, однако, пока не раскрываются).
🔻 Нидерланды. Это одна из стран, где уже введены контроля и сдерживания чрезмерного потребления энергии для майнинга. В случае превышения нормы выбросов компания обязуется получить экологическое разрешение, гарантирующее, что майнинг не связан с ростом эмиссии.
🔻 Бразилия. В этой и некоторых других странах на повестке стоит введение налоговых стимулов. Бразильский Конгресс рассматривает предложение освободить от пошлин ввоз оборудования для майнинга, а также от налогов на майнинговую деятельность, если речь идёт о "зелёной" добыче криптовалют.
🔻 Общественная инициатива. Наиболее значимый проект, о котором уже писал @esgworld, - создание Crypto Climate Accord, более 250 участников которого планируют прийти к углеродной нейтральности к 2040 году. К 2025-му ставят цель разработать технологии и стандарты для "зелёного" блокчейна, к 2030-му - достичь нулевых выбросов по Scope 2.
🔻 "Зелёные" криптовалюты. Один из популярных трендов. Например, для производства SolarCoin используется Солнце: производители солнечной энергии регистрируют свои мощности в системе, взамен Фонд SolarCoin направляет криптовалюту по курсу 1 SolarCoin за 1 МВт-ч подтверждённой выработки.
🔻 "Циркулярный" майнинг. Ещё один тренд - использовать вырабатываемую в процессе майнинга тепловую энергию для экологических целей. Так, норвежская Kryptovault использует для майнинга регенеративную гидроэнергетику, а отработанное тепло направляет в параллельный бизнес-процесс - просушку древесины.
#Экспертиза #Крипто #ЦСР
На Западе продолжают заниматься так полюбившимся ESG-инвесторам делом - подсчитывать, какие банки участвуют в кредитовании "коричневых" отраслей и на какую сумму.
Точнее, употребляется даже другой термин - "замешаны". Замешаны в кредитовании - сейчас это считается едва ли не преступлением.
Свежий доклад исследовательской компании ShareAction касается европейских банков, которые и так недавно были раскритикованы BlackRock за непрозрачную ESG-отчётность.
Выяснилось, что 25 крупнейших банков ЕС в минувшем году энергокризисов обеспечили кредитование нефтегаза на $55 млрд.
Хотя это меньше, чем в 2020-м и 2019-м ($106 млрд и $83 млрд), но больше, чем в 2018 и 2017 годах ($49 млрд и $50 млрд). А за последние пять лет общая сумма превысила $406 млрд.
Казус в том, что почти все из указанных банков декларируют стремление "озеленить" собственный кредитный портфель. И если в прошлом году наибольшее давление от стейкхолдеров шло по углю, то теперь, как ожидается, на банки начнут сильнее давить по нефти и газу.
По мнению ShareAction и других сторонников форсированного энергоперехода, кредитование нефтегаза "несовместимо с углеродной нейтральностью до 2050 года", а банки должны ориентироваться на рекомендации Международного энергетического агентства.
Последнее, как мы писали, считает необходимым утроить инвестиции в "зелёную" энергетику, а инвестиции в разработку новых месторождений нефти и газа - полностью прекратить. В ShareAction выражают мнение, что и существующие месторождения надо сворачивать - и побыстрее.
Насколько такой подход способствует стабильности системы - вопрос открытый.
#Инвестиции
Точнее, употребляется даже другой термин - "замешаны". Замешаны в кредитовании - сейчас это считается едва ли не преступлением.
Свежий доклад исследовательской компании ShareAction касается европейских банков, которые и так недавно были раскритикованы BlackRock за непрозрачную ESG-отчётность.
Выяснилось, что 25 крупнейших банков ЕС в минувшем году энергокризисов обеспечили кредитование нефтегаза на $55 млрд.
Хотя это меньше, чем в 2020-м и 2019-м ($106 млрд и $83 млрд), но больше, чем в 2018 и 2017 годах ($49 млрд и $50 млрд). А за последние пять лет общая сумма превысила $406 млрд.
Казус в том, что почти все из указанных банков декларируют стремление "озеленить" собственный кредитный портфель. И если в прошлом году наибольшее давление от стейкхолдеров шло по углю, то теперь, как ожидается, на банки начнут сильнее давить по нефти и газу.
По мнению ShareAction и других сторонников форсированного энергоперехода, кредитование нефтегаза "несовместимо с углеродной нейтральностью до 2050 года", а банки должны ориентироваться на рекомендации Международного энергетического агентства.
Последнее, как мы писали, считает необходимым утроить инвестиции в "зелёную" энергетику, а инвестиции в разработку новых месторождений нефти и газа - полностью прекратить. В ShareAction выражают мнение, что и существующие месторождения надо сворачивать - и побыстрее.
Насколько такой подход способствует стабильности системы - вопрос открытый.
#Инвестиции
Oil-Gas-Expansion.pdf
3.5 MB
Один из лидеров финансового сектора банк "Открытие" принял свою первую ESG-стратегию - она резюмирует уже сделанные шаги и устанавливает вектор развития до конца следующего года.
Ключевые элементы:
🔻 Из 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН избраны 5, в достижении которых "Открытие" "может принести максимальную пользу обществу".
🔻 E. Главное направление данного сегмента и стратегии в целом - ответственное финансирование. Цель - двукратный рост доли "зелёных" кредитов в корпоративном портфеле.
Для "Открытия" эта сфера не нова: ранее, к примеру, банк выступил кредитором первого в России электрометаллургического комплекса "Эколант" и ветропарков на юге страны. Проводится ESG-анкетирование клиентов.
Ещё одно направление - ответственное потребление и производство. Цель - сокращение выбросов углерода по Scope 1 и Scope 2 (прямые выбросы и выбросы от потребления электричества) более чем на 10%.
Третий вектор - помощь малому бизнесу через оказание качественных финансовых услуг, цифровизацию сервисов и повышение финансовой грамотности. Цель - расширить клиентскую базу в этом сегменте на 30%.
🔻 S. Тут одно из главных направлений - обеспечение гендерного равенства, хотя в этом сегменте у "Открытия" уже неплохие показатели. Сейчас доля женщин среди сотрудников головного офиса составляет 57%, а в топ-менеджменте - 40%.
Развитие качественного образования в России - ещё один вектор. "Открытие" продолжит сотрудничество с НИУ ВШЭ, где уже функционируют две базовые кафедры от банка.
Завкафами там являются топ-менеджеры "Открытия", а сотрудники регулярно ведут лекции для студентов. Кроме того, банк открыл школы для предпринимателей Open Academy.
🔻 G. Стратегия устанавливает корпоративную систему управления устойчивым развитием: при наблюдательном совете действует профильный комитет, который определяет основные направления этой работы и отвечает за интеграцию ESG-принципов в процессы группы.
Операционную реализацию стратегии осуществляет управляющий комитет по ESG, состоящий из представителей всех ключевых блоков банка.
🔻 Рейтинг. Банк планирует получить независимую оценку от рейтинговых агентств по ESG-метрикам и внешние рекомендации.
Хотя явной зависимости между ESG-оценкой банка и финансовыми показателями в России нет, рассказал вице-президент "Открытия" Роман Зильберман. По крайней мере, сейчас и в краткосрочной перспективе.
🔻 Почему российские банки должны сыграть в ESG-трансформации России ключевую роль и в каком состоянии пребывает банковская отрасль сейчас - мы писали вот тут. Текст от осени, кое-что поменялось, но в целом - всё так.
#Финансы
Ключевые элементы:
🔻 Из 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН избраны 5, в достижении которых "Открытие" "может принести максимальную пользу обществу".
🔻 E. Главное направление данного сегмента и стратегии в целом - ответственное финансирование. Цель - двукратный рост доли "зелёных" кредитов в корпоративном портфеле.
Для "Открытия" эта сфера не нова: ранее, к примеру, банк выступил кредитором первого в России электрометаллургического комплекса "Эколант" и ветропарков на юге страны. Проводится ESG-анкетирование клиентов.
Ещё одно направление - ответственное потребление и производство. Цель - сокращение выбросов углерода по Scope 1 и Scope 2 (прямые выбросы и выбросы от потребления электричества) более чем на 10%.
Третий вектор - помощь малому бизнесу через оказание качественных финансовых услуг, цифровизацию сервисов и повышение финансовой грамотности. Цель - расширить клиентскую базу в этом сегменте на 30%.
🔻 S. Тут одно из главных направлений - обеспечение гендерного равенства, хотя в этом сегменте у "Открытия" уже неплохие показатели. Сейчас доля женщин среди сотрудников головного офиса составляет 57%, а в топ-менеджменте - 40%.
Развитие качественного образования в России - ещё один вектор. "Открытие" продолжит сотрудничество с НИУ ВШЭ, где уже функционируют две базовые кафедры от банка.
Завкафами там являются топ-менеджеры "Открытия", а сотрудники регулярно ведут лекции для студентов. Кроме того, банк открыл школы для предпринимателей Open Academy.
🔻 G. Стратегия устанавливает корпоративную систему управления устойчивым развитием: при наблюдательном совете действует профильный комитет, который определяет основные направления этой работы и отвечает за интеграцию ESG-принципов в процессы группы.
Операционную реализацию стратегии осуществляет управляющий комитет по ESG, состоящий из представителей всех ключевых блоков банка.
🔻 Рейтинг. Банк планирует получить независимую оценку от рейтинговых агентств по ESG-метрикам и внешние рекомендации.
Хотя явной зависимости между ESG-оценкой банка и финансовыми показателями в России нет, рассказал вице-президент "Открытия" Роман Зильберман. По крайней мере, сейчас и в краткосрочной перспективе.
🔻 Почему российские банки должны сыграть в ESG-трансформации России ключевую роль и в каком состоянии пребывает банковская отрасль сейчас - мы писали вот тут. Текст от осени, кое-что поменялось, но в целом - всё так.
#Финансы
Как растет спрос на углеродные офсеты - мы об этом недавно писали - в визуализации EY: в последние годы число выкупленных единиц увеличивается примерно на 20-50%.
Оборот всего добровольного рынка в минувшем году установил новый рекорд – более $1 млрд. К слову, мы ранее писали о значении в $400 млн по данным S&P - поправляемся, это за 2020-й.
Прогнозируемый рост до $100 млрд к 2030 году и до $550 млрд к 2050-му будет означать, что рынок добровольных единиц станет сопоставим с оборотами регулируемых рынков (EU ETS - самый яркий пример).
На данный же момент цены на добровольные офсеты на порядок ниже (и это не фигура речи - в 10+ раз), чем на регулируемых рынках, в связи с чем инвесторы осторожничают с климатическими проектами.
Однако общий вектор ясен: за год, по данным BloombergNEF, углеродные единицы подорожали с $2,5 до $3,5 (за тонну CO₂), а к середине века могут вырасти до $120.
Это подталкивает корпорации к реализации климатических проектов для будущей диверсификации выручки.
#Единицы
Оборот всего добровольного рынка в минувшем году установил новый рекорд – более $1 млрд. К слову, мы ранее писали о значении в $400 млн по данным S&P - поправляемся, это за 2020-й.
Прогнозируемый рост до $100 млрд к 2030 году и до $550 млрд к 2050-му будет означать, что рынок добровольных единиц станет сопоставим с оборотами регулируемых рынков (EU ETS - самый яркий пример).
На данный же момент цены на добровольные офсеты на порядок ниже (и это не фигура речи - в 10+ раз), чем на регулируемых рынках, в связи с чем инвесторы осторожничают с климатическими проектами.
Однако общий вектор ясен: за год, по данным BloombergNEF, углеродные единицы подорожали с $2,5 до $3,5 (за тонну CO₂), а к середине века могут вырасти до $120.
Это подталкивает корпорации к реализации климатических проектов для будущей диверсификации выручки.
#Единицы
Допустимо ли носить шубу с этической и – такая постановка вопроса всё популярнее – экологической точек зрения?
Этот вопрос разделяет жителей России на две части: большинство (44% мужчин и 52% женщин) считают, что недопустимо, чуть меньше (39% мужчин и 32%) – ратуют за мех, следует из опроса банка "Открытие" и компании "Росгосстрах".
Среди аргументов за: шубы из меха животных тёплые, красивые и модные. Доводы против: это старомодно и неэкологично. И дорого.
Продажи шуб в России меж тем падают все последние годы: за 10 месяцев прошлого года этот показатель был хотя год к году и выше 2020-го, но на 74% ниже, чем в допандемийный 2019-й.
На этом фоне закрываются фабрики. Крупный производитель шуб "Каляев" недавно решил прекратить производство в Москве, сославшись на ежегодное падение спроса на шубы на 25%.
Глобальные тренды тоже не в пользу производителей меховых изделий. Торговля шубами из пушнины уже запрещена в Бельгии, Германии, Ирландии, Норвегии, Словакии, Великобритании и Израиле.
От натурального меха отказываются крупные модные дома - последний пример это Dolce&Gabbana, последовавшая за Gucci, Balenciaga, Bottega Veneta, Prada и другими. ESG-повестка в этом процессе играет ключевую роль.
Впрочем, в экологическом разрезе преимущество искусственного меха перед натуральным вовсе не так очевидно.
Как выяснило консалтинговое агентство CE Delft, производство шуб из пушнины действительно связано с более высокой эмиссией CO₂ и загрязнением водоемов, но сами изделия служат дольше и сдерживают сверхпотребление.
#Доклады
Этот вопрос разделяет жителей России на две части: большинство (44% мужчин и 52% женщин) считают, что недопустимо, чуть меньше (39% мужчин и 32%) – ратуют за мех, следует из опроса банка "Открытие" и компании "Росгосстрах".
Среди аргументов за: шубы из меха животных тёплые, красивые и модные. Доводы против: это старомодно и неэкологично. И дорого.
Продажи шуб в России меж тем падают все последние годы: за 10 месяцев прошлого года этот показатель был хотя год к году и выше 2020-го, но на 74% ниже, чем в допандемийный 2019-й.
На этом фоне закрываются фабрики. Крупный производитель шуб "Каляев" недавно решил прекратить производство в Москве, сославшись на ежегодное падение спроса на шубы на 25%.
Глобальные тренды тоже не в пользу производителей меховых изделий. Торговля шубами из пушнины уже запрещена в Бельгии, Германии, Ирландии, Норвегии, Словакии, Великобритании и Израиле.
От натурального меха отказываются крупные модные дома - последний пример это Dolce&Gabbana, последовавшая за Gucci, Balenciaga, Bottega Veneta, Prada и другими. ESG-повестка в этом процессе играет ключевую роль.
Впрочем, в экологическом разрезе преимущество искусственного меха перед натуральным вовсе не так очевидно.
Как выяснило консалтинговое агентство CE Delft, производство шуб из пушнины действительно связано с более высокой эмиссией CO₂ и загрязнением водоемов, но сами изделия служат дольше и сдерживают сверхпотребление.
#Доклады
Законопроект Сахалин III чтение.doc
128 KB
⚡️ Госдума приняла в III чтении законопроект о сахалинском эксперименте - как и предполагал @esgworld, II и III чтения уложились в максимально короткий срок.
Ключевые параметры остаются теми же, что и перед II чтением: старт эксперимента с 1 сентября этого года, углеродная нейтральность до 31 декабря 2025-го, обкатка системы обращения углеродных единиц/квот и верификации с возможностью масштабирования на другие регионы.
Иные коллеги по Telegram-каналам почему-то увязали принятие законопроекта в таком виде с "крахом планов" Анатолия Чубайса по поводу скорейшего введения платы за углерод.
Это разные вопросы, которые обсуждаются на разных уровнях.
#Netzero #Законы
Ключевые параметры остаются теми же, что и перед II чтением: старт эксперимента с 1 сентября этого года, углеродная нейтральность до 31 декабря 2025-го, обкатка системы обращения углеродных единиц/квот и верификации с возможностью масштабирования на другие регионы.
Иные коллеги по Telegram-каналам почему-то увязали принятие законопроекта в таком виде с "крахом планов" Анатолия Чубайса по поводу скорейшего введения платы за углерод.
Это разные вопросы, которые обсуждаются на разных уровнях.
#Netzero #Законы
Forwarded from Ленский клуб
Миллионы на карбоны: 10 фактов о карбоновых полигонах
В этом месяце пилотному проекту по созданию карбоновых полигонов Министерства науки и высшего образования Российской Федерации исполняется год, однако начало истории с карбоновыми полигонами в России положила частная инициатива.
Создание сетки из таких площадок ляжет в основу мониторинга потоков парниковых газов в экосистемах России, а данные полученные в ходе работы помогут бороться с изменениями климата.
Ленский клуб собрал 10 интересных фактов об этих территориях:
🔹 Реализация проекта соответствует Национальному плану мероприятий адаптации к изменениям климата на период до 2022 года, утвержденному Правительством РФ в декабре 2019 года.
🔹 На территории России работает 11 карбоновых полигонов. Они расположены в Чечне, Татарстане, Краснодарском крае, Новосибирской, Сахалинской, Калининградской, Свердловской, Калужской, Тюменской, Омской и Московской областях.
🔹 Общая площадь полигонов составляет более 20 000 Га.
🔹 Самый первый карбоновый полигон появился в Калужской области в сентябре 2020 года в нацпарке «Угра».
🔹 Первый карбоновый полигон пилотного проекта Минобрнауки, получивший официальный статус, появился в Тюменской области.
🔹 Самый маленький полигон открыли в Краснодарском крае — проект «Геленджик» расположился на 26 Га, а самый большой (10 670 Га) открыт в Тюмени.
🔹 Самым дорогим полигоном, построенным в 2021 году, стал «Урал-карбон». На его обустройство потратили 386,6 млн рублей. Бюджетных средств из них — 126,6 млн.
🔹 Создание целого проектного офиса по строительству карбоновых полигонов анонсировали в Республике Саха (Якутия).
🔹 Открытие новых карбоновых полигонов в ближайшие годы анонсируется на Ямале, Башкирии, Приморье, Красноярском крае, Алтае, Хакасии, Ленинградской и Воронежской областях и других регионах.
🔹 Кроме вклада в декарбонизацию, проект положительно скажется на экономике — поможет России выйти на биржу углеродных единиц. Когда эта система торговли окончательно сформируется, бизнес, заботящийся о климатической повестке, сможет продавать свои единицы (подтверждение сокращения выбросов парниковых газов или увеличения их поглощения), а покупатели будут использовать их для сокращения своего углеродного следа.
#ЛенскийКлуб #КарбоновыеПолигоны #ESGрегионы
В этом месяце пилотному проекту по созданию карбоновых полигонов Министерства науки и высшего образования Российской Федерации исполняется год, однако начало истории с карбоновыми полигонами в России положила частная инициатива.
Создание сетки из таких площадок ляжет в основу мониторинга потоков парниковых газов в экосистемах России, а данные полученные в ходе работы помогут бороться с изменениями климата.
Ленский клуб собрал 10 интересных фактов об этих территориях:
🔹 Реализация проекта соответствует Национальному плану мероприятий адаптации к изменениям климата на период до 2022 года, утвержденному Правительством РФ в декабре 2019 года.
🔹 На территории России работает 11 карбоновых полигонов. Они расположены в Чечне, Татарстане, Краснодарском крае, Новосибирской, Сахалинской, Калининградской, Свердловской, Калужской, Тюменской, Омской и Московской областях.
🔹 Общая площадь полигонов составляет более 20 000 Га.
🔹 Самый первый карбоновый полигон появился в Калужской области в сентябре 2020 года в нацпарке «Угра».
🔹 Первый карбоновый полигон пилотного проекта Минобрнауки, получивший официальный статус, появился в Тюменской области.
🔹 Самый маленький полигон открыли в Краснодарском крае — проект «Геленджик» расположился на 26 Га, а самый большой (10 670 Га) открыт в Тюмени.
🔹 Самым дорогим полигоном, построенным в 2021 году, стал «Урал-карбон». На его обустройство потратили 386,6 млн рублей. Бюджетных средств из них — 126,6 млн.
🔹 Создание целого проектного офиса по строительству карбоновых полигонов анонсировали в Республике Саха (Якутия).
🔹 Открытие новых карбоновых полигонов в ближайшие годы анонсируется на Ямале, Башкирии, Приморье, Красноярском крае, Алтае, Хакасии, Ленинградской и Воронежской областях и других регионах.
🔹 Кроме вклада в декарбонизацию, проект положительно скажется на экономике — поможет России выйти на биржу углеродных единиц. Когда эта система торговли окончательно сформируется, бизнес, заботящийся о климатической повестке, сможет продавать свои единицы (подтверждение сокращения выбросов парниковых газов или увеличения их поглощения), а покупатели будут использовать их для сокращения своего углеродного следа.
#ЛенскийКлуб #КарбоновыеПолигоны #ESGрегионы
carbon-polygons.ru
Карбоновые полигоны: о проекте
Карбоновый полигон – один или несколько участков земной поверхности с репрезентативными для данной территории рельефом, структурой растительного и почвенного покрова, на котором реализуется комплекс мероприятий, направленных на развитие научного, кадрового…
"Зелёная" ипотека, которую в минувшем сентябре анонсировал ВТБ, в России до сих пор не запущена. Как объяснили @esgworld в службе клиентской поддержки банка, данные об этом продукте "ещё не отображены в официальных источниках, только в ESG-стратегии банка".
"Всю актуальную информацию" в ВТБ обещали представить на сайте "в ближайшее время" - меж тем ГОСТ на "зелёное" строительство многоквартирных домов пока не принят. И именно от этого зависит масштабный запуск подобных продуктов на рынок.
Разработкой национального стандарта сейчас занимаются Минстрой и "Дом.РФ". По данным Ассоциации банков России, окончательную редакцию ГОСТа планируется подготовить в мае этого года, а полноценную сертификацию на соответствие требованиям стандарта начать в июне (пилотная - уже проводится).
Применение ГОСТа будет добровольным для девелоперов, хотя в перспективе, очевидно, стоит вопрос о распространении "зелёных" стандартов на всю сферу.
При этом, учитывая рост издержек при "зелёном" строительстве: в компании "Самолёт" их оценили в 500-2500 рублей на квадратный метр, - застройщики рассчитывают на ту или иную государственную поддержку.
И в Минстрое такие меры разрабатывают: среди вариантов гибкие банковские гарантии, налоговые льготы и другие меры. В обратном случае, само собой, издержки будут переложены на плечи покупателей.
Льготная "зелёная" ипотека - ВТБ обещал дисконт в 1,6% к базовой ставке - тоже может стимулировать развитие нового сегмента. Дело за малым: принять ГОСТ, начать сертификацию по нему и только потом выдавать "зелёные" кредиты.
ВТБ планировал запустить этот инструмент ещё 6 сентября прошлого года - называлась точная дата, - видимо, ориентируясь на международные стандарты типа Breeam и Leed и, как было заявлено, за счёт собственной прибыли. На тот момент не было и отечественной "зелёной" таксономии.
Вышла игра на опережение - зато какой пиар-эффект! Плюс позитивный сигнал всему рынку.
#Недвижимость
"Всю актуальную информацию" в ВТБ обещали представить на сайте "в ближайшее время" - меж тем ГОСТ на "зелёное" строительство многоквартирных домов пока не принят. И именно от этого зависит масштабный запуск подобных продуктов на рынок.
Разработкой национального стандарта сейчас занимаются Минстрой и "Дом.РФ". По данным Ассоциации банков России, окончательную редакцию ГОСТа планируется подготовить в мае этого года, а полноценную сертификацию на соответствие требованиям стандарта начать в июне (пилотная - уже проводится).
Применение ГОСТа будет добровольным для девелоперов, хотя в перспективе, очевидно, стоит вопрос о распространении "зелёных" стандартов на всю сферу.
При этом, учитывая рост издержек при "зелёном" строительстве: в компании "Самолёт" их оценили в 500-2500 рублей на квадратный метр, - застройщики рассчитывают на ту или иную государственную поддержку.
И в Минстрое такие меры разрабатывают: среди вариантов гибкие банковские гарантии, налоговые льготы и другие меры. В обратном случае, само собой, издержки будут переложены на плечи покупателей.
Льготная "зелёная" ипотека - ВТБ обещал дисконт в 1,6% к базовой ставке - тоже может стимулировать развитие нового сегмента. Дело за малым: принять ГОСТ, начать сертификацию по нему и только потом выдавать "зелёные" кредиты.
ВТБ планировал запустить этот инструмент ещё 6 сентября прошлого года - называлась точная дата, - видимо, ориентируясь на международные стандарты типа Breeam и Leed и, как было заявлено, за счёт собственной прибыли. На тот момент не было и отечественной "зелёной" таксономии.
Вышла игра на опережение - зато какой пиар-эффект! Плюс позитивный сигнал всему рынку.
#Недвижимость
Forwarded from СоветБезРынка
МЭ водород — копия.pdf
2.3 MB
Комплексная программа развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в РФ.
Материалы для обсуждения с межведомственной рабочей группой по развитию в РФ водородной энергетики. 17 февраля 2022.
Материалы для обсуждения с межведомственной рабочей группой по развитию в РФ водородной энергетики. 17 февраля 2022.
Друзья, сегодня в рубрике "Интересные каналы" хотели бы представить авторский канал эксперта по энергополитике Натальи Гриб под названием "Энергетические стратегии". Это:
🌒 Аналитика, влияющая на энергостратегию стран СНГ, Европы, Азии, Америки. Презентации. Доклады. Исследования.
🌓 Ключевые тренды и весомые новости энергополитики в крупнейших регионах мира. Война и мир. За нефть. За газ.
🌔 Актуальные тенденции и новые технологии на рынках нефти, газа, электроэнергетики, угля, водорода, аммиака. Разворот инвестиционных потоков - в новые отрасли и сектора энергетики.
🍀 Влияние экологии на ТЭК. Разрушение фундамента или лестница в небо?
Два слова об авторе. Наталья Гриб -
💧Автор книги о внешней энергополитике "Газовый император: Россия и новый миропорядок".
💧Автор нескольких тысяч публикаций в российских , белорусских СМИ и специализированных отраслевых журналах.
💧Аналитик с опытом экспертизы инвестпроектов газовых электростанций в Китае, Вьетнаме, Франции, Турции, мониторинга крупнейших рынков электроэнергии, метана и водорода.
@energystrategyNataliaGrib
🌒 Аналитика, влияющая на энергостратегию стран СНГ, Европы, Азии, Америки. Презентации. Доклады. Исследования.
🌓 Ключевые тренды и весомые новости энергополитики в крупнейших регионах мира. Война и мир. За нефть. За газ.
🌔 Актуальные тенденции и новые технологии на рынках нефти, газа, электроэнергетики, угля, водорода, аммиака. Разворот инвестиционных потоков - в новые отрасли и сектора энергетики.
🍀 Влияние экологии на ТЭК. Разрушение фундамента или лестница в небо?
Два слова об авторе. Наталья Гриб -
💧Автор книги о внешней энергополитике "Газовый император: Россия и новый миропорядок".
💧Автор нескольких тысяч публикаций в российских , белорусских СМИ и специализированных отраслевых журналах.
💧Аналитик с опытом экспертизы инвестпроектов газовых электростанций в Китае, Вьетнаме, Франции, Турции, мониторинга крупнейших рынков электроэнергии, метана и водорода.
@energystrategyNataliaGrib
Интересный прецедент из Франции о влиянии ESG-повестки на оборонную промышленность - тема, которую мы уже затрагивали не раз.
Корпорация Airbus оказалась под давлением инвесторов, считающих, что "зелёная" компания априори не может заниматься военной продукцией, пусть и не по основному профилю.
Airbus Group известна прежде всего как производитель пассажирских и грузовых самолётов, однако также является одним из крупнейших в Европе и мире оборонным холдингом.
Продукция - от военно-транспортных самолётов до пусковых установок для баллистических ракет. Продажи по этому сегменту принесли Airbus 21% годовой выручки по итогам 2020 года - на 7 процентных пунктов больше, чем в 2019-м.
Учитывая непростую геополитическую обстановку в мире и рост военных расходов Евросоюза, у оборонного подразделения Airbus хорошие перспективы, - но "зелёные" инвесторы так не считают.
Правление инициировало пересмотр стратегии оборонного бизнеса после того, как осенью компания не без труда попала в расширенный биржевой индекс Германии DAX из-за своей роли в ОПК, а спустя пару месяцев впервые получила отказ от сотрудничества с банком по ESG-мотивам.
CEO Гийом Фори пытался обосновать свою позицию, увязав ESG-повестку с геополитическими рисками: "Декарбонизации не будет, если мир окажется в [вооружённом] конфликте... Безопасность лежит в основе ценностей ESG".
К тому же стабильная выручка от этого сектора позволяет финансировать модернизацию гражданского визави: Airbus поставил цель к 2025 году разработать первый в мире электрический лайнер с нулевыми выбросами.
Впрочем, вероятность того, что Airbus в конце концов откажется от участия в оборонных проектах, минимальна, учитывая структуру собственников холдинга - без политического решения правительств Франции, Германии и Испании ничего не сделать.
#ОПК
Корпорация Airbus оказалась под давлением инвесторов, считающих, что "зелёная" компания априори не может заниматься военной продукцией, пусть и не по основному профилю.
Airbus Group известна прежде всего как производитель пассажирских и грузовых самолётов, однако также является одним из крупнейших в Европе и мире оборонным холдингом.
Продукция - от военно-транспортных самолётов до пусковых установок для баллистических ракет. Продажи по этому сегменту принесли Airbus 21% годовой выручки по итогам 2020 года - на 7 процентных пунктов больше, чем в 2019-м.
Учитывая непростую геополитическую обстановку в мире и рост военных расходов Евросоюза, у оборонного подразделения Airbus хорошие перспективы, - но "зелёные" инвесторы так не считают.
Правление инициировало пересмотр стратегии оборонного бизнеса после того, как осенью компания не без труда попала в расширенный биржевой индекс Германии DAX из-за своей роли в ОПК, а спустя пару месяцев впервые получила отказ от сотрудничества с банком по ESG-мотивам.
CEO Гийом Фори пытался обосновать свою позицию, увязав ESG-повестку с геополитическими рисками: "Декарбонизации не будет, если мир окажется в [вооружённом] конфликте... Безопасность лежит в основе ценностей ESG".
К тому же стабильная выручка от этого сектора позволяет финансировать модернизацию гражданского визави: Airbus поставил цель к 2025 году разработать первый в мире электрический лайнер с нулевыми выбросами.
Впрочем, вероятность того, что Airbus в конце концов откажется от участия в оборонных проектах, минимальна, учитывая структуру собственников холдинга - без политического решения правительств Франции, Германии и Испании ничего не сделать.
#ОПК
❓ Анатолий Чубайс и Руслан Эдельгериев призвали ввести углеродное регулирование в России "как можно быстрее" – нужна ли такая спешка в действительности? Бизнесу, в первую очередь?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Тема углеродного ценообразования – наиболее чувствительная во всей климатической экономике, так как в явном виде предполагает введение новых сборов для углеродоёмкой промышленности.
В России она напрямую затрагивает крупнейшие компании страны, в том числе экспортёров и вопросы их конкурентоспособности.
Только парадокс в том, что их конкурентные позиции на международных рынках могут попасть в зависимость от наличия углеродного регулирования внутри страны.
На российские компании-экспортеры углеродоемкой продукции и на Россию в целом усиливается внешнее "климатическое" давление.
Для компаний – это европейский механизм трансграничного углеродного регулирования (CBAM) и подобные ему инициативы, для России – идеи международных организаций, прежде всего МВФ, по введению пола цен на углерод для крупнейших стран-эмитентов.
В этой связи уходить от обсуждения перспектив углеродного регулирования не представляется возможным, но стоит ли здесь играть на опережение?
Во-первых, Россия только приступила к формированию отчётности по выбросам парниковых газов на уровне компаний, а это база для углеродного регулирования.
Во-вторых, ни европейский механизм, ни тем более идеи МВФ пока не получили окончательного оформления.
Россия сейчас идет по пути мягкого регулирования, создавая возможности для реализации добровольных климатических проектов и региональных экспериментов с платой за выбросы парниковых газов.
Резкий переход к наиболее жёстким мерам (как высокий углеродный налог) ожидаемо встретит сопротивление со стороны бизнеса и, возможно, населения, что в итоге может затормозить развитие углеродного регулирования в России.
Кроме того, даже верхнеуровневые расчёты показывают, что мероприятия по декарбонизации потребуют миллиардных частных вложений в различных отраслях экономики России.
В таких условиях введение дополнительных углеродных сборов предполагает чёткое понимание того, что государство сможет предложить бизнесу".
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Тема углеродного ценообразования – наиболее чувствительная во всей климатической экономике, так как в явном виде предполагает введение новых сборов для углеродоёмкой промышленности.
В России она напрямую затрагивает крупнейшие компании страны, в том числе экспортёров и вопросы их конкурентоспособности.
Только парадокс в том, что их конкурентные позиции на международных рынках могут попасть в зависимость от наличия углеродного регулирования внутри страны.
На российские компании-экспортеры углеродоемкой продукции и на Россию в целом усиливается внешнее "климатическое" давление.
Для компаний – это европейский механизм трансграничного углеродного регулирования (CBAM) и подобные ему инициативы, для России – идеи международных организаций, прежде всего МВФ, по введению пола цен на углерод для крупнейших стран-эмитентов.
В этой связи уходить от обсуждения перспектив углеродного регулирования не представляется возможным, но стоит ли здесь играть на опережение?
Во-первых, Россия только приступила к формированию отчётности по выбросам парниковых газов на уровне компаний, а это база для углеродного регулирования.
Во-вторых, ни европейский механизм, ни тем более идеи МВФ пока не получили окончательного оформления.
Россия сейчас идет по пути мягкого регулирования, создавая возможности для реализации добровольных климатических проектов и региональных экспериментов с платой за выбросы парниковых газов.
Резкий переход к наиболее жёстким мерам (как высокий углеродный налог) ожидаемо встретит сопротивление со стороны бизнеса и, возможно, населения, что в итоге может затормозить развитие углеродного регулирования в России.
Кроме того, даже верхнеуровневые расчёты показывают, что мероприятия по декарбонизации потребуют миллиардных частных вложений в различных отраслях экономики России.
В таких условиях введение дополнительных углеродных сборов предполагает чёткое понимание того, что государство сможет предложить бизнесу".
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Анатолий Чубайс призвал как можно быстрее ввести в России плату за углерод - ориентироваться, по его мнению, нужно на европейскую систему.
📰 Минэкономики меж тем больше не воспринимает европейский углеродный налог как фактор торговой войны: это дополнительный повод ускорить декарбонизацию России.
📰 Госдума приняла в III чтении законопроект о сахалинском эксперименте. На очереди Совет Федерации и подпись президента. Старт эксперимента - 1 сентября этого года.
📰 Михаил Мишустин: признание Евросоюзом атома и газа "зелёными" источниками энергии открывает перед Россией "огромные возможности".
📰 Искусственный отказ от углеводородов приведёт к ещё большим энергокризисам, прогнозирует Александр Новак. А за ними могут последовать кризисы экономические и политические.
📰 "Зелёная ипотека", которую осенью громко анонсировал банк ВТБ, до сих пор не запущена, выяснил @esgworld. Хотя пиар-эффект безусловный, да и сигнал рынку позитивный.
📰 Банк "Открытие" принял свою первую ESG-стратегию - упор сделан на росте ответственного финансирования. Банки, напомним, призваны сыграть в ESG-трансформации ключевую роль.
📰 Москва первым из городов России присоединилась к Глобальному совету по устойчивому туризму: это должно подстегнуть развитие этого сектора в столице. В этом контексте мы недавно обозревали Booking.com - вот тут.
📰 Airbus оказался под давлением ESG-инвесторов из-за своего оборонного подразделения, что лишний раз поднимает вопрос, может ли быть "устойчивым" оружейный бизнес.
📰 Больше чем у половины мировых корпораций контрагенты не ставят чётких целей по декарбонизации - это один из ключевых факторов ESG-трансформации, учитывая роль Scope 3 в общей эмиссии.
📰 Анатолий Чубайс призвал как можно быстрее ввести в России плату за углерод - ориентироваться, по его мнению, нужно на европейскую систему.
📰 Минэкономики меж тем больше не воспринимает европейский углеродный налог как фактор торговой войны: это дополнительный повод ускорить декарбонизацию России.
📰 Госдума приняла в III чтении законопроект о сахалинском эксперименте. На очереди Совет Федерации и подпись президента. Старт эксперимента - 1 сентября этого года.
📰 Михаил Мишустин: признание Евросоюзом атома и газа "зелёными" источниками энергии открывает перед Россией "огромные возможности".
📰 Искусственный отказ от углеводородов приведёт к ещё большим энергокризисам, прогнозирует Александр Новак. А за ними могут последовать кризисы экономические и политические.
📰 "Зелёная ипотека", которую осенью громко анонсировал банк ВТБ, до сих пор не запущена, выяснил @esgworld. Хотя пиар-эффект безусловный, да и сигнал рынку позитивный.
📰 Банк "Открытие" принял свою первую ESG-стратегию - упор сделан на росте ответственного финансирования. Банки, напомним, призваны сыграть в ESG-трансформации ключевую роль.
📰 Москва первым из городов России присоединилась к Глобальному совету по устойчивому туризму: это должно подстегнуть развитие этого сектора в столице. В этом контексте мы недавно обозревали Booking.com - вот тут.
📰 Airbus оказался под давлением ESG-инвесторов из-за своего оборонного подразделения, что лишний раз поднимает вопрос, может ли быть "устойчивым" оружейный бизнес.
📰 Больше чем у половины мировых корпораций контрагенты не ставят чётких целей по декарбонизации - это один из ключевых факторов ESG-трансформации, учитывая роль Scope 3 в общей эмиссии.
#Разбор: Meta Platforms (ныне запрещена в РФ)
Сегодня необычный выпуск - первый пост, написанный в соавторстве с нашим подписчиком, выпускником программы Master in Public Strategy Школы управления "Сколково" Никитой Александровым @naleksandrov921.
Разбираем детище Марка Цукерберга, до недавнего времени именуемое Facebook Inc., а теперь - Meta Platforms Inc. Для компании последнее время стало знаковым как минимум по двум причинам.
Во-первых, смена имени призвана подчеркнуть новую стратегию, упирающую на проект Metaverse, который может стать следующим шагом в эволюции социальных сетей.
Полноценного ESG-разбора этого и подобного ему проектов пока нет, но отдельные комментаторы уже обращают внимание на определённые аспекты.
С одной стороны, метавселенные ассоциируются с ростом потребления электричества и увеличением e-waste, с другой, способствуют снижению углеродного следа за счёт потребления "благ" в виртуальной реальности.
Во-вторых, сейчас Meta переживает худшее падение капитализации за всю историю - в начале февраля стоимость Meta снизилась за один день на $230 млрд и продолжила падать. Это максимальное дневное падение капитализации за всю историю фондового рынка.
Обвал, спровоцированный публикацией слабого квартального отчёта, обернулся вылетом Meta из топ-10 крупнейших компаний мира.
Инвесторам не добавила уверенности и публикация новых корпоративных ценностей компании - по данным СМИ, она выразила скептицизм и насмешки сотрудников.
🔹 Meta тем не менее остаётся одной из крупнейших IT-компаний и ключевым игроков рынка соцсетей с самым широким охватом: материнская организация владеет Facebook, Instagram, WhatsApp, Oculus и другими активами.
Ежемесячная аудитория одного Facebook уже перевалила за 2,9 млрд, а его углеродный след за 2020 год составил около 4 млн тонн CO₂. Это сравнимо с выбросами, к примеру, металлургической компании "Евраз" - намного более "грязного" бизнеса, чем IT.
🔹 В MSCI ESG корпорация имеет близкий к катастрофе рейтинг В. Из 29 компаний этого сектора Meta - одна из отстающих.
Рейтинг корпорации по методологии MSCI ухудшился с ВВ в 2018 году и ВВВ в 2019/2020 годах до В к концу 2020-го. Налицо регресс по ESG-метрикам.
Для сравнения, у Alphabet (владелец Google) рейтинг ВВВ; у Microsoft - ААА (мы уже разбирали эту компанию, это один из лидеров повестки); у Amazon - BBB.
🔹 Meta критикуют за утечки данных пользователей едва ли не с основания бизнеса, но самый сильный удар нанес скандал с Cambridge Analytica в 2018 году.
У этой консалтинговой компании неведомым образом оказались данные десятков миллионов пользователей Facebook. Это стало началом разбирательств, серьёзно пошатнувших Meta и финансово, и в имиджевом плане.
Среди других ESG-аспектов, которые MSCI оценивает как отстающие, корпоративное поведение (злоупотребление монопольным положением - вот, например) и развитие человеческого капитала (многочисленные жалобы на токсичную атмосферу в офисах).
🔹 E. При этом у Meta большие успехи в декарбонизации, признанные и MSCI - это единственная ESG-метрика, по которой компания лидирует в отрасли.
Meta стремится достичь net zero по всей цепочке создания стоимости в 2030-му. Компания сообщает о Scope 1 и Scope 2 уже десять лет, о Scope 3 - три года.
С 2020 года Meta полностью перешла на ВИЭ в центрах обработки данных. Кроме того, Meta развивает лесные проекты в США и Восточной Африке.
Всё это позволяет компании выдерживать нормы Парижского соглашения, способствуя повышению температуры до конца века на 1,62°C, по оценке MSCI.
S. Гендерная картина - женщин и мужчин 37/63, в руководстве 35/65, среди технических сотрудников, как и в большинстве IT-компаний, - доля ниже, 25/75.
Компания из США, поэтому большое внимание уделяется расовой тематике - в отличие от Европы, - а также борьбе с hate speech.
Так, в 2021 году Meta вложила $1 млрд в "diversity в цепочке поставок" - чтобы как можно контрагентов управлялись представителями меньшинств.
G. Стандартный набор практик. Придраться особо не к чему, хотя можно вспомнить комплаенс-казусы с законами о хранении личных данных в РФ и Европе.
Сегодня необычный выпуск - первый пост, написанный в соавторстве с нашим подписчиком, выпускником программы Master in Public Strategy Школы управления "Сколково" Никитой Александровым @naleksandrov921.
Разбираем детище Марка Цукерберга, до недавнего времени именуемое Facebook Inc., а теперь - Meta Platforms Inc. Для компании последнее время стало знаковым как минимум по двум причинам.
Во-первых, смена имени призвана подчеркнуть новую стратегию, упирающую на проект Metaverse, который может стать следующим шагом в эволюции социальных сетей.
Полноценного ESG-разбора этого и подобного ему проектов пока нет, но отдельные комментаторы уже обращают внимание на определённые аспекты.
С одной стороны, метавселенные ассоциируются с ростом потребления электричества и увеличением e-waste, с другой, способствуют снижению углеродного следа за счёт потребления "благ" в виртуальной реальности.
Во-вторых, сейчас Meta переживает худшее падение капитализации за всю историю - в начале февраля стоимость Meta снизилась за один день на $230 млрд и продолжила падать. Это максимальное дневное падение капитализации за всю историю фондового рынка.
Обвал, спровоцированный публикацией слабого квартального отчёта, обернулся вылетом Meta из топ-10 крупнейших компаний мира.
Инвесторам не добавила уверенности и публикация новых корпоративных ценностей компании - по данным СМИ, она выразила скептицизм и насмешки сотрудников.
🔹 Meta тем не менее остаётся одной из крупнейших IT-компаний и ключевым игроков рынка соцсетей с самым широким охватом: материнская организация владеет Facebook, Instagram, WhatsApp, Oculus и другими активами.
Ежемесячная аудитория одного Facebook уже перевалила за 2,9 млрд, а его углеродный след за 2020 год составил около 4 млн тонн CO₂. Это сравнимо с выбросами, к примеру, металлургической компании "Евраз" - намного более "грязного" бизнеса, чем IT.
🔹 В MSCI ESG корпорация имеет близкий к катастрофе рейтинг В. Из 29 компаний этого сектора Meta - одна из отстающих.
Рейтинг корпорации по методологии MSCI ухудшился с ВВ в 2018 году и ВВВ в 2019/2020 годах до В к концу 2020-го. Налицо регресс по ESG-метрикам.
Для сравнения, у Alphabet (владелец Google) рейтинг ВВВ; у Microsoft - ААА (мы уже разбирали эту компанию, это один из лидеров повестки); у Amazon - BBB.
🔹 Meta критикуют за утечки данных пользователей едва ли не с основания бизнеса, но самый сильный удар нанес скандал с Cambridge Analytica в 2018 году.
У этой консалтинговой компании неведомым образом оказались данные десятков миллионов пользователей Facebook. Это стало началом разбирательств, серьёзно пошатнувших Meta и финансово, и в имиджевом плане.
Среди других ESG-аспектов, которые MSCI оценивает как отстающие, корпоративное поведение (злоупотребление монопольным положением - вот, например) и развитие человеческого капитала (многочисленные жалобы на токсичную атмосферу в офисах).
🔹 E. При этом у Meta большие успехи в декарбонизации, признанные и MSCI - это единственная ESG-метрика, по которой компания лидирует в отрасли.
Meta стремится достичь net zero по всей цепочке создания стоимости в 2030-му. Компания сообщает о Scope 1 и Scope 2 уже десять лет, о Scope 3 - три года.
С 2020 года Meta полностью перешла на ВИЭ в центрах обработки данных. Кроме того, Meta развивает лесные проекты в США и Восточной Африке.
Всё это позволяет компании выдерживать нормы Парижского соглашения, способствуя повышению температуры до конца века на 1,62°C, по оценке MSCI.
S. Гендерная картина - женщин и мужчин 37/63, в руководстве 35/65, среди технических сотрудников, как и в большинстве IT-компаний, - доля ниже, 25/75.
Компания из США, поэтому большое внимание уделяется расовой тематике - в отличие от Европы, - а также борьбе с hate speech.
Так, в 2021 году Meta вложила $1 млрд в "diversity в цепочке поставок" - чтобы как можно контрагентов управлялись представителями меньшинств.
G. Стандартный набор практик. Придраться особо не к чему, хотя можно вспомнить комплаенс-казусы с законами о хранении личных данных в РФ и Европе.
Meta ESG Report 2020.pdf
10.7 MB
👆 Полная версия наиболее актуального ESG-отчёта Meta (теперь запрещённой в России организации) к посту выше - прилагается
Пекинская Олимпиада завершилась, но её наследие не исчерпывается спортивными рекордами, а лишний раз поднимает вопрос об изменчивой природе углеродных офсетов.
Это актив, за счёт которого, по сути, любое мероприятие сейчас может добиться углеродной нейтральности. Или её видимости. Причём за весьма скромную плату - добровольные офсеты ныне стоят несколько долларов (за тонну CO₂). Против, к примеру, около €90 на регулируемом EU ETS.
За несколько дней до окончания Игр Bloomberg подсчитал, что 1,7 млн углеродных единиц, за счёт которых Игры должны стать не просто углеродно нейтральными, но и отрицательными, возможно, представляют собой "мусорные" офсеты.
Около 1,1 млн единиц получены от климатических проектов по посадке деревьев в разных регионах Китая, которые, по оценке Bloomberg, "ограничены в возможности поглощения" и "в лучшем случае задерживают углекислый газ лишь временно".
Остальные 600 тыс офсетов получены через инструмент ООН, Механизм чистого развития (Clean Development Mechanism). Одно из исследований, замечает агентство, обнаружило в методологии программы "фундаментальные недостатки", связанные с применением принципа "дополнительности" к ветряным проектам.
Что из этого? Как минимум можно говорить о недоработке организационного комитета. Даже если рассматривать публикацию Bloomberg как злонамеренный "наброс", организаторам стоило озаботиться тем, чтобы покупаемые единицы были безукоризненного качества.
Тем более бюджет Игр позволял купить их хоть по $100. На деле, кстати, они в значительной степени были получены бесплатно от китайских компаний-спонсоров - неужели организаторы исходили из принципа "дарёному коню в зубы не смотрят"?
Справочно, ESG-стратегию Олимпиады-2022 мы рассматривали вот здесь. А с обзором рынка углеродных единиц можно ознакомиться тут.
#Единицы
Это актив, за счёт которого, по сути, любое мероприятие сейчас может добиться углеродной нейтральности. Или её видимости. Причём за весьма скромную плату - добровольные офсеты ныне стоят несколько долларов (за тонну CO₂). Против, к примеру, около €90 на регулируемом EU ETS.
За несколько дней до окончания Игр Bloomberg подсчитал, что 1,7 млн углеродных единиц, за счёт которых Игры должны стать не просто углеродно нейтральными, но и отрицательными, возможно, представляют собой "мусорные" офсеты.
Около 1,1 млн единиц получены от климатических проектов по посадке деревьев в разных регионах Китая, которые, по оценке Bloomberg, "ограничены в возможности поглощения" и "в лучшем случае задерживают углекислый газ лишь временно".
Остальные 600 тыс офсетов получены через инструмент ООН, Механизм чистого развития (Clean Development Mechanism). Одно из исследований, замечает агентство, обнаружило в методологии программы "фундаментальные недостатки", связанные с применением принципа "дополнительности" к ветряным проектам.
Что из этого? Как минимум можно говорить о недоработке организационного комитета. Даже если рассматривать публикацию Bloomberg как злонамеренный "наброс", организаторам стоило озаботиться тем, чтобы покупаемые единицы были безукоризненного качества.
Тем более бюджет Игр позволял купить их хоть по $100. На деле, кстати, они в значительной степени были получены бесплатно от китайских компаний-спонсоров - неужели организаторы исходили из принципа "дарёному коню в зубы не смотрят"?
Справочно, ESG-стратегию Олимпиады-2022 мы рассматривали вот здесь. А с обзором рынка углеродных единиц можно ознакомиться тут.
#Единицы