Circular Economy_global trends_final_20.12.23.pdf
6.9 MB
Из учебника Сергея Бобылёва @esgworld особо запомнился такой факт: если бы всё человечество производило и потребляло блага на уровне ведущих постиндустриальных обществ, для удовлетворения его нужд не хватило бы и нескольких планет Земля.
"Для достижения уровня потребления среднего американца каждым жителем мира понадобилось бы пять планет Земля, уровня Швеции — четыре планеты, Германии, Японии, Франции — три планеты".
Снижение маховика гиперпотребления и повсеместный переход от линейной экономики "Бери, используй, выбрасывай" к циркулярной — одна из задач планетарного масштаба и один из столпов ESG-концепции. Есть ли прогресс по этому треку за последние годы?
В абсолютных категориях — не особо, следует из свежего исследования Kept "Обзор глобальных трендов и решений по переходу к экономике замкнутого цикла".
На сегодня в мире лишь 7,2% ресурсов возвращается обратно в жизненный цикл, и несмотря на то, что в публичном поле больше компаний стали ставить цели в этой области, за 5 лет общий показатель снизился на 1,9%.
Какие преимущества для бизнеса и государства сулит переход на новые принципы (спойлер —циклическая экономика может поднять мировой ВВП ), какие есть стратегические подходы и глобальные тренды / инструменты по ключевым отраслям — читайте в полной версии доклада 👆
Эксклюзив @esgworld
#Доклады
"Для достижения уровня потребления среднего американца каждым жителем мира понадобилось бы пять планет Земля, уровня Швеции — четыре планеты, Германии, Японии, Франции — три планеты".
Снижение маховика гиперпотребления и повсеместный переход от линейной экономики "Бери, используй, выбрасывай" к циркулярной — одна из задач планетарного масштаба и один из столпов ESG-концепции. Есть ли прогресс по этому треку за последние годы?
В абсолютных категориях — не особо, следует из свежего исследования Kept "Обзор глобальных трендов и решений по переходу к экономике замкнутого цикла".
На сегодня в мире лишь 7,2% ресурсов возвращается обратно в жизненный цикл, и несмотря на то, что в публичном поле больше компаний стали ставить цели в этой области, за 5 лет общий показатель снизился на 1,9%.
Какие преимущества для бизнеса и государства сулит переход на новые принципы (спойлер —
Эксклюзив @esgworld
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, если у вас ещё есть силы на дальнейшее осмысление COP28, то завтра отличная возможность их потратить.
Департамент мировой экономики НИУ ВШЭ проводит научный семинар "Сложности перехода от лозунгов к прагматизму: итоги климатической конференции ООН в Дубае".
Спикером выступит любимый многими, в том числе @esgworld, за широкую эрудицию и внятное изложение Игорь Макаров. Есть возможность послушать как очно, так и онлайн (Zoom).
Дата и место: 21 декабря, четверг, 15.00 мск; Москва, М. Ордынка, 17, аудитория 106.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Департамент мировой экономики НИУ ВШЭ проводит научный семинар "Сложности перехода от лозунгов к прагматизму: итоги климатической конференции ООН в Дубае".
Спикером выступит любимый многими, в том числе @esgworld, за широкую эрудицию и внятное изложение Игорь Макаров. Есть возможность послушать как очно, так и онлайн (Zoom).
Дата и место: 21 декабря, четверг, 15.00 мск; Москва, М. Ордынка, 17, аудитория 106.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Каким был уходящий год с точки зрения нефинансовых раскрытий в России, какие тренды?
Как меняется восприятие ценности ESG-отчетов среди пользователей?
Какие новые пользователи появляются и на что обращают внимание?
Эти вопросы будут в центре последнего в этом году совместного заседания Комитета по интегрированной отчетности и Школы финансов НИУ ВШЭ, которое пройдет сегодня вечером в онлайн-формате.
О чем будет речь: изменения восприятия ценности нефинансовой отчетности, новые пользователи и как учитывать их мнение, приоритетные темы в предстоящем сезоне раскрытий.
Спикеры: приглашены директор группы оценки рисков устойчивого развития АКРА Владимир Горчаков, директор по устойчивому развитию "Сибура" Максим Ремчуков, управляющий директор по корпоративной ответственности, устойчивому развитию и социальному предпринимательству РСПП Елена Феоктистова и другие.
Формат: онлайн.
Дата и время: сегодня, 21 декабря, 16.00-18.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Как меняется восприятие ценности ESG-отчетов среди пользователей?
Какие новые пользователи появляются и на что обращают внимание?
Эти вопросы будут в центре последнего в этом году совместного заседания Комитета по интегрированной отчетности и Школы финансов НИУ ВШЭ, которое пройдет сегодня вечером в онлайн-формате.
О чем будет речь: изменения восприятия ценности нефинансовой отчетности, новые пользователи и как учитывать их мнение, приоритетные темы в предстоящем сезоне раскрытий.
Спикеры: приглашены директор группы оценки рисков устойчивого развития АКРА Владимир Горчаков, директор по устойчивому развитию "Сибура" Максим Ремчуков, управляющий директор по корпоративной ответственности, устойчивому развитию и социальному предпринимательству РСПП Елена Феоктистова и другие.
Формат: онлайн.
Дата и время: сегодня, 21 декабря, 16.00-18.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 @Esgworld собрал мнения российского ESG-сообщества о главном климатическом форуме этого года — дубайском COP28. Вышло восемь (!) частей, высказались, кажется, представители всех основных секторов, от бизнеса до консалтинга и академии. Отдельно отметим итоги Дубая в части углеродных рынков — вот здесь в изложении "Горизонт КФ";
📰 Национальный ESG Альянс представил цифровую версию Атласа экосистемы ESG, один из разделов для которого — про новые медиа — написала команда @esgworld. Атлас от Альянса — не единственный на российском рынке инструмент такого рода, но уникальный по охвату и детализации. Наконец-то в одном месте собраны ключевые данные об основных участниках ESG в России, их роли, вкладе и персональном составе;
📰 Устали от засилья линейной экономики "Бери, используй, выбрасывай" и хотите уяснить, к чему сводится циркулярная модель, как реализуется в различных секторах и на каких международных и национальных нормах базируется? Тогда это исследование для вас: Kept собрал все эти данные в "Обзор глобальных трендов и решений по переходу к экономике замкнутого цикла" — получилось очень интересно и комплексно. Учтите, 80% воздействия на окружающую среду закладывается уже на этапе проектирования/дизайна продукты, а отходы как таковые — следствие ошибок в этом процессе;
📰 Крупные российские компании активно интересуются новыми международными стандартами ESG-раскрытий от Фонда МСФО (ISSB S1, S2), однако непросто сказать, насколько уровень раскрытия рисков и возможностей соответствует новым требованиям, следует из свежего исследования Б1. "Средняя температура по больнице" — 44-процентное соответствие нормам S2, которые предстоит раскрывать в первую очередь. Диапазон оценок в зависимости от бизнеса - от 0% до 93%, по отраслям — от 23% до 76%. Вне зависимости от уровня рекомендуют внедрять процедуры по S2 уже сейчас;
📰 Российский реестр углеродных единиц пополнился новым, девятым климатическим проектом: речь о модернизации энергоблока №8 Костромской ГРЭС, которая предполагает сокращение парниковых выбросов за счёт снижения удельного потребления основного топлива - природного газа. Ожидаемый эффект - 81 042 тонны CO₂-эквивалента до 2025 года. Исполнитель - "Интер РАО", для которой этот климатический проект стал первым;
📰 Влияние катастрофических волн жары на жизнь людей по всему миру, ужесточение ESG-регуляторики, внедрение искусственного интеллекта в климатические решения и озеленение цепочек поставок вошли в топ самых ожидаемых ESG-трендов 2024 года, составленный MSCI ESG (за ссылку спасибо @greenlady77). Насколько можно доверять этим прогнозам? В аналогичном обзоре на 2023 год основные вещи спрогнозированы корректно, хотя, например, об ESG-перевороте в хлопковой отрасли что-то ничего не слышно — а его предсказывали;
📰 В России инвестиции в зелёные проекты растут так же, как и в мире, даже в 2022 году, однако доля Green Tech-инвестиций в общем объёме венчурного рынка в два раза ниже, чем в мире, а рост неустойчив и в значительной степени обеспечен несколькими крупными сделками в отдельные годы, говорится в новом исследовании Агентства инноваций Москвы. Структура российских Green Tech-инвестиций "кардинально отличается от мировой: 80% приходится на транспорт, в основном шеринговые сервисы, электротранспорт и зарядную инфраструктуру";
📰 Добровольные углеродные рынки глобально просели на 13% год к году по числу выданных и погашенных офсетов, а стоимость большинства видов таких бумаг снизилось до $1-3, согласно подсчётам Всемирного банка. Общая активность на рынках снижается, и отсутствие прогресса по переговорам вокруг статьи 6.4 Парижского соглашения, которая бы могла вдохнуть новую жизнь в эту вселенную, не предвещает ничего хорошего. Общее реноме углеродных единиц существенно ухудшилось — а именно на них строятся широко используемые, например, в FMCG-маркетинге тезисы вроде "углеродно нейтральный продукт".
📰 @Esgworld собрал мнения российского ESG-сообщества о главном климатическом форуме этого года — дубайском COP28. Вышло восемь (!) частей, высказались, кажется, представители всех основных секторов, от бизнеса до консалтинга и академии. Отдельно отметим итоги Дубая в части углеродных рынков — вот здесь в изложении "Горизонт КФ";
📰 Национальный ESG Альянс представил цифровую версию Атласа экосистемы ESG, один из разделов для которого — про новые медиа — написала команда @esgworld. Атлас от Альянса — не единственный на российском рынке инструмент такого рода, но уникальный по охвату и детализации. Наконец-то в одном месте собраны ключевые данные об основных участниках ESG в России, их роли, вкладе и персональном составе;
📰 Устали от засилья линейной экономики "Бери, используй, выбрасывай" и хотите уяснить, к чему сводится циркулярная модель, как реализуется в различных секторах и на каких международных и национальных нормах базируется? Тогда это исследование для вас: Kept собрал все эти данные в "Обзор глобальных трендов и решений по переходу к экономике замкнутого цикла" — получилось очень интересно и комплексно. Учтите, 80% воздействия на окружающую среду закладывается уже на этапе проектирования/дизайна продукты, а отходы как таковые — следствие ошибок в этом процессе;
📰 Крупные российские компании активно интересуются новыми международными стандартами ESG-раскрытий от Фонда МСФО (ISSB S1, S2), однако непросто сказать, насколько уровень раскрытия рисков и возможностей соответствует новым требованиям, следует из свежего исследования Б1. "Средняя температура по больнице" — 44-процентное соответствие нормам S2, которые предстоит раскрывать в первую очередь. Диапазон оценок в зависимости от бизнеса - от 0% до 93%, по отраслям — от 23% до 76%. Вне зависимости от уровня рекомендуют внедрять процедуры по S2 уже сейчас;
📰 Российский реестр углеродных единиц пополнился новым, девятым климатическим проектом: речь о модернизации энергоблока №8 Костромской ГРЭС, которая предполагает сокращение парниковых выбросов за счёт снижения удельного потребления основного топлива - природного газа. Ожидаемый эффект - 81 042 тонны CO₂-эквивалента до 2025 года. Исполнитель - "Интер РАО", для которой этот климатический проект стал первым;
📰 Влияние катастрофических волн жары на жизнь людей по всему миру, ужесточение ESG-регуляторики, внедрение искусственного интеллекта в климатические решения и озеленение цепочек поставок вошли в топ самых ожидаемых ESG-трендов 2024 года, составленный MSCI ESG (за ссылку спасибо @greenlady77). Насколько можно доверять этим прогнозам? В аналогичном обзоре на 2023 год основные вещи спрогнозированы корректно, хотя, например, об ESG-перевороте в хлопковой отрасли что-то ничего не слышно — а его предсказывали;
📰 В России инвестиции в зелёные проекты растут так же, как и в мире, даже в 2022 году, однако доля Green Tech-инвестиций в общем объёме венчурного рынка в два раза ниже, чем в мире, а рост неустойчив и в значительной степени обеспечен несколькими крупными сделками в отдельные годы, говорится в новом исследовании Агентства инноваций Москвы. Структура российских Green Tech-инвестиций "кардинально отличается от мировой: 80% приходится на транспорт, в основном шеринговые сервисы, электротранспорт и зарядную инфраструктуру";
📰 Добровольные углеродные рынки глобально просели на 13% год к году по числу выданных и погашенных офсетов, а стоимость большинства видов таких бумаг снизилось до $1-3, согласно подсчётам Всемирного банка. Общая активность на рынках снижается, и отсутствие прогресса по переговорам вокруг статьи 6.4 Парижского соглашения, которая бы могла вдохнуть новую жизнь в эту вселенную, не предвещает ничего хорошего. Общее реноме углеродных единиц существенно ухудшилось — а именно на них строятся широко используемые, например, в FMCG-маркетинге тезисы вроде "углеродно нейтральный продукт".
Forwarded from Igor Makarov
Regional climate ranking.pdf
979.3 KB
❗️Рад представить рейтинг регионов России по необходимости адаптации к изменению климата! На днях опубликована наша с Александром Чернокульским статья в Журнале Новой экономической ассоциации.
Для чего нужен такой рейтинг? Чтобы лица, принимающие решения, имели понятный механизм для определения приоритетов адаптации. Рейтинг не скажет, что именно надо делать (это зависит от специфики конкретных территорий), но покажет, где какие риски заслуживают особого внимания.
Мы рассматриваем четыре самых актуальных для России вида рисков: волны тепла в городах, засухи в с/х районах, лесные пожары и таяние вечной мерзлоты.
Рейтинг максимально прикладной. Он сделан для двух уровней принятия решений: регионального (насколько важен риск для региона в сравнении с другими регионами?) и национального (насколько важен риск в конкретном регионе для страны в целом?)
Конечный ли это продукт? Конечно нет. Мы понимаем, что есть много чего улучшать и собираемся делать это в дальнейшем. Но первый результат уже есть.
Для чего нужен такой рейтинг? Чтобы лица, принимающие решения, имели понятный механизм для определения приоритетов адаптации. Рейтинг не скажет, что именно надо делать (это зависит от специфики конкретных территорий), но покажет, где какие риски заслуживают особого внимания.
Мы рассматриваем четыре самых актуальных для России вида рисков: волны тепла в городах, засухи в с/х районах, лесные пожары и таяние вечной мерзлоты.
Рейтинг максимально прикладной. Он сделан для двух уровней принятия решений: регионального (насколько важен риск для региона в сравнении с другими регионами?) и национального (насколько важен риск в конкретном регионе для страны в целом?)
Конечный ли это продукт? Конечно нет. Мы понимаем, что есть много чего улучшать и собираемся делать это в дальнейшем. Но первый результат уже есть.
Кто в России завершает год в статусе ESG-отличника?
Узнаем из итогового ESG-рэнкинга от агентства RAEX @raex_sustainability, представившего последнюю в этом году редакцию своего знакового инструмента 👇
🥇 Сбербанк — крупнейший банк страны удерживает строчку №1, а RAEX особо выделяет "развитые практики по выдаче и привлечению инвестиций для проектов в области устойчивого развития". От @esgworld добавим также лидерство по устойчивому кредитному портфелю;
🥈 "Фосагро" — второе место рэнкинга за счёт передовых практик озеленения цепочек поставок. "Отличные практики за счёт регулярного скрининга и мониторинга поставщиков на этапе подписания договора и после";
🥉 "Полюс" — один из старожилов верхней части рэнкинга заслужил особую похвалу RAEX за один из самых обсуждаемых сейчас ESG-треков. "Уделяет особое внимание сохранению биоразнообразия и реализует во всех регионах присутствия масштабную программу 'Заповедная территория 'Полюса'".
Таким образом, за уходящий год тройка лидеров поменялась почти полностью: в конце 2022-го первое место было за НЛМК, второе за "Полюсом", третье за "Энел Россия" (ныне "ЭЛ5-Энерго").
А вот в отраслевом отношении преемственность сохраняется: бал по-прежнему правят металлургия, нефтегаз, энергетика и химпром. Наивысшие ESG-показатели у финансистов.
Значимая тенденция: появление целого пласта компаний, исключённых из рэнкинга или вплотную приблизившихся к этому. Часто это связано с уходом компаний из России ("Тетра Пак"), либо с выходом из публичности ("Квадра"), либо с реструктуризацией, а возможно, и с отказом от ESG-трансформации вообще.
С другой стороны, едва ли не ежемесячно появляются новые участники: так, за последние недели в список впервые вошли "Якутская топливно-энергетическая компания" (ЯТЭК), разработчики решений в области кибербезопасности Positive Technologies, "Киви Банк" и другие.
В общем, российская ESG-вселенная живёт и развивается — будем ждать новых событий в наступающем году. И поменьше рейтингов М (monitored)
#Рейтинги
Узнаем из итогового ESG-рэнкинга от агентства RAEX @raex_sustainability, представившего последнюю в этом году редакцию своего знакового инструмента 👇
🥇 Сбербанк — крупнейший банк страны удерживает строчку №1, а RAEX особо выделяет "развитые практики по выдаче и привлечению инвестиций для проектов в области устойчивого развития". От @esgworld добавим также лидерство по устойчивому кредитному портфелю;
🥈 "Фосагро" — второе место рэнкинга за счёт передовых практик озеленения цепочек поставок. "Отличные практики за счёт регулярного скрининга и мониторинга поставщиков на этапе подписания договора и после";
🥉 "Полюс" — один из старожилов верхней части рэнкинга заслужил особую похвалу RAEX за один из самых обсуждаемых сейчас ESG-треков. "Уделяет особое внимание сохранению биоразнообразия и реализует во всех регионах присутствия масштабную программу 'Заповедная территория 'Полюса'".
Таким образом, за уходящий год тройка лидеров поменялась почти полностью: в конце 2022-го первое место было за НЛМК, второе за "Полюсом", третье за "Энел Россия" (ныне "ЭЛ5-Энерго").
А вот в отраслевом отношении преемственность сохраняется: бал по-прежнему правят металлургия, нефтегаз, энергетика и химпром. Наивысшие ESG-показатели у финансистов.
Значимая тенденция: появление целого пласта компаний, исключённых из рэнкинга или вплотную приблизившихся к этому. Часто это связано с уходом компаний из России ("Тетра Пак"), либо с выходом из публичности ("Квадра"), либо с реструктуризацией, а возможно, и с отказом от ESG-трансформации вообще.
С другой стороны, едва ли не ежемесячно появляются новые участники: так, за последние недели в список впервые вошли "Якутская топливно-энергетическая компания" (ЯТЭК), разработчики решений в области кибербезопасности Positive Technologies, "Киви Банк" и другие.
В общем, российская ESG-вселенная живёт и развивается — будем ждать новых событий в наступающем году. И поменьше рейтингов М (monitored)
#Рейтинги
Появление "анти-ESG"-движения на Западе и общая политизация повестки — заметный тренд последнего времени, который привёл к смене акцентов во внешних коммуникациях и не только: так, глава BlackRock Ларри Финк перестал произносить аббревиатуру ESG на публике, с этим же отчасти связан отток средств из ESG-фондов.
Руководители компаний предпочитают не распространяться о своих усилиях в области устойчивого развития — то, что называется гринхашинг, greenhushing, — а о влиянии "анти-ESG"-повестки на объём реальных инициатив бизнесов пока судить рано, но такая атмосфера точно этому не способствует.
Было бы, однако, некорректно понимать под "анти-ESG"-движением некую монолитную структуру: одни её участники выступают против устойчивых практик вообще, другие направляют остриё критики на отдельные явления, некоторые искренни, другие цинично преследуют свои цели.
Эндрю Уинстон в статье для Harvard Business Review предлагает более нюансированный подход к этому явлению.
Известный специалист по ESG-стратегиям разделил "анти-ESG"-движение на четыре страты по двум критериям: "фокус критики на ESG / всю концепцию устойчивости" и "добросовестные критики / циники".
🔹 Корыстные традиционалисты (узкий фокус, циники): нефтегазовые компании и отдельные инвесторы, "одержимые краткосрочной прибылью". "Эти группы хотят продолжать зарабатывать деньги так, как они умеют", - пишет Уинстон;
🔹 Социальные консерваторы (широкий фокус, искренние): люди, опирающиеся на этические/религиозные императивы, такие как консерваторы, недовольные ростом ЛГБТ-движения (ныне в России запрещено как "экстремистская организация"), и сторонники pro-life;
🔹 Настоящие критики (узкий фокус, искренние): активисты, бичующие уродливые проявления ESG-концепта — гринвошинг, импактвошинг, гринхашинги прочие англицизмы. Эти критики пытаются заставить компании брать более предметные обязательства, а не ограничиваться формулировками "за всё хорошее, против всего плохого";
🔹 Политические эксплуататоры (широкий фокус, циники): самая громкая группа, политические деятели, публично критикующие концепцию устойчивого развития во всех её проявлениях. И не только её: почему-то Уинстон относит к ним законодателей, лоббирующих в ряде штатов США закон Don't say gay — запрет школам включать в учебные программы темы гендерной идентичности и сексуальной ориентации.
У эффективного взаимодействия с каждой группой есть свои нюансы, а для российских реалий эта матрица подходит не вполне, очевидно.
С учётом отечественной специфики как минимум увязывать "практики определения гендерной идентичности детей" с общей концепцией устойчивого развития / ESG — путь к маргинализации всей повестки. Или же, что сейчас и происходит, к "суверенизации" с учётом местных реалий
Руководители компаний предпочитают не распространяться о своих усилиях в области устойчивого развития — то, что называется гринхашинг, greenhushing, — а о влиянии "анти-ESG"-повестки на объём реальных инициатив бизнесов пока судить рано, но такая атмосфера точно этому не способствует.
Было бы, однако, некорректно понимать под "анти-ESG"-движением некую монолитную структуру: одни её участники выступают против устойчивых практик вообще, другие направляют остриё критики на отдельные явления, некоторые искренни, другие цинично преследуют свои цели.
Эндрю Уинстон в статье для Harvard Business Review предлагает более нюансированный подход к этому явлению.
Известный специалист по ESG-стратегиям разделил "анти-ESG"-движение на четыре страты по двум критериям: "фокус критики на ESG / всю концепцию устойчивости" и "добросовестные критики / циники".
🔹 Корыстные традиционалисты (узкий фокус, циники): нефтегазовые компании и отдельные инвесторы, "одержимые краткосрочной прибылью". "Эти группы хотят продолжать зарабатывать деньги так, как они умеют", - пишет Уинстон;
🔹 Социальные консерваторы (широкий фокус, искренние): люди, опирающиеся на этические/религиозные императивы, такие как консерваторы, недовольные ростом ЛГБТ-движения (ныне в России запрещено как "экстремистская организация"), и сторонники pro-life;
🔹 Настоящие критики (узкий фокус, искренние): активисты, бичующие уродливые проявления ESG-концепта — гринвошинг, импактвошинг, гринхашинг
🔹 Политические эксплуататоры (широкий фокус, циники): самая громкая группа, политические деятели, публично критикующие концепцию устойчивого развития во всех её проявлениях. И не только её: почему-то Уинстон относит к ним законодателей, лоббирующих в ряде штатов США закон Don't say gay — запрет школам включать в учебные программы темы гендерной идентичности и сексуальной ориентации.
У эффективного взаимодействия с каждой группой есть свои нюансы, а для российских реалий эта матрица подходит не вполне, очевидно.
С учётом отечественной специфики как минимум увязывать "практики определения гендерной идентичности детей" с общей концепцией устойчивого развития / ESG — путь к маргинализации всей повестки. Или же, что сейчас и происходит, к "суверенизации" с учётом местных реалий
Основные группы критиков ESG / концепции устойчивого развития на Западе — матрица из статьи Эндрю Уинстона для Harvard Business Review. Пост выше 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
esg-povestka-i-agressivnoe-nalogovoe-planirovanie.pdf
4.1 MB
Среднестатистическая компания с высоким ESG-рейтингом — это какая? Компания, комплексно занимающаяся климатом, биоразнообразием, реализующая массу социальных программ, имеющая прозрачную систему управления... Масса всего.
Но что насчёт такого аспекта, как налоговое поведение? Как мы уже писали, эта тема остаётся в тени и слабо учитывается при ESG-рейтинговании. Гипотетически, можно ли утверждать, что ответственные организации находятся в менее выгодном положении и вынуждены нести бóльшую налоговую нагрузку?
Как следует из статьи исследователей из Финансового университета России, сделавших обзор имеющихся работ по этой теме, — нет, ситуация обратная.
Осторожно можно фиксировать такую тенденцию: чем выше ESG-рейтинг компании, тем ниже у неё эффективная налоговая ставка, и наоборот.
Бизнесы, следующие в русле ESG-парадигмы, обычно тратят больше на налоговое сопровождение, связанное с получением преференций и льгот от государства, и в конечном счёте платят меньше налогов.
Инструментом для снижения налогового бремени служит агрессивное налоговое планирование — де-юре это не уход от налогов, а деятельность, прямо не нарушающая налоговые законы, но "не соответствующая заложенным в них целям".
Вывод звучит довольно остро: "Таким образом, организации не считают уплату налогов частью 'социальной ответственности', подтверждая тем самым тезис об использовании ESG-принципов в качестве ширмы для получения большей налоговой выгоды".
Другое исследование, на меньшей выборке, также подтвердило тезис о возможной "роли ESG-факторов как прикрытия для извлечения необоснованной налоговой выгоды".
Впрочем, не во всех исследованных случаях взаимосвязь прослеживается однозначно, но где прослеживается, то ярче всего коррелирует с развитыми Environmental-практиками в компании. Почему именно так — предмет отдельного исследования.
Налицо пробел в ESG-вселенной. Для его восполнения сейчас разрабатываются рекомендации по управлению налоговым бременем в ESG-координатах
#Governance
Но что насчёт такого аспекта, как налоговое поведение? Как мы уже писали, эта тема остаётся в тени и слабо учитывается при ESG-рейтинговании. Гипотетически, можно ли утверждать, что ответственные организации находятся в менее выгодном положении и вынуждены нести бóльшую налоговую нагрузку?
Как следует из статьи исследователей из Финансового университета России, сделавших обзор имеющихся работ по этой теме, — нет, ситуация обратная.
Осторожно можно фиксировать такую тенденцию: чем выше ESG-рейтинг компании, тем ниже у неё эффективная налоговая ставка, и наоборот.
Бизнесы, следующие в русле ESG-парадигмы, обычно тратят больше на налоговое сопровождение, связанное с получением преференций и льгот от государства, и в конечном счёте платят меньше налогов.
Инструментом для снижения налогового бремени служит агрессивное налоговое планирование — де-юре это не уход от налогов, а деятельность, прямо не нарушающая налоговые законы, но "не соответствующая заложенным в них целям".
Вывод звучит довольно остро: "Таким образом, организации не считают уплату налогов частью 'социальной ответственности', подтверждая тем самым тезис об использовании ESG-принципов в качестве ширмы для получения большей налоговой выгоды".
Другое исследование, на меньшей выборке, также подтвердило тезис о возможной "роли ESG-факторов как прикрытия для извлечения необоснованной налоговой выгоды".
Впрочем, не во всех исследованных случаях взаимосвязь прослеживается однозначно, но где прослеживается, то ярче всего коррелирует с развитыми Environmental-практиками в компании. Почему именно так — предмет отдельного исследования.
Налицо пробел в ESG-вселенной. Для его восполнения сейчас разрабатываются рекомендации по управлению налоговым бременем в ESG-координатах
#Governance
Что делают люди в новогодние праздники? Если в категориях циркулярной экономики?
Производят много отходов. По всему миру в это время – их небывалый рост. В США говорят о приросте в 25%. В России оценки разнятся – от плюс 10% до плюс 50% в зависимости от региона.
Так, в Москве и области объём отходов в новогодние праздники вырастает на 40%. Среди перерабатываемых отходов лидеры в новогодний сезон – стекло (55%) и пластик (25%).
Отдельная статья новогодних отходов – выброшенная еда, которую не успели вовремя съесть. Возможно, количество разных блюд в новогодний вечер было слишком большим.
Другая причина – расслабленное настроение и желание в каникулы не заботиться ни о чем, и уж тем более о рациональном потреблении.
Экологические операторы подсчитали, что примерно треть из всех праздничных угощений идёт на свалку.
На мусорных полигонах органика, вплотную перемешанная с другими отходами, не компостируется и не разлагается, как считают многие. Выброшенные продукты долго гниют и выделяют метан – мощнейший парниковый газ.
По данным ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде), на пищевые отходы приходится около 10% выбросов парниковых газов в мире. Растущие в праздники горы пищевых отходов лишь усугубляют ситуацию.
Получается, формат празднования Нового года требует серьёзного пересмотра.
Менять сознание общества – задача непростая, команда партнёров @esgworld - банка еды "Русь" и медиапроекта "Про фудшеринг" предлагает решать её через актуальные и понятные современному обществу инструменты.
Для этого был выпущен гайд "Новый год в стиле ноль отходов", его можно скачать бесплатно на сайте. В нём просто, коротко и с красивыми картинками рассказано:
📍 как рассчитать норму еды на праздники,
📍 как остатки с праздничного стола превратить в новые вкусные угощения,
📍 как правильно утилизировать пищевые отходы,
📍 и многие другие полезные лайфхаки, которые позволят сделать праздник более бережным к природным ресурсам.
Даже половинка сырной тарелки с праздничного стола имеет значение, если тысячи людей 1 января не отправят её в мусорное ведро, а используют для нового блюда.
Ещё раз, ссылка вот 👈
Производят много отходов. По всему миру в это время – их небывалый рост. В США говорят о приросте в 25%. В России оценки разнятся – от плюс 10% до плюс 50% в зависимости от региона.
Так, в Москве и области объём отходов в новогодние праздники вырастает на 40%. Среди перерабатываемых отходов лидеры в новогодний сезон – стекло (55%) и пластик (25%).
Отдельная статья новогодних отходов – выброшенная еда, которую не успели вовремя съесть. Возможно, количество разных блюд в новогодний вечер было слишком большим.
Другая причина – расслабленное настроение и желание в каникулы не заботиться ни о чем, и уж тем более о рациональном потреблении.
Экологические операторы подсчитали, что примерно треть из всех праздничных угощений идёт на свалку.
На мусорных полигонах органика, вплотную перемешанная с другими отходами, не компостируется и не разлагается, как считают многие. Выброшенные продукты долго гниют и выделяют метан – мощнейший парниковый газ.
По данным ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде), на пищевые отходы приходится около 10% выбросов парниковых газов в мире. Растущие в праздники горы пищевых отходов лишь усугубляют ситуацию.
Получается, формат празднования Нового года требует серьёзного пересмотра.
Менять сознание общества – задача непростая, команда партнёров @esgworld - банка еды "Русь" и медиапроекта "Про фудшеринг" предлагает решать её через актуальные и понятные современному обществу инструменты.
Для этого был выпущен гайд "Новый год в стиле ноль отходов", его можно скачать бесплатно на сайте. В нём просто, коротко и с красивыми картинками рассказано:
📍 как рассчитать норму еды на праздники,
📍 как остатки с праздничного стола превратить в новые вкусные угощения,
📍 как правильно утилизировать пищевые отходы,
📍 и многие другие полезные лайфхаки, которые позволят сделать праздник более бережным к природным ресурсам.
Даже половинка сырной тарелки с праздничного стола имеет значение, если тысячи людей 1 января не отправят её в мусорное ведро, а используют для нового блюда.
Ещё раз, ссылка вот 👈
ESG World
Друзья, полная версия интервью @esgworld с вице-президентом – финансовым директором Группы компаний "Дело" Еленой Свириной смотрите на нашем Youtube-канале - вот ссылка 👈
Это первое, насколько может судить @esgworld, интервью с представителем одного из лидеров транспортно-логистического рынка России именно по ESG-треку.
И тем более любопытное, что в публичную ESG-повестку "Дело" пришло уже в новой реальности, после 2021 года, когда об устойчивом развитии говорили едва ли не из каждого утюга.
Кратко тезисы из интервью в текстовом виде - тут 👈
Это первое, насколько может судить @esgworld, интервью с представителем одного из лидеров транспортно-логистического рынка России именно по ESG-треку.
И тем более любопытное, что в публичную ESG-повестку "Дело" пришло уже в новой реальности, после 2021 года, когда об устойчивом развитии говорили едва ли не из каждого утюга.
Кратко тезисы из интервью в текстовом виде - тут 👈
Чего не хватает российской ESG-повестке?
Кто-то скажет: государственной поддержки и иных "пряников", и будет прав.
Кто-то — международного признания российских инструментов, и будет прав.
Кто-то — системности, ясных правил игры и осознания, зачем всё это, и будет прав.
Это всё правильно, но @esgworld обратит внимание на проблему популяризации: корпоративная и государственная повестки развиваются как бы в отрыве от запросов широких слоёв общества, не меньше нашего обеспокоенных загрязнением окружающей среды и всем прочим.
Мостик для стыковки этих вселенных на днях презентовал "Сбер": первый в своём роде игровой сервис "Зелёный индекс", призванный стать персональным навигатором по экологически осознанному и здоровому образу жизни.
Проект помогает узнать, как привычки влияют на окружающий мир, а также позволяет оценить, насколько человек заботится о себе, об окружающих и природе — а за прохождение соответствующих тестов дают баллы "СберСпасибо" (1 балл = 1 рубль).
Изначально сервис определяет ваш изначальный зелёный индекс, очевидно, на основе анализа трат и поступлений по различным категориям, а далее выдаёт тесты и задания, за которые начисляет те самые поощрения и даёт рекомендации.
Беглое знакомство @esgworld с сервисом оставило приятные впечатления — конечно, вопросы можно ещё допиливать, но сами сюжеты подобраны с умом. Например, тема с гиперпотреблением и отказом от импульсивных покупок. Или о поддержании физической формы без спортзала.
За благотворительные пожертвования участникам также обещают выплатить "зелёный кэшбек" бонусами "СберСпасибо". По словам старшего вице-президента Сбербанка по ESG Татьяны Завьяловой, на эти цели заложено 5 млн бонусов.
Оценить сервис самостоятельно можно по этой ссылке, для входа нужен СберID 👈
Кто-то скажет: государственной поддержки и иных "пряников", и будет прав.
Кто-то — международного признания российских инструментов, и будет прав.
Кто-то — системности, ясных правил игры и осознания, зачем всё это, и будет прав.
Это всё правильно, но @esgworld обратит внимание на проблему популяризации: корпоративная и государственная повестки развиваются как бы в отрыве от запросов широких слоёв общества, не меньше нашего обеспокоенных загрязнением окружающей среды и всем прочим.
Мостик для стыковки этих вселенных на днях презентовал "Сбер": первый в своём роде игровой сервис "Зелёный индекс", призванный стать персональным навигатором по экологически осознанному и здоровому образу жизни.
Проект помогает узнать, как привычки влияют на окружающий мир, а также позволяет оценить, насколько человек заботится о себе, об окружающих и природе — а за прохождение соответствующих тестов дают баллы "СберСпасибо" (1 балл = 1 рубль).
Изначально сервис определяет ваш изначальный зелёный индекс, очевидно, на основе анализа трат и поступлений по различным категориям, а далее выдаёт тесты и задания, за которые начисляет те самые поощрения и даёт рекомендации.
Беглое знакомство @esgworld с сервисом оставило приятные впечатления — конечно, вопросы можно ещё допиливать, но сами сюжеты подобраны с умом. Например, тема с гиперпотреблением и отказом от импульсивных покупок. Или о поддержании физической формы без спортзала.
За благотворительные пожертвования участникам также обещают выплатить "зелёный кэшбек" бонусами "СберСпасибо". По словам старшего вице-президента Сбербанка по ESG Татьяны Завьяловой, на эти цели заложено 5 млн бонусов.
Оценить сервис самостоятельно можно по этой ссылке, для входа нужен СберID 👈