Forwarded from RAEX Sustainability
Потенциальный удар по рынку "зелёных" облигаций: ESMA не удалось найти постоянного гриниума* для устойчивых долговых обязательств
🇪🇺 Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) проанализировало, влияет ли ESG на ценообразование различных типов долговых инструментов с устойчивой маркировкой.
🏦 Исследователи не смогли подтвердить существование "зелёного" фактора ни для одной из категорий устойчивых облигаций. Это значит, что ценовые расхождения между устойчивыми и обычными долговыми инструментами обусловлены одними и теми же факторами риска (например, кредитоспособностью эмитента) и не зависят только от статуса облигации с точки зрения ESG.
Предыдущие исследования по данной теме не были единогласны в выводах:
📖 Searching for ‘Greenium’ Evidence of a green pricing premium in the secondary Euro-denominated investment grade corporate bond market
🗓 2020
👤 Sebastian Meyer, Karim Henide
Исследование обнаружило свидетельства скромного гриниума в сегменте старших корпоративных облигаций инвестиционного уровня, деноминированных в евро (в среднем 2-3 базисных пункта). По мере роста частоты и масштабов выпуска облигаций будет появляться всё больше данных, позволяющих оценить ставку дисконтирования. Участники рынка должны учитывать естественную лабильность данных, что порождает эконометрические проблемы при расчёте и прогнозировании гриниума.
📖 The Grass Is Greener on the Other Side: Comparison of Green versus Brown Corporate Bonds
🗓 Feb 2021
👤 Hande Ayaydın Hacıömeroğlu, Seza Danışoğlu, Z. Nuray Güner
В исследовании сравнивается доходность к погашению "зелёных" и "коричневых" корпоративных облигаций. Анализ показывает, что при включении в модели всех факторов доходности (характеристики рынка, компании, облигации, валюты, "зелёный" статус облигаций) результаты свидетельствуют о том, что эмитенты не обязательно получают какие-либо преимущества по стоимости при выпуске зелёных, а не коричневых облигаций.
📖 Pricing of green bonds: drivers and dynamics of the greenium
🗓 Sep 2022
👤 Allegra Pietsch, Dilyara Salakhova
Ключевым фактором, объясняющим гриниум, является доверие к самой "зелёной" облигации или к её эмитенту. Другим важным фактором является спрос инвесторов, поскольку "зелёная" облигация с течением времени становится более статистически и экономически значимой.
📖 How Large is the Sovereign Greenium?
🗓 Apr 2023
👤 Sakai Ando, Chenxu Fu, Francisco Roch, Ursula Wiriadinata
В странах с развитой экономикой "зелёные" облигации выпускаются с относительно небольшим гриниумом (в среднем 4 базисных пункта). Однако гриниум за выпуск "зелёных" облигаций растет с течением времени и значительно больше (в среднем на 11 базисных пунктов) для стран с развивающейся экономикой.
🔎 Результаты открывают дальнейшие пути для исследований. Стоит внимательно изучить условия, при которых инвесторы будут более охотно выбирать инструменты устойчивого инвестирования и жертвовать доходностью. В связи с этим не стоит рассматривать полученные выводы как общее отрицание возможных преимуществ, связанных с устойчивыми долговыми инструментами, поскольку этот рынок еще только формируется, а анализ проводился только на конкретной выборке выпущенных облигаций.
* Гриниум (Greenium) – термин, обозначающий повышенный интерес инвесторов к "зеленым" финансовым продуктам, поскольку они готовы принять более низкий денежный доход в обмен на поддержку деятельности, приносящей пользу окружающей среде.
🇪🇺 Европейское управление по ценным бумагам и рынкам (ESMA) проанализировало, влияет ли ESG на ценообразование различных типов долговых инструментов с устойчивой маркировкой.
🏦 Исследователи не смогли подтвердить существование "зелёного" фактора ни для одной из категорий устойчивых облигаций. Это значит, что ценовые расхождения между устойчивыми и обычными долговыми инструментами обусловлены одними и теми же факторами риска (например, кредитоспособностью эмитента) и не зависят только от статуса облигации с точки зрения ESG.
Предыдущие исследования по данной теме не были единогласны в выводах:
📖 Searching for ‘Greenium’ Evidence of a green pricing premium in the secondary Euro-denominated investment grade corporate bond market
🗓 2020
👤 Sebastian Meyer, Karim Henide
Исследование обнаружило свидетельства скромного гриниума в сегменте старших корпоративных облигаций инвестиционного уровня, деноминированных в евро (в среднем 2-3 базисных пункта). По мере роста частоты и масштабов выпуска облигаций будет появляться всё больше данных, позволяющих оценить ставку дисконтирования. Участники рынка должны учитывать естественную лабильность данных, что порождает эконометрические проблемы при расчёте и прогнозировании гриниума.
📖 The Grass Is Greener on the Other Side: Comparison of Green versus Brown Corporate Bonds
🗓 Feb 2021
👤 Hande Ayaydın Hacıömeroğlu, Seza Danışoğlu, Z. Nuray Güner
В исследовании сравнивается доходность к погашению "зелёных" и "коричневых" корпоративных облигаций. Анализ показывает, что при включении в модели всех факторов доходности (характеристики рынка, компании, облигации, валюты, "зелёный" статус облигаций) результаты свидетельствуют о том, что эмитенты не обязательно получают какие-либо преимущества по стоимости при выпуске зелёных, а не коричневых облигаций.
📖 Pricing of green bonds: drivers and dynamics of the greenium
🗓 Sep 2022
👤 Allegra Pietsch, Dilyara Salakhova
Ключевым фактором, объясняющим гриниум, является доверие к самой "зелёной" облигации или к её эмитенту. Другим важным фактором является спрос инвесторов, поскольку "зелёная" облигация с течением времени становится более статистически и экономически значимой.
📖 How Large is the Sovereign Greenium?
🗓 Apr 2023
👤 Sakai Ando, Chenxu Fu, Francisco Roch, Ursula Wiriadinata
В странах с развитой экономикой "зелёные" облигации выпускаются с относительно небольшим гриниумом (в среднем 4 базисных пункта). Однако гриниум за выпуск "зелёных" облигаций растет с течением времени и значительно больше (в среднем на 11 базисных пунктов) для стран с развивающейся экономикой.
🔎 Результаты открывают дальнейшие пути для исследований. Стоит внимательно изучить условия, при которых инвесторы будут более охотно выбирать инструменты устойчивого инвестирования и жертвовать доходностью. В связи с этим не стоит рассматривать полученные выводы как общее отрицание возможных преимуществ, связанных с устойчивыми долговыми инструментами, поскольку этот рынок еще только формируется, а анализ проводился только на конкретной выборке выпущенных облигаций.
* Гриниум (Greenium) – термин, обозначающий повышенный интерес инвесторов к "зеленым" финансовым продуктам, поскольку они готовы принять более низкий денежный доход в обмен на поддержку деятельности, приносящей пользу окружающей среде.
Открылась регистрация на форум "Дело в людях: компании, инвестирующие в будущее" - одно из центральных ESG-событий этой осени с особым акцентом, как нетрудно догадаться, на социальной повестке.
Если вам кажется незнакомым название, то неспроста: ранее проект назывался People Investor, история его насчитывает уже 15 лет, а лауреатами прошлых лет стали такие компании, как "Норникель", МТС, Газпромбанк и "Сибур".
В этом году программа посвящена теме "Измеряем устойчивость: как оценить стоимость ESG".
Максимально практические вопросы - как оценить влияние ESG-политик на бизнес-показатели, успешные кейсы, корреляция ESG-рейтингов и экономического эффекта.
В рамках деловой программы запланирована панельная дискуссия с участием ESG-экспертов, посвящённая основной теме форума, а также шесть параллельных треков:
▪️ "Устойчивое развитие сегодня: курс на человекоцентричность",
▪️ "Зелёная революция в транспортной сфере",
▪️ "Развитие рынка углеродных единиц как способ решения климатических задач",
▪️ "Роль и значимость инклюзивной повестки в бизнесе и обществе",
▪️ "ESG-коммуникации: расширяя горизонты",
▪️ "Искусственный интеллект в контексте устойчивого развития".
Завершится форум торжественным награждением победителей Всероссийского конкурса "Дело в людях".
Формат: очно и онлайн. Бесплатно.
Дата и место: 24 октября, это будет вторник, 10.00-18.00 мск; Центр событий РБК, Москва, Космодамианская наб., 52, стр. 7.
Регистрация: по ссылке 👈
Мероприятие пройдёт при информационной поддержке @esgworld
#События
Если вам кажется незнакомым название, то неспроста: ранее проект назывался People Investor, история его насчитывает уже 15 лет, а лауреатами прошлых лет стали такие компании, как "Норникель", МТС, Газпромбанк и "Сибур".
В этом году программа посвящена теме "Измеряем устойчивость: как оценить стоимость ESG".
Максимально практические вопросы - как оценить влияние ESG-политик на бизнес-показатели, успешные кейсы, корреляция ESG-рейтингов и экономического эффекта.
В рамках деловой программы запланирована панельная дискуссия с участием ESG-экспертов, посвящённая основной теме форума, а также шесть параллельных треков:
Завершится форум торжественным награждением победителей Всероссийского конкурса "Дело в людях".
Формат: очно и онлайн. Бесплатно.
Дата и место: 24 октября, это будет вторник, 10.00-18.00 мск; Центр событий РБК, Москва, Космодамианская наб., 52, стр. 7.
Регистрация: по ссылке 👈
Мероприятие пройдёт при информационной поддержке @esgworld
#События
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IRENA_Renewable_energy_and_jobs_2023.pdf
10.2 MB
Число занятых в сфере возобновляемой энергетики в мире за 10 лет выросло вдвое, с 7,3 млн в 2012 году до 13,7 млн в 2022-м: помогли инвестиции и стремительное развитие сектора, следует из свежего доклада Международного агентства по ВИЭ (IRENA).
В этом контексте можно вспомнить недавнее исследование о трудностях перетока рабочей силы из "грязных" отраслей в зелёную экономику, но @esgworld в свежей статистике бросилось в глаза кое-что ещё.
По-прежнему большая часть рабочих мест ВИЭ сосредоточена в очень ограниченном наборе государств, прежде всего в Китае, на который приходится 41% всех ставок по возобновляемой энергетике в мире. Без малого половина!
В группе лидеров также Бразилия, страны Евросоюза, Индия и США, на которые приходится большая часть всей установленной мощности ВИЭ-генерации и ключевая роль в производстве, инжиниринге и сопутствующих услугах.
Инвестиции в сектор хлынули рекой (хотя, конечно, IRENA считает их недостаточными для "сценария 1,5°"): после стагнации в 2015-2020 годы в 2022 году приток финансов в ВИЭ вырос на 43% к 2020-му, до $499 млрд.
Прежде всего в солнечную и ветряную энергетику, хотя в структуре занятости выделяется присутствие "жидкого биотоплива" в тройке субсекторов ВИЭ с наибольшей прибавкой персонала.
Это биоэтанол, биодизель - их производит путём спиртового брожения (ферментации частей растительного сахара и крахмала). Это один из видов топлива, для которого Евросоюз сделал исключение в своём плане по полному запрету продаж традиционных авто с 2035 года.
Интересно, что главными центрами производства таких субстанций выступают Бразилия и Индонезия. На Латинскую Америку приходится 42% прибавки новых рабочих мест. Не Китаем единым.
Оптимистичный прогноз IRENA предполагает дальнейший рост занятости в ВИЭ вплоть до 38,2 млн человек к 2030 году. Две трети прибавки уже обеспечивает Азия.
О месте России в этом новом ВИЭ-мире пока говорить не приходится. Наша страна упоминается только в разделе про ГЭС: доля гидроэнергии в энергобалансе России ~20%
#Доклады #ВИЭ #Кадры
В этом контексте можно вспомнить недавнее исследование о трудностях перетока рабочей силы из "грязных" отраслей в зелёную экономику, но @esgworld в свежей статистике бросилось в глаза кое-что ещё.
По-прежнему большая часть рабочих мест ВИЭ сосредоточена в очень ограниченном наборе государств, прежде всего в Китае, на который приходится 41% всех ставок по возобновляемой энергетике в мире. Без малого половина!
В группе лидеров также Бразилия, страны Евросоюза, Индия и США, на которые приходится большая часть всей установленной мощности ВИЭ-генерации и ключевая роль в производстве, инжиниринге и сопутствующих услугах.
Инвестиции в сектор хлынули рекой (хотя, конечно, IRENA считает их недостаточными для "сценария 1,5°"): после стагнации в 2015-2020 годы в 2022 году приток финансов в ВИЭ вырос на 43% к 2020-му, до $499 млрд.
Прежде всего в солнечную и ветряную энергетику, хотя в структуре занятости выделяется присутствие "жидкого биотоплива" в тройке субсекторов ВИЭ с наибольшей прибавкой персонала.
Это биоэтанол, биодизель - их производит путём спиртового брожения (ферментации частей растительного сахара и крахмала). Это один из видов топлива, для которого Евросоюз сделал исключение в своём плане по полному запрету продаж традиционных авто с 2035 года.
Интересно, что главными центрами производства таких субстанций выступают Бразилия и Индонезия. На Латинскую Америку приходится 42% прибавки новых рабочих мест. Не Китаем единым.
Оптимистичный прогноз IRENA предполагает дальнейший рост занятости в ВИЭ вплоть до 38,2 млн человек к 2030 году. Две трети прибавки уже обеспечивает Азия.
О месте России в этом новом ВИЭ-мире пока говорить не приходится. Наша страна упоминается только в разделе про ГЭС: доля гидроэнергии в энергобалансе России ~20%
#Доклады #ВИЭ #Кадры
ESG World
"Сбер" представил собственную систему добровольной сертификации низкоуглеродной энергии, или зелёных сертификатов: это национальная замена международной платформе I-REC, приостановившей работу в России около 1,5 лет назад. 🔹 Как это работает? Эмитируемый…
Первая сделка в запущенной "Сбером" системе добровольной сертификации низкоуглеродной энергии: 10 тысяч зелёных сертификатов приобрела группа компаний "Дело", давеча буквально ворвавшаяся в российскую ESG-вселенную.
Электроэнергию поставит солнечная электростанция "Оренбургская СЭС-5", а получит её крупнейший железнодорожный контейнерный оператор Евразии - "Трансконтейнер", ключевой актив "Дела".
Сертификаты подтверждают производство 10 тысяч МВт*ч зелёной электроэнергии и компенсацию более 3 тысяч тонн CO₂-эквивалента.
Для "Дела" это не первая сделка по зелёным сертификатам: весной группа компаний совершила крупнейшую сделку по бумагам другого стандарта, Carbon Zero.
А весной "ТрансКонтейнер" первым из российского бизнеса получил ESG-оценку от зарубежного провайдера на фоне геополитических потрясений и сделал шаг для захода на рынок Индии.
Для "Сбера" же, судя по комментарию первого зампреда Александра Ведяхина, новая система - "первый шаг к маркетплейсу, на котором будут созданы все условия для быстрого и комфортного проведения сделок с зелёными сертификатами".
Как писали на днях коллеги с @zur2B, с начала год спрос на зелёную электроэнергию в России вырос вдвое. В топе потребителей нефтегаз, химическая промышленность, металлургия, ритейл и банки.
По оценке канала, на оптовом рынке сформировалась премия к цене зелёной электроэнергии в сравнении со средневзвешенной ценой на рынке на сутки вперед - 1,5% от средней цены для промышленных потребителей, или 72,5 рубля за МВт*ч.
Единственное, @esgworld пока не может понять, как обстоят дела с признанием российских зелёных сертификатов за рубежом. Вероятно, никак
#ВИЭ
Электроэнергию поставит солнечная электростанция "Оренбургская СЭС-5", а получит её крупнейший железнодорожный контейнерный оператор Евразии - "Трансконтейнер", ключевой актив "Дела".
Сертификаты подтверждают производство 10 тысяч МВт*ч зелёной электроэнергии и компенсацию более 3 тысяч тонн CO₂-эквивалента.
Для "Дела" это не первая сделка по зелёным сертификатам: весной группа компаний совершила крупнейшую сделку по бумагам другого стандарта, Carbon Zero.
А весной "ТрансКонтейнер" первым из российского бизнеса получил ESG-оценку от зарубежного провайдера на фоне геополитических потрясений и сделал шаг для захода на рынок Индии.
Для "Сбера" же, судя по комментарию первого зампреда Александра Ведяхина, новая система - "первый шаг к маркетплейсу, на котором будут созданы все условия для быстрого и комфортного проведения сделок с зелёными сертификатами".
Как писали на днях коллеги с @zur2B, с начала год спрос на зелёную электроэнергию в России вырос вдвое. В топе потребителей нефтегаз, химическая промышленность, металлургия, ритейл и банки.
По оценке канала, на оптовом рынке сформировалась премия к цене зелёной электроэнергии в сравнении со средневзвешенной ценой на рынке на сутки вперед - 1,5% от средней цены для промышленных потребителей, или 72,5 рубля за МВт*ч.
Единственное, @esgworld пока не может понять, как обстоят дела с признанием российских зелёных сертификатов за рубежом. Вероятно, никак
#ВИЭ
Большинство автомобилей в Москве "в какой-то приемлемой перспективе" должны стать электрическими - с таким смелым, но вполне в духе времени, заявлением выступил мэр Сергей Собянин.
"Восемьдесят процентов выбросов в атмосферу сегодня - это машины. Перевод на электрическую тягу - это для городов приоритет №1. И как мы решили вопрос, связанный с электробусами, и поставили себе задачу полностью перейти на электробусы, так и себе поставим задачу [по электрификации большей части парка]", - сказал мэр.
На самом деле, удивительно, что такое публичное обязательство Москва, с её сильной ESG-программой и стремлением быть во всём первой, взяла только сейчас.
В связи с этим возникают три вопроса:
📍 Хватит ли зарядок? На август этого года, в Москве около ~3,2 тысячи станций, это более чем хватает для текущего парка EV, всего 4,6 тысячи (1 зарядка на 1,5 электрокара), но в перспективе, с экспоненциальным ростом, конечно, встанет вопрос. К 2030 году правительство прогнозирует >100 тысяч EV в Москве, а строительство зарядок должно идти опережающими темпами - поэтому вопросик;
📍 Хватит ли электромощностей? Рост EV-парка априори связан с ростом нагрузки на сеть - по словам Сергея Собянина, мощности электроэнергии в столице профицитны на 12-14%, для роста парка электрокаров их хватит. "Если мы получим 1 млн [электро-] машин в Москве, то потребление увеличится всего на 4%";
📍 Будут ли EV по карману людям? Близко к этому, возможно. Кратный рост продаж EV в России объясняется не только эффектом низкой базы, но и поставками относительно бюджетных моделей из Китая, открытием первых производств в России, к которым, однако, возникли вопросы по качеству.
Согласно Auto.ru, новые "электрички" в Центральной России начинаются от 2,4-2,5 млн руб, гибриды - от 4 млн руб, подержанные существенно дешевле, кое-какие можно найти в "некро-состоянии" за 220 тысяч рублей. Самая дешёвая Tesla - 2,2 млн руб. Есть госсубсидия на EV, собранные в России.
Национальная цель, прописанная в Стратегии развития автомобильной промышленности России, это рост доли электрокаров на автомобильном рынке с 1% сейчас до 15% в натуральном выражении к 2030 году. Для достижения этого KPI продажи должны из года в год расти где-то на 65-70%.
В любом случае людям предстоит как минимум смена стереотипов: EV не заправляются, как традиционные авто или водородомобили, за пару минут, нужно перестраивать режим дня, выкраивать время для зарядки.
То же касается и дальних путешествий - придётся останавливаться каждые 400-500 км, чтобы зарядить свою "ласточку"
#Электро
"Восемьдесят процентов выбросов в атмосферу сегодня - это машины. Перевод на электрическую тягу - это для городов приоритет №1. И как мы решили вопрос, связанный с электробусами, и поставили себе задачу полностью перейти на электробусы, так и себе поставим задачу [по электрификации большей части парка]", - сказал мэр.
На самом деле, удивительно, что такое публичное обязательство Москва, с её сильной ESG-программой и стремлением быть во всём первой, взяла только сейчас.
В связи с этим возникают три вопроса:
📍 Хватит ли зарядок? На август этого года, в Москве около ~3,2 тысячи станций, это более чем хватает для текущего парка EV, всего 4,6 тысячи (1 зарядка на 1,5 электрокара), но в перспективе, с экспоненциальным ростом, конечно, встанет вопрос. К 2030 году правительство прогнозирует >100 тысяч EV в Москве, а строительство зарядок должно идти опережающими темпами - поэтому вопросик;
📍 Хватит ли электромощностей? Рост EV-парка априори связан с ростом нагрузки на сеть - по словам Сергея Собянина, мощности электроэнергии в столице профицитны на 12-14%, для роста парка электрокаров их хватит. "Если мы получим 1 млн [электро-] машин в Москве, то потребление увеличится всего на 4%";
📍 Будут ли EV по карману людям? Близко к этому, возможно. Кратный рост продаж EV в России объясняется не только эффектом низкой базы, но и поставками относительно бюджетных моделей из Китая, открытием первых производств в России, к которым, однако, возникли вопросы по качеству.
Согласно Auto.ru, новые "электрички" в Центральной России начинаются от 2,4-2,5 млн руб, гибриды - от 4 млн руб, подержанные существенно дешевле, кое-какие можно найти в "некро-состоянии" за 220 тысяч рублей. Самая дешёвая Tesla - 2,2 млн руб. Есть госсубсидия на EV, собранные в России.
Национальная цель, прописанная в Стратегии развития автомобильной промышленности России, это рост доли электрокаров на автомобильном рынке с 1% сейчас до 15% в натуральном выражении к 2030 году. Для достижения этого KPI продажи должны из года в год расти где-то на 65-70%.
В любом случае людям предстоит как минимум смена стереотипов: EV не заправляются, как традиционные авто или водородомобили, за пару минут, нужно перестраивать режим дня, выкраивать время для зарядки.
То же касается и дальних путешествий - придётся останавливаться каждые 400-500 км, чтобы зарядить свою "ласточку"
#Электро
ESG World
Большинство автомобилей в Москве "в какой-то приемлемой перспективе" должны стать электрическими - с таким смелым, но вполне в духе времени, заявлением выступил мэр Сергей Собянин. "Восемьдесят процентов выбросов в атмосферу сегодня - это машины. Перевод…
Рассматриваете для себя возможность покупки EV?
Anonymous Poll
24%
Интересуюсь, электро/гибрид – в приоритете
17%
Рассматриваю, но в приоритете ДВС
57%
Не собираюсь покупать/менять машину
2%
Уже езжу на электрокаре
Forwarded from Устойчивый бизнес
"Металлоинвест" счел низкоуглеродные технологии низкоэффективными для российских производителей черной металлургии из-за переориентации экспорта с европейского рынка на другие.
Об этом опрометчиво заявил на РЭН директор по стратегии, слияниям и поглощениям "Металлоинвеста" Юрий Гаврилов. По его словам, "Металлоинвест" "исходил из экономики применения тех или иных технологий. Несмотря на то, что наблюдается большой прогресс в части снижения себестоимости производства водорода, пока в обычных условиях это экономически не рентабельно".
Вот раааньше, когда на эти технологии смотрели с точки зрения европейского CBAM, экономика сходилась. Тогда по расчетам компания выходила на более-менее приемлемую рентабельность, а сейчас об этом говорить не приходится.
Честно говоря, это не стыкуется с публичной риторикой, которой ранее придерживался "Металлоинвест" в части своей климатической повестки. Гендир компании Назим Эфендиев в своих высказываниях и то был осторожнее.
Так что либо компания красиво съезжает с "водородного пути" и целей по снижению ПГ, либо Гаврилов не согласовал текст выступления с Юлией Мазановой, которая, кстати, не только зам гендира по устойчивому развитию, но и отвечает в компании за корпоративные коммуникации.
@zur2B
Об этом опрометчиво заявил на РЭН директор по стратегии, слияниям и поглощениям "Металлоинвеста" Юрий Гаврилов. По его словам, "Металлоинвест" "исходил из экономики применения тех или иных технологий. Несмотря на то, что наблюдается большой прогресс в части снижения себестоимости производства водорода, пока в обычных условиях это экономически не рентабельно".
Вот раааньше, когда на эти технологии смотрели с точки зрения европейского CBAM, экономика сходилась. Тогда по расчетам компания выходила на более-менее приемлемую рентабельность, а сейчас об этом говорить не приходится.
Честно говоря, это не стыкуется с публичной риторикой, которой ранее придерживался "Металлоинвест" в части своей климатической повестки. Гендир компании Назим Эфендиев в своих высказываниях и то был осторожнее.
Так что либо компания красиво съезжает с "водородного пути" и целей по снижению ПГ, либо Гаврилов не согласовал текст выступления с Юлией Мазановой, которая, кстати, не только зам гендира по устойчивому развитию, но и отвечает в компании за корпоративные коммуникации.
@zur2B
Зарплатный блок ESG-отчётности обычно один из самых интересных для наблюдателей вроде @esgworld, но насколько текущие требования к раскрытию отвечают духу времени?
Слабовато - такой ответ можно вынести из свежего исследования учёных из Нью-Йоркского университета, проанализировавших раскрытия по ~1000 социальных метрик ведущих рейтинговых агентств.
По их мнению, методологии присвоения ESG-оценок не берут в расчёт соотношение зарплат с реальной стоимостью жизни, влияние текучки кадров на издержки и многие другие HR-аспекты. А если и берут, то уже сами бизнесы их чаще всего не раскрывают.
Самой детализированной частью публичной зарплатной отчётности оказались оклады и бонусы высшего руководства компаний (а в России и этого нет), вниз же по иерархии данные раскрываются очень ограниченно.
И потому зарплатные блоки большинства ESG-отчётов малоинформативны: 80% метрик в этой части бесполезны для принятия решений. "Мы неправильно оцениваем роль человеческого капитала в финансовых показателях компании", - пишут авторы.
Особенно это актуально сейчас: в пору экономических проблем компании "режут косты", и первым под раздачу попадает фонд оплаты труда.
Возьмём США: доходы среднестатистических сотрудников 51% компаний из Russell 1000 - крупнейших в Америке - ниже реального "прожиточного минимума" (living wage).
Конечно, речь не о формальном показателе, как в России (у нас это 14 375 рублей в месяц), и не о том, что американцы побираются в мусорных баках.
Речь о минимальной сумме, с которой в Штатах можно покрывать текущие расходы и откладывать на пенсию. Ввиду дороговизны жизни в США она составляет около $65 тыс в год на домохозяйство "чистыми" (6,5 млн руб, 540 тысяч в месяц).
В этой связи авторы исследования предлагают внедрить в ESG-практики концепцию "устойчивых рабочих мест" - набор практик, позволяющих компании быть прибыльной и одновременно "создавать ценность" для сотрудников по трём категориям:
🔹 База: соблюдение трудового законодательства, заключение "белых" трудовых договоров, наём постоянной команды и тому подобное;
🔹 Финансовая безопасность: адекватная зарплата, которой достаточно для покрытия реального "прожиточного минимума", пособия по охране здоровья;
🔹 Больше чем просто работа: дополнительные преимущества, увеличивающее лояльность, снижающие текучку и побуждающие повышать эффективность. Прозрачная карьерная лестница, корпоративные тренинги, инклюзивное рабочее место, спорт и тому подобное.
Вывод: потенциальные выгоды от низкой текучки кадров, роста производительности, здоровой рабочей атмосферы и прозрачной карьерной лестницы перекрывают финансовые издержки бизнеса.
ESG-провайдерам необходимо пересмотреть требования к раскрытию метрик, относящихся к "устойчивым рабочим местам". Авторы предлагают собственный, хотя и напоминающий скорее бета-версию, фреймворк для агрегирования таких данных 👇
#Доклады #Social #Кадры
Слабовато - такой ответ можно вынести из свежего исследования учёных из Нью-Йоркского университета, проанализировавших раскрытия по ~1000 социальных метрик ведущих рейтинговых агентств.
По их мнению, методологии присвоения ESG-оценок не берут в расчёт соотношение зарплат с реальной стоимостью жизни, влияние текучки кадров на издержки и многие другие HR-аспекты. А если и берут, то уже сами бизнесы их чаще всего не раскрывают.
Самой детализированной частью публичной зарплатной отчётности оказались оклады и бонусы высшего руководства компаний (а в России и этого нет), вниз же по иерархии данные раскрываются очень ограниченно.
И потому зарплатные блоки большинства ESG-отчётов малоинформативны: 80% метрик в этой части бесполезны для принятия решений. "Мы неправильно оцениваем роль человеческого капитала в финансовых показателях компании", - пишут авторы.
Особенно это актуально сейчас: в пору экономических проблем компании "режут косты", и первым под раздачу попадает фонд оплаты труда.
Возьмём США: доходы среднестатистических сотрудников 51% компаний из Russell 1000 - крупнейших в Америке - ниже реального "прожиточного минимума" (living wage).
Конечно, речь не о формальном показателе, как в России (у нас это 14 375 рублей в месяц), и не о том, что американцы побираются в мусорных баках.
Речь о минимальной сумме, с которой в Штатах можно покрывать текущие расходы и откладывать на пенсию. Ввиду дороговизны жизни в США она составляет около $65 тыс в год на домохозяйство "чистыми" (6,5 млн руб, 540 тысяч в месяц).
В этой связи авторы исследования предлагают внедрить в ESG-практики концепцию "устойчивых рабочих мест" - набор практик, позволяющих компании быть прибыльной и одновременно "создавать ценность" для сотрудников по трём категориям:
🔹 База: соблюдение трудового законодательства, заключение "белых" трудовых договоров, наём постоянной команды и тому подобное;
🔹 Финансовая безопасность: адекватная зарплата, которой достаточно для покрытия реального "прожиточного минимума", пособия по охране здоровья;
🔹 Больше чем просто работа: дополнительные преимущества, увеличивающее лояльность, снижающие текучку и побуждающие повышать эффективность. Прозрачная карьерная лестница, корпоративные тренинги, инклюзивное рабочее место, спорт и тому подобное.
Вывод: потенциальные выгоды от низкой текучки кадров, роста производительности, здоровой рабочей атмосферы и прозрачной карьерной лестницы перекрывают финансовые издержки бизнеса.
ESG-провайдерам необходимо пересмотреть требования к раскрытию метрик, относящихся к "устойчивым рабочим местам". Авторы предлагают собственный, хотя и напоминающий скорее бета-версию, фреймворк для агрегирования таких данных 👇
#Доклады #Social #Кадры
SSRN-id4573340.pdf
744 KB
Полный текст исследования "устойчивых рабочих мест" - к посту выше.
Однако как-то неловко читать всё это на фоне недавних новостей российского рынка ESG-вакансий
#Доклады #Social #Кадры
Однако как-то неловко читать всё это на фоне недавних новостей российского рынка ESG-вакансий
#Доклады #Social #Кадры
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 "Металлоинвест" счёл низкоуглеродные технологии низкоэффективными для российской чёрной металлургии из-за переориентации экспорта на Восток - по крайней мере об этом можно судить из выступления представителя компании. Возможно, раскрыт секрет полишинеля для отраслевых игроков, но, по крайней мере по публичным данным, российские металлургии ESG не забрасывали. Имеет смысл дождаться разъяснений;
📰 Россия продолжит двигаться к углеродной нейтральности, но постепенно, в несколько этапов, подтвердил президент Владимир Путин. И заодно упомянул известный тезис о том, что в России "одна из самых зелёных структур энергетики в мире" - вот здесь коллеги по Telegram внятно объяснили, почему это не совсем так. Доля низкоуглеродной генерации немалая, но по углеродоёмкости единицы электроэнергии мы далеко не лидеры;
📰 Большинство автомобилей в Москве "в какой-то приемлемой перспективе" должны стать электрическими, заявил Сергей Собянин. Мощностей электроэнергетики для этого "более чем достаточно", а электрификация общественного транспорта уже подавляющая: 80% пассажиров передвигаются на электротранспорте (метро, МЦК, электробусы);
📰 Пока судьба отечественной водородной отрасли, едва только зарождающейся, видится не вполне определённой из-за отсечения рынков Европы и Японии, государство вводит новую льготу для отечественных разработчиков. Научным организациям и предприятиям компенсируют до 70% затрат на разработку технологий производства, транспортировки и хранения водорода, которые будут использованы при реализации крупных проектов;
📰 Несколько странное заявление от спикера Совфеда Валентины Матвиенко: третье лицо в государственной иерархии России сообщило, что те сотни миллиардов долларов, которые в мире сейчас тратятся на оружие, правильней пустить на устойчивое развитие. "Борьба с изменением климата - это общая задача человечества, которая слишком важна, чтобы отягощать её политической конъюнктурой и эгоизмом". И не поспоришь, но что дальше?
📰 Одна из интересных побочных тем, возникающих в ходе ВИЭ-революции - это влияние таких генераторов на экосистемы, часто неочевидное. Те же птицы, попадающие под лопасти ветряков. В США меж тем заинтересовались влиянием офшорных ветряных электростанций на места обитания китов - и пока никаких однозначных выводов сделать нельзя. Но хорошо, что такой вопрос вообще ставится, с учётом, видимо, больших перспектив офшорного сектора;
📰 Пока в Европе окончательно приняли норму о запрете на продажу традиционных авто с 2035 года (за исключением машин, ездящих на синтетическом топливе - помогло лобби автопромышленности), переехавшая в Россию экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль выразила "диссидентское" мнение. По её оценке, машины с ДВС "останутся с нами" из-за высоких цен на "электрички". По крайней мере на ближайшую перспективу её оценка актуальна - EV действительно пока дороже;
📰 Группа депутатов из крупнейшей партии Европарламента предлагает ослабить обязательное раскрытие корпоративной ESG-информации по новой норме ESRS, которую давеча блестяще разобрали на @esgreport. Интересное обоснование: соблюдение новых норм возложил "высокое административное бремя" на компании, а также поставит под угрозу планы ЕС по сокращению волокиты и повышению конкурентоспособности. Предлагается повысить нижний предел попадания под новые правила - в нынешнем виде они затронут 50 тысяч бизнесов;
📰 Интересный заход, напоминающий троллинг: Индия хочет предложить развитым странам, чтобы к 2050 году они стали не просто углеродно-нейтральными, а углеродно-отрицательными - то есть функционирование их экономик было бы связано с чистым поглощением парниковых газов. По крайней мере об этом пишет Reuters со ссылкой на источники в правительстве Индии. По замыслу Нью-Дели, это даст странам с формирующимся рынком больше времени для использования ископаемого топлива для нужд развития. За идею пять, конечно.
📰 "Металлоинвест" счёл низкоуглеродные технологии низкоэффективными для российской чёрной металлургии из-за переориентации экспорта на Восток - по крайней мере об этом можно судить из выступления представителя компании. Возможно, раскрыт секрет полишинеля для отраслевых игроков, но, по крайней мере по публичным данным, российские металлургии ESG не забрасывали. Имеет смысл дождаться разъяснений;
📰 Россия продолжит двигаться к углеродной нейтральности, но постепенно, в несколько этапов, подтвердил президент Владимир Путин. И заодно упомянул известный тезис о том, что в России "одна из самых зелёных структур энергетики в мире" - вот здесь коллеги по Telegram внятно объяснили, почему это не совсем так. Доля низкоуглеродной генерации немалая, но по углеродоёмкости единицы электроэнергии мы далеко не лидеры;
📰 Большинство автомобилей в Москве "в какой-то приемлемой перспективе" должны стать электрическими, заявил Сергей Собянин. Мощностей электроэнергетики для этого "более чем достаточно", а электрификация общественного транспорта уже подавляющая: 80% пассажиров передвигаются на электротранспорте (метро, МЦК, электробусы);
📰 Пока судьба отечественной водородной отрасли, едва только зарождающейся, видится не вполне определённой из-за отсечения рынков Европы и Японии, государство вводит новую льготу для отечественных разработчиков. Научным организациям и предприятиям компенсируют до 70% затрат на разработку технологий производства, транспортировки и хранения водорода, которые будут использованы при реализации крупных проектов;
📰 Несколько странное заявление от спикера Совфеда Валентины Матвиенко: третье лицо в государственной иерархии России сообщило, что те сотни миллиардов долларов, которые в мире сейчас тратятся на оружие, правильней пустить на устойчивое развитие. "Борьба с изменением климата - это общая задача человечества, которая слишком важна, чтобы отягощать её политической конъюнктурой и эгоизмом". И не поспоришь, но что дальше?
📰 Одна из интересных побочных тем, возникающих в ходе ВИЭ-революции - это влияние таких генераторов на экосистемы, часто неочевидное. Те же птицы, попадающие под лопасти ветряков. В США меж тем заинтересовались влиянием офшорных ветряных электростанций на места обитания китов - и пока никаких однозначных выводов сделать нельзя. Но хорошо, что такой вопрос вообще ставится, с учётом, видимо, больших перспектив офшорного сектора;
📰 Пока в Европе окончательно приняли норму о запрете на продажу традиционных авто с 2035 года (за исключением машин, ездящих на синтетическом топливе - помогло лобби автопромышленности), переехавшая в Россию экс-глава МИД Австрии Карин Кнайсль выразила "диссидентское" мнение. По её оценке, машины с ДВС "останутся с нами" из-за высоких цен на "электрички". По крайней мере на ближайшую перспективу её оценка актуальна - EV действительно пока дороже;
📰 Группа депутатов из крупнейшей партии Европарламента предлагает ослабить обязательное раскрытие корпоративной ESG-информации по новой норме ESRS, которую давеча блестяще разобрали на @esgreport. Интересное обоснование: соблюдение новых норм возложил "высокое административное бремя" на компании, а также поставит под угрозу планы ЕС по сокращению волокиты и повышению конкурентоспособности. Предлагается повысить нижний предел попадания под новые правила - в нынешнем виде они затронут 50 тысяч бизнесов;
📰 Интересный заход, напоминающий троллинг: Индия хочет предложить развитым странам, чтобы к 2050 году они стали не просто углеродно-нейтральными, а углеродно-отрицательными - то есть функционирование их экономик было бы связано с чистым поглощением парниковых газов. По крайней мере об этом пишет Reuters со ссылкой на источники в правительстве Индии. По замыслу Нью-Дели, это даст странам с формирующимся рынком больше времени для использования ископаемого топлива для нужд развития. За идею пять, конечно.
Говорить об "отливе" климатической повестки, может, и рановато, но о коррекции - вполне: одна за другой из стран, которые воспринимаются как лидеры ESG, приходят не самые радостные для "зелёных" вести.
Пока Британия откатывает net zero-амбиции, в США "анти-ESG"-риторика стала одним из фундаментов консервативной платформы, в Европарламенте ратуют за смягчение обязательного раскрытия ESG-метрик, а в Канаде нефтяники успешно "торпедировали" закон об углеродоёмких производствах.
О последнем подробнее: Верховный суд Канады отменил резонансный закон правительства Джастина Трюдо, предполагавший пересмотр крупных инфраструктурных проектов, таких как трубопроводы, с учётом климатических метрик.
Против закона, известного как Закон об оценке воздействия, выступили местные нефтяники, в публичной риторике взявшие на вооружение тот же аргумент, что депутаты Европарламента из кейса выше: мол, новация увеличит бюрократию и затормозит развитие страны.
В юридическом отношении нанятые нефтяным лобби адвокаты избрали другую тактику: они обосновали, что с учётом федеративного устройства Канады закон наделяет избыточными полномочиями "стороны, которые непосредственно не затронуты рассматриваемыми проектами". То есть правительство.
Кабинет Трюдо заверял, что напротив: более жёсткий и многоступенчатый процесс утверждения "повысит вероятность того, что проекты выдержат возможные судебные разбирательства, повысив уверенность инвесторов".
Итого, Верховный суд встал на сторону нефтяников, постановив, что основная часть мер "выходит за пределы федеральной юрисдикции" и "более чем случайно вторгается в провинциальную юрисдикцию".
Climate Action Tracker, кстати, ругает правительство Канады за "крайне недостаточную климатическую политику": страна хотя и вошла в "джентльменский клуб", взяв обязательство достичь net zero к 2050 году, но в "в сущности не в состоянии избавиться от своей зависимости от нефти и газа".
Нефтяная и газовая промышленность Канады на фоне попыток ограничить российский экспорт действительно преуспевают: так, ожидается, что в этом году будет поставлен исторический рекорд добычи нефти
#Законы
Пока Британия откатывает net zero-амбиции, в США "анти-ESG"-риторика стала одним из фундаментов консервативной платформы, в Европарламенте ратуют за смягчение обязательного раскрытия ESG-метрик, а в Канаде нефтяники успешно "торпедировали" закон об углеродоёмких производствах.
О последнем подробнее: Верховный суд Канады отменил резонансный закон правительства Джастина Трюдо, предполагавший пересмотр крупных инфраструктурных проектов, таких как трубопроводы, с учётом климатических метрик.
Против закона, известного как Закон об оценке воздействия, выступили местные нефтяники, в публичной риторике взявшие на вооружение тот же аргумент, что депутаты Европарламента из кейса выше: мол, новация увеличит бюрократию и затормозит развитие страны.
В юридическом отношении нанятые нефтяным лобби адвокаты избрали другую тактику: они обосновали, что с учётом федеративного устройства Канады закон наделяет избыточными полномочиями "стороны, которые непосредственно не затронуты рассматриваемыми проектами". То есть правительство.
Кабинет Трюдо заверял, что напротив: более жёсткий и многоступенчатый процесс утверждения "повысит вероятность того, что проекты выдержат возможные судебные разбирательства, повысив уверенность инвесторов".
Итого, Верховный суд встал на сторону нефтяников, постановив, что основная часть мер "выходит за пределы федеральной юрисдикции" и "более чем случайно вторгается в провинциальную юрисдикцию".
Climate Action Tracker, кстати, ругает правительство Канады за "крайне недостаточную климатическую политику": страна хотя и вошла в "джентльменский клуб", взяв обязательство достичь net zero к 2050 году, но в "в сущности не в состоянии избавиться от своей зависимости от нефти и газа".
Нефтяная и газовая промышленность Канады на фоне попыток ограничить российский экспорт действительно преуспевают: так, ожидается, что в этом году будет поставлен исторический рекорд добычи нефти
#Законы
Один из ключевых вопросов предстоящего ооновского саммита COP28 (Дубай, 30 ноября - 12 декабря) - войдёт ли в итоговую декларацию фраза о будущем отказе от углеводородов.
С COP26 и 27 не получилось, с тех пор внешнеполитическая обстановка и конъюнктура изменилась, кажется, не в пользу жёстких сторонников одних ветряков и солнечных панелей, но тем не менее вопрос ставится так.
По крайней мере этот тезис циркулирует в западном медийном поле. Китай, Россию, Индию и государства Глобального Юга волнуют несколько другие вопросы, так что едва ли они присоединятся к такому обязательству.
Но и на Западе консенсуса нет. Возьмём Евросоюз, традиционно занимающий самые радикальные позиции по климатическому блоку - по крайней мере, публично. В преддверии COP28 блок разделился на два лагеря: условных "радикалов" и условных "консерваторов".
Почему условных - обе группы не спорят с формулировкой об отказе от fossils, но дьявол как обычно в деталях.
Первая группа из ~10 государств включает известных конкурентов по энергетическим вопросам Германию и Францию, а также Данию, Нидерланды и Словению. Они настаивают на поэтапном отказе от всего ископаемого топлива.
Главный аргумент - ссылка на доклады МГЭИК, МЭА и других международных структур, где речь идёт о "закрывающемся окне возможностей" для сценария 1,5°. Это сочетается, очевидно, с расчётом на экономические дивиденды от роста зелёных отраслей.
Во вторую группу входят Чехия, Венгрия, Италия, Польша и некоторые другие, примерно такое же число государств. Они ратуют за компромисс: оставить возможность чадить углём, нефтью и газом при условии улавливания CO₂ (технологии CCS/CCUS).
Сия группа упирает на то, что с нынешним уровнем развития технологий некоторые отрасли, такие как цементная промышленность, декарбонизировать в экономически обоснованных параметрах весьма непросто, если вообще возможно.
В первой группе, конечно, текущая доля ВИЭ в национальных энергобалансах выше, чем во второй, но не в этом дело: позиция вырабатывается исходя из политических и экономических аргументов.
Чья возьмёт - решится в ближайшее время на переговорах министров климата 27 стран Евросоюза, на которых предстоит выработать единую позицию объединения. Полутонов быть не может: возможность вето есть у каждого правительства.
Россия, кстати, по этому вопросу выразила позицию предельно ясно. В опубликованном в начале октября заявлении отмечалось, что Москва выступает против обязательств отказаться "от какого-либо определённого энергоресурса или ископаемого топлива".
При каком сценарии сторонникам жёсткой линии удастся продавить такую постановку вопроса на COP28, признаться, сложно представить. Скорее, ожидаемый отказ идти по hardline будет использован в политических целях для бичевания недостаточно "климатически сознательных" стран
#Netzero #неВИЭ
С COP26 и 27 не получилось, с тех пор внешнеполитическая обстановка и конъюнктура изменилась, кажется, не в пользу жёстких сторонников одних ветряков и солнечных панелей, но тем не менее вопрос ставится так.
По крайней мере этот тезис циркулирует в западном медийном поле. Китай, Россию, Индию и государства Глобального Юга волнуют несколько другие вопросы, так что едва ли они присоединятся к такому обязательству.
Но и на Западе консенсуса нет. Возьмём Евросоюз, традиционно занимающий самые радикальные позиции по климатическому блоку - по крайней мере, публично. В преддверии COP28 блок разделился на два лагеря: условных "радикалов" и условных "консерваторов".
Почему условных - обе группы не спорят с формулировкой об отказе от fossils, но дьявол как обычно в деталях.
Первая группа из ~10 государств включает известных конкурентов по энергетическим вопросам Германию и Францию, а также Данию, Нидерланды и Словению. Они настаивают на поэтапном отказе от всего ископаемого топлива.
Главный аргумент - ссылка на доклады МГЭИК, МЭА и других международных структур, где речь идёт о "закрывающемся окне возможностей" для сценария 1,5°. Это сочетается, очевидно, с расчётом на экономические дивиденды от роста зелёных отраслей.
Во вторую группу входят Чехия, Венгрия, Италия, Польша и некоторые другие, примерно такое же число государств. Они ратуют за компромисс: оставить возможность чадить углём, нефтью и газом при условии улавливания CO₂ (технологии CCS/CCUS).
Сия группа упирает на то, что с нынешним уровнем развития технологий некоторые отрасли, такие как цементная промышленность, декарбонизировать в экономически обоснованных параметрах весьма непросто, если вообще возможно.
В первой группе, конечно, текущая доля ВИЭ в национальных энергобалансах выше, чем во второй, но не в этом дело: позиция вырабатывается исходя из политических и экономических аргументов.
Чья возьмёт - решится в ближайшее время на переговорах министров климата 27 стран Евросоюза, на которых предстоит выработать единую позицию объединения. Полутонов быть не может: возможность вето есть у каждого правительства.
Россия, кстати, по этому вопросу выразила позицию предельно ясно. В опубликованном в начале октября заявлении отмечалось, что Москва выступает против обязательств отказаться "от какого-либо определённого энергоресурса или ископаемого топлива".
При каком сценарии сторонникам жёсткой линии удастся продавить такую постановку вопроса на COP28, признаться, сложно представить. Скорее, ожидаемый отказ идти по hardline будет использован в политических целях для бичевания недостаточно "климатически сознательных" стран
#Netzero #неВИЭ
"Полюс" возглавил рэнкинг лучших в России политик биоразнообразия от RAEX @raex_sustainability - точно первый в портфеле агентства и, насколько может судить @esgworld, первый такой тематический рэнкинг/рейтинг в России вообще (поправьте, если что упустили).
Как мы не раз писали, рост внимание к этой теме - один из ключевых глобальных ESG-трендов последнего года, не обошедших и Россию. Всплеск интереса ознаменован принятием формулы 30/30: восстановить минимум 30% деградировавших экосистем к 2030 году - на ооновском саммите COP15.
В изначальную выборку RAEX попали 50 крупных российских компаний, в рэнкинг вошли 20 из них: отрасли с минимальными рисками для биоразнообразия типа финансовой, ритейла и IT исключены ввиду нерелевантности сюжета.
Практики остальных измерили с учётом общего бюджета на поддержку биоразнообразия, наличия тренингов для работников, взаимодействия со стейкхолдерами и итогах работы по сохранению редких видов флоры и фауны.
И если первое место не вызывает вопросов: "Полюс" традиционно один из лидеров ESG в России - то второе и третье место достались, скажем так, неочевидным фигурантам:
🥇 "Полюс"
🥈 "Россети"
🥉 "Газпром"
Отдельно стоит отметить, что в общем ESG-рэнкинге RAEX биоразнообразие тоже учитывается как компонент E-сегмента. Полный текст свежего исследования вот здесь, а с методологией можно ознакомиться тут 👈
Впрочем, в этом контексте можно вспомнить недавнее исследование Эксетерского университета: учёные выяснили, что в текущем виде ESG-рейтинги и рэнкинги в части биоразнообразия попросту бесполезны. Просто потому что никак не влияют на возможность и условия кредитования и не позволяют спрогнозировать финансовые последствия рисков.
Проблема, однако, не столько в провайдерах оценок, сколько в рынке: инвесторы просто индифферентны к этой теме. По крайней мере пока
#Рейтинги
Как мы не раз писали, рост внимание к этой теме - один из ключевых глобальных ESG-трендов последнего года, не обошедших и Россию. Всплеск интереса ознаменован принятием формулы 30/30: восстановить минимум 30% деградировавших экосистем к 2030 году - на ооновском саммите COP15.
В изначальную выборку RAEX попали 50 крупных российских компаний, в рэнкинг вошли 20 из них: отрасли с минимальными рисками для биоразнообразия типа финансовой, ритейла и IT исключены ввиду нерелевантности сюжета.
Практики остальных измерили с учётом общего бюджета на поддержку биоразнообразия, наличия тренингов для работников, взаимодействия со стейкхолдерами и итогах работы по сохранению редких видов флоры и фауны.
И если первое место не вызывает вопросов: "Полюс" традиционно один из лидеров ESG в России - то второе и третье место достались, скажем так, неочевидным фигурантам:
🥇 "Полюс"
🥈 "Россети"
🥉 "Газпром"
Отдельно стоит отметить, что в общем ESG-рэнкинге RAEX биоразнообразие тоже учитывается как компонент E-сегмента. Полный текст свежего исследования вот здесь, а с методологией можно ознакомиться тут 👈
Впрочем, в этом контексте можно вспомнить недавнее исследование Эксетерского университета: учёные выяснили, что в текущем виде ESG-рейтинги и рэнкинги в части биоразнообразия попросту бесполезны. Просто потому что никак не влияют на возможность и условия кредитования и не позволяют спрогнозировать финансовые последствия рисков.
Проблема, однако, не столько в провайдерах оценок, сколько в рынке: инвесторы просто индифферентны к этой теме. По крайней мере пока
#Рейтинги
Что россиянам нужно от социального пакета?
Согласно свежему исследованию "Яков и партнёры" (бывшее McKinsey Russia) и HeadHunter, возможность удалённой работы и гибкий график вошли в топ требований, обойдя даже ДМС и компенсацию фитнеса/проезда.
В некоторых сферах гибридный формат работы уже общее место: например, в услугах для бизнеса, маркетинге, рекламе и PR так работают более половины всех сотрудников. А вот на госслужбе, в торговле и образовании - почти никого.
Будет ли гибридный формат использоваться чаще и шире? @Esgworld хотелось бы верить, что да, но, во-первых, очевидно, это подходит не для всех отраслей.
Во-вторых, опрошенные "Яковом" респонденты разделились на два лагеря: треть (36%) считает, что доля работающих по гибридному формату не изменится, треть (35%) - что вырастет, остальные не знают или, что реже всего, предвещают сужение этой практики.
Гибрид входит в тройку глобальных трендов, которые, по мнению опрошенных, окажут на рынок труда наибольшее влияние до 2030 года: впереди только непрерывное обучение (Lifelong Learning, LLL). "Бронза" же у роста требований соискателей к условиям труда
#Доклады #Social #Кадры
Согласно свежему исследованию "Яков и партнёры" (бывшее McKinsey Russia) и HeadHunter, возможность удалённой работы и гибкий график вошли в топ требований, обойдя даже ДМС и компенсацию фитнеса/проезда.
В некоторых сферах гибридный формат работы уже общее место: например, в услугах для бизнеса, маркетинге, рекламе и PR так работают более половины всех сотрудников. А вот на госслужбе, в торговле и образовании - почти никого.
Будет ли гибридный формат использоваться чаще и шире? @Esgworld хотелось бы верить, что да, но, во-первых, очевидно, это подходит не для всех отраслей.
Во-вторых, опрошенные "Яковом" респонденты разделились на два лагеря: треть (36%) считает, что доля работающих по гибридному формату не изменится, треть (35%) - что вырастет, остальные не знают или, что реже всего, предвещают сужение этой практики.
Гибрид входит в тройку глобальных трендов, которые, по мнению опрошенных, окажут на рынок труда наибольшее влияние до 2030 года: впереди только непрерывное обучение (Lifelong Learning, LLL). "Бронза" же у роста требований соискателей к условиям труда
#Доклады #Social #Кадры
ESG World
Что россиянам нужно от социального пакета? Согласно свежему исследованию "Яков и партнёры" (бывшее McKinsey Russia) и HeadHunter, возможность удалённой работы и гибкий график вошли в топ требований, обойдя даже ДМС и компенсацию фитнеса/проезда. В некоторых…
Влияние_социальных_трендов_на_рынок_труда.pdf
988.2 KB
Есть известная присказка, что ESG - суть корпоративная социальная ответственность плюс экология.
Двадцать лет уже в России идут споры, нужно нам это, не нужно, вот, в 2022 году многие говорили, что не нужно, а затем подключилось государство, начали "поворачивать на Восток" - и оказалось, что очень даже необходимо.
И всё же как корректно ответить на сакраментальный вопрос:
❓ ESG в России - по крайней мере в том "классическом", западном понимании - жив или доживает?
За ответом @esgworld обратился к человеку, который, наверное, в отличие от большинства из нас, больше 20 лет работает в КСО/ESG и явно имеет что сказать - это Олег Базалеев, директор департамента социальных вопросов компании Crescent Petroleum, автор @Oleg_Bazaleev и @notes_of_ESG_boss.
У @esgworld не поднялась рука что-то вырезать, дабы уместить колонку в один пост, так что предлагаем ознакомиться в двух частях. Итак, часть 1:
"Откровенно скажу, что не понимаю такой постановки вопроса - 'ESG в России жив или доживает?'.
Сам вопрос подразумевает, что ESG-повестка – это какие-то чуть ли не библейские скрижали, ниспосланные нам свыше на какой-то горе.
Но когда ты достаточно долго работаешь в этой сфере, то ты понимаешь, что за последние 25 лет в международной практике форматы эколого-социально-управленческой повестки (то самое, что нам сейчас известно как ESG) менялись как перчатки.
И если кто-то сейчас готов дать руку на отсечение, что ESG в мировой практике навсегда, то он сильно рискует остаться без этой, в принципе не лишней, конечности.
Да, я 20 лет как работаю в области того, что называется ESG. Я впервые столкнулся именно с международными форматами этой повестки в 2005 году, когда был начальником отдела по социальным вопросам в компании 'Сахалинская энергия', операторе нефтегазового проекта 'Сахалин-2'.
Так вот, 20 лет назад расклады по неймингу были таковы.
На тот момент в корпоративной практике в ходу уже лет десять был концепт 'управление социальными вопросами' (social performance), но за этим термином к тому времени закрепился флёр чего-то циничного и манипулятивного.
Эдакий порочный пианист, который всегда играет по нотам, спускаемым из корпоративной штаб-квартиры.
Звездой в зените был термин 'корпоративная социальная ответственность' (КСО или CSR, Corporate Social Responsibility), его использовали большинство передовых компаний.
Однако последним писком моды в 2005 году считалось говорить о проектах устойчивого развития (Sustainable Development).
При этом была мощная прослойка людей (в том числе в корпоративном мире), которая требовала перестать так говорить. Потому что 'устойчивое развитие' — это цель, к которой можно идти.
А говорить, что ты здесь и сейчас реализуешь 'проекты устойчивого развития' — это многие воспринимали как очередной грязный корпоративный приёмчик, когда не чистый на руку бизнес лапает хрустальную мечту.
Кстати, термин ESG был выпущен на широкую публику в том самом 2005 году, когда его впервые употребили в популярном отчёте ООН. Но это мы сейчас в курсе.
А на самом деле года до 2014-го про эти три буквы и знать никто не знал. Это был просто один из многих терминов, придумываемых каждый год для социально-экологических дел.
При этом всё время появлялись новые смысловые рамки всё для того же.
Одно время 'корпоративную социальную ответственность' (CSR) хотели заменить на концепт Creating Shared Value (CSV). Переход на рельсы 'создания разделяемой ценности' был довольно массовым, особенно в США
Двадцать лет уже в России идут споры, нужно нам это, не нужно, вот, в 2022 году многие говорили, что не нужно, а затем подключилось государство, начали "поворачивать на Восток" - и оказалось, что очень даже необходимо.
И всё же как корректно ответить на сакраментальный вопрос:
❓ ESG в России - по крайней мере в том "классическом", западном понимании - жив или доживает?
За ответом @esgworld обратился к человеку, который, наверное, в отличие от большинства из нас, больше 20 лет работает в КСО/ESG и явно имеет что сказать - это Олег Базалеев, директор департамента социальных вопросов компании Crescent Petroleum, автор @Oleg_Bazaleev и @notes_of_ESG_boss.
У @esgworld не поднялась рука что-то вырезать, дабы уместить колонку в один пост, так что предлагаем ознакомиться в двух частях. Итак, часть 1:
"Откровенно скажу, что не понимаю такой постановки вопроса - 'ESG в России жив или доживает?'.
Сам вопрос подразумевает, что ESG-повестка – это какие-то чуть ли не библейские скрижали, ниспосланные нам свыше на какой-то горе.
Но когда ты достаточно долго работаешь в этой сфере, то ты понимаешь, что за последние 25 лет в международной практике форматы эколого-социально-управленческой повестки (то самое, что нам сейчас известно как ESG) менялись как перчатки.
И если кто-то сейчас готов дать руку на отсечение, что ESG в мировой практике навсегда, то он сильно рискует остаться без этой, в принципе не лишней, конечности.
Да, я 20 лет как работаю в области того, что называется ESG. Я впервые столкнулся именно с международными форматами этой повестки в 2005 году, когда был начальником отдела по социальным вопросам в компании 'Сахалинская энергия', операторе нефтегазового проекта 'Сахалин-2'.
Так вот, 20 лет назад расклады по неймингу были таковы.
На тот момент в корпоративной практике в ходу уже лет десять был концепт 'управление социальными вопросами' (social performance), но за этим термином к тому времени закрепился флёр чего-то циничного и манипулятивного.
Эдакий порочный пианист, который всегда играет по нотам, спускаемым из корпоративной штаб-квартиры.
Звездой в зените был термин 'корпоративная социальная ответственность' (КСО или CSR, Corporate Social Responsibility), его использовали большинство передовых компаний.
Однако последним писком моды в 2005 году считалось говорить о проектах устойчивого развития (Sustainable Development).
При этом была мощная прослойка людей (в том числе в корпоративном мире), которая требовала перестать так говорить. Потому что 'устойчивое развитие' — это цель, к которой можно идти.
А говорить, что ты здесь и сейчас реализуешь 'проекты устойчивого развития' — это многие воспринимали как очередной грязный корпоративный приёмчик, когда не чистый на руку бизнес лапает хрустальную мечту.
Кстати, термин ESG был выпущен на широкую публику в том самом 2005 году, когда его впервые употребили в популярном отчёте ООН. Но это мы сейчас в курсе.
А на самом деле года до 2014-го про эти три буквы и знать никто не знал. Это был просто один из многих терминов, придумываемых каждый год для социально-экологических дел.
При этом всё время появлялись новые смысловые рамки всё для того же.
Одно время 'корпоративную социальную ответственность' (CSR) хотели заменить на концепт Creating Shared Value (CSV). Переход на рельсы 'создания разделяемой ценности' был довольно массовым, особенно в США
❓ ESG в России - по крайней мере в том "классическом", западном понимании - жив или доживает? (часть 2)
Я даже как-то в жюри тематического российского конкурса читал заявку одной отечественной компании, которая внедряла у себя этот социально-экологический термин.
Была ещё 'Тройная линия' (The Triple Bottom Line), которая стояла на трёх столпах: люди, планета и прибыль. Тоже тысячи компаний громко заявляли, что они участвуют.
Саму концепцию 'тройной линии' сформулировали ещё в 1994 году, но в моду она вошла в начале 2010-х.
Но новому формату не повезло. Ибо подоспели в 2015 году Цели устойчивого развития ООН, которые говорили примерно про то же, но более системно, к тому же под ооновскими целями подписались правительства практически всех стран.
А потом пришла повестка ESG – и нанесла уже фатальный удар и по 'Тройной линии', и по Shared Value.
Любопытно, что в 2023 году, когда ESG-повестка в Штатах попала в серьёзный переплёт, став яблоком раздора между ведущими американскими политическими партиями, некоторые тамошние корпорации стали возвращаться к использованию термина 'корпоративная социальная ответственность' (КСО).
По крайней мере, новый-старый термин был не токсичным, в отличие от трёхбуквия ESG в некоторых американских штатах.
Но с КСО уже есть проблема. Это двадцать лет назад 'корпоративная социальная ответственность' была на пике формы, а сейчас пришёл черед уже этого термина ассоциироваться с манипулятивными бизнес-технологиями.
Почему с течением времени ESG-подобные термины становятся 'хромой лошадью'? Просто глобальные корпорации, которые используют их как знамя, попадают в какую-нибудь сомнительную историю.
Например, флагманами КСО считались и нефтегазовый концерн ВР, заливший в 2010 году нефтью треть Мексиканского залива, и Volkswagen, попавший в 2015 году в 'дизельгейт'.
Глядя на всё это мельтешение терминов, в экспертном сообществе в своё время обсуждали проблему buzz words (модных словечек) в социально-экологических делах, которые мешают развиваться сектору.
Ну, сами судите. Есть банковские продукты, которые чуть ли в неизменном виде используются сейчас, будучи придуманы в Венеции XIII века. А тут важная для бизнеса эколого-социально-управленческая повестка, где каждые пять лет меняется всё – он названий до содержания!
Да, кое от кого сейчас можно услышать, что, мол, ESG – это высшая и окончательная стадия того, что мы знаем про эколого-социально-управленческую повестку. Ну да. Но и про предыдущие версии ESG говорили то же самое.
Опять же не секрет, что ESG по амбициям сейчас уже не тот, что был двумя годами ранее. Пару лет назад это была глобалистская, визионерская идея, как трансформировать бизнес и превратить капитализм в 'капитализм стейкхолдеров'. А сейчас замах гораздо более скромный.
Так что посмотрим, куда будет развиваться и как будет расти ESG.
И здесь нас могут ждать сюрпризы"
#Экспертиза
Я даже как-то в жюри тематического российского конкурса читал заявку одной отечественной компании, которая внедряла у себя этот социально-экологический термин.
Была ещё 'Тройная линия' (The Triple Bottom Line), которая стояла на трёх столпах: люди, планета и прибыль. Тоже тысячи компаний громко заявляли, что они участвуют.
Саму концепцию 'тройной линии' сформулировали ещё в 1994 году, но в моду она вошла в начале 2010-х.
Но новому формату не повезло. Ибо подоспели в 2015 году Цели устойчивого развития ООН, которые говорили примерно про то же, но более системно, к тому же под ооновскими целями подписались правительства практически всех стран.
А потом пришла повестка ESG – и нанесла уже фатальный удар и по 'Тройной линии', и по Shared Value.
Любопытно, что в 2023 году, когда ESG-повестка в Штатах попала в серьёзный переплёт, став яблоком раздора между ведущими американскими политическими партиями, некоторые тамошние корпорации стали возвращаться к использованию термина 'корпоративная социальная ответственность' (КСО).
По крайней мере, новый-старый термин был не токсичным, в отличие от трёхбуквия ESG в некоторых американских штатах.
Но с КСО уже есть проблема. Это двадцать лет назад 'корпоративная социальная ответственность' была на пике формы, а сейчас пришёл черед уже этого термина ассоциироваться с манипулятивными бизнес-технологиями.
Почему с течением времени ESG-подобные термины становятся 'хромой лошадью'? Просто глобальные корпорации, которые используют их как знамя, попадают в какую-нибудь сомнительную историю.
Например, флагманами КСО считались и нефтегазовый концерн ВР, заливший в 2010 году нефтью треть Мексиканского залива, и Volkswagen, попавший в 2015 году в 'дизельгейт'.
Глядя на всё это мельтешение терминов, в экспертном сообществе в своё время обсуждали проблему buzz words (модных словечек) в социально-экологических делах, которые мешают развиваться сектору.
Ну, сами судите. Есть банковские продукты, которые чуть ли в неизменном виде используются сейчас, будучи придуманы в Венеции XIII века. А тут важная для бизнеса эколого-социально-управленческая повестка, где каждые пять лет меняется всё – он названий до содержания!
Да, кое от кого сейчас можно услышать, что, мол, ESG – это высшая и окончательная стадия того, что мы знаем про эколого-социально-управленческую повестку. Ну да. Но и про предыдущие версии ESG говорили то же самое.
Опять же не секрет, что ESG по амбициям сейчас уже не тот, что был двумя годами ранее. Пару лет назад это была глобалистская, визионерская идея, как трансформировать бизнес и превратить капитализм в 'капитализм стейкхолдеров'. А сейчас замах гораздо более скромный.
Так что посмотрим, куда будет развиваться и как будет расти ESG.
И здесь нас могут ждать сюрпризы"
#Экспертиза
Любите комаров? А они вас – очень!
Интересное следствие глобального потепления на примере Италии: эти насекомые, в том числе переносчики особо опасных инфекций, ввиду необычно тёплой для осени погоды (в Риме до 28°) проявляют аномальную активность.
Как пишет Corriere della Sera, речь, прежде всего, о так называемых тигровых комарах (Aedes Albopictus), которые были обнаружены на Апеннинах в 1990 году и с тех пор широко распространились во многих соседних странах Европы.
"Что касается тигровых комаров, то, используя систему ловушек для их яиц, мы выявили рост их количества на 30%. Присутствие комаров тесно связано с температурой, а не с количеством осадков, поскольку в городе им так или иначе удаётся находить воду", - рассказал энтомолог из Эмилии-Романьи Ромео Беллини.
Как и другие насекомые, комары живут не согласно календарю, а в соответствии с погодными условиями. При высоких температурах циклы размножения продолжаются с той же частотой, что и летом, а период их зимней диапаузы ("спячки") откладывается.
Высокая активность комаров привела к тому, что власти многих итальянских городов были вынуждены в октябре принять чрезвычайные меры по дезинсекции. Тем не менее, многие итальянцы по-прежнему жалуются на надоедливое жужжание ночью и болезненные укусы.
Так, известная модель Кьяра Ферраньи пожаловалась на днях в соцсетях, что её маленькую дочь комары искусали так сильно, будто она переболела ветрянкой - всё тело в язвах.
Итог для Италии за неполный год: более 260 случаев лихорадки денге, 32 случая нейроинвазивной инфекции и 7 случаев вируса Зика. Хорошая компания к недавней новости о пауках-осах, расплодившихся в Подмосковье из-за тёплых зим
Интересное следствие глобального потепления на примере Италии: эти насекомые, в том числе переносчики особо опасных инфекций, ввиду необычно тёплой для осени погоды (в Риме до 28°) проявляют аномальную активность.
Как пишет Corriere della Sera, речь, прежде всего, о так называемых тигровых комарах (Aedes Albopictus), которые были обнаружены на Апеннинах в 1990 году и с тех пор широко распространились во многих соседних странах Европы.
"Что касается тигровых комаров, то, используя систему ловушек для их яиц, мы выявили рост их количества на 30%. Присутствие комаров тесно связано с температурой, а не с количеством осадков, поскольку в городе им так или иначе удаётся находить воду", - рассказал энтомолог из Эмилии-Романьи Ромео Беллини.
Как и другие насекомые, комары живут не согласно календарю, а в соответствии с погодными условиями. При высоких температурах циклы размножения продолжаются с той же частотой, что и летом, а период их зимней диапаузы ("спячки") откладывается.
Высокая активность комаров привела к тому, что власти многих итальянских городов были вынуждены в октябре принять чрезвычайные меры по дезинсекции. Тем не менее, многие итальянцы по-прежнему жалуются на надоедливое жужжание ночью и болезненные укусы.
Так, известная модель Кьяра Ферраньи пожаловалась на днях в соцсетях, что её маленькую дочь комары искусали так сильно, будто она переболела ветрянкой - всё тело в язвах.
Итог для Италии за неполный год: более 260 случаев лихорадки денге, 32 случая нейроинвазивной инфекции и 7 случаев вируса Зика. Хорошая компания к недавней новости о пауках-осах, расплодившихся в Подмосковье из-за тёплых зим
Forwarded from 100%_Зелёного 💚 (Светлана Бик)
Деглобализация, все большее противостояние глобальных Севера и Юга, обострение политических процессов внутри многих стран, свертывание климатических амбиций и планов у основных драйверов Net Zero (потому что в кризисных условиях энергии ветра и ее устойчивости не хватает для обеспечения промышленности и жилья, это факт) - это и многое-многое другое кардинально изменит глобальную ESG-повестку.
Да, ESG-повестка обязательно будет меняться. Потому что меняется мир. И дело, конечно, не в буквах.
Что же касается отмены... Только вместе с проблемами и рисками, из-за которых она возникла.
Позволю себе собственную цитату (в личном блоге ведь можно, правда?), поскольку в моем представлении с февраля 2022 года ничего не изменилось: "Я уверена, что ESG - как бы мы ни называли социально-экологические приоритеты в управлении компаниями, регионами и страной в целом – никуда не исчезнет, слишком много у этого направления фундаментальных причин и востребованности по широкому фронту".
Безусловно, по-настоящему востребованность социально-экологических приоритетов в управлении компаниями, регионами и страной определяют не внешние или внутренние инвесторы, а люди - потребители, пользователи, вкладчики... Но до этого всем нам надо еще дорасти. А пока в мире идет раздрай, надо создавать свои опоры для укрепления ESG-повестки.
Устойчивость - она прежде всего под ногами.
Полтора года назад я об этом размышляла тут, тут, и тут. А сегодня снова навеяло...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❓ "Зелёное" здание в России - чем оно отличается от обычного? Как внедрение таких решений влияет на энергоэффективность и экономику проекта, насколько они дороже?
Ликбез по просьбе @esgworld проводят игроки рынка недвижимости, участники разработки системы "Клевер":
📍 управляющий партнёр EcoStandard group Ксения Лукьященко,
📍 замдиректора ООО "Межрегиональный центр Эксперт" Ксения Агапова,
📍 коммерческий директор O1 Properties Павел Барбашев.
Ксения Лукьященко: "Золотой уровень [по "Клеверу". - здесь и далее прим. @esgworld] означает, что здание имеет высокий уровень по разным типам критериев. От энергоэффективности и до управления строительством, дополнительных мер по защите от загрязнения на площадке и многих других.
Прозрачность в процессах, включённые подрядчики, постоянный контроль выполнения целей. Большое внимание должно быть уделено качеству внутренней среды и комфорту.
Увеличение затрат на старте зависит от изначальной концепции и уровня объекта. Удорожания может не быть, если работы начаты на ранней стадии проектирования и в концепцию заложены современные инженерные решения.
В среднем, например, CAPEX примерно +2% окупается за счёт экономии операционных затрат - до 20-40% в год".
Ксения Агапова: "Во-первых, все решения в проекте, построенном с целью дальнейшей сертификации, значительно более продуманы - с точки зрения таких пользовательских характеристик, как энерго- и ресурсоэффективность, эффективное использование материалов, долговечность, пользовательский комфорт.
Предусматривается дополнительная инфраструктура для раздельного сбора отходов, для использования альтернативного транспорта [зарядки для электрокаров]".
Павел Барбашев: "Такое здание будет обладать высоким уровнем энергоэффективности, например, с помощью солнечных панелей и систем утилизации отходов.
Интеллектуальные системы управления зданием помогут оптимизировать потребление электроэнергии, воды и других ресурсов.
Эти решения, несмотря на начальные затраты, в среднесрочной перспективе часто оказываются экономически выгодными благодаря уменьшению эксплуатационных расходов, таких как электромобили или велосипеды.
Отдельное внимание уделяется созданию комфортных и доступных для всех социальных групп населения условий - качественного микроклимата, эргономике среды, созданию условий для маломобильных групп населения.
Эти решения окупаются не только благодаря экономии, но и благодаря повышенной рентабельности проектов. В целом, это все те же технологии, которые применялись при использовании международных стандартов с фокусом на повышение качества принимаемых проектных решений и внедрение экологических практик в долгосрочной перспективе"
#Экспертиза #Недвижимость #Ликбез
Ликбез по просьбе @esgworld проводят игроки рынка недвижимости, участники разработки системы "Клевер":
📍 управляющий партнёр EcoStandard group Ксения Лукьященко,
📍 замдиректора ООО "Межрегиональный центр Эксперт" Ксения Агапова,
📍 коммерческий директор O1 Properties Павел Барбашев.
Ксения Лукьященко: "Золотой уровень [по "Клеверу". - здесь и далее прим. @esgworld] означает, что здание имеет высокий уровень по разным типам критериев. От энергоэффективности и до управления строительством, дополнительных мер по защите от загрязнения на площадке и многих других.
Прозрачность в процессах, включённые подрядчики, постоянный контроль выполнения целей. Большое внимание должно быть уделено качеству внутренней среды и комфорту.
Увеличение затрат на старте зависит от изначальной концепции и уровня объекта. Удорожания может не быть, если работы начаты на ранней стадии проектирования и в концепцию заложены современные инженерные решения.
В среднем, например, CAPEX примерно +2% окупается за счёт экономии операционных затрат - до 20-40% в год".
Ксения Агапова: "Во-первых, все решения в проекте, построенном с целью дальнейшей сертификации, значительно более продуманы - с точки зрения таких пользовательских характеристик, как энерго- и ресурсоэффективность, эффективное использование материалов, долговечность, пользовательский комфорт.
Предусматривается дополнительная инфраструктура для раздельного сбора отходов, для использования альтернативного транспорта [зарядки для электрокаров]".
Павел Барбашев: "Такое здание будет обладать высоким уровнем энергоэффективности, например, с помощью солнечных панелей и систем утилизации отходов.
Интеллектуальные системы управления зданием помогут оптимизировать потребление электроэнергии, воды и других ресурсов.
Эти решения, несмотря на начальные затраты, в среднесрочной перспективе часто оказываются экономически выгодными благодаря уменьшению эксплуатационных расходов, таких как электромобили или велосипеды.
Отдельное внимание уделяется созданию комфортных и доступных для всех социальных групп населения условий - качественного микроклимата, эргономике среды, созданию условий для маломобильных групп населения.
Эти решения окупаются не только благодаря экономии, но и благодаря повышенной рентабельности проектов. В целом, это все те же технологии, которые применялись при использовании международных стандартов с фокусом на повышение качества принимаемых проектных решений и внедрение экологических практик в долгосрочной перспективе"
#Экспертиза #Недвижимость #Ликбез