Зарубежным компаниям без постоянных представительств в России открыли доступ к российскому национальному реестру углеродных единиц - это важная новация для российского углеродного рынка.

Как объясняло Минэкономразвития минувшим летом, по действовавшим до последнего времени нормам зарубежные компании без представительств не могли открывать счета в реестре и проводить сделки по купле-продаже углеродных единиц.

Связано это было с тем, что от них требовалась усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) и регистрация в ЕСИА (Единой системе идентификации и аутентификации).

Теперь же, согласно постановлению правительства №1583 от 28 сентября (прикладываем выше), запросы "могут подписываться электронной подписью, созданной в соответствии с нормами права иностранного государства и международными стандартами".

Цель новации - подстегнуть спрос на российские углеродные единицы за рубежом. Видимо, пока это больше технический момент, ибо, насколько может судить @esgworld, вопрос с признанием российских единиц за границей пока не решён.

В России в национальном реестре выпущено уже более 84 тысяч углеродных единиц, запланирован выпуск ещё 2,4 млн, а спрос на внутреннем рынке пока слабоват

#Единицы #Законы

Доклады "Инфрагрин" @greenpercent - традиционно кладезь статистических данных и экспертных комментариев, незаменимых для понимания российского ESG, а последним из них стало исследование региональной повестки, о котором мы писали вот здесь.

Послезавтра состоится официальная презентация этого доклада как в очном, так и в онлайн-формате - к участию приглашены первые лица российского ESG от корпоративного сектора и регионов-лидеров повестки устойчивого развития.

Едва ли можно придумать лучшее место и повод, чтобы на деле узнать, что такое то самое "ESG на районе", о котором регулярно пишут коллеги @greenpercent и @energoatlas, да и @esgworld старается не обходить стороной.

К участию приглашены: директор по устойчивому развитию "Русала" Ирина Бахтина, старший вице-президент Сбербанка по ESG Татьяна Завьялова, директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая, директор департамента экономического развития - заместитель губернатора Югры Сергей Афанасьев, мэр Вологды Сергей Воропанов и другие

Время и место: 4 октября, это ближайшая среда, 12.00-13.30 мск; мультимедийный пресс-центр "Известия", Москва, Партийный переулок, д.1, к.57, с.3, 2-й этаж.

Формат: очно и онлайн.

Регистрация: по ссылке 👈

А дополнительные данные можно почерпнуть, если ещё не успели, из поста Светланы Бик - вот тут

#События

"Татнефть" сделала впечатляющий рывок, поднявшись сразу на 11 пунктов в свежей итерации ESG-рэнкинга от RAEX @raex_sustainability и впервые заняв 3-е место среди всех российских компаний.

Сыграл роль пересчёт оценки в соответствии с ESG-отчётом компании за 2022 год: теперь по всем сегментам триады "Татнефть" числится в лидерах.

Общий ESG-рейтинг - AA против A месяц назад, E - A против BBB, социалка - AA против A, управление осталось на уровне AA.

Таким образом, тройка российских ESG-лидеров по версии RAEX выглядит так:

🥇 "Сбер"

🥈 "Фосагро"

🥉 "Татнефть"

Ещё одно стремительное восхождение - у VK: бывшая Mail.ru Group поднялась сразу на 43 позиции и стала одним из лидеров группы B (17-е "общекомандное" место).

А вот самое заметное ухудшение оценки отмечено у НЛМК, ещё недавно возглавлявшего ESG-рэнкинг: по итогам рассмотрения ESG-отчёта за 2022 год позиция металлургического гиганта упала с 3-й до 17-й.

Общая оценка ESG-практик понижена сразу на две ступени, с AA до BBB, E - c AA до BB, S - с AA до A, управленческий сегмент остался на уровне A.

Для @esgworld это повод подробнее присмотреться к практикам "Татнефти" и НЛМК в рубрике #Разбор - внесём в план

#Рейтинги

#Разбор: как засудить нефтяников за климат (часть 1)

Вокруг каких доказательств можно было бы построить в России иск к нефтяным компаниям - мол, они полвека скрывали влияние углеводородов на глобальное потепление? @Esgworld с трудом может предположить.

Во-первых, не набирается достаточный временной промежуток: история современных российских нефтяных компаний начинается в начале 90-х.

Во-вторых, и это главное, не хватит источников информации ввиду закрытости корпоративных архивов и отсутствия судебных решений на этот счёт.

С похожими мыслями @esgworld начинал изучение и прецедентного иска, поданного властями Калифорнии к пяти крупным нефтяным компаниям на десятки миллиардов долларов.

Однако ситуация оказалась иной - документ детально проработан и основан на обширном корпусе источников, вплоть до публикаций за 1957 год (!).

Источники

📍Научные статьи: публикации Межправительственной группы экспертов по изменению климата и Глобальной мониторинговой лаборатории правительства США, группы учёных, исследовавших по запросу властей Калифорнии климат именно в этом штате, статьи в отдельных научных журналах (Science Daily, Nature Climate Change и так далее) и материалы НКО вроде Global Carbon Project;

📍 Внутренние корпоративные документы, находящиеся на данный момент в свободном доступе в ряде интернет-архивов. В некоторые из них (Climate Files) подгружать данные могут в том числе анонимно "кроты", или whistle-blowers, из самих корпораций. В некоторых (EDGAR) официально представлена информация, которую публичные компании подают регулятору;

📍 Материалы журналистских расследований, в частности статьи изданий Inside Climate News и Los Angeles Times. Журналисты писали с 2015 года, что "собственные исследования Exxon подтвердили роль ископаемого топлива в глобальном потеплении ещё несколько десятилетий назад". Статьи основывались как раз на внутренних отчётах компании от 1970-х.

Аргументы

📍 Ответчики в лице ExxonMobil, Shell, BP, ConocoPhillips, Chevron и отраслевого объединения, Американского института нефти (API), как минимум с начала 1950-х были в курсе прямой корреляции между объёмом сжигания углеводородов и поступающих в атмосферу парниковых газов и скоростью глобального потепления.

Одна из первых внутренних записок датируется 1954 годом, написана она геохимиками из Калифорнийского института технологий для API: учёные писали о росте концентрации CO₂ в атмосфере на 5% с 1840 года.

Спустя пять лет ядерный физик Эдвард Теллер на собрании API констатировал, что при росте концентрации CO₂ до 10% прогнозируется "таяние ледяных шапок полюсов и повышение уровня Мирового океана".

В 1965-м президент API Фрэнк Икард в обращении к лидерам нефтяной промышленности США прямо увязал их деятельность с ускоряющимся глобальным потеплением, отметив, что "заметные изменения климата" станут очевидны к 2000 году.

Любопытно, что Икард тогда предсказал, что "альтернативные экологически чистые средства питания транспорта <...> станут национальной необходимостью". Похожий вывод о резком проявлении потепления к 2000 году содержался в записке из Стэнфорда.

#Разбор: как засудить нефтяников за климат (часть 2)

📍 Таким образом, к середине 1960-х и 1970-м ответчики "были в курсе находок научного сообщества о влиянии роста использования ископаемого топлива на глобальное потепление <...> с далеко идущими последствиями".

Хотя во внутренних отчётах, в частности Exxon, проблема признавалась "большой и неотложной" (great and urgent), руководство компании взяло на вооружение "очень агрессивную оборонительную программу", направленную на климатологию.

Мотивация для такой коммуникационной стратегии выражена в меморандуме Exxon: "[В обратном случае] есть большая вероятность принятия закона, затрагивающего наш бизнес".

На внутреннем уровне в Exxon решили интенсифицировать исследования вопроса, а в 1979 году для мониторинга ситуации члены API учредили рабочую группу по CO₂.

Этот орган к 1980 году пришёл к "научному консенсусу о относительно возможности масштабной будущей климатической реакции на повышение уровня CO₂".

Прогноз рабочей группы весьма похож на текущие выкладки МГЭИК о последствиях роста температуры:

🔺 при потеплении на 1° они будут "едва заметны",

🔺 на 2,5° - "окажут серьезное воздействие на экономику с сильными региональными различиями",

🔺 на 5° - вызовут "глобальные катастрофические события".

Позднейшие внутренние прогнозы Exxon сводились к тому, что с высокой степенью вероятности при текущем тренде глобальное потепление к 2060 году составил от 1,5 до 4,5°.

Эти и другие выкладки, как подчёркивается в иске, "предназначались только для сотрудников Exxon и не должны распространяться вовне".

📍 Другие ответчики также проводили собственные исследования вопроса - так, в 1988 году в одном из внутренних меморандумов Shell говорилось о эксплуатационных последствиях для объектов компании в случае повышения уровня океана.

При этом в том же документе констатируется, что на тот момент последствия потепления ещё были несильно заметны, "а к тому времени, когда они станут заметными, может быть уже поздно для эффективных контрмер".

На внутреннем уровне Shell и другие компании начали адаптационные меры. Так, созданный в середине 1990-х морской консорциум по добычей природного газа на краю шельфа Sable уже учитывал риск повышения уровня моря.

Важный аспект: в разработанных ответчиками климатических моделях часто признаются неопределённости моделирования, однако они "в основном касаются масштабов и сроков воздействия на климат", а не самого факта потепления.

📍 Несмотря на глубоко проработанные модели для внутреннего прогнозирования, указано в иске, ответчики "не смогли действовать в разумном ключе для предотвращения или смягчения этих ужасных последствий".

Вместо этого нефтяные компании "предприняли усилия по продвижению своих продуктов на ископаемом топливе как безопасных". Это первый трек.

Второй трек коммуникационных стратегий ответчиков, по мнению прокуратуры, сводился к тому, чтобы "посеять сомнение в сознании общественности по поводу растущего научного консенсуса по вопросу изменения климата".

"Ответчики не раскрыли известный вред, связанный с использованием продуктов ископаемого топлива, а вместо этого утвердительно скрывали этот вред, участвуя в кампании обмана с целью увеличения использования этих продуктов", - говорится в иске.

"Кампания по распространению лжи", считают власти Калифорнии, была сосредоточена на "сокрытии, дискредитации и/или искажении информации, которая имела тенденцию поддерживать ограничение использования ископаемого топлива".

Так, приводится внутренняя записка пресс-секретаря Exxon Джозефа Карлсона от 1988 года, в которой он обозначает тезисы для внешних коммуникаций:

🔺 Подчеркнуть неопредёленность в научных выводах относительно потенциального усиления парникового эффекта;

🔺 Противостоять преувеличенным и сенсационным подходам к освещению потенциального парникового эффекта.

В общем, очень интересно будет наблюдать, как будет проходить процесс и чем закончится. Что у американцев не отнять, так это способность создавать интригу. Иск - готовый сценарий для корпоративного триллера.

Для любителей самостоятельно покопаться в судебных документах на климатическую тематику - полный текст иска властей Калифорнии к нефтяникам.

Что радует, документ написан хорошим, понятным языком без обилия канцеляризмов и арго. Читается как публицистика, есть множество графиков.

Краткие факты есть в пресс-релизе губернатора Калифорнии - вот тут 👈

Технологическая безработица - не новое явление в истории: можно вспомнить социальные волнения в Великобритании в период промышленной революции и движение луддитов, громивших новейшие на тот момент производственные машины.

Новый структурный сдвиг в мировой экономике будет связан с энергопереходом - этому посвящена научная работа, резюме которой представлено в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official.

Учёные из университета Уэйк Форест и Университета Пенсильвании пришли к выводу, что после закрытия предприятий "грязных" отраслей лишь 1% работников удаётся найти работу в зелёной экономике.

И чаще всего это молодые образованные люди, что с учётом общемирового тренда на старение населения чревато ещё бóльшими социальными проблемами. Остальным приходится менять отрасль и/или место жительства.

Однако за броским выводом стоит несколько "но". Исследование может быть ограниченно репрезентативно как минимум по двум причинам:

📍 Во-первых, взятый временной отрезок, с 2005 по 2021 годы, большей своей частью приходится на самое начало энергоперехода. В это время зеленым отраслям, вероятно, трудно было предложить желаемые условия и достаточное количество рабочих мест для соискателей, поэтому полученные выводы следует экстраполировать очень осторожно;

📍 Во-вторых, есть методологические нюансы с определением зелёной экономики. Так, в оценке учитывались ВИЭ-энергетика и производство электромобилей, но экономика замкнутого цикла, например, в исследование не включена. Если расширить понятие зелёных отраслей, то числа могут выйти иными.

Так или иначе задача на данном этапе состоит в том, чтобы обозначить проблему и подчеркнуть важность так называемого "справедливого перехода".

Благо, новый структурный сдвиг не наступает неожиданно, а запланирован. Это означает, что к нему можно успеть подготовиться, запустив программы по переподготовке работников "грязных" отраслей. Время пока есть

#Доклады #Social #Кадры

Не знаете, чем заняться в ближайшую субботу, 7 октября? Но даже если знаете, есть отличный вариант: в Москве на фестивале "Наука 0+" будет прочитан цикл лекций о климатической повестке в России.

Прекрасный шанс пополнить свои познания в области net zero, а также познакомиться с инфраструктурой университета - alma mater ровно 50% редакции @esgworld.

Пройдёт всё с 11.00 до 17.00 в аудитории Д1 Шуваловского корпуса МГУ им. М. В. Ломоносова, вход бесплатный (никаких документов вроде как не требуется), также будет онлайн-трансляция.

Лекторы - учёные с большой буквы, темы - максимально широкие и актуальные. Вот какие лекции запланированы:

🔹 "Климатическая повестка: вызовы и возможности".

Время: 11.00-11.50.

Лектор: Ирина Петрунина, директор департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России.

Лекция даст представление об основных климатических треках, по которым движется Россия в сторону углеродной нейтральности: создание рынка углеродных единиц, Сахалинский эксперимент и другие инструменты.

Также на лекции расскажут, как Россия отстаивает свои позиции на международных климатических переговорах и продвигает своё видение дальнейшего низкоуглеродного развития.

🔹 "Единая система мониторинга пулов углерода и потоков парниковых газов в наземных экосистемах России"

Время: 12.00-12.50.

Лектор: Наталья Лукина, директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН.

Лекция посвящена вопросам развития системы мониторинга пулов углерода и потоков парниковых газов в наземных экосистемах России, построенной на интеграции данных наземных измерений, дистанционного зондирования и математического моделирования.

🔹 "Климатические модели - основной инструмент изучения климата и его изменений"

Время: 13.00-13.50.

Лектор: Евгений Володин, ведущий научный сотрудник Института вычислительной математики РАН, доктор физико-математических наук, лауреат Золотой медали им. А.М.Обухова РАН (2023).

Слушатели узнают, как с помощью климатической модели можно получить прогноз изменения климата на десятки и сотни лет, прогноз аномалий климата на несколько лет, прогноз аномалий погоды на сезон.

🔹 "Возможности усовершенствования системы расчётного мониторинга антропогенных выбросов парниковых газов и чёрного углерода в России"

Время: 14.00-14.50.

Лектор: Анна Романовская, директор Института глобального климата и экологии имени Ю.А. Израэля, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук.

Слушатели узнают о системе расчётного мониторинга антропогенных выбросов парниковых газов и чёрного углерода в нашей стране, что такое Национальный кадастр, как идёт сбор и обработка данных и так далее.

🔹 "Климатическая повестка и экономическое развитие: риски и возможности"

Время: 15.00-15.50.

Лектор: Александр Широв, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, доктор экономических наук, член-корреспондент РАН.

Россия имеет все возможности проводить сбалансированную политику развития экономики при весомом вкладе в решение глобальных климатических задач - как именно, можно будет узнать из лекции.

🔹 "Применение методов дистанционного зондирования из космоса для мониторинга бюджета углерода в наземных экосистемах России"

Время: 16.00-16.50.

Лектор: Сергей Барталев, главный научный сотрудник Института космических исследований РАН, доктор технических наук, профессор.

В лекции представлены современные возможности и перспективы развития методов дистанционного зондирования Земли из космоса для мониторинга бюджета углерода лесов и других наземных экосистем.

Будет дан анализ динамики углеродного бюджета в лесах России, приведены примеры применения данных в интересах национальной net zero-стратегии.

Формат: офлайн и онлайн. Трансляции будут доступны во "ВКонтакте" и на сайте фестиваля. Для слушателей из других регионов/стран - всё время дано по Москве.

Место: аудитория Д1 Шуваловского корпуса МГУ. Москва, Ломоносовский проспект, дом 27, корпус 4.

Подбор тем и спикеров - класс 👌

#События #Netzero

Если вы ESG-специалист и ищете работу в России, то у нас нехорошие новости.

Cогласно свежему исследованию Headhunter и сервиса "Сохрани лес", с которым ознакомился @esgworld, число ESG-вакансий в январе-июне упало на треть по сравнению с аналогичным периодом 2022-го, а зарплаты - на четверть.

Сильнее всего спрос на профессионалов ESG-трансформации снизился в компаниях, которые год назад были главными работодателями индустрии.

В добывающей отрасли спрос на сотрудников упал почти вдвое. Нефтегаз демонстрирует снижение на 71%, строительство - на 50%, энергетика - на 45%.

Падение чуть менее заметно в непроизводственном секторе: консалтинг разместил в этом году на 32% меньше вакансий, чем годом ранее, IT - на 30%, финансовые организации — на 25%.

Снизились и медианные зарплаты, чего не скажешь о стоимости жизни в России: сейчас в среднем они составляют 100 тысяч рублей в месяц, на четверть меньше, чем год назад. Впрочем, в энергетике и строительстве готовы платить 160 тысяч - больше всех по рынку.

Это всё плохие новости. Есть и хорошая.

Опрошенные в исследовании ESG-руководители прогнозируют, что 2024 год может стать "периодом кадровых войн по мере бурного роста проектов устойчивого развития в странах БРИКС и появления национальных ESG-стандартов".

До этого, впрочем, надо дожить. А покуда c планами зарабатывать на ESG 200-300+ тысяч рублей в месяц можно повременить.

Такие вакансии есть, в чём убеждался и @esgworld, но они штучные, и, разумеется, на всех их не хватит

#Доклады #Кадры

🪦 Рынок ESG-вакансий

Российским компаниям стоит задуматься над тем, будут ли они развивать свою ESG-повестку, повинуясь кнуту («считывать сигналы государства», соответствовать местным регуляторным требованиям) или прянику (находить в теме бизнес-выгоды, внедрять устойчивые подходы инициативно, при этом системно).

Исследование рынка ESG-вакансий Headhunter, о котором сегодня писал @esgworld, косвенно свидетельствует о том, что пока у нас популярен, скорее, первый путь.

Результат – сокращение числа предложений от работодателей, снижение зарплат (текущий медианный оклад в отрасли - 100 тыс рублей).

Очень хорошо помню вебинар Алены Владимирской весной-летом 2022 г., на котором она предсказывала крах российского рынка труда для ESG специалистов. Получается, ее прогноз сбылся.
 
Тем не менее, авторы доклада подчеркивают, что сложившаяся ситуация может быть «пересменком», и скоро спрос на ESG-специалистов начнет восстанавливаться.
 
Я очень хочу согласиться с этим выводом.
Но останутся ли к тому времени на рынке те, кто сможет качественно удовлетворить запрос российских компаний на устойчивость 2.0?
 
Работа в интересующей нас сфере требует системного мышления, наличия hard skills, soft skills, знания иностранных языков. Предполагается, что хороший спец не просто в курсе международной ESG-регуляторики, но знает, как ее имплементировать с учетом всех рисков и возможностей для конкретной компании. Постоянное повышение квалификации – тоже must.
 
- 100?
- Спасибо, следующая сфера деятельности.
 
Полагаю, что к моменту очередной трансформации российской ESG-парадигмы те, кто сегодня предпочитает не думать на тему устойчивого развития, столкнутся с необходимостью оперативно заполнять образовавшиеся лакуны: репутационные, продуктовые, управленческие, и, безусловно, кадровые.

Оперативно = сложно, дорого.

А в каких-то случаях и поздно: конкуренты из других стран, не подвергавшие сомнению важность международной ESG-повестки и ее требований, к тому моменту будут иметь больше возможностей для эффективного встраивания в международные цепочки поставок. ⛓️

❓ Каждая третья женщина в России сталкивается с нарушением трудовых прав, хотя признаться в этом готовы далеко не все, следует из недавнего опроса Федерации независимых профсоюзов.

Чаще всего речь о "навешивании" дополнительных обязанностей, отказе в больничных, более строгих требованиях к внешнему виду, при этом женщины чаще мужчин склонны воспринимать это всё "как неизбежность".

Насколько эти данные "бьются" с результатами других опросов и насколько репрезентативны?

На этот вопрос по просьбе @esgworld ответила основатель проекта "Компании для всех возрастов" (www.age-diversity.ru) и эксперт по антибуллинговым программам Анастасия Лазибная:

"Исследование интересное, частично подтверждающее данные нашего проекта 2022 года, из которых видно, что женщина – наиболее частая жертва и цель для неуставных отношений во взрослых рабочих коллективах (43% случаев по частоте).

Но для начала надо отметить и проблемное место опроса: все базовые формулировки использующихся вопросов спрашивают респондентов об их опыте вообще, не позволяя понять, свежий он или накопленный, за всю профессиональную жизнь.

Например, вопрос 'Cталкивались ли вы с дискриминацией (по тому или иному параметру)' не уточняет, произошло ли это за последний год-два. И тут, возможно, респонденты вспоминают прошлый опыт, хоть 10-летней давности.

Это важно, так как наш в прошлом не особо продвинутый в плане D&I рынок труда был вынужден за последние 2 года измениться в связи с кадровым голодом, сильно уронив в том числе и уровень дискриминации при найме (например, возраст женщины уже перестал быть барьером на входе для многих работодателей).

Моё же внимание как эксперта в том числе по узкой теме буллинга во взрослых коллективах привлекли цифры, связанные с созданием невыносимых условий труда. Напомню, что целью буллинга как раз является вытравливание (в данном случае формулировка исследования звучит как 'принуждение к увольнению') взрослого человека из рабочего коллектива.

Исследование показывает нам интересный срез: по мнению респондентов, чаще всего нарушаются права женщин и создаются невыносимые условия труда:

📍 15,8% - в случае беременности,

📍 9,6% - при достижении предпенсионного возраста,

📍 13% - при достижении пенсионного возраста,

📍 9,3% - при возникновении проблем со здоровьем.

Сюда же относим 9,4% упомянувших харассмент и в сумме получаем цифру 57,1%.

Эта цифра заметно превышает частоту ответа о дискриминации при приеме на работу - 36,7%, что также подчеркивает и масштаб проблемы, о которой до сих пор недостаточно много говорят в HR-кругах.

Принуждение к увольнению, или буллинг, имеет бóльший масштаб по сравнению с обычной дискриминацией, о которой мы привыкли уже говорить открыто.

И это при том, что сами авторы исследования заявляют - респонденты не привыкли думать о трудовых нарушениях, то есть начни мы рефлексировать насчёт своего опыта, цифры могли бы быть и того выше.

Интересны ещё те же параметры, но уже представленные в разрезе 'личный опыт vs опыт знакомых'. Здесь отдельно хочу подсветить, что выявленный уровень харассмента в личном опыте (6,2%) практически сопоставим с опытом знакомых (5,9%) и 'бьётся' в порядках с нашими цифрами о физическом проявлении насилия во взрослых коллективах на уровне 5%".

#Экспертиза #Social

Полный текст исследования о соблюдении трудовых прав женщин в России - к экспертизе выше 👆

#Доклады #Social

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Число ESG-вакансий в России за год снизилось на треть, а медианная зарплата - на четверть, до 100 тысяч рублей в месяц, следует из исследования Headhunter и сервиса "Сохрани лес". В следующем году, однако, спрос на ESG-специалистов должен вырасти - по крайней мере, по прогнозам;

📰 ЦБ РФ планирует выпустить рекомендации компаниям по подготовке стратегий устойчивого развития и климатического перехода - они пополнят уже солидный пул рекомендательных документов по ESG-треку от регулятора. Правильно пишет Светлана Бик @greenpercent: "Не читайте газет, которые публикуют доморощенные прогнозы об отмене ESG в России. Следите за нормативкой и рекомендациями регуляторов";

📰 В России открылась новая площадка для торговли климатическими финансовыми инструментами: теперь на платформе RTS Board идут торги сертификатами зелёной электроэнергии от Carbonzero, а к концу года планируют запустить и сделки по углеродным единицам. Участниками первых сделок по сертификатам стали En+, Совкомбанк и "Русская медиагруппа" (интересное явление, не припомним интереса медиа к этой тематике);

📰 На фоне невыполнения частью регионов России поручений по созданию стратегий адаптации к изменению климата тему вновь поднял Кремль. Поручение "обеспечить утверждение и реализацию" таких документов содержится в свежем перечне указаний президента. Приоритетность темы в федеральной повестке явно растёт;

📰 В России размещён первый в стране выпуск нового зелёного финансового инструмента - ипотечных облигаций устойчивого развития. Эмитентом выступил "Дом.РФ", объём - 29,8 млрд руб, бумага обеспечена социальными и зелёными жилищными кредитами, выданными Газпромбанком, и поручительством "Дом.РФ". Подробности можно почерпнуть вот здесь;

📰 ESG-принципы становятся новым глобальным стандартом на финансовом рынке, поэтому России от них отказываться нет смысла, заявил директор департамента финансовой политики Минфина РФ Иван Чебесков. Хотя на данный момент "этот стандарт не включает все необходимые компоненты в текущей ситуации для нашей страны", но и дружественные России страны следуют в русле ESG, так что разговоры о "конце ESG в России" беспочвенны. "Углеродное регулирование, экологические риски — это то, что ждёт нас в будущем";

📰 В США придумали цикорий кофе без кофейных бобов – в качестве главного преимущества заявлен многократно сниженный углеродный след. Главный вопрос – «Зачем?». Давно есть масса заменителей / суррогатов кофе, но все они проигрывают ему по вкусо-ароматическим качествам. И если новый напиток на финиковых косточках не обладает такой же полнотой вкуса – а об этом ничего не говорится – то к чему эта новация?

📰 В Европе продолжается скандал вокруг расследования "нелегальных государственных субсидий", которыми, по мнению властей объединения, могут пользоваться производители китайских электромобилей. Если это подтвердится, Еврокомиссия грозится ввести специальные пошлины на EV из Поднебесной, которые начали активно теснить местную продукцию на рынках. Расследование может занять до 13 месяцев, однако временные пошлины могут быть введены уже через 9;

📰 ЦСП "Платформа" опубликовал интервью с Рашидом Исмаиловым, председателем "Российского экологического общества", о программе "Чистый воздух", новом этапе зелёного развития и экологической динамике восприятия крупных компаний на примере "Сибура". Вот тут полный текст;

📰 @Esgworld разобрал "по косточкам" прецедентный иск штата Калифорния к крупным нефтяным компаниям, скрывавшим, по данным властей, своё влияние на глобальное потепление и теперь задолжавшим калифорнийцам десятки миллиардов долларов. Пост вот здесь. А на следующей неделе планируем развить тему с помощью комментариев профессиональных юристов.

И в завершение напоминаем о возможности бесплатно прослушать цикл лекций по климатической повестке в России - всё будет завтра на фестивале "Наука 0+", детали вот тут 👈

#Разбор: климатическая стратегия En+ (часть 1)

Сей пост о двух частях - совместная работа с @esgreport

Много ли в РФ компаний, ставящих цель по углеродной нейтральности?

Напомним, углеродная нейтральность не означает, что предприятие совсем не генерирует выбросы парниковых газов (они неизбежно сопутствуют производственным процессам), но предполагает, что такие выбросы существенно сокращены, а их остаток компенсирован.

Ответ: единицы.

Среди них наш ESG-передовик "Сбер", который собирается стать углеродно нейтральным по охватам 1 и 2 уже к 2030 году. Ту же цель, но к 2050-му, преследуют "Металлоинвест", "Русал", "Татнефть" (!), "Полюс", Х5 Group.

"Полиметалл" готовится присоединиться к "зелёной компании": подход к net zero должен быть разработан к концу 2023-го.

Кто-то из российского бизнеса подает свои климатические амбиции элегантно: "Сибур", например, планирует добиться углеродной нейтральности к 2025 году, но только на одном из дочерних предприятий - нефтехимическом комбинате "ЗапСибНефтехим", лидере по выпуску базовых полимеров в России.

Но есть одна компания, которая не просто ставит цель по достижению нулевых выбросов, но частично распространяет её на охват 3, да ещё и второй год подряд рапортует о прогрессе – En+.

Знакомимся с её климатическим отчётом-2022 и пытаемся понять, как En+ справляется с ужесточением углеродного регулирования для металлургов и одновременно декарбонизирует энергетический сегмент.

🔹 К чему стремится En+? Климатическая стратегия En+ предполагает сокращение выбросов парниковых газов на 35% к 2035 году (целевую дату коллеги немного сдвинули вправо, раньше был 2030-й) и на 100% к 2050-му по сравнению с базовым 2018-м.

В историческом разрезе En+ и представляющий её металлургический сегмент "Русал" одними из первых компаний России объявили о климатических целях.

Так, в том же 2021 году - как далеко уже это время в субъективном восприятии, не правда ли? - "Русал" получил в CDP оценку А-, самую высокую в секторе. С 2022 года оценки по методологии CDP отчётам En+ и "Русала" не присваивались - контекст всем понятен.

MSCI поступил иначе: "под одну гребёнку" снизил оценки едва ли не всем (а может, и всем) российским компаниям до B, в том числе и "Русалу" (En+ не учтена).

Sustainalytics тоже обрушил оценку "Русала", с 33,9 до 40,8 баллов по 100-балльной шкале, где всё выше 40 считается катастрофически высоким уровнем физических ESG-рисков.

🔹 ...и зачем. Что заставляет En+ работать по климатическому треку несмотря на предубеждённость западных провайдеров ESG-оценок?

Во-первых, стратегическое планирование: компания осознаёт перспективность своей продукции в контексте энергоперехода и маркетинговые выгоды, связанные с низкоуглеродным статусом.

Доля спроса на зелёный алюминий, по оценке Goldman Sachs, к 2030 году может вырасти с 4% до 19%.

Та же Европа остаётся одним из ключевых направлений экспорта "Русала" (31% в денежном выражении за первое полугодие 2023 года), а местные промышленники даже лоббируют невключение компании в санкционные списки.

Во-вторых, управление рисками: En+ пришла к выводу, что "климатические риски могут коснуться практически каждого предприятия группы".

В этой связи взят курс на соответствие ведущим международным стандартам: отраслевому ASI (Инициатива в области ответственного планирования и управления производством алюминия) и SBTi (Научно-обоснованные цели).

Последнее означает заявку на соответствие климатической политики тезисам МГЭИК, учёт всех трёх охватов, курс на углеродную нейтральность к 2050 году. Учтены три сценария: потепление на 1,5-2°, на 2-4° и на 4-7°.

Ну, и, безусловно, трансграничное углеродное регулирование, CBAM, выступает серьёзным вызовом. Точная сумма возможных издержек "Русала" не оглашалась, но Kept прогнозировал, что на Россию придётся самая большая финансовая нагрузка из-за CBAM, около €4,8 млрд в год.

Ещё один трек - это развивающееся углеродное регулирование в России: в этом году крупные эмитенты, в том числе, очевидно, "Русал", сдали государству первые отчёты о выбросах. Аналогичный тренд в Китае, Индии и на других крупных рынках.

#Разбор: климатическая стратегия En+ (часть 2)

🔹 Металлургия. "Русал" - крупнейший производитель алюминия за пределами КНР с долей мирового рынка в 6% (по собственным оценкам), алюминий же обеспечивает две трети всей выручки, и декарбонизация En+ связана в первую очередь с металлургическим дивизионом.

Без учёта проектов по нейтрализации (типа обводнения торфяников, об этом ниже) почти половина, 47%, эффекта от мер по декарбонизации ожидается от перехода на технологии обожжённого анода и инертного анода.

Бонус: переход на эти технологии ведёт к снижению концентраций вредных веществ в рабочей зоне. То есть ещё социальный аспект.

Ещё по 4% дадут мероприятия по энергоэффективности металлургического сегмента и декарбонизация глинозёмного дивизиона, на который приходится треть (33%) всего углеродного следа En+.

Речь о улучшении теплоизоляции, модернизации технологических процессов, а также об улавливании CO₂ (пока на этапе НИОКР).

И последняя крупная мера в металлургическом сегменте - переход на технологию экосодерберг, за счёт которой углеродный след должен снизиться на 1%.

Технология позволяет существенно снизить выбросы перфторуглеродов от электролиза, а доля последнего в углеродном следе En+ - аж 27%.

По итогам 2022-го выбросы от металлургического сегмента снизились по первым двум охватам - на 1% и 14% соответственно, а вот косвенная эмиссия подскочила на 23%. Пояснений этим процессам в отчёте, увы, не содержится.

Ну, и в этом разделе нельзя не упомянуть бренды алюминия Allow и Allow Inerta, которые выступают не инструментами, а плодами декарбонизации.

За счёт использования возобновляемой энергии у Inerta, например, самый низкий углеродный след в мире (подтверждено независимой верификацией). Пока этот проект на стадии экспериментального запуска.

Из года в год продажи "обычного" Allow в портфеле "Русала" растут всё быстрее и быстрее, и на 2022-й составляют уже 30% общих продаж. Выгода очевидна.

🔹 Электроэнергетика. Напомним, бизнес En+ - это не только металлургия. Компания является крупным производителем электроэнергии и вырабатывает около 7% электричества в России.
 
Ключевой элемент энергетического сегмента En+ - гидроэнергетика, и с точки зрения соответствия климатическим амбициям это прекрасно: доля 5 ГЭС в углеродном следе En+ составляет менее 1%.

Логично, что компания развивает генерацию этого типа: в работе ещё 5 проектов строительства гидроэлектростанций, выработка на ГЭС призвана планомерно замещать выработку на ТЭЦ.
 
Последних у En+ 16, и там, конечно, простор для декарбонизации существенно больше (ТЭЦ формируют 34% текущего углеродного следа компании). В планах, прежде всего, переход на самое экологически чистое ископаемое топливо – природный газ.

Одна только газификация ТЭЦ позволит En+ приблизиться к углеродной нейтральности на 21%.
 
Другие направления декарбонизации:

📍повышение энергоэффективности генерации и транспортировки энергоресурсов (эффект от мероприятий должен составить 8%),

📍 торговля сертификатами зеленой электроэнергии (эффект 7%): эта работа позволяет Эн+ снизить выбросы по охвату 3 (ну, и заработать, конечно),

📍 развитие генерации от солнца и ветра (1 солнечная электростанция у Эн+ уже есть, но прорабатываются новые проекты),

📍 водородная энергетика (тут пока всё на стадии НИОКР и предварительных оценок).
 
Важным треком работы по предотвращению изменения климата является нейтрализация (компенсация) выбросов.

Здесь En+ реализует пилотный проект по обводнению торфяных болот (позволит увеличить поглощение выбросов ПГ, а образовавшуюся разницу зачесть себе как вклад в их сокращение), занимается лесоклиматической деятельностью и изучает потенциал CCUS (закачка жидкого CO₂ в подземные пласты).

Эффект для достижения углеродной нейтральности такие проекты начнут приносить после 2025 года.
 
В заключение отметим, что в отчетном 2022 г. En+ не удалось добиться снижения выбросов в энергетическим сегменте ни по одному из охватов.

Причина – снижение выработки на ГЭС и компенсация за счёт ТЭЦ.

Что ж, дорогу осилит идущий!

Действительно ли перерабатывают отходы, которые мы передаём в раздельный сбор, или же их на самом деле захоранивают?

Этот вопрос наверняка приходил в голову каждому подписчику @esgworld, и сегодня есть возможность получить на него квалифицированный ответ - а также узнать об общем состоянии дел в мусорной отрасли.

В полдень у коллег из @esg_club_hse новый вебинар: спикером выступит Екатерина Озерова, участник разработки территориальных схем обращения с отходами во многих регионах России, автор проектов из топа конкурса АСИ "Сильные идеи для нового времени", человек с опытом работы в РЭО.

О чём будет речь: помимо обозначенных проблем, это построение экономики замкнутого цикла в России, проблемы и возможности рынка утилизации, цикл от образования отхода до утилизации, как происходит утилизация на примере отходов пластика и стекла, проблемы и перспективы РОП.

Формат: онлайн.

Дата и время: сегодня, 9 октября, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

Ссылка для подключения

#События

❓ Иск штата Калифорния к нефтяникам на десятки миллиардов долларов на предмет возможного сокрытия данных о влиянии нефти и газа на глобальное потепление стал одной из главных ESG-тем последних недель.

Чего в этом судебном разбирательстве больше - фактов или пиара? И насколько корректно его называть прецедентным?

Ответить на этот вопрос @esgworld попросил юридическую фирму Orchards @orchards_law / @orchards_ecolaw, уже не раз выступавшую на страницах нашего канала и имеющую глубокую экспертизу по экологическому праву:

"На данный момент сложно делать какие-то выводы о возможном прецедентном характере стартовавшего в Калифорнии процесса. Дело в том, что как отдельные субъекты, так и государственные органы США, действующие в интересах отдельных штатов, ранее подавали иски о привлечении к ответственности за климатические изменения как к нефтяным корпорациям, так и к иным крупным компаниям в сфере тяжёлой промышленности.

Так, в частности, в 2018 году похожие иски подавались со стороны властей Сан-Франциско, Окленда и Нью-Йорка. Вопрос стоял в необходимости возмещения нефтедобытчиками ущерба, нанесенного окружающей среде вследствие изменений климата возникших вследствие добычи углеводородов.

Вместе с тем суды не удовлетворяли заявленных требований, ссылаясь на то, что решение такой проблемы глобального потепления вследствие выброса в атмосферу парниковых газов находится вне компетенции правоприменителя.

Также в качестве обоснования судами было указано, что в настоящий момент нефтяные компании не отрицают научность концепции глобального потепления; а субъектами экономической деятельности повсеместно проводятся те или иные мероприятия по снижению углеводородного выброса в атмосферу.

В связи с этим приходится признавать, что подобные процессы, а также судебные решения, выносимые в рамках дел - в высокой степени политические. Они зачастую сопряжены с различными механизмами давления политических структур в рамках борьбы за голоса избирателей.

Однако, несмотря на это, экологические проблемы, действительно, не могут быть решены одним судебным актом, вынесенным в отношении отдельных субъектов.

Даже в случае дальнейшего развития подобных процессов и влияния возникшего прецедента на правовые структуры иных государств, разрешение ситуации с глобальным потеплением требует не только взыскания убытков за уже совершенные действия, а принятия мер, направленных на будущее, как обществом, так и государственными органами.

Вместе с тем нельзя не отметить, что заявленные штатом Калифорния требования и их аргументация заслуживает внимания как минимум потому, что дополнительное освещение экологических проблем в СМИ позволит оказать дополнительное влияние на общественные структуры внутри государств, политические и международные организации, занимающиеся решением экологических проблем.

При этом важно, чтобы не только государственные органы, но и общество в целом осознали важность принятия мер по борьбе с глобальным потеплением и защите окружающей среды, а субъекты экономики в случае, если их деятельность оказывает негативное влияние на окружающую среду, были обязаны принимать меры по переходу на более экологически чистые технологии и уменьшению выбросов парниковых газов".

#Экспертиза

​В контексте сегодняшнего присуждения Нобелевской премии Клаудии Голдин могу сказать следующее. Исследования участия женщин в рынке труда – это не только о недискриминации, равенстве и справедливости. Но и об эффективности тоже.

Массовое вовлечение женщин в экономическую деятельность после Второй мировой войны – одна из важных причин золотой эры экономического роста западных стран. Оно стало возможным в силу множества причин: и выбытия немалой части мужского населения из-за войны, и появления противозачаточных таблеток, и распространения домашней бытовой техники, и расширения инфраструктуры детских садов, и конечно снятия прямых ограничений: во Франции женщина не могла устроиться на работу без разрешения мужа вплоть до 1965 г., а в ФРГ – вплоть до 1972 г.

Сейчас этот ресурс экономического роста в развитых странах практически исчерпан. Зато он колоссален в части развивающихся. Среди мужчин уровень участия в рабочей силе в разных регионах мира почти не различается и варьирует от 75 до 80%. А вот среди женщин различия огромны: показатель достигает 68,5% в Северной Америке и 67% в Восточной Азии, но составляет всего 25,3% в Индии и 20,6% в странах Ближнего Востока. Неудивительно, что в таких совершенно разных странах, как Индия, Иран и Саудовская Аравия вопросы гендерного неравенства на рынке труда выходят на видное место в дискуссиях об экономическом развитии.