Биткоин - это про ESG или нет?
Последние 1,5 года нельзя назвать спокойными для биткоина, его курс упал с ~$50 тысяч до ~$27 тысяч, но в контексте устойчивого развития установилось, в целом, благоприятное мнение: криптовалюты могут быть "про ESG" и завоевать более устойчивое во всех смыслах место в будущем.
Как следует из обзора KPMG, хотя энергопотребление биткоина посредством протокола proof-of-work остаётся противоречивым обстоятельством, мировая декарбонизация сулит главной криптовалюте новые возможности и перспективы.
🔹 Связка с ВИЭ: размещение криптоферм рядом с ветряными и солнечными станциями может быть win-win для всех. Способность майнеров динамически изменять энергопотребление в периоды избыточного предложения и/или низкого спроса может стать стимулом для наращивания ВИЭ-мощностей;
🔹 Утилизация тепла: излучаемая криптофермами тепловая энергия может быть использована для обогрева, например, жилых домов, коммерческой недвижимости и других объектов. Как отмечается в обзоре KPMG, первый проект такого рода появился в канадском Ванкувере, где майнеры отапливают 100 зданий;
🔹 Энергия сжигания: хотя сжигание попутного нефтяного газа сопровождается выбросом в атмосферу больших объёмов метана и других веществ, отказываться от этой практики пока не представляется возможным. Развиваются проекты по улавливанию соответствующей энергии, преобразованию её в электричество для криптоферм;
🔹 Социальные платежи: по оценке KPMG, биткоин в ряде случаев может быть выгодным трансграничным платёжным средством, в частности для трудовых мигрантов, вынужденных платить более высокие комиссии при пользовании Western Union и похожими системами;
🔹 Помощь Африке: создание криптоферм в регионах Африки с недозагруженной электрической микросетью, считают в KPMG, может стать финансовым подспорьем для местных сообществ и в том числе удешевить кВт*ч. Подобные проекты уже существуют в Кении и Малави, по некоторым оценкам они улучшают экономику энергосистем на 30%;
🔹 Инклюзивная валюта: для ряда стран, где исторически и/или законодательно женщинам запрещено / затруднительно иметь банковские счета и распоряжаться собственными деньгами, криптокошельки могут быть инклюзивной опцией, полагают в KPMG. В качестве примера приводится Афганистан.
Это неполный список доступных опций, интересующимся предлагаем ознакомиться с полным текстом обзора 👇
#Доклады #Крипто
Последние 1,5 года нельзя назвать спокойными для биткоина, его курс упал с ~$50 тысяч до ~$27 тысяч, но в контексте устойчивого развития установилось, в целом, благоприятное мнение: криптовалюты могут быть "про ESG" и завоевать более устойчивое во всех смыслах место в будущем.
Как следует из обзора KPMG, хотя энергопотребление биткоина посредством протокола proof-of-work остаётся противоречивым обстоятельством, мировая декарбонизация сулит главной криптовалюте новые возможности и перспективы.
🔹 Связка с ВИЭ: размещение криптоферм рядом с ветряными и солнечными станциями может быть win-win для всех. Способность майнеров динамически изменять энергопотребление в периоды избыточного предложения и/или низкого спроса может стать стимулом для наращивания ВИЭ-мощностей;
🔹 Утилизация тепла: излучаемая криптофермами тепловая энергия может быть использована для обогрева, например, жилых домов, коммерческой недвижимости и других объектов. Как отмечается в обзоре KPMG, первый проект такого рода появился в канадском Ванкувере, где майнеры отапливают 100 зданий;
🔹 Энергия сжигания: хотя сжигание попутного нефтяного газа сопровождается выбросом в атмосферу больших объёмов метана и других веществ, отказываться от этой практики пока не представляется возможным. Развиваются проекты по улавливанию соответствующей энергии, преобразованию её в электричество для криптоферм;
🔹 Социальные платежи: по оценке KPMG, биткоин в ряде случаев может быть выгодным трансграничным платёжным средством, в частности для трудовых мигрантов, вынужденных платить более высокие комиссии при пользовании Western Union и похожими системами;
🔹 Помощь Африке: создание криптоферм в регионах Африки с недозагруженной электрической микросетью, считают в KPMG, может стать финансовым подспорьем для местных сообществ и в том числе удешевить кВт*ч. Подобные проекты уже существуют в Кении и Малави, по некоторым оценкам они улучшают экономику энергосистем на 30%;
🔹 Инклюзивная валюта: для ряда стран, где исторически и/или законодательно женщинам запрещено / затруднительно иметь банковские счета и распоряжаться собственными деньгами, криптокошельки могут быть инклюзивной опцией, полагают в KPMG. В качестве примера приводится Афганистан.
Это неполный список доступных опций, интересующимся предлагаем ознакомиться с полным текстом обзора 👇
#Доклады #Крипто
ESG World
Биткоин - это про ESG или нет? Последние 1,5 года нельзя назвать спокойными для биткоина, его курс упал с ~$50 тысяч до ~$27 тысяч, но в контексте устойчивого развития установилось, в целом, благоприятное мнение: криптовалюты могут быть "про ESG" и завоевать…
bitcoins-role-esg-imperative.pdf
4.5 MB
Минэкономразвития России подготовило изменения по углеродному рынку, следует из проекта постановления правительства, с которым ознакомился @esgworld.
Ключевое - полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта, в случае одобрения новации, будут выкладываться в публичный доступ.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечить интересы потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц".
Публикация исчерпывающих документов призвана "положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов".
Ещё одна новация, призванная повысить прозрачность системы, - общедоступная информация по углеродному рынку будет обновляться на сайте не раз в квартал, а раз в месяц.
Предполагаемая дата вступления в силу - 1 марта 2024 года
#Законы #Единицы
Ключевое - полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта, в случае одобрения новации, будут выкладываться в публичный доступ.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечить интересы потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц".
Публикация исчерпывающих документов призвана "положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов".
Ещё одна новация, призванная повысить прозрачность системы, - общедоступная информация по углеродному рынку будет обновляться на сайте не раз в квартал, а раз в месяц.
Предполагаемая дата вступления в силу - 1 марта 2024 года
#Законы #Единицы
Европа рискует остаться без горнолыжных курортов. Совсем.
Просто не будет достаточно снега, а делать курорты из одного искусственного снега, конечно, можно, но экономика проектов уже другая.
Как выяснил Национальный центр метеорологических исследований (CNRM, Франция), виною - глобальное потепление, которое в Европе протекает особенно бурно.
По данным Евросоюза, средняя температура в объединении уже выросла на 2,04-2,10° относительно доиндустриального периода.
Это очень много: по Парижскому соглашению ставится цель не допустить роста средней мировой температуры выше 1,5-2° к 2100 году. Сейчас этот показатель вырос на 1,13-1,17°, а в ЕС лимит уже пробит.
"С ростом глобальных температур на 2° 53%, а с ростом на 4° – 98% из 2 234 горнолыжных станций в Европе столкнутся с высоким риском отсутствия снега", - говорится в исследовании.
Учёные исходят из того, что производство искусственного снега в таком случае будет экономически выгодно плюс-минус на 50% объектов и повлечёт рост углеродного следа и водопользования.
Риск закрытия при учёте этого фактора затрагивает 27% при потеплении на 2° и 71% станций при 4°, что означает риск коллапса отрасли.
Признаки такого сценария есть уже сейчас. Так, по данным общества Горнолыжных долин Франции (DSF, 250 курортов в управлении), в начале минувшего сезона были открыты лишь 45% трасс, а ряд январских соревнований в Альпах пришлось перенести из-за нехватки снега.
Похожие проблемы, кстати, прогнозируются и по России, в том числе по, пожалуй, самому известному горнолыжному курорту Красная Поляна - подробности вот здесь 👈
К сожалению, полную версию статьи CNRM привести не можем - она под замком на сайте Nature, а доступ предлагается купить за €24,99.
Что лишний раз, на самом деле, подтверждает перекос в доступе к информации: качественные научные данные часто доступны только за деньги и после сложной регистрации, зато fake news, в том числе по климатическому треку, всюду бесплатно 🤷♂️
#Доклады #Риски
Просто не будет достаточно снега, а делать курорты из одного искусственного снега, конечно, можно, но экономика проектов уже другая.
Как выяснил Национальный центр метеорологических исследований (CNRM, Франция), виною - глобальное потепление, которое в Европе протекает особенно бурно.
По данным Евросоюза, средняя температура в объединении уже выросла на 2,04-2,10° относительно доиндустриального периода.
Это очень много: по Парижскому соглашению ставится цель не допустить роста средней мировой температуры выше 1,5-2° к 2100 году. Сейчас этот показатель вырос на 1,13-1,17°, а в ЕС лимит уже пробит.
"С ростом глобальных температур на 2° 53%, а с ростом на 4° – 98% из 2 234 горнолыжных станций в Европе столкнутся с высоким риском отсутствия снега", - говорится в исследовании.
Учёные исходят из того, что производство искусственного снега в таком случае будет экономически выгодно плюс-минус на 50% объектов и повлечёт рост углеродного следа и водопользования.
Риск закрытия при учёте этого фактора затрагивает 27% при потеплении на 2° и 71% станций при 4°, что означает риск коллапса отрасли.
Признаки такого сценария есть уже сейчас. Так, по данным общества Горнолыжных долин Франции (DSF, 250 курортов в управлении), в начале минувшего сезона были открыты лишь 45% трасс, а ряд январских соревнований в Альпах пришлось перенести из-за нехватки снега.
Похожие проблемы, кстати, прогнозируются и по России, в том числе по, пожалуй, самому известному горнолыжному курорту Красная Поляна - подробности вот здесь 👈
К сожалению, полную версию статьи CNRM привести не можем - она под замком на сайте Nature, а доступ предлагается купить за €24,99.
Что лишний раз, на самом деле, подтверждает перекос в доступе к информации: качественные научные данные часто доступны только за деньги и после сложной регистрации, зато fake news, в том числе по климатическому треку, всюду бесплатно 🤷♂️
#Доклады #Риски
ESG World
kept-esg-digest-16.pdf
Дайджест 17(50).pdf
327.1 KB
Наисвежайший дайджест ключевых новостей и исследований в области устойчивого развития и операционных рисков от Kept (бывшая KPMG Russia) @kept_business - по итогам последнего месяца уходящего лета.
Коротко и по делу: ещё раз о стандартах раскрытия нефинансовой информации от ISSB и EFRAG и попытках их согласовать между собой, новой рыночной методике измерения переходных рисков, проблемах европейских "устойчивых" фондов, перспективах "синей экономики" и других трендах.
Полный текст - во вложении👆
#Доклады #Риски #Стандарты
Коротко и по делу: ещё раз о стандартах раскрытия нефинансовой информации от ISSB и EFRAG и попытках их согласовать между собой, новой рыночной методике измерения переходных рисков, проблемах европейских "устойчивых" фондов, перспективах "синей экономики" и других трендах.
Полный текст - во вложении
#Доклады #Риски #Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Климатический_Вестник_выпуск_№13.pdf
7.5 MB
Какая страна ближе всего к России по площади, климатическим условиям и рельефу? И на чьём примере можно изучать лучшие практики по климатическому треку?
Пожалуй, Канада: это второе по площади государство мира, находится оно в Северном полушарии примерно на той же широте, имеет многотысячную береговую линию, огромные запасы леса, напрямую сталкивается с оттаиванием Арктики.
Этим летом Канада приняла первую Национальную стратегию адаптации к изменению климата - любопытная статья на эту тему опубликована в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official.
Несколько цифр:
🔹 Каждый $1, потраченный на адаптацию, в перспективе позволит Канаде сэкономить около $15! При этом, если ничего не делать сейчас, к 2030 году убытки страны от природных катаклизмов вырастут до $11,6 млрд в год, что сравнимо с годовыми бюджетами иных государств;
🔹 Уже к 2025 году климатические изменения могут замедлить рост прогнозируемого ВВП Канады в 1,5 раза. Учитывая, что на горизонте последних 10 лет усреднённый рост ВВП Канады оценивается в 1,96% в год, это может серьёзно осложнить ситуацию в экономике;
🔹 Адаптационные меры разделяются по пяти областям применения: например, к 2026-му в 80% провинций будут действовать программы защиты жителей от экстремальной жары, а к 2040-му Канада собирается свести до нуля смертность, вызванную этим явлением (интересно, как).
В общем, очень любопытно ознакомиться с программой с учётом того, что в России также активно занимаются повесткой.
В этом году утверждён план мероприятий уже второго этапа адаптации, а пару недель назад министр природы Александр Козлов прямо заявил: изменение климата неизбежно, поэтому нужно готовиться к жизни в новых условиях.
Полный текст Климатического вестника - во вложении👆
Пожалуй, Канада: это второе по площади государство мира, находится оно в Северном полушарии примерно на той же широте, имеет многотысячную береговую линию, огромные запасы леса, напрямую сталкивается с оттаиванием Арктики.
Этим летом Канада приняла первую Национальную стратегию адаптации к изменению климата - любопытная статья на эту тему опубликована в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official.
Несколько цифр:
🔹 Каждый $1, потраченный на адаптацию, в перспективе позволит Канаде сэкономить около $15! При этом, если ничего не делать сейчас, к 2030 году убытки страны от природных катаклизмов вырастут до $11,6 млрд в год, что сравнимо с годовыми бюджетами иных государств;
🔹 Уже к 2025 году климатические изменения могут замедлить рост прогнозируемого ВВП Канады в 1,5 раза. Учитывая, что на горизонте последних 10 лет усреднённый рост ВВП Канады оценивается в 1,96% в год, это может серьёзно осложнить ситуацию в экономике;
🔹 Адаптационные меры разделяются по пяти областям применения: например, к 2026-му в 80% провинций будут действовать программы защиты жителей от экстремальной жары, а к 2040-му Канада собирается свести до нуля смертность, вызванную этим явлением (интересно, как).
В общем, очень любопытно ознакомиться с программой с учётом того, что в России также активно занимаются повесткой.
В этом году утверждён план мероприятий уже второго этапа адаптации, а пару недель назад министр природы Александр Козлов прямо заявил: изменение климата неизбежно, поэтому нужно готовиться к жизни в новых условиях.
Полный текст Климатического вестника - во вложении
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Запуск первого в России цифрового сервиса сравнения ESG-метрик от ESG Альянса и "Интерфакса" стал одной из главных зелёных новостей лета, однако едва ли можно сказать, что с этим событием в области нефинансовой отчётности наступила тишь да гладь.
Скорее, это начало большого и серьёзного процесса. Главный вопрос - как привести раскрываемые компаниями ESG-показатели к единому знаменателю, чтобы, собственно, дать возможность сопоставить их друг с другом. Коль скоро сервис берёт информацию из материалов бизнеса, то и работу нужно проводить на этапе составления отчётов.
Хорошая новость в том, что работа по унификации методологии раскрытия началась: прошло первое заседание соответствующей рабочей группы, по итогам которого родились на свет практические рекомендации.
В частности, одну из важнейших S-метрик, коэффициент производственного травматизма (LTIFR), решено давать из нормирования на 1 млн отработанных человеко-часов. Коллеги @esgreport не дадут соврать, что весьма нередко этот показатель приводится на 200 тысяч часов, что затрудняет сопоставление.
Это во-первых. Во-вторых, участники рабочей группы поддержали предложение прописывать отдельной строкой абсолютное число производственных травм со смертельным исходом.
Что до отчётности по валовым выбросам парниковых газов (Scope 1), решено пока дождаться публикации отчётности следующего цикла, "чтобы оценить долю компаний, применяющих для расчёта прямых валовых выбросов методику Министерства природных ресурсов и экологии и раскрывающих показатель по Scope 2-3".
О других деталях дискуссии можно почитать вот здесь 👈
Скорее, это начало большого и серьёзного процесса. Главный вопрос - как привести раскрываемые компаниями ESG-показатели к единому знаменателю, чтобы, собственно, дать возможность сопоставить их друг с другом. Коль скоро сервис берёт информацию из материалов бизнеса, то и работу нужно проводить на этапе составления отчётов.
Хорошая новость в том, что работа по унификации методологии раскрытия началась: прошло первое заседание соответствующей рабочей группы, по итогам которого родились на свет практические рекомендации.
В частности, одну из важнейших S-метрик, коэффициент производственного травматизма (LTIFR), решено давать из нормирования на 1 млн отработанных человеко-часов. Коллеги @esgreport не дадут соврать, что весьма нередко этот показатель приводится на 200 тысяч часов, что затрудняет сопоставление.
Это во-первых. Во-вторых, участники рабочей группы поддержали предложение прописывать отдельной строкой абсолютное число производственных травм со смертельным исходом.
Что до отчётности по валовым выбросам парниковых газов (Scope 1), решено пока дождаться публикации отчётности следующего цикла, "чтобы оценить долю компаний, применяющих для расчёта прямых валовых выбросов методику Министерства природных ресурсов и экологии и раскрывающих показатель по Scope 2-3".
О других деталях дискуссии можно почитать вот здесь 👈
IRENA_Renewable_power_generation_costs_in_2022.pdf
41.6 MB
Можно ли было лет 10-15 назад представить, что возобновляемые источники энергии (ВИЭ), не считая гидрогенерации, экономически выгоднее углеводородов?
А теперь - можно: судя по свежему докладу Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA), в 2022 году у 86% (187 ГВт) всех новых введённых в эксплуатацию ВИЭ-мощностей издержки были ниже, чем у объектов на ископаемом топливе.
Несмотря на рост стоимости оборудования, в частности, для солнечной и ветряной энергетики, гендиректор IRENA Франческо Ла Камера назвал минувший год "поворотным моментом для ВИЭ, так как их ценовая конкурентоспособность достигла небывалого уровня".
По оценке IRENA, глобально средневзвешенная стоимость электроэнергии (LCOE) снизилась для СЭС на 2-3%, для наземных ВЭС – на 5%, для станций на основе биоэнергии – на 13%, для геотермальных установок – сразу на 22%.
Не всё, однако, однонаправленно: для офшорных ВЭС и ГЭС показатель, напротив, вырос на 2 и 18% соответственно "из-за сокращения доли Китая в развёртывании морских ветроэнергосистем и перерасхода средств в ряде крупных гидроэнергетических проектов".
Тем не менее общий вывод IRENA следующий: с начала 2010-х СЭС и ВЭС успешно конкурируют с углеводородными мощностями даже без внешних дотаций, а стоимость солнечной электроэнергии с 2010 года упала на 89%, до $0,049 за кВт*ч - это "почти на треть ниже, чем у самого дешёвого ископаемого топлива в мире".
Для наземной ветроэнергетики сокращение издержек составило 69% и привело к цене $0,033 за кВт*ч, "что почти вполовину дешевле самого дешёвого варианта на основе ископаемого топлива".
Одной из проблем ВИЭ-рынка, тем не менее, остаётся высокая стоимость накопителей энергии, без которых возобновляемые мощности слишком привязаны к погодным условиям и времени суток.
IRENA упоминает прогресс технологий в этом секторе, но Rystad Energy недавно констатировало, что к 2050 году совокупная установленная мощность накопителей должна вырасти в 162 (!) раза, чтобы "обеспечить стабильное предложение [электроэнергии]"
#Доклады #ВИЭ
А теперь - можно: судя по свежему докладу Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA), в 2022 году у 86% (187 ГВт) всех новых введённых в эксплуатацию ВИЭ-мощностей издержки были ниже, чем у объектов на ископаемом топливе.
Несмотря на рост стоимости оборудования, в частности, для солнечной и ветряной энергетики, гендиректор IRENA Франческо Ла Камера назвал минувший год "поворотным моментом для ВИЭ, так как их ценовая конкурентоспособность достигла небывалого уровня".
По оценке IRENA, глобально средневзвешенная стоимость электроэнергии (LCOE) снизилась для СЭС на 2-3%, для наземных ВЭС – на 5%, для станций на основе биоэнергии – на 13%, для геотермальных установок – сразу на 22%.
Не всё, однако, однонаправленно: для офшорных ВЭС и ГЭС показатель, напротив, вырос на 2 и 18% соответственно "из-за сокращения доли Китая в развёртывании морских ветроэнергосистем и перерасхода средств в ряде крупных гидроэнергетических проектов".
Тем не менее общий вывод IRENA следующий: с начала 2010-х СЭС и ВЭС успешно конкурируют с углеводородными мощностями даже без внешних дотаций, а стоимость солнечной электроэнергии с 2010 года упала на 89%, до $0,049 за кВт*ч - это "почти на треть ниже, чем у самого дешёвого ископаемого топлива в мире".
Для наземной ветроэнергетики сокращение издержек составило 69% и привело к цене $0,033 за кВт*ч, "что почти вполовину дешевле самого дешёвого варианта на основе ископаемого топлива".
Одной из проблем ВИЭ-рынка, тем не менее, остаётся высокая стоимость накопителей энергии, без которых возобновляемые мощности слишком привязаны к погодным условиям и времени суток.
IRENA упоминает прогресс технологий в этом секторе, но Rystad Energy недавно констатировало, что к 2050 году совокупная установленная мощность накопителей должна вырасти в 162 (!) раза, чтобы "обеспечить стабильное предложение [электроэнергии]"
#Доклады #ВИЭ
Проект постановления.pdf
107.6 KB
Полный текст проекта постановления правительства и пояснительной записки по новациям на углеродном рынке, о которых мы писали на днях.
А ниже - комментарий Аналитического центра ТЭК @actekactek для нашего канала на эту тему 👇
#Законы #Единицы
А ниже - комментарий Аналитического центра ТЭК @actekactek для нашего канала на эту тему 👇
#Законы #Единицы
❓ Как можно оценить предложенные Минэкономразвития РФ изменения в части работы рынка углеродных единиц?
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
По просьбе @esgworld отвечает и.о. начальника Департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
"'Изменения в нормативно-правовой базе, предложенные ведомством, направлены на повышение прозрачности и качества таких климатических проектов. С точки зрения процесса нормотворчества и правоприменительной практики, это достаточно обоснованное и логичное решение', - рассказал Андрей Комендант.
По его словам, проектные документы в области охраны окружающей среды и экологии на законодательной основе проходят общественные обсуждения уже давно, и есть достаточное количество примеров, когда результаты этих дискуссий оказывали непосредственное влияние на подготовку и реализацию проектов.
Для компаний-инициаторов климатических проектов, приверженных принципам устойчивого развития, данное событие станет вкладом в информационную открытость, которая в настоящее время играет значительную роль для ключевых стейкхолдеров вне зависимости от отрасли, считает эксперт".
Предложения Минэкономразвития размещены на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Ключевым изменением является предложение выкладывать в публичный доступ полные отчёты о валидации и верификации каждого климатического проекта.
Цель, как говорится в пояснительной записке, - "обеспечение интересов потенциальных инвесторов и участников рынка углеродных единиц", так как полная информация о климатическом проекте позволит обоснованно принимать решение при покупке углеродных единиц.
Публикация исчерпывающих документов призвана положительно сказаться как на качестве самих климатических проектов, так и на качестве и объективности заключений валидаторов и верификаторов.
Предполагаемая дата вступления в силу нововведений - 1 марта 2024 года
#Экспертиза #Законы #Единицы
Репутация бизнеса.docx
41.3 KB
В России крупный капитал всегда под подозрением как со стороны власти, так и общества, но постепенно, со стиранием из массового сознания образов "коммерсантов из 1990-х", репутация "корпоратов" улучшается, следует из исследования ЦСП "Платформа" @sociocrisis.
На сегодня, судя по опросу 1200 жителей ряда промышленных регионов России, люди склонны скорее отмечать вклад бизнеса в реализацию социальных программ, чем исходить из того, что "коммерсанты заинтересованы только в прибыли": 47% против 43%.
Чаще социальную политику компаний отмечает именно молодёжь: в возрастных группах 18-24 и 25-34 года о вкладе "корпоратов" в Social-повестку говорят 58% и 48% соответственно, тогда как среди старшего поколения (55+) - только 39%.
Но чем руководствуются компании в своей социальной политике? Абсолютное большинство (78%) россиян убеждены, что таким образом те "решают свои задачи, делают себе рекламу, улучшают отношения с властью".
Моральный императив у "корпоратов" видит лишь каждый седьмой опрошенный - 15%.
Чаще, кстати, "идеалистами" выступают опять же молодые люди: в группах 18-24 и 25-34 года таковых 19% и 16%. А меньше всего - среди людей от 35 до 44 лет, 13%, возможно, уже не понаслышке знакомых с работой компаний "изнутри".
Из каких факторов складывается растущая социализация бизнеса в глазах населения?
🔹 Смена поколений: молодёжь не несёт в себе травму 90-х;
🔹 Социальные программы компаний, особенно заметные в регионах присутствия - коррекция вектора ESG-повестки в России тут имеет значение;
🔹 Синдром "Мы все в одной лодке" - люди понимают, что бизнес стал заложником, скажем так, негативной геополитической ситуации
#Доклады #Social
На сегодня, судя по опросу 1200 жителей ряда промышленных регионов России, люди склонны скорее отмечать вклад бизнеса в реализацию социальных программ, чем исходить из того, что "коммерсанты заинтересованы только в прибыли": 47% против 43%.
Чаще социальную политику компаний отмечает именно молодёжь: в возрастных группах 18-24 и 25-34 года о вкладе "корпоратов" в Social-повестку говорят 58% и 48% соответственно, тогда как среди старшего поколения (55+) - только 39%.
Но чем руководствуются компании в своей социальной политике? Абсолютное большинство (78%) россиян убеждены, что таким образом те "решают свои задачи, делают себе рекламу, улучшают отношения с властью".
Моральный императив у "корпоратов" видит лишь каждый седьмой опрошенный - 15%.
Чаще, кстати, "идеалистами" выступают опять же молодые люди: в группах 18-24 и 25-34 года таковых 19% и 16%. А меньше всего - среди людей от 35 до 44 лет, 13%, возможно, уже не понаслышке знакомых с работой компаний "изнутри".
Из каких факторов складывается растущая социализация бизнеса в глазах населения?
🔹 Смена поколений: молодёжь не несёт в себе травму 90-х;
🔹 Социальные программы компаний, особенно заметные в регионах присутствия - коррекция вектора ESG-повестки в России тут имеет значение;
🔹 Синдром "Мы все в одной лодке" - люди понимают, что бизнес стал заложником, скажем так, негативной геополитической ситуации
#Доклады #Social
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 В России дорабатывают углеродный рынок: c марта 2024 года Минэкономразвития предлагает обязать при публикации климатических проектов прикладывать все заключения валидаторов и верификаторов. Цель - повысить прозрачность рынка. В частности, у ESG-сообщества вызывал вопросы последний из опубликованных в национальном реестре климатический проект - от "Еврохима";
📰 Россия обладает огромным потенциалом в части хранения CO₂, совокупный объём - >4,6Гт, рассчитали в Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Как объяснили @esgworld в АЦ ТЭК @actekactek, учитывая, что технология закачки углекислого газа под землю (CCS/CCUS) востребована в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях, такого объёма хватит, чтобы 30 лет "складировать" весь углеродный след указанных отраслей;
📰 Россия, хотя и потеряла прямые выходы на часть глобальных рынков, но остаётся участником этих рынков, например через цепочки поставок своей продукции в Китай, рассказал глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов. Так, большая часть экспорта идёт в Европу из Китая, а внутри этой продукции - российская продукция, "и в этом смысле российские поставщики в Китае столкнутся с требованиями CBAM";
📰 Почти у всех введённых в 2022 году ВИЭ-мощностей издержки были ниже, чем у объектов на ископаемом топливе, следует из свежего доклада Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). Это сильно контрастирует со скромными в мировом масштабе планами России по развитию, в частности, солнечной и ветряной энергетики, тем не менее основной вопрос к ВИЭ - не в экономике проектов, а в надёжности энергосистемы;
📰 Крупнейшая в Европе нефтегазовая компания Shell втихую откладывает радикальный план по сокращению своего углеродного следа, пишет Bloomberg. В частности, отменён план по покупке 120 млн углеродных офсетов к 2030 году, которые бы могли покрыть 10% эмиссии бизнеса. Любопытное мнение: "Для компаний уровня Shell такие траты – это копейки. Если идею выкинули в мусорку, то причина явно не в 'пожадничали’. Очень вероятно, что видят риск в том, что лет через пять за углеродные кредиты промышленников могут бить в лицо – мол, занимаются гринвошингом". Подробности – тут;
📰 В Большом Лондоне ввели крупнейшую среди мегаполисов зону "чистого воздуха": теперь владельцы недостаточно экологичных машин, в первую очередь дизельных, обязаны будут платить £12,5 (~1500 рублей) за каждый день, когда они дерзнут выехать на улицы. Инициатива разделила лондонцев на два лагеря, причём противники уже начали действовать: за несколько месяцев они разбили несколько сотен камер, с помощью которых власти штрафуют "коричневых" водителей;
📰 Почти все горнолыжные курорты в Европе могут исчезнуть, если потепление превысит 4°: останутся лишь немногие, где экономически выгодно будет производить искусственный снег, рассчитали французские учёные. Хотя сценарий с потеплением на такую отметку пока кажется не слишком реальным, 2° - более чем реальный сценарий, к сожалению. И в таком случае тоже половина горнолыжных станций рискуют стать "сухопутными". России это тоже касается - ранее похожие оценки озвучивались насчёт Красной Поляны;
📰 Каждый $1, потраченный на адаптацию, позволит в будущем сэкономить $15 - такие впечатляющие данные приводятся в Национальной стратегии Канады по адаптации к изменению климата. Очень любопытный документ, особенно с учётом близости Канады к России в плане климатических и географических условий. Рекомендуем ознакомиться в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка и ЦМСПИ - вот здесь;
📰 Гендерный разрыв в оплате труда в мире во многом обусловлен предубеждениями к женщинам, показало исследование Всемирного банка. Принятие правовых норм, закрепляющих равную оплату равного труда, решает проблему лишь отчасти. Проблема весьма актуальна для России: по данным НИУ ВШЭ, гендерный разрыв в оплате труда в нашей стране составляет 37,3%. Это значит, что за одну и ту же работу одного качества мужчины получают в среднем настолько больше женщин.
📰 В России дорабатывают углеродный рынок: c марта 2024 года Минэкономразвития предлагает обязать при публикации климатических проектов прикладывать все заключения валидаторов и верификаторов. Цель - повысить прозрачность рынка. В частности, у ESG-сообщества вызывал вопросы последний из опубликованных в национальном реестре климатический проект - от "Еврохима";
📰 Россия обладает огромным потенциалом в части хранения CO₂, совокупный объём - >4,6Гт, рассчитали в Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых. Как объяснили @esgworld в АЦ ТЭК @actekactek, учитывая, что технология закачки углекислого газа под землю (CCS/CCUS) востребована в сталелитейной, цементной и нефтегазохимической промышленностях, такого объёма хватит, чтобы 30 лет "складировать" весь углеродный след указанных отраслей;
📰 Россия, хотя и потеряла прямые выходы на часть глобальных рынков, но остаётся участником этих рынков, например через цепочки поставок своей продукции в Китай, рассказал глава Национального ESG Альянса Андрей Шаронов. Так, большая часть экспорта идёт в Европу из Китая, а внутри этой продукции - российская продукция, "и в этом смысле российские поставщики в Китае столкнутся с требованиями CBAM";
📰 Почти у всех введённых в 2022 году ВИЭ-мощностей издержки были ниже, чем у объектов на ископаемом топливе, следует из свежего доклада Международного агентства по возобновляемой энергии (IRENA). Это сильно контрастирует со скромными в мировом масштабе планами России по развитию, в частности, солнечной и ветряной энергетики, тем не менее основной вопрос к ВИЭ - не в экономике проектов, а в надёжности энергосистемы;
📰 Крупнейшая в Европе нефтегазовая компания Shell втихую откладывает радикальный план по сокращению своего углеродного следа, пишет Bloomberg. В частности, отменён план по покупке 120 млн углеродных офсетов к 2030 году, которые бы могли покрыть 10% эмиссии бизнеса. Любопытное мнение: "Для компаний уровня Shell такие траты – это копейки. Если идею выкинули в мусорку, то причина явно не в 'пожадничали’. Очень вероятно, что видят риск в том, что лет через пять за углеродные кредиты промышленников могут бить в лицо – мол, занимаются гринвошингом". Подробности – тут;
📰 В Большом Лондоне ввели крупнейшую среди мегаполисов зону "чистого воздуха": теперь владельцы недостаточно экологичных машин, в первую очередь дизельных, обязаны будут платить £12,5 (~1500 рублей) за каждый день, когда они дерзнут выехать на улицы. Инициатива разделила лондонцев на два лагеря, причём противники уже начали действовать: за несколько месяцев они разбили несколько сотен камер, с помощью которых власти штрафуют "коричневых" водителей;
📰 Почти все горнолыжные курорты в Европе могут исчезнуть, если потепление превысит 4°: останутся лишь немногие, где экономически выгодно будет производить искусственный снег, рассчитали французские учёные. Хотя сценарий с потеплением на такую отметку пока кажется не слишком реальным, 2° - более чем реальный сценарий, к сожалению. И в таком случае тоже половина горнолыжных станций рискуют стать "сухопутными". России это тоже касается - ранее похожие оценки озвучивались насчёт Красной Поляны;
📰 Каждый $1, потраченный на адаптацию, позволит в будущем сэкономить $15 - такие впечатляющие данные приводятся в Национальной стратегии Канады по адаптации к изменению климата. Очень любопытный документ, особенно с учётом близости Канады к России в плане климатических и географических условий. Рекомендуем ознакомиться в свежем Климатическом вестнике Газпромбанка и ЦМСПИ - вот здесь;
📰 Гендерный разрыв в оплате труда в мире во многом обусловлен предубеждениями к женщинам, показало исследование Всемирного банка. Принятие правовых норм, закрепляющих равную оплату равного труда, решает проблему лишь отчасти. Проблема весьма актуальна для России: по данным НИУ ВШЭ, гендерный разрыв в оплате труда в нашей стране составляет 37,3%. Это значит, что за одну и ту же работу одного качества мужчины получают в среднем настолько больше женщин.
#Разбор: климатическая повестка в G7 и БРИКС (часть 1)
Разделение мира на два лагеря, возглавляемых членами "большой семёрки" (США, Британия, Канада, ФРГ, Франция, Италия и Япония) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, плюс ещё шесть стран с 2024 года), - один из возможных, хотя и не единственный, вариант развития геополитической ситуации.
По вкладу в мировой экономический рост БРИКС уже обходит G7. По оценке Международного валютного фонда, в 2023 году доля Бразилии, России, Индии, КНР и ЮАР составит 32,1%, а "семёрки" - 29,9%. В 2028 году ожидается увеличение разрыва - 33,6% и 27,8% соответственно.
По текущей доле ВВП (по ППС) на 2022 год БРИКС также обходит "семёрку": 31,6% против 30,3%. Прежде всего за счёт бурного роста китайской и индийской экономик.
Учитывая, что климатическая повестка уже неотделима от экономического и политического курса на фоне энергоперехода и связанного с этим передела, интересно сравнить подходы обеих организаций к вопросу.
В качестве источника возьмём декларации / коммюнике по итогам майского саммита G7 в Хиросиме и встречи лидеров БРИКС в Йоханнесбурге в августе.
🔹 Вклад CO₂. По данным европейской службы EDGAR, на 2021 год на страны БРИКС приходилось чуть меньше половины, 47,5% мировой эмиссии парниковых газов (самая большая доля у Китая, 32,9%).
"Семёрка" была ответственна за 21,2% (наибольший вклад у США с 12,5%), а если считать со всеми странами-членами ЕС, то за 25,1%. Иными словами, совокупная эмиссия БРИКС вдвое выше, чем у G7.
Это связано с историческим перекосом в промышленном развитии планеты в пользу Глобального Севера, который в последние десятилетия сглаживается стремительным ростом экономик Глобального Юга.
Последний основан на энергоёмких производствах и использовании ископаемого топлива, хотя не только: Китай сейчас мировой лидер и по вводу ВИЭ-мощностей, и по ряду зелёных технологий, например электромобилям и солнечным панелям.
🔹 Общее место климатической повестки. Ни у G7, ни у БРИКС она не занимает центральную роль, хотя и служит одним из важных пунктов.
Для "семёрки" на первом месте среди названных приоритетов Украина. Для Бразилии, Индии, России и ко - многополярный мир и недопустимость санкций в обход ООН.
По упоминаемости и детализированности вопросов, связанных с климатом, коммюнике G7, в целом, обходит декларацию БРИКС.
У G7 этой повестки касаются 22-25 из 66 статей, то есть ~33%, у второй - 14 из 94, то есть 15%, хотя документ "семёрки" вдвое больше по объёму.
Очень косвенный признак, но всё же: производные слова "климат" встречаются у G7 61 раз против 27 у БРИКС, "углерод" - 39 против 2, "энергопереход" и "устойчивый переход" - 25 против 11, "зелёный" - 6 против 2, "водород" - 5 против 1.
При этом с каждым саммитом и G7, и БРИКС зелёная повестка занимает в декларациях всё большее место.
В частности, в 2021 году в документе "семёрки" климатический кризис и связанные с ним вещи упоминались 30 раз, в 2022 году уже 44, в 2023-м - 61.
У БРИКС - 5 в 2021 году, 7 в 2022 году и 27 в 2023-м.
Разделение мира на два лагеря, возглавляемых членами "большой семёрки" (США, Британия, Канада, ФРГ, Франция, Италия и Япония) и БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, плюс ещё шесть стран с 2024 года), - один из возможных, хотя и не единственный, вариант развития геополитической ситуации.
По вкладу в мировой экономический рост БРИКС уже обходит G7. По оценке Международного валютного фонда, в 2023 году доля Бразилии, России, Индии, КНР и ЮАР составит 32,1%, а "семёрки" - 29,9%. В 2028 году ожидается увеличение разрыва - 33,6% и 27,8% соответственно.
По текущей доле ВВП (по ППС) на 2022 год БРИКС также обходит "семёрку": 31,6% против 30,3%. Прежде всего за счёт бурного роста китайской и индийской экономик.
Учитывая, что климатическая повестка уже неотделима от экономического и политического курса на фоне энергоперехода и связанного с этим передела, интересно сравнить подходы обеих организаций к вопросу.
В качестве источника возьмём декларации / коммюнике по итогам майского саммита G7 в Хиросиме и встречи лидеров БРИКС в Йоханнесбурге в августе.
🔹 Вклад CO₂. По данным европейской службы EDGAR, на 2021 год на страны БРИКС приходилось чуть меньше половины, 47,5% мировой эмиссии парниковых газов (самая большая доля у Китая, 32,9%).
"Семёрка" была ответственна за 21,2% (наибольший вклад у США с 12,5%), а если считать со всеми странами-членами ЕС, то за 25,1%. Иными словами, совокупная эмиссия БРИКС вдвое выше, чем у G7.
Это связано с историческим перекосом в промышленном развитии планеты в пользу Глобального Севера, который в последние десятилетия сглаживается стремительным ростом экономик Глобального Юга.
Последний основан на энергоёмких производствах и использовании ископаемого топлива, хотя не только: Китай сейчас мировой лидер и по вводу ВИЭ-мощностей, и по ряду зелёных технологий, например электромобилям и солнечным панелям.
🔹 Общее место климатической повестки. Ни у G7, ни у БРИКС она не занимает центральную роль, хотя и служит одним из важных пунктов.
Для "семёрки" на первом месте среди названных приоритетов Украина. Для Бразилии, Индии, России и ко - многополярный мир и недопустимость санкций в обход ООН.
По упоминаемости и детализированности вопросов, связанных с климатом, коммюнике G7, в целом, обходит декларацию БРИКС.
У G7 этой повестки касаются 22-25 из 66 статей, то есть ~33%, у второй - 14 из 94, то есть 15%, хотя документ "семёрки" вдвое больше по объёму.
Очень косвенный признак, но всё же: производные слова "климат" встречаются у G7 61 раз против 27 у БРИКС, "углерод" - 39 против 2, "энергопереход" и "устойчивый переход" - 25 против 11, "зелёный" - 6 против 2, "водород" - 5 против 1.
При этом с каждым саммитом и G7, и БРИКС зелёная повестка занимает в декларациях всё большее место.
В частности, в 2021 году в документе "семёрки" климатический кризис и связанные с ним вещи упоминались 30 раз, в 2022 году уже 44, в 2023-м - 61.
У БРИКС - 5 в 2021 году, 7 в 2022 году и 27 в 2023-м.
#Разбор: климатическая повестка в G7 и БРИКС (часть 2)
🔹 Главный климатический сюжет G7. Для "семёрки" это митигация - декарбонизация во имя удержания глобального потепления на уровне 1,5°.
Цель: "Сократить глобальную эмиссию на 43% к 2030 году и на 60% к 2035-му". Числа взяты не с потолка, а из рекомендаций Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН.
Ключевое направление - "ускорить поэтапный отказ от ископаемого топлива" (нефть, газ, уголь), причём не только среди членов самого объединения, но и "в мировом масштабе".
Обратите внимание на формулировку: на COP26 Индия пролоббировала, чтобы в итоговом документе речь была о phase down (постепенный отказ) от угля. "Семёрка" же согласовала phase out (полный отказ) от всех углеводородов.
Инструменты:
📍 сбор политических союзников под флагом Климатического клуба. Заявленная цель - избежать торговых войн в зелёной экономике (которые уже начались, причём между США и ЕС), а по сути - координировать построение нового экономического порядка,
📍 прекращение прямой господдержки ископаемого топлива (для международных проектов сделаны исключения "исходя из обстоятельств"),
📍 мобилизация зелёных финансов.
Хотя, судя по документу, давно просроченное обязательство собрать с богатых государств $100 млрд в год так и не выполнено. Упоминается, что "новые вклады Японии и Франции <...> делают амбицию вполне достижимой (within reach)".
Через месяц Эммануэль Макрон объявил, что нужную сумму всё-таки удалось собрать. Но каких-то подтверждений по линии ООН или других международных структур @esgworld найти не удалось.
Главный вопрос как обычно - "где деньги, Лебовски?". Инструментом выступает инициатива "Партнёрство для глобальной инфраструктуры и инвестиций" (PGII), в рамках которой G7 планирует профинансировать инфраструктурные проекты в развивающихся странах.
СМИ считают эту программу попыткой Штатов противопоставить что-то китайскому "Поясу и пути". К 2027-му планируется собрать $700 млрд как с правительств "семёрки", так и от частного сектора. Так или иначе китайцы впереди: только в 2010-е годы они вложили в свой проект $1 трлн.
"Адаптация" у "семёрки" упоминается, но как-то вскользь и без субстантивных деталей. "Справедливый переход" также звучит, и есть инструмент - двусторонние "Партнёрства по справедливому энергопереходу" (Just Energy Transition Partnership). В рамках них "семёрка" финансирует декарбонизацию отдельных стран (например, Индонезии).
🔹 Главный климатический сюжет БРИКС. Пожалуй, это справедливый переход, под которым понимается "принцип общей, но дифференцированной ответственности, <...> способствующий передаче низкозатратных климатических технологий, <...> мобилизации финансовых ресурсов".
Особый упор делается на "учёт различных национальных условий" - читай, нежелании развивающихся стран отказываться от углеводородов, в целом, и угля, в частности. А также связке с борьбой с бедностью и другими ЦУРами.
На контрасте с тезисом "семёрки" прo phasing out БРИКС на первый план выносит роль углеводородов в удовлетворении растущего мирового спроса на энергию: "Мы признаём роль ископаемого топлива в обеспечении энергетической безопасности и энергетического перехода".
Важное место занимает проблема "климатических репараций" (хотя, конечно, это выражение не используется) - то есть образованного по итогам COP27 Фонда для покрытия потерь и ущерба (Fund on Loss and Damage).
В коммюнике G7 эта институция вовсе не упоминается. Вероятно, потому как именно с богатых стран и предполагается собирать большую часть взносов. Хотя конкретный механизм и все детали ещё неясны - это всё будет одной из главных тем COP28 в Дубае.
Из конкретных сумм БРИКС упоминает только одну - те самые $100 млрд в год, которые богатые страны должны были собрать ещё к 2020 году для помощи развивающимся странам с митигацией.
И, наконец, последний важный сюжет это противостояние "торговым барьерам, [образуемым] в том числе под предлогом борьбы с изменением климата".
Нетрудно догадаться, что речь о различных трансграничных углеродных механизмах, прежде всего европейском CBAM
🔹 Главный климатический сюжет G7. Для "семёрки" это митигация - декарбонизация во имя удержания глобального потепления на уровне 1,5°.
Цель: "Сократить глобальную эмиссию на 43% к 2030 году и на 60% к 2035-му". Числа взяты не с потолка, а из рекомендаций Межправительственной группы экспертов по изменению климата при ООН.
Ключевое направление - "ускорить поэтапный отказ от ископаемого топлива" (нефть, газ, уголь), причём не только среди членов самого объединения, но и "в мировом масштабе".
Обратите внимание на формулировку: на COP26 Индия пролоббировала, чтобы в итоговом документе речь была о phase down (постепенный отказ) от угля. "Семёрка" же согласовала phase out (полный отказ) от всех углеводородов.
Инструменты:
📍 сбор политических союзников под флагом Климатического клуба. Заявленная цель - избежать торговых войн в зелёной экономике (которые уже начались, причём между США и ЕС), а по сути - координировать построение нового экономического порядка,
📍 прекращение прямой господдержки ископаемого топлива (для международных проектов сделаны исключения "исходя из обстоятельств"),
📍 мобилизация зелёных финансов.
Хотя, судя по документу, давно просроченное обязательство собрать с богатых государств $100 млрд в год так и не выполнено. Упоминается, что "новые вклады Японии и Франции <...> делают амбицию вполне достижимой (within reach)".
Через месяц Эммануэль Макрон объявил, что нужную сумму всё-таки удалось собрать. Но каких-то подтверждений по линии ООН или других международных структур @esgworld найти не удалось.
Главный вопрос как обычно - "где деньги, Лебовски?". Инструментом выступает инициатива "Партнёрство для глобальной инфраструктуры и инвестиций" (PGII), в рамках которой G7 планирует профинансировать инфраструктурные проекты в развивающихся странах.
СМИ считают эту программу попыткой Штатов противопоставить что-то китайскому "Поясу и пути". К 2027-му планируется собрать $700 млрд как с правительств "семёрки", так и от частного сектора. Так или иначе китайцы впереди: только в 2010-е годы они вложили в свой проект $1 трлн.
"Адаптация" у "семёрки" упоминается, но как-то вскользь и без субстантивных деталей. "Справедливый переход" также звучит, и есть инструмент - двусторонние "Партнёрства по справедливому энергопереходу" (Just Energy Transition Partnership). В рамках них "семёрка" финансирует декарбонизацию отдельных стран (например, Индонезии).
🔹 Главный климатический сюжет БРИКС. Пожалуй, это справедливый переход, под которым понимается "принцип общей, но дифференцированной ответственности, <...> способствующий передаче низкозатратных климатических технологий, <...> мобилизации финансовых ресурсов".
Особый упор делается на "учёт различных национальных условий" - читай, нежелании развивающихся стран отказываться от углеводородов, в целом, и угля, в частности. А также связке с борьбой с бедностью и другими ЦУРами.
На контрасте с тезисом "семёрки" прo phasing out БРИКС на первый план выносит роль углеводородов в удовлетворении растущего мирового спроса на энергию: "Мы признаём роль ископаемого топлива в обеспечении энергетической безопасности и энергетического перехода".
Важное место занимает проблема "климатических репараций" (хотя, конечно, это выражение не используется) - то есть образованного по итогам COP27 Фонда для покрытия потерь и ущерба (Fund on Loss and Damage).
В коммюнике G7 эта институция вовсе не упоминается. Вероятно, потому как именно с богатых стран и предполагается собирать большую часть взносов. Хотя конкретный механизм и все детали ещё неясны - это всё будет одной из главных тем COP28 в Дубае.
Из конкретных сумм БРИКС упоминает только одну - те самые $100 млрд в год, которые богатые страны должны были собрать ещё к 2020 году для помощи развивающимся странам с митигацией.
И, наконец, последний важный сюжет это противостояние "торговым барьерам, [образуемым] в том числе под предлогом борьбы с изменением климата".
Нетрудно догадаться, что речь о различных трансграничных углеродных механизмах, прежде всего европейском CBAM
Проект @esgworld родился более двух лет назад именно в стенах Школы управления СКОЛКОВО, поэтому с особым удовольствием хотели бы порекомендовать в рамках рубрики "Интересные каналы" ресурс “СКОЛКОВО про устойчивое развитие”, который ведут эксперты МШУ.
На канале регулярно публикуются практические инструменты для работы по ESG-повестке, разборы кейсов, анализ законодательных изменений и, конечно, новости Центра. Помимо бизнес-контента, авторы канала также делятся рекомендациями книг, подкастами и интервью по теме ESG.
Вот что можно узнать из последних постов:
🔹 Какие финансовые потери могут понести бренды, использующие различные тактики гринвошинга при работе над ESG-имиджем;
🔹 Какие области для развития есть у большинства советов директоров, работающих по повестке устойчивого развития;
🔹 Почему ООН подозревает Saudi Aramco в нарушении прав человека и как это связано с изменением климата;
🔹 Какие практические инструменты доступны ESG-специалисту для интеграции ЦУР ООН в различные аспекты деятельности компании;
🔹 Какие зарубежные и российские мероприятия в области устойчивого развития запланированы на сентябрь.
А ещё Центр устойчивого развития регулярно проводит исследования повестки ESG в России. К примеру, осенью коллеги обещали поделиться в телеграм-канале предварительными результатами нового проекта "Молодёжь как движущая сила ESG-трансформации бизнеса в России"
@skolkovo_esg
На канале регулярно публикуются практические инструменты для работы по ESG-повестке, разборы кейсов, анализ законодательных изменений и, конечно, новости Центра. Помимо бизнес-контента, авторы канала также делятся рекомендациями книг, подкастами и интервью по теме ESG.
Вот что можно узнать из последних постов:
🔹 Какие финансовые потери могут понести бренды, использующие различные тактики гринвошинга при работе над ESG-имиджем;
🔹 Какие области для развития есть у большинства советов директоров, работающих по повестке устойчивого развития;
🔹 Почему ООН подозревает Saudi Aramco в нарушении прав человека и как это связано с изменением климата;
🔹 Какие практические инструменты доступны ESG-специалисту для интеграции ЦУР ООН в различные аспекты деятельности компании;
🔹 Какие зарубежные и российские мероприятия в области устойчивого развития запланированы на сентябрь.
А ещё Центр устойчивого развития регулярно проводит исследования повестки ESG в России. К примеру, осенью коллеги обещали поделиться в телеграм-канале предварительными результатами нового проекта "Молодёжь как движущая сила ESG-трансформации бизнеса в России"
@skolkovo_esg
Что как не обзор лучших практик ESG-отчётности может порадовать в начале осени? Вот и мы не знаем.
Мероприятие этой недели – вебинар агентства RAEX и Комитета по интегрированной отчётности на тему "Как российские компании составляют отчетность об устойчивом развитии: исследование и рекомендации лучших".
Ключевая часть – обсуждение исследования комитета "Операционные практики нефинансовой отчётности российских организаций".
О докладе мы рассказывали вот здесь, это уникальная в своём роде работа, изобилующая любопытными данными. И, пожалуй, обязательная для изучения всем, кто связан с тематикой ESG-отчётности.
На вебинаре планируется продолжить изучать исследование вместе с непосредственными участниками ESG-процесса. А ещё с best practices от них же, лидеров ESG-рэнкинга RAEX.
Спикеры: председатель Комитета по интегрированной отчётности Иван Тополя, начальник отдела устойчивого развития "Фосагро" Сергей Кудряшов, директор департамента устойчивого развития "Полюса" Дарья Григорьева и замначальника управления международного сотрудничества "Алросы" Наталья Жулина.
Формат: онлайн, Zoom.
Дата и время: 6 сентября, это ближайшая среда, 14.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
Мероприятие этой недели – вебинар агентства RAEX и Комитета по интегрированной отчётности на тему "Как российские компании составляют отчетность об устойчивом развитии: исследование и рекомендации лучших".
Ключевая часть – обсуждение исследования комитета "Операционные практики нефинансовой отчётности российских организаций".
О докладе мы рассказывали вот здесь, это уникальная в своём роде работа, изобилующая любопытными данными. И, пожалуй, обязательная для изучения всем, кто связан с тематикой ESG-отчётности.
На вебинаре планируется продолжить изучать исследование вместе с непосредственными участниками ESG-процесса. А ещё с best practices от них же, лидеров ESG-рэнкинга RAEX.
Спикеры: председатель Комитета по интегрированной отчётности Иван Тополя, начальник отдела устойчивого развития "Фосагро" Сергей Кудряшов, директор департамента устойчивого развития "Полюса" Дарья Григорьева и замначальника управления международного сотрудничества "Алросы" Наталья Жулина.
Формат: онлайн, Zoom.
Дата и время: 6 сентября, это ближайшая среда, 14.00 мск.
Регистрация: по ссылке 👈
#События
❓ Какая ситуация складывается в России в области ESG-образования: есть ли спрос, с чьей стороны он исходит? Какие аспекты выходят на первый план? Отразились ли события последних 1,5 лет?
Этот крайне актуальный в контексте начала учебного года вопрос @esgworld задал ведущему исследователю Центра устойчивого развития "Сколково" @skolkovo_esg Надежде Клениной, и вот её ответ:
"Мы наблюдаем сохранение спроса на специалистов в области устойчивого развития, но, вероятно, в чуть меньшем объёме, чем в 2021 году.
По данным исследования ВШЭ, с сентября по ноябрь 2022 года на платформе HeadHunter было опубликовано свыше 800 вакансий, большая часть которых приходилась на экологический аспект, а ключевыми работодателями в основном выступали крупные российские банки.
Также, по данным наших внутренних исследований, свыше 50% опрошенных планируют получать дополнительное образование в области ESG.
В наибольшей степени они интересуются такими темами, как управление вопросами устойчивого развития/ESG-проектами, стратегией в области устойчивого развития и эффективным управлением ресурсами (вода, энергия и др.).
При этом длительность такого дополнительного образования преимущественно средняя, аудитория отдаёт предпочтение программам, которые длятся 1-2 месяца, в меньшей степени - длительным программам (от года) и коротким (1-2 дня).
Тем не менее в сфере образования по теме устойчивого развития существует ряд проблем, которые только усугубились: отсутствие доступа к зарубежным кейсам и платформам, необходимость регулярно обновлять образовательный материал в связи с постоянно меняющейся повесткой.
Если в университетах и бизнес-школах образование в области устойчивого развития активно развивается, то продвижение повестки в школах все ещё остаётся в зачаточном состоянии"
#Экспертиза #Кадры
Этот крайне актуальный в контексте начала учебного года вопрос @esgworld задал ведущему исследователю Центра устойчивого развития "Сколково" @skolkovo_esg Надежде Клениной, и вот её ответ:
"Мы наблюдаем сохранение спроса на специалистов в области устойчивого развития, но, вероятно, в чуть меньшем объёме, чем в 2021 году.
По данным исследования ВШЭ, с сентября по ноябрь 2022 года на платформе HeadHunter было опубликовано свыше 800 вакансий, большая часть которых приходилась на экологический аспект, а ключевыми работодателями в основном выступали крупные российские банки.
Также, по данным наших внутренних исследований, свыше 50% опрошенных планируют получать дополнительное образование в области ESG.
В наибольшей степени они интересуются такими темами, как управление вопросами устойчивого развития/ESG-проектами, стратегией в области устойчивого развития и эффективным управлением ресурсами (вода, энергия и др.).
При этом длительность такого дополнительного образования преимущественно средняя, аудитория отдаёт предпочтение программам, которые длятся 1-2 месяца, в меньшей степени - длительным программам (от года) и коротким (1-2 дня).
Тем не менее в сфере образования по теме устойчивого развития существует ряд проблем, которые только усугубились: отсутствие доступа к зарубежным кейсам и платформам, необходимость регулярно обновлять образовательный материал в связи с постоянно меняющейся повесткой.
Если в университетах и бизнес-школах образование в области устойчивого развития активно развивается, то продвижение повестки в школах все ещё остаётся в зачаточном состоянии"
#Экспертиза #Кадры
Шаронов x Фирсов.pdf
204.1 KB
Исторически Россия находится в особом положении в контексте отношений предприятий – будь они частными или государственными – и территорий их присутствия: при СССР многие города строились вокруг заводов, что остаётся одной из отличительных черт той эпохи. И её наследием.
Для России это имело как положительные: мы опережаем многие страны по вовлечённости бизнеса в жизнь населённых пунктов - так и отрицательные стороны: неслучайно на федеральном уровне принимаются целые программы по поддержке моногородов.
ESG-трансформация российского бизнеса, с одной стороны, и, с другой, смена приоритетов в сторону социального фактора вывела этот сюжет в топ устойчивой повестки. А ряд ESG-кейсов уже можно назвать в числе лучших в России, а может, и не только: тут и "Сибур", и "Норникель", и "Фосагро", и другие крупные компании.
Вот отличная возможность познакомиться с темой поближе - публикуем полный текст беседы гендиректора Национального ESG Альянса Андрея Шаронова с гендиректором ЦСП "Платформа" @sociocrisis Алексеем Фирсовым. Это действительно любопытно: тема исследуется с исторической, социологической и "бизнесовой" точек зрения.
Заодно, кстати, от Андрея Шаронова узнаём, что ESG Альянс запустил проект по оценке качества жизни в малых и средних городах России (<100 тыс жителей), а результаты планирует опубликовать на открытой цифровой платформе.
Кажется, такого ещё не было: чтобы можно было получить качественные данные, в том числе, о вкладе местных предприятий в жизнь городов, сравнить различные практики и выработать лучшие решения - как для бизнеса, так и для местных / областных / федеральных властей
#Social
Для России это имело как положительные: мы опережаем многие страны по вовлечённости бизнеса в жизнь населённых пунктов - так и отрицательные стороны: неслучайно на федеральном уровне принимаются целые программы по поддержке моногородов.
ESG-трансформация российского бизнеса, с одной стороны, и, с другой, смена приоритетов в сторону социального фактора вывела этот сюжет в топ устойчивой повестки. А ряд ESG-кейсов уже можно назвать в числе лучших в России, а может, и не только: тут и "Сибур", и "Норникель", и "Фосагро", и другие крупные компании.
Вот отличная возможность познакомиться с темой поближе - публикуем полный текст беседы гендиректора Национального ESG Альянса Андрея Шаронова с гендиректором ЦСП "Платформа" @sociocrisis Алексеем Фирсовым. Это действительно любопытно: тема исследуется с исторической, социологической и "бизнесовой" точек зрения.
Заодно, кстати, от Андрея Шаронова узнаём, что ESG Альянс запустил проект по оценке качества жизни в малых и средних городах России (<100 тыс жителей), а результаты планирует опубликовать на открытой цифровой платформе.
Кажется, такого ещё не было: чтобы можно было получить качественные данные, в том числе, о вкладе местных предприятий в жизнь городов, сравнить различные практики и выработать лучшие решения - как для бизнеса, так и для местных / областных / федеральных властей
#Social
Как глобальный и локальные кризисы повлияли на повестку устойчивого развития? Пройдёт ли сама идея проверку на прочность? Как изменился маркетинг устойчивости за полтора года?
Эти и другие темы будут обсуждать на ежегодной конференции Okkam "О цене и ценности", которая пройдёт при информационной поддержке @esgworld.
О чём будет речь: о sustainability и ESG в актуальном контексте. Эксперты поделятся аналитикой и прогнозами, а также представят white paper "Устойчивое развитие и ESG 22/23: тренды, вызовы и ценность".
Команда агентства Better собрала десятки свежих исследований, опросила участников рынка, оценила рекламные бюджеты в категории, дала рекомендации по выстраиванию стратегии и коммуникаций.
Спикеры:
📍 Надежда Галактионова, «Магнит»
📍 Ирина Гайда, "Сколтех" @irinagaida
📍 Светлана Бик, "Инфрагрин" @greenpercent
📍 Ирина Коршунова, "Вкусно — и точка"
📍 Евгения Чистова, "ВымпелКом" ("билайн")
Для кого: для всех, кто связан со сферой устойчивого развития и хочет знать, как будет развиваться направление — глобально и в России.
Формат: офлайн.
Когда и где: 12 сентября, это следующий вторник, 12.00-19.00 мск; Москва, кинотеатр "Октябрь", Новый Арбат, 24.
Участие бесплатное (но все участники проходят дополнительную модерацию)
Подробная программа: на сайте конференции 👈
#События
Эти и другие темы будут обсуждать на ежегодной конференции Okkam "О цене и ценности", которая пройдёт при информационной поддержке @esgworld.
О чём будет речь: о sustainability и ESG в актуальном контексте. Эксперты поделятся аналитикой и прогнозами, а также представят white paper "Устойчивое развитие и ESG 22/23: тренды, вызовы и ценность".
Команда агентства Better собрала десятки свежих исследований, опросила участников рынка, оценила рекламные бюджеты в категории, дала рекомендации по выстраиванию стратегии и коммуникаций.
Спикеры:
📍 Надежда Галактионова, «Магнит»
📍 Ирина Гайда, "Сколтех" @irinagaida
📍 Светлана Бик, "Инфрагрин" @greenpercent
📍 Ирина Коршунова, "Вкусно — и точка"
📍 Евгения Чистова, "ВымпелКом" ("билайн")
Для кого: для всех, кто связан со сферой устойчивого развития и хочет знать, как будет развиваться направление — глобально и в России.
Формат: офлайн.
Когда и где: 12 сентября, это следующий вторник, 12.00-19.00 мск; Москва, кинотеатр "Октябрь", Новый Арбат, 24.
Участие бесплатное (но все участники проходят дополнительную модерацию)
Подробная программа: на сайте конференции 👈
#События
ESG World
Что как не обзор лучших практик ESG-отчётности может порадовать в начале осени? Вот и мы не знаем. Мероприятие этой недели – вебинар агентства RAEX и Комитета по интегрированной отчётности на тему "Как российские компании составляют отчетность об устойчивом…
Коллеги, до вебинара "Как российские компании составляют отчётность об устойчивом развитии" остаются 1,5 часа, и, судя по окну регистрации, места ещё есть. Ссылка вот тут 👈