#Разбор: "Норникель" (часть 2)
🔹 S. Численность персонала "Норникеля" - 78,4 тыс человек. Из них 30% - женщин, что, как мы не раз уже отмечали, норма для этого сектора.
Уровень компенсации зависит от грейда. Заплаты содержат фиксированную и переменную части (составляет 31%). Подход к расчёту последней в 2022 году был изменён: компания увеличила её размер и при расчёте стала учитывать мнение непосредственных руководителей.
Средняя зарплата в 2022 году составила 182,5 тыс руб. Для сравнения, в Норильске – 185,6 тыс, в Красноярском крае - 98,5 тыс, в Москве – 298,8 тыс руб.
Расходы на социальные программы и льготы в 2022 году выросли на 15%, достигнув 13,6 млрд руб. Большую долю в них занимает санаторно-курортное лечение (18%): природно-климатические условия Крайнего Севера и условия труда на предприятиях диктуют…
Интересно, что компания предоставляет сотрудникам, работающим на Севере и в Красноярске, возможность на льготных условиях купить квартиры в Московской, Тверской областях, Краснодарском крае и так далее (считай, на юге).
При этом работодатель оплачивает до 50% стоимости. В жилищной программе "Норникеля" уже приняли участие 1,3 тысяч работников.
Затраты Норникеля на обучение персонала, число обучившихся стали рекордными. В среднем на одного человека было потрачено 21,1 тыс руб (тоже рекордная сумма).
Непрерывный цикл обучения компании охватывает все категории сотрудников и дополнительно - школьников и студентов (профориентация, практика и пр.).
"Норникель" подчёркивает, что строит образовательную экосистему, цель которой: достижение амбициозных бизнес-целей и решение глобальных задач (включая устойчивое развитие).
Основные цели "Норникеля" в сфере производственной безопасности:
✔️ отсутствие катастрофических аварий на производстве: после нашумевшей "катастрофической аварии" в 2020 году "Норникель" начал внедрять автоматизированный мониторинг зданий и сооружений, включая их фундаменты и грунты (на 2022 год им покрыто 165 из более 300 опасных производственных объектов).
✔️ отсутствие смертельных случаев, обеспечение безопасных условий труда
Расходы на охрану труда и в целом, и в расчёте на одного сотрудника "Норникеля" в 2022 году существенно выросли (на 70% и на 53,6%, соответственно).
LTIFR (коэффициент травматизма) вырос на 50%.
"Норникель" эту тему обыграл: в преддверии презентации отчёта вышло интервью с руководством компании, в котором показатель фактически назвали "непоказательным". Мол, он был в КПЭ, все его усиленно снижали и замалчивали происшествия.
Но если сломанную руку скрыть можно, то смерть – нет. Поэтому смотреть надо на смертельный травматизм. Он у "Норникеля" действительно рекордно низкий – всего 4 случая в 2022 году против 11 годом ранее. Меньше в истории компании не было.
Ремарка @esgreport: "Хочется задать вопрос: что за атмосфера была на производстве, если работники ломали конечности, но под давлением начальства соглашались замалчивать травмы?".
На поддержку коренных малочисленных народов Севера (КМНС) ушло 412 млн руб.
Из интересного: впервые в истории (кажется, не только "Норникеля") была проведена процедура получения свободного предварительного осознанного согласия представителей КМН на их переселение из родного поселка Тухарда с целью его дальнейшего развития (а точнее, полной перестройки).
Процедура не прописана в законодательстве РФ, поэтому "Норникель" вопрос переселения оформлял, опираясь на международные стандарты, закрепленные в Декларации ООН о правах КМН.
Жители Тухарды дали согласие на участие в процедуре получения СПОС на определённых ими условиях, в числе которых - выбор места расположения нового поселка, определение состава его социальной инфраструктуры, лучших архитектурных проектов в рамках конкурса.
Хорошая инициатива.
🔹 S. Численность персонала "Норникеля" - 78,4 тыс человек. Из них 30% - женщин, что, как мы не раз уже отмечали, норма для этого сектора.
Уровень компенсации зависит от грейда. Заплаты содержат фиксированную и переменную части (составляет 31%). Подход к расчёту последней в 2022 году был изменён: компания увеличила её размер и при расчёте стала учитывать мнение непосредственных руководителей.
Средняя зарплата в 2022 году составила 182,5 тыс руб. Для сравнения, в Норильске – 185,6 тыс, в Красноярском крае - 98,5 тыс, в Москве – 298,8 тыс руб.
Расходы на социальные программы и льготы в 2022 году выросли на 15%, достигнув 13,6 млрд руб. Большую долю в них занимает санаторно-курортное лечение (18%): природно-климатические условия Крайнего Севера и условия труда на предприятиях диктуют…
Интересно, что компания предоставляет сотрудникам, работающим на Севере и в Красноярске, возможность на льготных условиях купить квартиры в Московской, Тверской областях, Краснодарском крае и так далее (считай, на юге).
При этом работодатель оплачивает до 50% стоимости. В жилищной программе "Норникеля" уже приняли участие 1,3 тысяч работников.
Затраты Норникеля на обучение персонала, число обучившихся стали рекордными. В среднем на одного человека было потрачено 21,1 тыс руб (тоже рекордная сумма).
Непрерывный цикл обучения компании охватывает все категории сотрудников и дополнительно - школьников и студентов (профориентация, практика и пр.).
"Норникель" подчёркивает, что строит образовательную экосистему, цель которой: достижение амбициозных бизнес-целей и решение глобальных задач (включая устойчивое развитие).
Основные цели "Норникеля" в сфере производственной безопасности:
✔️ отсутствие катастрофических аварий на производстве: после нашумевшей "катастрофической аварии" в 2020 году "Норникель" начал внедрять автоматизированный мониторинг зданий и сооружений, включая их фундаменты и грунты (на 2022 год им покрыто 165 из более 300 опасных производственных объектов).
✔️ отсутствие смертельных случаев, обеспечение безопасных условий труда
Расходы на охрану труда и в целом, и в расчёте на одного сотрудника "Норникеля" в 2022 году существенно выросли (на 70% и на 53,6%, соответственно).
LTIFR (коэффициент травматизма) вырос на 50%.
"Норникель" эту тему обыграл: в преддверии презентации отчёта вышло интервью с руководством компании, в котором показатель фактически назвали "непоказательным". Мол, он был в КПЭ, все его усиленно снижали и замалчивали происшествия.
Но если сломанную руку скрыть можно, то смерть – нет. Поэтому смотреть надо на смертельный травматизм. Он у "Норникеля" действительно рекордно низкий – всего 4 случая в 2022 году против 11 годом ранее. Меньше в истории компании не было.
Ремарка @esgreport: "Хочется задать вопрос: что за атмосфера была на производстве, если работники ломали конечности, но под давлением начальства соглашались замалчивать травмы?".
На поддержку коренных малочисленных народов Севера (КМНС) ушло 412 млн руб.
Из интересного: впервые в истории (кажется, не только "Норникеля") была проведена процедура получения свободного предварительного осознанного согласия представителей КМН на их переселение из родного поселка Тухарда с целью его дальнейшего развития (а точнее, полной перестройки).
Процедура не прописана в законодательстве РФ, поэтому "Норникель" вопрос переселения оформлял, опираясь на международные стандарты, закрепленные в Декларации ООН о правах КМН.
Жители Тухарды дали согласие на участие в процедуре получения СПОС на определённых ими условиях, в числе которых - выбор места расположения нового поселка, определение состава его социальной инфраструктуры, лучших архитектурных проектов в рамках конкурса.
Хорошая инициатива.
#Разбор: "Норникель" (часть 3)
🔹 G. В отчётном году уставный капитал "Норникеля" был уменьшен, изменились доли основных акционеров компании. Крупнейшими (но конфликтующими) остались "Интеррос" (37%) и En+ (26,4%).
В cовете директоров 12 человек, 6 из них – независимые. В 2022 году СД рассмотрел 105 вопросов, среди которых существенная доля у ESG-тем.
В компании функционирует комитет при СД по устойчивому развитию и изменению климата, создан департамент устойчивого развития.
Ежегодное вознаграждение неисполнительных членов СД (их 6) раскрывается, и это само по себе очень позитивная практика. Включает базовые $120 тыс + $50 тыс за участие в работе одного из комитетов при СД (за руководство им же - $150 тыс).
Председатель СД-независимый директор Андрей Бугров получает $1 млн в год.
В 2022 году в годовых КПЭ топ-менеджмента была увеличена доля показателей в области экологии (это снижение выбросов парниковых газов) и охраны труда (выполнение плана с учётом уровня коэффициента смертельного травматизма). Их общий вес составил 50%.
В 2022 году "Норникель" включил в договоры и генеральные соглашения со своими поставщиками пункт об ESG-комплаенсе. Он прописывает необходимость следования принципам Глобального договора ООН, положениям Кодекса корпоративного поведения поставщика Норникеля и соответствует Политике по ответственному выбору поставщиков.
Кроме того, в отчётном периоде была завершена разработка 5-этапной системы комплексной проверки цепочки поставок. Ее последний шаг - публичный отчёт о проделанной работе. Этот документ "Норникель" выпустил впервые.
На первом этапе в систему проверки были включены поставщики металлосодержащего минерального сырья. В 2023 году её планируется распространить на поставщиков товаров, работ и услуг.
Говоря о проверках: в 2022 году IRMA (Initiative for Responsible Mining Assurance) приостановила сотрудничество с российскими компаниями. Но "Норникель" не стал отказываться от её стандартов: была проведена независимая оценка готовности активов компании к сертификации по IRMA.
Установлено, что оценка "Норникеля" могла бы соответствовать уровню Transparency, после чего разработана дорожная карта по реализации корректирующих мероприятий.
Вот такое выполнение стандартов IRMA без IRMA! Параллельная сертификация, можно сказать.
В то время как некоторые другие представители крупного бизнеса отказываются от упоминания лучших мировых практик ("в текущей-то ситуации!"), "Норникелю" за ответственный и стратегический подход - только плюсик.
🔹 G. В отчётном году уставный капитал "Норникеля" был уменьшен, изменились доли основных акционеров компании. Крупнейшими (но конфликтующими) остались "Интеррос" (37%) и En+ (26,4%).
В cовете директоров 12 человек, 6 из них – независимые. В 2022 году СД рассмотрел 105 вопросов, среди которых существенная доля у ESG-тем.
В компании функционирует комитет при СД по устойчивому развитию и изменению климата, создан департамент устойчивого развития.
Ежегодное вознаграждение неисполнительных членов СД (их 6) раскрывается, и это само по себе очень позитивная практика. Включает базовые $120 тыс + $50 тыс за участие в работе одного из комитетов при СД (за руководство им же - $150 тыс).
Председатель СД-независимый директор Андрей Бугров получает $1 млн в год.
В 2022 году в годовых КПЭ топ-менеджмента была увеличена доля показателей в области экологии (это снижение выбросов парниковых газов) и охраны труда (выполнение плана с учётом уровня коэффициента смертельного травматизма). Их общий вес составил 50%.
В 2022 году "Норникель" включил в договоры и генеральные соглашения со своими поставщиками пункт об ESG-комплаенсе. Он прописывает необходимость следования принципам Глобального договора ООН, положениям Кодекса корпоративного поведения поставщика Норникеля и соответствует Политике по ответственному выбору поставщиков.
Кроме того, в отчётном периоде была завершена разработка 5-этапной системы комплексной проверки цепочки поставок. Ее последний шаг - публичный отчёт о проделанной работе. Этот документ "Норникель" выпустил впервые.
На первом этапе в систему проверки были включены поставщики металлосодержащего минерального сырья. В 2023 году её планируется распространить на поставщиков товаров, работ и услуг.
Говоря о проверках: в 2022 году IRMA (Initiative for Responsible Mining Assurance) приостановила сотрудничество с российскими компаниями. Но "Норникель" не стал отказываться от её стандартов: была проведена независимая оценка готовности активов компании к сертификации по IRMA.
Установлено, что оценка "Норникеля" могла бы соответствовать уровню Transparency, после чего разработана дорожная карта по реализации корректирующих мероприятий.
Вот такое выполнение стандартов IRMA без IRMA! Параллельная сертификация, можно сказать.
В то время как некоторые другие представители крупного бизнеса отказываются от упоминания лучших мировых практик ("в текущей-то ситуации!"), "Норникелю" за ответственный и стратегический подход - только плюсик.
nn_cso_2022_rus.pdf
56.5 MB
ESG-отчёт "Норильского никеля" за 2022 год к посту выше - в вашем распоряжении.
Использованы традиционные стандарты GRI, TCFD, SASB, отчёт написан ясным, понятным языком, сопровождён хорошими графиками и фактурой.
Использованы традиционные стандарты GRI, TCFD, SASB, отчёт написан ясным, понятным языком, сопровождён хорошими графиками и фактурой.
Кто может лучше рассказать о зелёном строительстве в России, чем директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая? Вот и мы не знаем.
У Марины Слуцкой больше 10 лет опыта работы на финансовых рынках, она участвовала в сделках по привлечению в общей сложности $30 млрд, работала в Минфине РФ, ЦБ РФ, МЭР РФ, курировала разработку национального стандарта по зелёному строительству.
В ближайший вторник, 30 мая, она выступит на вебинаре коллег из @esg_club_hse, посетить который, думаем, имеет смысл всем интересующимся продвижением ESG-повестки в строительстве и девелопменте.
О чём будет речь: что представляют собой зелёные стандарты в строительстве, какие задачи они помогают решать, какие у них перспективы в России. В общем, подробно о зелёном ГОСТ Р, о котором мы не раз писали, но не только.
Формат: онлайн, Zoom.
Когда: вторник, 30 мая, 19.00 мск.
Ссылка для подключения: вот здесь.
Запись дискуссии: вот тут.
#События #Недвижимость
У Марины Слуцкой больше 10 лет опыта работы на финансовых рынках, она участвовала в сделках по привлечению в общей сложности $30 млрд, работала в Минфине РФ, ЦБ РФ, МЭР РФ, курировала разработку национального стандарта по зелёному строительству.
В ближайший вторник, 30 мая, она выступит на вебинаре коллег из @esg_club_hse, посетить который, думаем, имеет смысл всем интересующимся продвижением ESG-повестки в строительстве и девелопменте.
О чём будет речь: что представляют собой зелёные стандарты в строительстве, какие задачи они помогают решать, какие у них перспективы в России. В общем, подробно о зелёном ГОСТ Р, о котором мы не раз писали, но не только.
Формат: онлайн, Zoom.
Когда: вторник, 30 мая, 19.00 мск.
Ссылка для подключения: вот здесь.
Запись дискуссии: вот тут.
#События #Недвижимость
Минувший год стал для углеродной политики России прорывным: благодаря Сахалинскому эксперименту и запуску рынка CO₂ страна наконец-то вошла "углеродный клуб", установив цену на тонну углекислого газа в 1000 рублей (~$12,5). А как обстоят дела в остальном мире?
Судя по свежему докладу Всемирного банка, доля глобальной эмиссии, покрытой (или планируемой к покрытию) добровольными и обязательными углеродными механизмами, выросла до 23% (против 7% десять лет назад), охватив географию от США и Чили до ЮАР и Австралии.
Цены на углерод по миру разнятся на порядки, от ~$1-2 в Казахстане, Японии и Аргентине до впечатляющих ~$150 в Уругвае! Всего Всемирный банк насчитал 73 юрисдикции с внедрёнными углеродными механизмами.
Это не равно страны, поскольку в ряде государств инструменты вводятся на субнациональном/региональном уровне (отдельных штатов - территорий). И в России - в рамках пилота - тоже.
И да, европейская система EU ETS не на первом месте и даже не входит в тройку юрисдикций с самым дорогим CO₂, пропустив вперёд ещё Швецию, Швейцарию и Лихтенштейн. Хотя именно в EU ETS покрыта наибольшая доля эмиссии юрисдикции в мире.
За прошлый год цены на CO₂ увеличились в половине мировых систем, хотя в реальном выражении из-за растущей инфляции частично скомпенсировала этот рост.
Обратный процесс - сокращение цены на углерод в обязательных системах из-за энергокризиса или перенос введения инструмента - тоже имел место, но только в нескольких юрисдикциях. В одном случае - это Словения - углеродный налог вовсе был отменён.
И, пожалуй, последний интересный тренд - это встраивание CO₂-механизмов в фискальную политику стран.
За десять лет государственные доходы от налогов на выбросы углерода и углеродных офсетов выросли почти в пять раз и на 10% год к году, до $95 млрд, из них почти половина приходится на EU ETS, а быстрее всего прирост идёт в США. Восходящий тренд, судя по всему, сохранится.
То же касается и тренда на рост стоимости CO₂. Всемирный банк исходит из того, что к 2030 году вилка цен должна находиться на уровне между $50 и $100 за тонну углекислого газа, или $61-122 с учётом инфляции, чтобы удержать потепление ниже 2°.
На сегодня столь высоким тарифом покрыто менее 5% мировой эмиссии.
#Доклады #Единицы
Судя по свежему докладу Всемирного банка, доля глобальной эмиссии, покрытой (или планируемой к покрытию) добровольными и обязательными углеродными механизмами, выросла до 23% (против 7% десять лет назад), охватив географию от США и Чили до ЮАР и Австралии.
Цены на углерод по миру разнятся на порядки, от ~$1-2 в Казахстане, Японии и Аргентине до впечатляющих ~$150 в Уругвае! Всего Всемирный банк насчитал 73 юрисдикции с внедрёнными углеродными механизмами.
Это не равно страны, поскольку в ряде государств инструменты вводятся на субнациональном/региональном уровне (отдельных штатов - территорий). И в России - в рамках пилота - тоже.
И да, европейская система EU ETS не на первом месте и даже не входит в тройку юрисдикций с самым дорогим CO₂, пропустив вперёд ещё Швецию, Швейцарию и Лихтенштейн. Хотя именно в EU ETS покрыта наибольшая доля эмиссии юрисдикции в мире.
За прошлый год цены на CO₂ увеличились в половине мировых систем, хотя в реальном выражении из-за растущей инфляции частично скомпенсировала этот рост.
Обратный процесс - сокращение цены на углерод в обязательных системах из-за энергокризиса или перенос введения инструмента - тоже имел место, но только в нескольких юрисдикциях. В одном случае - это Словения - углеродный налог вовсе был отменён.
И, пожалуй, последний интересный тренд - это встраивание CO₂-механизмов в фискальную политику стран.
За десять лет государственные доходы от налогов на выбросы углерода и углеродных офсетов выросли почти в пять раз и на 10% год к году, до $95 млрд, из них почти половина приходится на EU ETS, а быстрее всего прирост идёт в США. Восходящий тренд, судя по всему, сохранится.
То же касается и тренда на рост стоимости CO₂. Всемирный банк исходит из того, что к 2030 году вилка цен должна находиться на уровне между $50 и $100 за тонну углекислого газа, или $61-122 с учётом инфляции, чтобы удержать потепление ниже 2°.
На сегодня столь высоким тарифом покрыто менее 5% мировой эмиссии.
#Доклады #Единицы
Как распределяются цены на CO₂ в различных юрисдикциях, как растут поступления от углеродных механизмов и где в мире эти инструменты уже введены 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как вам эта реклама Lufthansa? Ничего не смущает?
Если не брать эстетическую компоненту, то, конечно, смутить может сам слоган - "Соединяя мир. Защищая будущее", и это мнение не только @esgworld, но и британского регулятора в сфере рекламы, Advertising Standards Authority (ASA).
Это и еще около двух десятков рекламных объявлений оказались запрещены в Британии за гринвошинг: по оценке регулятора, в данном случае речь идёт о слишком расплывчатых формулировках, не подтверждённых реальными делами.
Авиаперелёты в нынешнем виде ответственны где-то за 2,5% мировой эмиссии CO₂, и усилиями зелёных активистов, прежде всего, в Европе получило движение Flygskam, или Flight shame, выступающее за радикальное сокращение числа полётов.
Несмотря на общественный запрос, технологии пока не предлагают авиаторам экономически обоснованных низкоуглеродных решений.
Устойчивый авиакеросин (sustainable aviation fuel, SAF) слишком дорог и применяется только в смеси с традиционным, полностью синтетические аналоги только разрабатываются, в разной степени проработки находятся электрические и водородные решения.
Остаются, по сути, два варианта.
Либо рекламировать возможность компенсировать выбросы CO₂ за полёт с помощью офсетов, общественное доверие к которым, правда, в последнее время снизилось на фоне скандалов на рынке углеродных единиц.
Либо прибегнуть к общим, ни к чему не обязывающим формулировкам. Lufthansa пыталась оправдаться, что имеются в виду "многочисленные меры, применяемые Lufthansa для <...> двукратного сокращения валовых выбросов CO₂ к 2030 году и достижения net zero к 2050-му".
Регулятор не поверил. Реклама запрещена. В России до реального регуляторного вмешательства в зелёную рекламу брендов, кажется, ещё ни разу не доходило (поправьте, если что-то упустили), но стоит помнить - это общемировой тренд.
Если увидите подобную рекламу в России, шлите в редакцию @esgworld, попробуем разобрать, насколько обоснованы утверждения.
#Риски #Governance
Если не брать эстетическую компоненту, то, конечно, смутить может сам слоган - "Соединяя мир. Защищая будущее", и это мнение не только @esgworld, но и британского регулятора в сфере рекламы, Advertising Standards Authority (ASA).
Это и еще около двух десятков рекламных объявлений оказались запрещены в Британии за гринвошинг: по оценке регулятора, в данном случае речь идёт о слишком расплывчатых формулировках, не подтверждённых реальными делами.
Авиаперелёты в нынешнем виде ответственны где-то за 2,5% мировой эмиссии CO₂, и усилиями зелёных активистов, прежде всего, в Европе получило движение Flygskam, или Flight shame, выступающее за радикальное сокращение числа полётов.
Несмотря на общественный запрос, технологии пока не предлагают авиаторам экономически обоснованных низкоуглеродных решений.
Устойчивый авиакеросин (sustainable aviation fuel, SAF) слишком дорог и применяется только в смеси с традиционным, полностью синтетические аналоги только разрабатываются, в разной степени проработки находятся электрические и водородные решения.
Остаются, по сути, два варианта.
Либо рекламировать возможность компенсировать выбросы CO₂ за полёт с помощью офсетов, общественное доверие к которым, правда, в последнее время снизилось на фоне скандалов на рынке углеродных единиц.
Либо прибегнуть к общим, ни к чему не обязывающим формулировкам. Lufthansa пыталась оправдаться, что имеются в виду "многочисленные меры, применяемые Lufthansa для <...> двукратного сокращения валовых выбросов CO₂ к 2030 году и достижения net zero к 2050-му".
Регулятор не поверил. Реклама запрещена. В России до реального регуляторного вмешательства в зелёную рекламу брендов, кажется, ещё ни разу не доходило (поправьте, если что-то упустили), но стоит помнить - это общемировой тренд.
Если увидите подобную рекламу в России, шлите в редакцию @esgworld, попробуем разобрать, насколько обоснованы утверждения.
#Риски #Governance
ESG World
Практика внедрения внутренней цены на углерод - возможно, лучшего механизма для подготовки компании к углеродному регулированию - за три года удвоила популярность среди мировых бизнесов, следует из недавнего отчёта CDP. Если в 2018 году из компаний, отсылающих…
Внутренняя цена на углерод - одна из популярных бизнес-практик для расчёта рисков - год от года набирает популярность, особенно в финансовом и обрабатывающем секторах, следует из анализа Всемирного банка.
Напомним суть: как мы писали на примере "Новатэка", при планировании инвестиций закладывается гипотетическая цена на углерод, привязанная, например, к тарифам EU ETS, после чего тестируется устойчивость проекта.
В 2022-м число мировых компаний, отчитывающихся в рамках CDP и внедривших внутреннюю цену на углерод в бизнес-процесс, выросло на 11%, до 1203. Ещё около 1500 планируют сделать это в ближайшие пару лет.
Вилка используемых гипотетических цен на углерод весьма широка: от $0,01 до $3556 (!) за тонну CO₂, однако почти все ниже $100, и лишь у небольшой страты компаний-лидеров этот показатель больше $100. У большинства же цены привязаны к местной регуляторике, которая, по мнению Всемирного банка, пока недостаточно способствует повышению стоимости CO₂.
Подробнее с распределением внутренних цен на CO₂ в секторальном разрезе можно ознакомиться на графике выше👆
#Governance
Напомним суть: как мы писали на примере "Новатэка", при планировании инвестиций закладывается гипотетическая цена на углерод, привязанная, например, к тарифам EU ETS, после чего тестируется устойчивость проекта.
В 2022-м число мировых компаний, отчитывающихся в рамках CDP и внедривших внутреннюю цену на углерод в бизнес-процесс, выросло на 11%, до 1203. Ещё около 1500 планируют сделать это в ближайшие пару лет.
Вилка используемых гипотетических цен на углерод весьма широка: от $0,01 до $3556 (!) за тонну CO₂, однако почти все ниже $100, и лишь у небольшой страты компаний-лидеров этот показатель больше $100. У большинства же цены привязаны к местной регуляторике, которая, по мнению Всемирного банка, пока недостаточно способствует повышению стоимости CO₂.
Подробнее с распределением внутренних цен на CO₂ в секторальном разрезе можно ознакомиться на графике выше
#Governance
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Eco-2023-Project-Programm-2023.pdf
3.5 MB
Центральное событие в российской ESG-вселенной ближайших дней - Международный форум "Экология", который пройдёт в Москве в следующие понедельник-вторник.
Весьма представительное мероприятие с хорошими ньюсмейкерами от исполнительной, законодательной власти, корпоративного сегмента, экспертного и академического сообщества.
Заявлены около 1,2 тысячи участников из 70 регионов России и 10 зарубежных государств. Два дня, около 30 секций.
О чём будет речь: весь комплекс вопросов ESG-вселенной, от митигации, адаптации, зелёного финансирования, рисков до реформы обращения с ТКО, зелёной дипломатии, ВИЭ, экотуризма и борьбы с гринвошингом. Сложнее сказать, что не будет в повестке.
Спикеры: вице-премьер Виктория Абрамченко, глава РЭО Денис Буцаев, глава Росприронадзора Светлана Радионова, руководитель "Инфрагрин" Светлана Бик @greenpercent, директор по устойчивому развитию "Русала" Ирина Бахтина, директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая, спецпредставитель губернатора Сахалинской области по вопросам климата и устойчивого развития Милена Милич @carbonmile и другие.
Дата и место: 5-6 июня, понедельник-вторник следующей недели. Москва, Центр международной торговли, Краснопресненская набережная, 12.
Формат: только очный, видеотрансляции, увы, нет.
Программа: приложена выше, там же можно ознакомиться с полным списком выступающих👆
Регистрация: по ссылке. Формально, запросы рассматриваются "не менее десяти дней", но, как объяснили @esgworld организаторы, время ещё есть, тем не менее лучше поспешить.
#События
Весьма представительное мероприятие с хорошими ньюсмейкерами от исполнительной, законодательной власти, корпоративного сегмента, экспертного и академического сообщества.
Заявлены около 1,2 тысячи участников из 70 регионов России и 10 зарубежных государств. Два дня, около 30 секций.
О чём будет речь: весь комплекс вопросов ESG-вселенной, от митигации, адаптации, зелёного финансирования, рисков до реформы обращения с ТКО, зелёной дипломатии, ВИЭ, экотуризма и борьбы с гринвошингом. Сложнее сказать, что не будет в повестке.
Спикеры: вице-премьер Виктория Абрамченко, глава РЭО Денис Буцаев, глава Росприронадзора Светлана Радионова, руководитель "Инфрагрин" Светлана Бик @greenpercent, директор по устойчивому развитию "Русала" Ирина Бахтина, директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая, спецпредставитель губернатора Сахалинской области по вопросам климата и устойчивого развития Милена Милич @carbonmile и другие.
Дата и место: 5-6 июня, понедельник-вторник следующей недели. Москва, Центр международной торговли, Краснопресненская набережная, 12.
Формат: только очный, видеотрансляции, увы, нет.
Программа: приложена выше, там же можно ознакомиться с полным списком выступающих
Регистрация: по ссылке. Формально, запросы рассматриваются "не менее десяти дней", но, как объяснили @esgworld организаторы, время ещё есть, тем не менее лучше поспешить.
#События
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЦСР
⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️
Борис Копейкин, первый вице-президент ЦСР, и Екатерина Кваша, заместитель генерального директора, директор центра энергоэффективности ЦСР
Недавний отчет МЭА «World Energy Investment 2022» вроде говорит об очевидном – инвестиции в энергетику на основе возобновляемых источников растут опережающими темпами по сравнению с традиционной частью сектора.
Начиная с 2016 г. в «чистую» энергию вкладывается больше средств чем в отрасли, связанные с ископаемым топливом. При этом сконцентрированы эти инвестиции, в первую очередь, в развитых странах и в Китае. В инвестиции в чистую энергию МЭА записало не только ВИЭ, но и инвестиции в энергоэффективность, в электрификацию (читай, переход на электроотопление, в том числе, на электрокотлы), в электрические сети, в системы накопления и электротранспорт. Но даже если сравнивать только вложения в генерирующие мощности, то вложения в ВИЭ на базе солнца и ветра значительно превышают суммарные вложения в остальные источники.
Но важны детали:
🔴 Нефтегазовые и угольные компании все же продолжают наращивать инвестиции, но они в 2023 г., как ожидается, составят менее половины денежного потока. По сравнению с тремя четвертями в 2010–2019 гг. Хотя Китай, несмотря на лидерские позиции в инвестициях в чистую энергию, значительно увеличил объемы угольной генерации. Одновременно инвестиции в атомную энергетику продолжают расти, чему способствует признание ее низкоуглеродной.
🔴 Оборудование для возобновляемой энергетики после нескольких лет стремительного удешевления в среднем по миру начало становиться дороже. На фоне удорожания сырья, и общего заметного уровня инфляции начиная с 2020–2021 заметно растут цены на солнечные панели и ветряки. По оценкам МЭА за пару лет на 20% и 35% соответственно. Одновременно дорожают и батареи, как для электромобилей, так и для стационарных систем. И если у китайских производителей экономика бьется, то, например по данным МЭА в 2022 у европейских и американских производителей ветряков уже нет – EBIT в среднем ушел в отрицательную зону.
🔴 Настораживает снижение вложений в гидроэнергетику, которая, как и топливная генерация, обеспечивает базовую выработку электроэнергии, но при необходимости может быстро компенсировать пиковые нагрузки. Что становится всё более важным по мере роста доли солнечной и ветряной генерации, где выработка непостоянна.
В результате, как уже обратили внимание многие наблюдатели, МЭА, в отличие от предыдущих лет, больше не призывает снижать инвестиции в добычу ископаемого топлива. Растет вероятность того, что в целом по миру энергетика в средне- и долгосрочной перспективе может стать дороже. А в некоторых частях света, где ВИЭ будут превалировать, возможно и менее надежной. Что, вероятно, означает дополнительные возможности для нашего экспорта. И сырьевого, и высокотехнологичного в сфере энергетических решений.
Подпишись!
ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube
#экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр
Борис Копейкин, первый вице-президент ЦСР, и Екатерина Кваша, заместитель генерального директора, директор центра энергоэффективности ЦСР
Недавний отчет МЭА «World Energy Investment 2022» вроде говорит об очевидном – инвестиции в энергетику на основе возобновляемых источников растут опережающими темпами по сравнению с традиционной частью сектора.
Начиная с 2016 г. в «чистую» энергию вкладывается больше средств чем в отрасли, связанные с ископаемым топливом. При этом сконцентрированы эти инвестиции, в первую очередь, в развитых странах и в Китае. В инвестиции в чистую энергию МЭА записало не только ВИЭ, но и инвестиции в энергоэффективность, в электрификацию (читай, переход на электроотопление, в том числе, на электрокотлы), в электрические сети, в системы накопления и электротранспорт. Но даже если сравнивать только вложения в генерирующие мощности, то вложения в ВИЭ на базе солнца и ветра значительно превышают суммарные вложения в остальные источники.
Но важны детали:
🔴 Нефтегазовые и угольные компании все же продолжают наращивать инвестиции, но они в 2023 г., как ожидается, составят менее половины денежного потока. По сравнению с тремя четвертями в 2010–2019 гг. Хотя Китай, несмотря на лидерские позиции в инвестициях в чистую энергию, значительно увеличил объемы угольной генерации. Одновременно инвестиции в атомную энергетику продолжают расти, чему способствует признание ее низкоуглеродной.
🔴 Оборудование для возобновляемой энергетики после нескольких лет стремительного удешевления в среднем по миру начало становиться дороже. На фоне удорожания сырья, и общего заметного уровня инфляции начиная с 2020–2021 заметно растут цены на солнечные панели и ветряки. По оценкам МЭА за пару лет на 20% и 35% соответственно. Одновременно дорожают и батареи, как для электромобилей, так и для стационарных систем. И если у китайских производителей экономика бьется, то, например по данным МЭА в 2022 у европейских и американских производителей ветряков уже нет – EBIT в среднем ушел в отрицательную зону.
🔴 Настораживает снижение вложений в гидроэнергетику, которая, как и топливная генерация, обеспечивает базовую выработку электроэнергии, но при необходимости может быстро компенсировать пиковые нагрузки. Что становится всё более важным по мере роста доли солнечной и ветряной генерации, где выработка непостоянна.
В результате, как уже обратили внимание многие наблюдатели, МЭА, в отличие от предыдущих лет, больше не призывает снижать инвестиции в добычу ископаемого топлива. Растет вероятность того, что в целом по миру энергетика в средне- и долгосрочной перспективе может стать дороже. А в некоторых частях света, где ВИЭ будут превалировать, возможно и менее надежной. Что, вероятно, означает дополнительные возможности для нашего экспорта. И сырьевого, и высокотехнологичного в сфере энергетических решений.
Подпишись!
ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube
#экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр
IEA
World Energy Investment 2022 – Analysis - IEA
World Energy Investment 2022 - Analysis and key findings. A report by the International Energy Agency.
ESG World
Кто может лучше рассказать о зелёном строительстве в России, чем директор по устойчивому развитию "Дом.РФ" Марина Слуцкая? Вот и мы не знаем. У Марины Слуцкой больше 10 лет опыта работы на финансовых рынках, она участвовала в сделках по привлечению в общей…
Коллеги, напоминаем, эфир с Мариной Слуцкой по зелёному строительству начнётся через час. Вот ссылка для подключения в Zoom.
#События #Недвижимость
#События #Недвижимость
SSRN-id4437793.pdf
1.3 MB
Высокий ESG-рейтинг бизнеса обычно ассоциируется с более широкими возможностями привлечения инвестиций и заёмных средств, но есть ли связь с потребительским поведением покупателей его продукции?
Как следует из свежей китайско-сингапурской научной статьи, есть: это показал анализ трат почти 300 000 (!) индивидуальных потребителей в Китае. Заметьте, не в США и Европе, с которыми больше всего ассоциируется осознанное потребление, а именно в КНР.
Что выяснилось после сопоставления транзакций этих людей за 2,5-летний период с ежеквартально обновляемой базой данных корпоративных ESG-рейтингов SinoSecurities Index, с учётом множества факторов (размер компании, темпы роста продаж и так далее):
🔸 Есть прямая корреляция между ESG-рейтингом компании и продажами её продуктов. Улучшение ESG-рейтинга производителя на 1 единицу ассоциировано с 4,9-процентным ростом потребления в следующем квартале;
🔸 Влияние ESG-рейтингов распространяется как на покупки товаров первой необходимости, так и остальных категорий. Но на последние выражено сильнее, чем на еду и самые базовые вещи;
🔸 Самой чуткой аудиторией оказались молодые незамужние образованные женщины - при прочих равных потребление именно среди них растёт на 1,8% быстрее, чем у мужчин той же страты;
🔸 Всплески потребительской активности в связке с ESG-рейтингом оказываются краткосрочными - уже через один квартал начинают угасать;
🔸 Рост потребительской активности в этом контексте коррелирует и с повышением стоимости бизнеса. Такие параметры, как рентабельность активов (ROA) и собственного капитала (ROE) и некоторые другие, имеют тенденцию к росту на 3,4-16,7% на одно стандартное отклонение потребительского спроса;
🔸 Осведомлённость индивидуальных потребителей об ESG-рейтинге компании зависит от качества внешних коммуникаций и освещения СМИ, причём есть тенденция к росту публикаций в прессе с увеличением ESG-оценки. То же касается запросов в поисковиках на тему "социальная ответственность [того или иного производителя]".
#Доклады #Ритейл #Рейтинги
Как следует из свежей китайско-сингапурской научной статьи, есть: это показал анализ трат почти 300 000 (!) индивидуальных потребителей в Китае. Заметьте, не в США и Европе, с которыми больше всего ассоциируется осознанное потребление, а именно в КНР.
Что выяснилось после сопоставления транзакций этих людей за 2,5-летний период с ежеквартально обновляемой базой данных корпоративных ESG-рейтингов SinoSecurities Index, с учётом множества факторов (размер компании, темпы роста продаж и так далее):
🔸 Есть прямая корреляция между ESG-рейтингом компании и продажами её продуктов. Улучшение ESG-рейтинга производителя на 1 единицу ассоциировано с 4,9-процентным ростом потребления в следующем квартале;
🔸 Влияние ESG-рейтингов распространяется как на покупки товаров первой необходимости, так и остальных категорий. Но на последние выражено сильнее, чем на еду и самые базовые вещи;
🔸 Самой чуткой аудиторией оказались молодые незамужние образованные женщины - при прочих равных потребление именно среди них растёт на 1,8% быстрее, чем у мужчин той же страты;
🔸 Всплески потребительской активности в связке с ESG-рейтингом оказываются краткосрочными - уже через один квартал начинают угасать;
🔸 Рост потребительской активности в этом контексте коррелирует и с повышением стоимости бизнеса. Такие параметры, как рентабельность активов (ROA) и собственного капитала (ROE) и некоторые другие, имеют тенденцию к росту на 3,4-16,7% на одно стандартное отклонение потребительского спроса;
🔸 Осведомлённость индивидуальных потребителей об ESG-рейтинге компании зависит от качества внешних коммуникаций и освещения СМИ, причём есть тенденция к росту публикаций в прессе с увеличением ESG-оценки. То же касается запросов в поисковиках на тему "социальная ответственность [того или иного производителя]".
#Доклады #Ритейл #Рейтинги
Как показали результаты премии E+ Awards 2023, российские бренды несмотря на все трудности продолжают верить в ценность ответственного маркетинга.
Путь к успеху устойчивых инициатив, однако, лежит через пробы и ошибки - априори. Как совершать меньше и первых, и вторых с большим результатом?
Помочь может бесплатный митап E+ Change, на котором эксперты в сфере устойчивого развития расскажут, какие тренды ответственных коммуникаций актуальны сейчас и как они могут привлекать внимание потребителей к инициативам бренда.
Программа:
🔹 Евгения Белотелова из Philin Philgood, разработчик кейса "Фармимэкс", золотого победителя E+ Awards, расскажет, как они внедрили систему онлайн-образования для врачей и помогли фармпроизводителям рассказывать о своих препаратах, чтобы люди могли быстрее получить качественную помощь;
🔹 Владлен Заморский, CEO Better и директор по устойчивому развитию Okkam, обсудит российские тренды в маркетинговых коммуникациях и выделит по-настоящему эффективные инструменты;
🔹 Надежда Галактионова, руководитель управления по устойчивому развитию бизнеса "Магнита", поделится опытом, как вовлечь клиентов в социально ответственные инициативы, оставаясь эффективным в бизнесе;
🔹 Алина Юхневич, руководитель устойчивого развития "Пятёрочки", расскажет подробнее про акцию "Чеки без пакетов", разработанную в партнёрстве с ВК и X5.
Формат: только очный.
Когда и где: 5 июня, ближайший понедельник, 11.00-13.00 мск. Москва, Ленинградский проспект, 39, стр. 79 (БЦ SkyLight/Офис VK, конференц-зал А1).
Регистрация: по ссылке.
Мероприятие пройдёт при информационной поддержке @esgworld
#События #Ритейл
Путь к успеху устойчивых инициатив, однако, лежит через пробы и ошибки - априори. Как совершать меньше и первых, и вторых с большим результатом?
Помочь может бесплатный митап E+ Change, на котором эксперты в сфере устойчивого развития расскажут, какие тренды ответственных коммуникаций актуальны сейчас и как они могут привлекать внимание потребителей к инициативам бренда.
Программа:
🔹 Евгения Белотелова из Philin Philgood, разработчик кейса "Фармимэкс", золотого победителя E+ Awards, расскажет, как они внедрили систему онлайн-образования для врачей и помогли фармпроизводителям рассказывать о своих препаратах, чтобы люди могли быстрее получить качественную помощь;
🔹 Владлен Заморский, CEO Better и директор по устойчивому развитию Okkam, обсудит российские тренды в маркетинговых коммуникациях и выделит по-настоящему эффективные инструменты;
🔹 Надежда Галактионова, руководитель управления по устойчивому развитию бизнеса "Магнита", поделится опытом, как вовлечь клиентов в социально ответственные инициативы, оставаясь эффективным в бизнесе;
🔹 Алина Юхневич, руководитель устойчивого развития "Пятёрочки", расскажет подробнее про акцию "Чеки без пакетов", разработанную в партнёрстве с ВК и X5.
Формат: только очный.
Когда и где: 5 июня, ближайший понедельник, 11.00-13.00 мск. Москва, Ленинградский проспект, 39, стр. 79 (БЦ SkyLight/Офис VK, конференц-зал А1).
Регистрация: по ссылке.
Мероприятие пройдёт при информационной поддержке @esgworld
#События #Ритейл
ESG World
kept-esg-digest-13.pdf
kept-esg-digest-14.pdf
244.4 KB
Cвежий дайджест Kept (бывшая KPMG Russia) @kept_business об устойчивом развитии и операционных рисках за май этого года - к вашим услугам 👆
В выпуске: влияние климатических вопросов на финансовую отчётность по МСФО для МСП, ужесточение требований к выбросам в Евросоюзе, борьба с "пластиковыми апокалипсисом", потенциал бактерий в поглощении CO₂ и другие интересные темы
#Доклады #Риски #Технологии
В выпуске: влияние климатических вопросов на финансовую отчётность по МСФО для МСП, ужесточение требований к выбросам в Евросоюзе, борьба с "пластиковыми апокалипсисом", потенциал бактерий в поглощении CO₂ и другие интересные темы
#Доклады #Риски #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Первый день лета – время изучать свежий Климатический вестник Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований.
Климатический вестник выпускается с прошлого года и представляет собой, пожалуй, один из лучших по подбору тем, содержанию и оформлению дайджестов по ESG-тематике в России. По крайней мере из тех, которые доступны публично.
Как рассказали @esgworld разработчики вестника, аналитический материал призван "сформировать взвешенный взгляд на ESG-тенденции и ожидания рынка, выделить самое важное, найти новые возможности и принять своевременное бизнес-решение".
Спектр освещаемых тем максимально широкий: это и климат, и экология, и финансы, и отчётность, и ESG-рейтингование, и другие аспекты повестки.
Подбираются сюжеты так, чтобы читать о них интересно было не только профессионалам, но и всем интересующимся ESG.
Основная тема выпуска - зелёные финансы в Китае и Сингапуре. Страны создали рабочую группу по гармонизации в этой области, в том числе, через признание национальных таксономий и развитие инструментов зелёного финансирования.
Чтобы понять потенциал такого сотрудничества, авторы вестника изучили, какими мерами правительства каждой из стран стимулируют отрасль, и эти меры впечатляют.
Центральной темой экологического раздела выпуска стал Мировой океан, об экологических проблемах которого в российском публичном пространстве говорят и пишут редко и мало.
Между тем влияние повышения температуры Мирового океана на глобальное изменение климата, особенно в тропиках, сложно переоценить. Приводятся выводы международных учёных по этой теме - к сожалению, выводы эти неутешительные.
В разделе о зелёной экономике можно найти статью-разбор об экспериментах по квотированию выбросов загрязняющих веществ и ограничению выбросов парниковых газов – в России это одна из тем, вызывающих наибольший интерес бизнес-сообщества.
Кроме того, можно выделить статью об устойчивом развитии брендов в России, основанную на новости о формировании Национального зелёного стандарта, реализованного Лигой зелёных брендов.
Это важное событие в текущих условиях, когда с российского рынка ушли опытные международные рейтинговые и аудиторские компании.
#Доклады #Финансы #Технологии #Законы
Климатический вестник выпускается с прошлого года и представляет собой, пожалуй, один из лучших по подбору тем, содержанию и оформлению дайджестов по ESG-тематике в России. По крайней мере из тех, которые доступны публично.
Как рассказали @esgworld разработчики вестника, аналитический материал призван "сформировать взвешенный взгляд на ESG-тенденции и ожидания рынка, выделить самое важное, найти новые возможности и принять своевременное бизнес-решение".
Спектр освещаемых тем максимально широкий: это и климат, и экология, и финансы, и отчётность, и ESG-рейтингование, и другие аспекты повестки.
Подбираются сюжеты так, чтобы читать о них интересно было не только профессионалам, но и всем интересующимся ESG.
Основная тема выпуска - зелёные финансы в Китае и Сингапуре. Страны создали рабочую группу по гармонизации в этой области, в том числе, через признание национальных таксономий и развитие инструментов зелёного финансирования.
Чтобы понять потенциал такого сотрудничества, авторы вестника изучили, какими мерами правительства каждой из стран стимулируют отрасль, и эти меры впечатляют.
Центральной темой экологического раздела выпуска стал Мировой океан, об экологических проблемах которого в российском публичном пространстве говорят и пишут редко и мало.
Между тем влияние повышения температуры Мирового океана на глобальное изменение климата, особенно в тропиках, сложно переоценить. Приводятся выводы международных учёных по этой теме - к сожалению, выводы эти неутешительные.
В разделе о зелёной экономике можно найти статью-разбор об экспериментах по квотированию выбросов загрязняющих веществ и ограничению выбросов парниковых газов – в России это одна из тем, вызывающих наибольший интерес бизнес-сообщества.
Кроме того, можно выделить статью об устойчивом развитии брендов в России, основанную на новости о формировании Национального зелёного стандарта, реализованного Лигой зелёных брендов.
Это важное событие в текущих условиях, когда с российского рынка ушли опытные международные рейтинговые и аудиторские компании.
#Доклады #Финансы #Технологии #Законы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обязательную ESG-отчётность в России "размораживают" - что думает бизнес?
Вялотекущая дискуссия об обязательной нефинансовой отчётности (НФО) в России получила неожиданное развитие после заявления президента Владимира Путина в марте этого года.
Минэкономразвития разработало законопроект об НФО ещё в 2017 году, впоследствии он был внесён в правительство, но сначала отложен из-за пандемии, а потом - из-за геополитических катаклизмов 2022-го.
После слов главы государства, пишет "Интерфакс", Минэкономразвития предложило доработать уже внесённый в правительство проект, призванный утвердить единые подходы в области подготовки и раскрытия ESG-отчётов.
Как рассказал источник агентства, Максим Решетников в середине мая направил в кабинет министров предложение "разморозить" проект и доработать его, проведя при необходимости отдельное совещание на площадке правительства.
РСПП же предложил ограничиться пока рекомендациями, которые задали бы для компаний "гибкую рамку регулирования".
Как относятся к перспективе сами крупные компании и банки? Единого мнения нет, хотя многие выступают скорее за новацию, но с оговорками, следует из свежего опроса, проведённого тем же "Интерфаксом" среди своих корпоративных клиентов (ответили 18).
Вот мнения отдельных респондентов о норме:
🔹 "[Обязательная НФО] закрепит долгосрочный тренд" ("Сбер");
🔹 "Формализация требований - закономерный этап" (АФК "Система");
🔹 "Положительно скажется на имидже компаний, <...> [даст] эффективный инструмент самодиагностики" (VK);
🔹 "Повышает регуляторную нагрузку и при этом стимулирует повышать степень прозрачности бизнеса" (банк "Зенит");
🔹 "[НФО] становится всё более важной при принятии решения о сотрудничестве с той или иной компанией" ("О'Кей");
🔹 "Позволит более эффективно собирать нефинансовые данные с заёмщиков, что необходимо для оценки социально-экологических рисков и углеродного следа кредитного портфеля" (МКБ);
🔹 "Инвесторов и общество всё больше интересуют усилия, предпринимаемые публичными компаниями для ответа на вызовы в социальной сфере и экологии" (Московская биржа);
🔹 "Нуждается в более глубоком изучении и дальнейшей проработке. <...> Компании должны быть сами заинтересованы доносить информацию о своих успехах <...> до максимально широкой аудитории" ("Русагро");
🔹 "С учётом значительных затрат для компаний, которые ранее эту отчётность не готовили, бизнесу необходимо предоставить право самостоятельно определять объём и формы раскрытия" ("Интер РАО");
🔹 "[В текущих условиях обязательная НФО] не является задачей первой необходимости, <...> бизнес-среда достаточно эффективно выстроила процессы добровольной отчётности" ("Вымпелком").
Итог: из 18 участников опроса однозначное “да” сказали только 4, скорее “нет” – 3, остальные 11 предпочли более сложные формулировки.
Подробнее о текущей ситуации с законопроектом читайте вот здесь 👈
#Законы
Вялотекущая дискуссия об обязательной нефинансовой отчётности (НФО) в России получила неожиданное развитие после заявления президента Владимира Путина в марте этого года.
Минэкономразвития разработало законопроект об НФО ещё в 2017 году, впоследствии он был внесён в правительство, но сначала отложен из-за пандемии, а потом - из-за геополитических катаклизмов 2022-го.
После слов главы государства, пишет "Интерфакс", Минэкономразвития предложило доработать уже внесённый в правительство проект, призванный утвердить единые подходы в области подготовки и раскрытия ESG-отчётов.
Как рассказал источник агентства, Максим Решетников в середине мая направил в кабинет министров предложение "разморозить" проект и доработать его, проведя при необходимости отдельное совещание на площадке правительства.
РСПП же предложил ограничиться пока рекомендациями, которые задали бы для компаний "гибкую рамку регулирования".
Как относятся к перспективе сами крупные компании и банки? Единого мнения нет, хотя многие выступают скорее за новацию, но с оговорками, следует из свежего опроса, проведённого тем же "Интерфаксом" среди своих корпоративных клиентов (ответили 18).
Вот мнения отдельных респондентов о норме:
🔹 "[Обязательная НФО] закрепит долгосрочный тренд" ("Сбер");
🔹 "Формализация требований - закономерный этап" (АФК "Система");
🔹 "Положительно скажется на имидже компаний, <...> [даст] эффективный инструмент самодиагностики" (VK);
🔹 "Повышает регуляторную нагрузку и при этом стимулирует повышать степень прозрачности бизнеса" (банк "Зенит");
🔹 "[НФО] становится всё более важной при принятии решения о сотрудничестве с той или иной компанией" ("О'Кей");
🔹 "Позволит более эффективно собирать нефинансовые данные с заёмщиков, что необходимо для оценки социально-экологических рисков и углеродного следа кредитного портфеля" (МКБ);
🔹 "Инвесторов и общество всё больше интересуют усилия, предпринимаемые публичными компаниями для ответа на вызовы в социальной сфере и экологии" (Московская биржа);
🔹 "Нуждается в более глубоком изучении и дальнейшей проработке. <...> Компании должны быть сами заинтересованы доносить информацию о своих успехах <...> до максимально широкой аудитории" ("Русагро");
🔹 "С учётом значительных затрат для компаний, которые ранее эту отчётность не готовили, бизнесу необходимо предоставить право самостоятельно определять объём и формы раскрытия" ("Интер РАО");
🔹 "[В текущих условиях обязательная НФО] не является задачей первой необходимости, <...> бизнес-среда достаточно эффективно выстроила процессы добровольной отчётности" ("Вымпелком").
Итог: из 18 участников опроса однозначное “да” сказали только 4, скорее “нет” – 3, остальные 11 предпочли более сложные формулировки.
Подробнее о текущей ситуации с законопроектом читайте вот здесь 👈
#Законы
В России к дедлайну подачи первой CO₂-отчётности (1 июля) появится реестр выбросов парниковых газов: как поясняет Минэкономразвития, новый инструмент позволит "в автоматическом режиме собирать отчётность промышленных предприятий, выбрасывающих более 150 тысяч тонн CO₂ в год".
Судя по пресс-релизу ведомства, реестр "появится с 1 июня", но 1 июня - это сегодня - так что конкретная дата начала его работы пока не совсем ясна. Тем не менее понятно, что это всё должно произойти, если ещё не произошло, в течение месяца.
Углеродная отчётность поможет понять, как Россия движется к углеродной нейтральности к 2060 году, и при необходимости принять регуляторные меры. А эффективное функционирование института обязательной подачи CO₂-отчётности без автоматизированного реестра представить сложно.
Напомним, отчётность о парниковых выбросах необходимо сдавать до 1 июля года, следующего за отчётным. Соответственно, сейчас подаётся статистика за 2022-й.
Пока в список регулируемых попадают крупные предприятия из определённых отраслей с углеродным следом 150+ тысяч тонн CO₂ в год. С 2025-го к ним присоединятся средние предприятия в углеродоёмких отраслях с выбросами более 50 тысяч тонн CO₂.
А дальше - как пойдёт. Проверить, обязана ли та или иная компания сдавать отчёт о выбросах парниковых газов, можно вот здесь 👈
Есть ли "кнут" для тех, кто сдаёт отчётность с некорректными данными или нарушает сроки? Есть: принят законопроект о штрафах до 500 тысяч рублей за каждый такой факт.
Судя по пресс-релизу ведомства, реестр "появится с 1 июня", но 1 июня - это сегодня - так что конкретная дата начала его работы пока не совсем ясна. Тем не менее понятно, что это всё должно произойти, если ещё не произошло, в течение месяца.
Углеродная отчётность поможет понять, как Россия движется к углеродной нейтральности к 2060 году, и при необходимости принять регуляторные меры. А эффективное функционирование института обязательной подачи CO₂-отчётности без автоматизированного реестра представить сложно.
Напомним, отчётность о парниковых выбросах необходимо сдавать до 1 июля года, следующего за отчётным. Соответственно, сейчас подаётся статистика за 2022-й.
Пока в список регулируемых попадают крупные предприятия из определённых отраслей с углеродным следом 150+ тысяч тонн CO₂ в год. С 2025-го к ним присоединятся средние предприятия в углеродоёмких отраслях с выбросами более 50 тысяч тонн CO₂.
А дальше - как пойдёт. Проверить, обязана ли та или иная компания сдавать отчёт о выбросах парниковых газов, можно вот здесь 👈
Есть ли "кнут" для тех, кто сдаёт отчётность с некорректными данными или нарушает сроки? Есть: принят законопроект о штрафах до 500 тысяч рублей за каждый такой факт.