#Разбор: рекомендации ISO по net zero-стратегиям

Вслед за десятью заповедями борца с гринвошингом, выработанными экспертами ООН к COP27, рассмотрим другой интереснейший документ - первые рекомендации от Международной организации по стандартизации (ISO) по разработке net zero-стратегий.

Чем они особенно интересны? Разве нет других рекомендаций? Есть, конечно, но здесь несколько другой масштаб: ISO - ключевая международная организация в области выработки стандартов во всех технических и нетехнических сферах, кроме электроники.

Так что опубликованные рекомендации претендуют на комплексность и на то, чтобы стать новым словом в борьбе за унификацию подходов к ESG-решениям. Пока же в этой сфере большая пестрота.

Так что же перед нами? Это общий справочник как для руководящих организаций, занимающихся ESG-стандартами и регулированием, так и для компаний/объединений, сокращающих свой углеродный след.

Главные принципы:

🔸 Связь с Парижем: net zero-стратегии и политики должны соотноситься с целями Парижского соглашения - акторы должны сделать максимум для удержания потепления 1,5°, максимум 2° к 2100 году. Хотя в профессиональном сообществе на сегодня 1,5° уже считаются без пяти минут утопией, к слову;

🔸 Курс на 2050 год: цель к 2030-му сократить глобальную эмиссию в 1,5 раза к уровню 2018 года, а выйти на углеродную нейтральность к 2050 году или раньше. Но это на уровне организаций, а не государств. Никаких вам 2060-2070 годов - именно на эти цифры ориентируются в национальных стратегиях Россия и Китай, с одной стороны, и Индия, с другой;

🔸 Дорожные карты: промежуточные цели отдельно по Scope 1, 2 и 3 на горизонте до 2030 года на основе GHG Protocol, причём с "зазором" между двумя рядом стоящими целями - не более пяти лет;

🔸 "Историческая ответственность": организации с высокой эмиссией и/или большой исторической ответственностью за выбросы CO₂ берут на себя более амбициозные цели, чем аналогичные компании, чей багаж история не тянет, скажем так;

🔸 Cокращение - сначала, CCUS - потом: на первом месте стратегий должны быть усилия именно по сокращению углеродного следа, а уже оставшийся объём CO₂ можно купировать с помощью лесоклиматических проектов, CCUS и других технологий, а также покупки углеродных единиц;

🔸 Риск-ориентированный подход: в стратегию должны быть заложены различные риски, от неопределённости развития технологий до непреднамеренного ущерба. Риски действия постоянно сравниваются с рисками бездействия;

🔸 Справедливый переход: net zero-стратегии должны учитывать возможные социальные последствия энергоперехода, "бремя и выгоды изменения климата" для различных слоёв населения и регионов, в том числе в финансовом измерении;

🔸 От сектора к сектору: регуляторам следует вводить климатические нормы сначала в секторах с высокой эмиссией и затем переходить к секторам с более низкой. Отчётность обязательна, по международно признанным стандартам и аудированная;

🔸 Net zero - не конец: по достижении углеродной нейтральности следует не почивать на лаврах, а работать на достижение негативной эмиссии - чтобы больше углерода поглощалось, чем вырабатывалось;

🔸 Публичность: вся эта деятельность должна протекать максимально открыто для всех заинтересованных сторон. Публичные отчёты минимум раз в год.

Ознакомиться с полной версией рекомендаций и скачать их в PDF-формате можно вот здесь. Мы было приложили к посту соответствующий файл, однако ISO запрещает его распространять без отдельной санкции. Можно ли писать об ESG и нарушать авторские права?

#Стандарты

Где послушать о лучших проектах в области ESG? @Esgworld однозначно рекомендует XV форум "People Investor: компании, инвестирующие в людей", который пройдёт в Москве 5 декабря!

О чём будет речь: насколько успешно сегодня внедряются ESG-стратегии в бизнес-модели российских компаний, какие сложности с их реализацией есть на фоне внешних событий. Будет уделено большое внимание конкретным практикам компаний.

Спикеры: директор по устойчивому развитию X5 Group Мария Подкопаева, директор департамента устойчивого развития компании "Металлоинвеста" Кирилл Цикун, директор Центра социальных и благотворительных программ МТС Ольга Юркова, руководитель функции "устойчивое развитие" в "Сибуре" Максим Ремчуков и другие.

Мероприятие будет полезно всем интересующимся ESG-повесткой, но особенно практикам - тем, планирует запускать подобные программы в своей компании или организации.

Будут выступать спикеры от различных секторов - от металлургии и финансов до ритейла и девелопмента, так что будет интересно, уверены, всем.

Формат: очно, планируется и онлайн-трансляция.

Дата и время: 5 декабря, это будет понедельник, 10.00-17.00 мск.

Место: Москва, Зубовский бульвар, дом 4, пресс-центр медиагруппы "Россия сегодня".

Регистрация: по ссылке.

Канал @esgworld выступает информационным партнёром мероприятия

#События

Электрификация транспорта уверенной поступью идёт по миру, и хотя её влияние на российский автопарк пока довольно ограниченно, на экспортном треке она может сыграть для России очень серьёзную роль, считает советник президента Центра стратегических разработок (ЦСР) Евгений Тоневицкий.

В статье эксклюзивно для @esgworld он выразил мнение, что в связи с мощным протекционистским посылом американского "Закона о снижении инфляции" запасы лития и других редкоземельных металлов превращаются для России в мощный рычаг для переговоров с третьим странами, желающими диверсифицировать свои источники.

Россия входит как минимум в пятёрку, а по многим элементам и в топ-3 стран по разведанным запасам, но тот же литий наша страна полностью импортирует, а у себя пока не производит.

Восполнить этот пробел призваны уже существующие проекты "Норникеля", "Росатома" и других игроков - экспертное сообщество и отраслевые министерства давно "толкают" эту работу. Благо, внешняя конъюнктура теперь этому благоволит.

Полную версию статьи "Мечтают ли электромобили о субсидиях?" прикладываем выше. Весьма рекомендуем ознакомиться всех интересующихся тематикой EV и горно-металлургических проектов.

Особое уважение автору за аллюзию в заголовке статьи 👌

#Экспертиза #Электро #ЦСР

Отстранение России от поставок газа в Европу и более радикальные планы Евросоюза по энергопереходу сулят Скандинавии место ключевого звена в региональной энергобезопасности, следует из прогноза Rystad Energy.

Сейчас Скандинавия, исторически играющая первую скрипку в области ВИЭ, готовится к превращению в "крупнейшую электростанцию Европы": установленная мощность ВЭС и СЭС одних только Финляндии, Дании и Швеции вырастет к 2030 году более чем вдвое, с 30 до 74 Гвт.

Это, как считают аналитики, полностью покроет потребности этих стран в электроэнергии и позволит существенно нарастить экспорт зелёного электричества в Европу. Уже сегодня энергобаланс скандинавских государств более чем на 90% состоит из зелёных (солнце, ветер, вода) и низкоуглеродных (атом) источников - показатель №1 в мире.

Большую роль, как ожидается, Скандинавия будет играть в водородной политике Евросоюза: к 2030 году в регионе планируется запустить без малого 40 проектов по производству зелёного водорода - 18% всех электролизных мощностей континента.

Это может стать тем самым энергетическим "костылём" для европейской промышленности, в котором она сейчас так нуждается - хотя учитывая не самый ближний горизонт ввода новых мощностей и сложно прогнозируемые тренды энергокризиса, всё может быть не так радужно.

#ВИЭ

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Россия довольна итогами COP27: по климатическим проектам принято важное уточнение, в финальном документе пролоббировано наличие не только одних ВИЭ, а также атома и газа, хотя вопрос о выводе зелёных технологий из-под санкций перенесён на следующий год, рассказал Илья Торосов из Минэкономразвития;

📰 Госдума приняла в I чтении поправки, вводящие в России национальные зелёные сертификаты - документы, подтверждающие факт производства электроэнергии с помощью ВИЭ. После приостановления работы i-REC в России на рынке образовалась лакуна при том, что спрос по-прежнему сохраняется - новация призвана заполнить этот пробел;

📰 Доля зеленых многоквартирных домов в России вырастет к 2030 года с 5% до 20% - вчетверо увеличить проникновение повестки в этот сектор призваны планируемые меры господдержки, прогнозирует "Дом.РФ". Хорошая новость для всех нас - если ESG про человека, то это - самая близкая и понятная ему сфера применения;

📰 @Esgworld рассмотрел ключевые рекомендации к составлению климатических стратегий, выпущенные Международной организацией по стандартизации (ISO): всё по пунктам, из чего должна состоять крепкая стратегия "в вакууме". Вкупе с десятью заповедями борца с гринвошингом они дают комплексный взгляд на базовые требования;

📰 "Газпром" представил интересную статистику в контексте мирового тренда по борьбе с метаном - на COP26-27 в соответствующий альянс вступили 150+ стран, но без России, Китая и Индии. Так вот, мировая нефтегазодобыча дает лишь 10% эмиссии метана, доля "Газпрома" - 0,2%, а в США удельная эмиссия в 18 раз выше, чем в России, если верить исследованию самой компании;

📰 ЦБ РФ несмотря на все катаклизмы не забросил ESG-тематику и, как рассказала замдиректора департамента корпоративных отношений Виктория Степаненко, сейчас готовит рекомендации по составлению и сопоставлению ESG-рейтингов. Важная работа, надо сказать, хотя с "выписыванием" российского бизнеса из западных ESG-рейтингов, возможно, чуть менее актуальная, чем год назад;

📰 EV-революция даёт России мощный рычаг для переговоров со странами, заинтересованными в диверсификации поставок сырья на электромобилей и их компонентов: у России существенные запасы того же лития, написал в статье эксклюзивно для @esgworld советник президента Центра стратегических разработок (ЦСР) Евгений Тоневицкий;

📰 Едва ли не первое сообщение о возможности декарбонизации Вооруженных сил РФ: глава судостроительной корпорации "Ак Барс" Ренат Мистахов рассказал, что боевые корабли ВМФ РФ на горизонте 5-10 лет будут переходить на СПГ, а через 10-15 лет - на водород. До этого, напомним, мы уже не раз писали на эту тему - по тегу #ОПК находятся посты;

📰 Китайский рынок зелёных облигаций, приняв национальный стандарт устойчивых бондов, превысил $300 млрд, однако, с точки зрения западных инвесторов, по-прежнему не слишком прозрачен: "Почти невозможно узнать, как тратятся деньги и оказывают ли они ожидаемое воздействие";

📰 Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжает зачистку инвестиционного рынка США от гринвошинга: на $4 млн оштрафована одна из структур гиганта Уолл-Стрит Goldman Sachs за несоблюдение ESG-процедур в фондах, рекламируемых как устойчивые. Первый штраф в этом контексте, на $1,5 млн, ранее получил Bank of New York Mellon Corp.;

📰 Корпоративным автопаркам во Франции разрешили заправлять дизельные машины отработанным фритюрным маслом. Из 10 литров отработанного масла после "правильной декантировки и фильтрации" получаются 8 литров топлива. Его можно использовать в смеси с дизелем - от 30% до 100% общего объёма, в зависимости от того, доработан ли двигатель специально под это. Главный плюс - углеродный след такого топлива ничтожен по сравнению с обычным дизелем;

📰 Не совсем ESG, но близко: в России с июля 2023 года впервые введут акций на сладкие напитки - это часть целого мирового регуляторного тренда по борьбе со сладкой газировкой и прочим junk food. Вырученные деньги планируется направить на лечение пациентов с сахарным диабетом - неплохая с точки зрения PR инициатива.

#Разбор: чемпионат мира по футболу-2022

Насколько устойчивым может быть масштабный спортивный праздник в одной из самых засушливых стран мира, сопряжённый со строительством с нуля почти всех ключевых объектов и начавшийся с громкого коррупционного скандала?

Звучит, конечно, как издёвка, но плюс-минус те же аргументы применимы почти к любому спортивному празднику такого масштаба, так что попытаемся всё же быть объективными.

И начнём с того, что этот чемпионат мира - самый дорогой в истории. Баснословно дорогой. Катар, по оценкам, потратит на мундиаль более $220 млрд - и это в 20 (!) раз больше, чем потратила Россия четыре года назад ($11,6 млрд). И в 14,5 раз больше, чем Бразилия восемь лет назад ($15 млрд).

E. Катар-2022 претендует на звание углеродно нейтрального чемпионата мира по футболу, хотя это заявление подвергается жёсткой критике экологов и СМИ.

Речь о практике "замазывания" гигантской эмиссии масштабной покупкой офсетов и подозрениях в махинациях с общими цифрами - вот тут об этом, например, пишет "Би-Би-Си", а здесь - Bloomberg.

Общая эмиссия чемпионата мира-2022, согласно климатическому отчёту организаторов, составит около 3,6 млн тонн CO₂-эквивалента, что более чем в 1,5 раза превышает выбросы от мундиаля-2018 (2,1 млн тонн), проходившего в России.

И это только официальные данные. Независимые подсчёты дают ещё более ужасающие цифры - так, французская Greenly оценивает углеродный след в 6 млн тонн и называет Катар-2022 "самым углеродным чемпионатом в истории".

За счёт чего такая разница с Россией-2018? В первую очередь из-за более масштабного строительства самих объектов и принимающей инфраструктуры: построили среди прочего целый город, а из восьми стадионов семь строили с нуля.

Greenly полагает, что именно по эмиссии, связанной со строительством, допущены наибольшие… не махинации, но, скажем так, допущения.

Также играют роль климатические особенности Катара - даже в ноябре в этой стране без кондиционера никак, днём температура +30 и выше. Именно поэтому, кстати, чемпионат не стали вопреки традиции проводить летом. Летом в Катаре под +40.

С другой стороны, благодаря компактности размещения, в отличие от России, фанатам не нужно преодолевать сотни километров, чтобы добраться от стадиона до стадиона. Максимальное расстояние от точки до точки - 50 км. Это плюс - меньше выбросов, да и просто удобнее.

Все стадионы получили зелёные сертификаты GSAS, все снабжены солнечными панелями, для транспортировки участников чемпионата закуплена флотилия гибридов и электрокаров, в том числе электробусов, установлены сотни EV-зарядок. Это всё должно дать дополнительный импульс электрификации местного авторынка.

Особое место в климатической стратегии мероприятия занимают меры в области экономии пресной воды - Катар страна с одним из самых низких уровней осадков в мире, и этот факт учтён при проектировании всей инфраструктуры.

Хотя сам процесс опреснения морской воды, безусловно, отражается на уровне солёности и других характеристиках местных водоёмов - не говоря уже об углеродном следе операции.

S. Права человека - тема, по которой организаторов Qatar-2022 критикуют, пожалуй, наиболее болезненно.

В первую очередь речь о "кафали" ("кафале") - это система массового привлечения трудовых мигрантов, в данном случае для строительства объектов мундиаля.

Злые языки ещё сравнивают её с современным рабством, ведь в случае с Катаром одна из самых богатых стран мира массово привлекает для работы жителей, прежде всего, неблагополучного Бангладеш.

Мигранты, привлечённые по "кафали", до последнего времени были крайне ограничены в правах: не могли сменить место работы без разрешения работодателя и получали копейки.

В рамках социальной программы Qatar-2022 правительство эмирата провело трудовую реформу, установив минимальный размер оплаты труда для этой категории работников и позволив им по своему желанию менять работодателей.

В категории S нельзя не упомянуть, хотя бы кратко, и тему ЛГБТ-атрибутики, не говоря уже о самой практике однополых отношений - они в Катаре под запретом, есть и смертная казнь.

Изначально страна запретила проносить на трибуны и тем более футбольное поле любую ЛГБТ-атрибутику, но впоследствии всё же пошла на уступки.

Что до наследия чемпионата, то, при всех плюсах наличия такой инфраструктуры, возникают большие вопросы - будут ли гигантские арены востребованы в стране, общее население которой сравнимо с несколькими районами Москвы (2,6 млн человек)? Впрочем, это больное место всех подобных чемпионатов.

В то же время стоить отметить и неплохой PR-ход: один из стадионов, Stadium 974, построен из одних транспортных контейнеров и после мундиаля будет полностью разобран. Выглядит это вот так.

G. Первое. Обстоятельства получения права провести мундиаль весьма подозрительны, хотя формального расследования не было и не будет.

Голосование в ФИФА прошло в 2010 году, причём сразу появились сообщения, что "помогал" Катару тогдашний президент Франции Николая Саркози якобы в обмен на обещание катарцев купить клуб ПСЖ (что впоследствии и было сделано) и истребители Rafale на $7 млрд, а затем ещё на столько же (что тоже было осуществлено).

Спустя десять лет после голосования бывший президент ФИФА Йозеф Блаттер признал, что решение было ошибочным: "[Катар] слишком маленькая страна для такого большого события. <...> Выбор Катара был ошибкой", - и подтвердил, что заявку Катара лоббировал именно Саркози.

Помимо этого, The Times писала о якобы имевших место подкупах Катаром африканских функционеров, голосовавших в ФИФА.

Второе. Катар организовал программу "платных болельщиков" Fan Leader Network, в рамках которой оплачивал проезд, проживание и вход на мундиаль определённого числа желающих со всего мира "в обмен на позитивный контент в соцсетях".

Этическая тонкость, однако, в том, что в последний момент эмират существенно порезал предлагавшуюся плату из-за огласки в СМИ о "платной поддержке". Соответствующее сообщение организаторы разослали за два дня до открытия мундиаля - когда люди или уже прибыли в Катар, или готовились выезжать.

Третье. Эпизод с алкоголем. И тут вновь вопрос не в самом запрете на пиво (другого алкоголя в стране почти нет) на мундиале, а в том, что об этом было объявлено опять же за два дня до начала чемпионата.

Спонсор чемпионата компания Budweiser к его началу успела завезти гигантские партии пива - и теперь оно простаивает почём зря. В компании сделали удачный PR-ход и объявили, что вручат все запасы сборной-победительнице мундиаля.

Дополнительный штрих к оценке системы управления добавляет то, что на VIP-местах чемпионата, как пишут СМИ, пиво и шампанское подают - но не для "обычных гостей".

Вывод: любое масштабное мероприятие сопряжено с серьёзными ESG-рисками, но для Qatar-2022 это актуально вдвойне ввиду климатических и политических особенностей государства и обстоятельств выигрыша заявки в ФИФА.

Особенно сомнительной экологам кажется утверждение об углеродно-нейтральном статусе мероприятия - есть немалый риск, что заявлена эмиссия преуменьшена, а офсеты, которыми планируется покрыть львиную её долю, будут не самого высокого качества.

Тем не менее мундиаль может дать мощный импульс развитию зелёных практик в стране, в частности в строительстве и транспорте, а также повысить туристическую привлекательность Катара.

Хотя, следуя хардкорной логике иных современных "зелёных", подобные турниры, по-хорошему, проводиться не должны вообще - ни в Европе, ни в Африке, ни на Ближнем Востоке.

Утопия? Разумеется. Так что предлагаем просто наслаждаться футболом. Благо, на красивые голы этот мундиаль уже богат.

Полная версия стратегии по устойчивому развитию текущего мундиаля - к вашему вниманию

👆 А вот и бойкий доклад Carbon Market Watch с остроумным названием "Фол при отборе: жёлтая карточка Катару-2022 за утверждение об углеродной нейтральности"

С 1 сентября в России заработал реестр углеродных углеродных единиц, и в том же месяце был дан старт углеродному рынку: в реестре зарегистрировали первые углеродные единицы, которые затем ушли с торгов по 1000 рублей за штуку.

Тем не менее у потенциальных участников рынка - а их интерес огромен - по-прежнему много вопросов, как работает весь механизм, куда он будет двигаться, как в нём поучаствовать.

Эти и другие вопросы будут обсуждаться завтра утром, 29 ноября, на вебинаре компании "Б1" - спикерами выступят партнёр компании Андрей Сулин, ассоциированный партнёр Наталья Аристова и старший менеджер Анастасия Аристархова.

О чём будет речь: реестр углеродных единиц - начало работы, критерии отнесения проектов к климатическим - российский и международный опыт, перспективы и тенденции рынка, Сахалинский эксперимент.

Дата и время: вторник, 29 ноября, 10.00-12.00 мск.

Регистрация: по ссылке.

Сами там будем и вам рекомендуем.

#События #Единицы

Министерство национальной экономики опубликовало Стратегию достижения углеродной нейтральности Казахстана - она дополняет и расширяет соответствующую доктрину, о которой мы писали вот здесь.

Сравнения с российской стратегией неизбежны, поэтому пробежимся по основным пунктам:

🔹 Финальная цель: достижение углеродной нейтральности к 2060 году. Как и в России.

🔹 Промежуточная цель: сокращение эмиссии CO₂ к 2030 году на 15% к уровню 1990 года и 25%, "при условии получения международной поддержки на декарбонизацию". Не эхо ли это того самого "фонда климатических репараций"? В России цель - снизить эмиссию к этому же сроку однозначно на 30%.

🔹 Главные отличия: во-первых, в Казахстане нет упора на поглощение экосистемами. К 2050 году нетто-поглощение в секторе землепользования и лесного хозяйства (ЗИЗЛХ) планируется довести до 40,3 млн тонн CO₂ против 1200 млн тонну у России. Разница в 30 раз!

Во-вторых, в Казахстане большой упор планируется сделать на ВИЭ. В Стратегии развитие именно возобновляемой энергетики названо "ключевым условием успешной декарбонизации". Разительное отличие с российскими планами, где основной упор планируется делать на газ, а не на солнце и ветер.

🔹 Стоимость: Казахстан оценивает потребность в чистых инвестициях в низкоуглеродные технологии в $610 млрд. Доля инвестиций в ВВП должна существенно вырасти до 2030 года, учитывая высокий износ основных фондов, а после постепенно снизиться и к 2060 году выйти на текущий уровень.

В России вице-премьер Андрей Белоусов говорил о "не фантастической" цифре в 90 трлн рублей, которые пойдут на энергопереход. На сегодня это $148 млрд, то есть в разы меньше, чем в Казахстане. Цифра, впрочем, рассчитывалась до текущих геополитических катаклизмов.

🔹 Откуда деньги: значительную часть стратегии Казахстана занимает именно этот вопрос, довольно слабо отражённый в российском документе. В Казахстане исходят из того, что прямые государственные инвестиции в декарбонизацию будут в несколько раз уступать частным. Привлечение частных инвестиций, в том числе международных, названо "стратегической задачей для страны".

🔹 Центр распределения инвестиций: планируется создать Карбоновый фонд, "консолидирующий все экологические платежи, международные гранты и инвестиции для экологизации и декарбонизации". В России такой структуры нет и, по крайней мере по открытым данным, не планируется.

🔹 Общественное сознание: ещё один интересный пункт, которого нет в российских документах. В Казахстане исходят из того, что энергопереход "потребует от общества существенно изменить отношение к образу жизни и потреблению". Ценности устойчивого развития планируется всячески пропагандировать, в том числе в формате "низкоуглеродной культуры" (!).

_________________________________________

Пока всё это проект, а статус вступившей в силу законодательной нормы может получить в конце этого года. До 9 декабря по проекту постановления, утверждающего стратегию, будет идти публичное обсуждение.

В общем, отличная рабочая неделя начинается с интересного стратегического документа - таков девиз этого понедельника. А ссылку, нельзя не отметить, почерпнули у многоуважаемой Светланы Бик @greenpercent

#Netzero

Экологические споры, которые перевернули практику

История с «Норильским никелем», разумеется, была громкой как с точки зрения масштаба самой экологической катастрофы, так и с точки зрения величины предъявленных требований и общественного резонанса.

Но в то же время за последние годы было множество других природоохранных кейсов, которые не получили столь широкую огласку, но во многом переломили практику.

❓ Какие экологические споры стали знаковыми для бизнеса, общества и природоохранного законодательства?

Из специального выпуска исследования «The CASE.Изменившие правовую реальность» журнала Legal Insight можно узнать о самых значимых экологических решениях 2021 года. В прошлом году за победу в номинации «Экологическое решение года» боролись семь проектов:

📎 Дело ООО «БалтИнвестСтрой»: В полном объёме к правонарушителю может быть применен лишь один способ возмещения вреда, причинённого окружающей среде. Одновременное взыскание возмещения вреда в натуральной форме и возмещения вреда в денежной форме невозможно ввиду недопустимости двойной ответственности за одно и то же правонарушение.

📎 Дело ООО «ЛУКОЙЛ Западная Сибирь»: При расчёте вреда, причинённого окружающей среде, обязательно учитывается стоимость уже произведенных добровольных работ по рекультивации и восстановлению участка.

📎 Дело ООО «Титановые инвестиции»: Повышающий коэффициент платы за негативное воздействие на окружающую среду может применяться только к недобросовестным природопользователям.

📎 Дело ООО «Фрито Лей Мануфактуринг»: В делах о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения надлежащим истцом будет являться лишь организация, обладающая статусом организации, осуществляющей водоотведение.

📎 Дело ООО УК «РФП Групп»: Отсутствие официального опубликования информации о формировании и установлении границ особо охраняемой природной территории исключает возможность привлечения к ответственности.

📎 Дело ООО «РН-Юганскнефтегаз»: Возмещение вреда одному компоненту окружающей среды не заменяет исполнения обязанности по компенсации вреда другим компонентам. Исчисление размера вреда, причиненного лесу как экосистеме вследствие загрязнения нефтью и нефтепродуктами, следует производить отдельно по каждой из методик № 273 и № 107, определив размер вреда, причиненного каждому компоненту природной среды, за вычетом произведённых затрат по восстановительным работам.

📎 Дело АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод»: Природопользователь имеет право выбора способа возмещения вреда окружающей среде. Если им (1) был выбран путь рекультивационных мероприятий, (2) они реально оперативно и добровольно осуществляются (но даже не завершены) на момент предъявления иска о взыскании денежной компенсации, то в удовлетворении иска о взыскании убытков в денежной форме может быть отказано.

Партнёр Orchards Юрий Аксёнов рассказал @esgworld, что дело не всегда в размере иска и далеко не всегда экологический спор заканчивается штрафами: иногда компании выбирают путь восстановления природы.

Однако на пути рекультивации много препятствий – от экономической целесообразности до возможности восстановления.

Подробнее о том, чем заканчиваются экологические конфликты и что помогает юристам в компаниях управлять экологическими рисками – в интервью с Юрием Аксёновым для Legal Insight. Рекомендуем ознакомиться всех причастных к тематике.

А если у вас есть экологические кейсы, изменившие правовую реальность в 2022 году, коллеги из Orchards приглашают писать им или в Legal Insight. Сбор заявок - до 20 декабря.

#Экспертиза

@Esgworld вошёл в топ самых востребованных источников информации об устойчивом развитии в России: каждый третий (31%) участник опроса компании "Бизнес и общество" назвал наш канал в числе лидеров повестки.

Один из респондентов описал наш канал так: "Актуальная информация, анализ, свежие исследования, разбор практик компаний. Профессионально и актуально".

Трудно не согласиться! А если серьёзно, то благодарны вам, нашим читателям, за доверие.

Что особенно приятно, по уровню узнаваемости у профессиональной аудитории @esgworld оказался на одном уровне с Forbes, "Коммерсантом", "Ведомостями" и Plus 1, а также с уважаемым каналом @zur_17.

Оказаться в такой компании - уже приятно. А с победой в этом... хочется сказать конкурсе, но нет, опросе - поздравляем Светлану Бик и её канал @greenpercent (63%).

Также отметим высокие позиции коллег из "Неустойчивого развития" @nongreta, с которых, собственно, в Telegram и началось обсуждение этого исследования. Острее них об ESG-повестке, пожалуй, не пишет никто.

В Telegram действительно сложилось уютное сообщество профессионалов и энтузиастов устойчивого развития, частью которого мы рады быть. По словам одного знакомого @esgworld PR-директора, "у нас в Telegram ядро аудитории, те, кто нам нужен".

В России ежегодно на свалку попадает порядка 17 млн тонн продуктов, 12% из которых - это то, что ритейлеры банально не успели продать. При этом по всей стране только по официальным данным насчитывается 17+ млн людей, живущих за чертой бедности.

Казалось бы, что мешает спасти хотя бы часть еды и раздать нуждающимся по той же механике фудшеринга, которую с лета этого года обкатывают гиганты ритейла?

На деле не всё так просто - и можно выделить с десяток проблем, пока мешающих развитию этого крайне перспективного направления, следует из свежего исследования, проведённого ЦСП "Платформа" для X5 Group при поддержке Национального ESG Альянса и ЦСР @moscowcsr.

Что узнаём:

🔸 Общественный запрос - есть. Больше половины (65%) россиян отмечают ухудшение своего материального положения за последний год, а каждый третий (31%) тратит на еду больше половины доходов. И есть риск, что в 2023 году всё будет только усугубляться.

🔸 Ожидания от бизнеса. Продуктовая помощь малоимущим, не считая медицинских программ, - это именно то, что россияне ждут от бизнеса больше всего (31%). При этом доверие к социальным программам компаний выросло, хотя недоверие к бизнесу сохраняется.

🔸 Фудшеринг - чего боятся? В первую очередь, россияне пока слабо понимают, как работает этот формат. Плюс есть немалый страх, что отдают не хорошие продукты, просто с истекающим сроком годности через пару дней, а нечто гнилое и испорченное. Или отдают хорошее, но пока дойдёт до получателя, то испортится.

🔸 Не то позиционирование. Ритейлеры - да и мы тут на @esgworld, чего греха таить - позиционируют фудшеринг в терминах экологии и помощи нуждающимся. Запрос же у аудитории иной - на спасение еды, партнёрство и перераспределение. А не благотворительность.

🔸 Что предлагается? Менять позиционирование. Фудшеринг необходимо презентовать не как проявление альтруизма, но социального партнёрства - между государством, НКО и бизнесом.

🔸 А что ещё мешает? На каждом этапе есть свои проблемы. Где-то озабочены финансовыми вопросами - кто-то должен оплачивать логистику, фасовать и распределять, где-то - недостатком волонтёров, где-то - плохой информированностью и стереотипами среди целевой аудитории. Но, пожалуй, главное - невозможность освободить продукты под фудшеринг от НДС. Поэтому ритейлу все ещё невыгодно масштабно развивать такую передачу еды нуждающимися - утилизация в 2-3,5 раза дешевле.

🔸 Итак, что делать, чтобы фудшеринг расцвёл? В первую очередь освободить ритейлеров от уплаты НДС при фудшеринге, иначе им выгоднее всё утилизировать. Кроме того, позитивно сказалось бы подключение "Госуслуг" к системе; включение корпоративных волонтёрских программ; в конце концов популяризация - нужно объяснить людям, что к чему и как это работает.

🔸 Крупный бизнес - драйвер изменений. Причём не только ритейл и FMCG - как считает гендиректор ESG Альянса Андрей Шаронов, фудшеринг как инструмент социальной стабилизации потенциально касается более широкого круга отраслей. Объединение видит себя в роли координатора, начнёт проработку совместных подходов крупного бизнеса по этой теме. В планах - вместе выйти на диалог с регуляторами, чтобы создать благоприятные условия для развития фудшеринга.

#Доклады #Ритейл

Акроним ESG с самого своего появления в 2004 году непрестанно находится под критикой и с левого ("Вы недостаточно решительны"), и с правого ("Это всё лапша, не связанная с бизнесом") флангов, но особенно атаки усилились в нынешний энергокризис: вспомните масштабное анти-ESG-движение в Штатах, о котором мы недавно писали.

Что ждёт ESG? Качественную раскладку этого насущного вопроса даёт в свежей статье директор Института юриспруденции и экономики Университета Пенсильвании Элизабет Поллман, заодно рассказывая вообще о том, откуда есть пошёл ESG.

Сразу обозначим, что профессор не претендует на научную оригинальность и лишь собрала и внятно представила существующие мнения о происходящем. Итак, о каких вариантах речь:

🔹 Изъять один из сегментов. E предлагают выделить в отдельную категорию из-за уже имеющегося перекоса в сторону углеродной тематики, S - из-за сложностей с расчётом влияния (impact) социальных проектов на общество, G - из-за того, что корпоративное управление-де никак не связано с качеством экологических и социальных практик бизнеса.

🔹 Добавить новый сегмент. Упоминается предложение бывшего судьи Верховного суда штата Делавэр Лео Страйна превратить ESG в ESGE за счёт компонента Employees (сотрудники). Это отражение чисто американских реалий, где с социальной защитой прав трудящихся исторически дела обстоят хуже, чем в Европе (к которой цивилизационно относится и Россия). По сути же предложение излишне: в Social-сегмент трудовые вопросы входит и так.

🔹 Деконструировать всю триаду. Предложение исходит из предпосылки, что объединение Environmental-, Social- и Governance-метрик "под одной крышей" напоминает, скажем так, басню про лебедя, рака и щуку. Критики концепции из этого лагеря полагают, что E-, S- и G-сегменты нужно учитывать в инвестиционных стратегиях и бизнес-планах отдельно друг от друга - чтобы та же борьба с CO₂ не затмевала другие фронты.

🔹 "Отменить" всю концепцию. Было бы удивительно, если в 2022 году не прозвучал бы такой призыв. Эту точку зрения недавно выразил Алекс Эдманс в статье "Конец ESG": нет смысла выделять ESG в отдельную категорию, раз соблюдение его принципов и вправду ведёт к финансовому успеху компании. Нужно, напротив, низвести ESG до одного из элементов бизнес-планирования. Ещё жёстче выражаются и влиятельные политики-республиканцы в США, ставя во главу угла прибыльность бизнеса, а не абстрактную "сознательность" (то есть классический "капитализм акционеров").

На взгляд @esgworld, некоторая "туманность" и многозначность концепции ESG - её и сильная, и слабая сторона, но больше сильная. Именно соединение, казалось бы, несоединимого позволило ESG из предложения небольшой группы финансистов превратиться в глобальный концепт, способный адаптироваться к условиям той или иной страны и макрорегиона.

Это проявляется сейчас и в России: после 24 февраля разве что ленивый не рассказал о смещении акцентов от E- к S-сегменту. Но, кроме некоторых не очень громких голосов, об "отмене" ESG в нашей стране никто не говорит - по крайней мере, всерьёз. Концепция адаптировалась.

Так что пусть ESG и остаётся такой гибкой и, что называется, всеобъемлющей повесткой. А борьба с гринвошингом пусть строится через уточнение терминологии, объединение стандартов и создание национальных нормативных баз - что мы и наблюдаем сейчас.

#Доклады

Завтра, в первый день зимы, в Нижнем Новгороде открывается одно из самых интересных событий по стране и Поволжскому региону в частности - Всероссийский ESG-форум "СО.ЗНАНИЕ".

Зелёным форум будет не только с точки зрения повестки: как объяснили @esgworld организаторы, вся фирменная продукция, полиграфия, а также застройка произведены исключительно из материалов, пригодных вторичной переработки, а доступ участников на площадку будет проходить электронно, без печатных бейджей.

И неплохой просветительский и PR-ход: в преддверии форума на территории парка "Швейцария" установили контейнеры для сбора пластиковых бутылок, флаконов от бытовой химии и алюминиевых банок, которые по итогам будут отправлены на переработку. Небольшой, но вклад в циркулярную экономику.

По окончании форума организаторы просчитают углеродный след мероприятия, как прямые, так и косвенные выбросы, и предложат план по его компенсации.

Нам даже интересно, какие именно меры будут предложены, учитывая, что российский углеродный рынок только-только запустился, скорее даже в тестовом режиме - но об этом узнаем уже по итогам.

Гости и спикеры: вице-премьер Виктория Абрамченко, помощник президента Максим Орешкин, первый замминистра природных ресурсов и экологии России Константин Цыганов, гендиректор Национального ESG Альянса Андрей Шаронов, гендиректор РЭО Денис Буцаев и многие другие. А модерирует пленарную сессию первый зампред "Сбера" Александр Ведяхин.

Программа: включает три трека, это "Сохранение окружающей среды и социальное благополучие", "Сотрудничество государства и бизнеса" и "Сотворчество устойчивого развития". Детали на сайте форума.

Формат: офлайн и онлайн, будут трансляции в Youtube-канале.

Дата: 1-3 декабря.

Место: Нижний Новгород, три площадки - Сириус (парк "Швейцария"), коворкинг "Сбера" GARAGE и Корпоративный университет правительства Нижнего Новгорода.

Регистрация: по ссылке.

Форум пройдёт при информационной поддержке @esgworld

#События