Как производство еды влияет на окружающий мир и всех нас? Прямо и непосредственно: сельское хозяйство ответственно без малого за пятую часть всей мировой эмиссии CO₂ (18,4%), и без митигации в этом секторе, увы, net zero-целей не достичь.
К тому же эта тема прямо связана с социальной проблематикой: по данным ФАО ООН, треть всех сельскохозяйственных земель на планете деградировала из-за чрезмерной эксплуатации и роста численности населения, что влияет на качество жизни миллиардов людей.
Но что делать? Меньше есть? Есть только растительную пищу? Жуков? На самом деле ключ к решению проблемы лежит в тематике восстановительного сельского хозяйства, хотя от спроса, разумеется, тоже многое зависит.
Эту тему, которую мы косвенно уже затрагивали в серии материалов о съедобных насекомых и не только, в эту пятницу подробно обсудит на онлайн-разговоре соосновательница Бюро партнёрств для достижения целей устойчивого развития "Теперь так" Маша Гельман.
Как обещает сама Маша, "будет интересно всем, кто ест". Многообещающе звучит!
О чём будет речь: что такое регенеративное сельское хозяйство и почему его считают самым действенным способом сократить влияние производства еды на окружающий мир, что это значит для потребителей и бизнеса, какие проекты в этой сфере уже работают.
Формат: онлайн.
Дата: ближайшая пятница, 28 октября, 12.15-13.15 мск.
Регистрация: по ссылке.
#События
К тому же эта тема прямо связана с социальной проблематикой: по данным ФАО ООН, треть всех сельскохозяйственных земель на планете деградировала из-за чрезмерной эксплуатации и роста численности населения, что влияет на качество жизни миллиардов людей.
Но что делать? Меньше есть? Есть только растительную пищу? Жуков? На самом деле ключ к решению проблемы лежит в тематике восстановительного сельского хозяйства, хотя от спроса, разумеется, тоже многое зависит.
Эту тему, которую мы косвенно уже затрагивали в серии материалов о съедобных насекомых и не только, в эту пятницу подробно обсудит на онлайн-разговоре соосновательница Бюро партнёрств для достижения целей устойчивого развития "Теперь так" Маша Гельман.
Как обещает сама Маша, "будет интересно всем, кто ест". Многообещающе звучит!
О чём будет речь: что такое регенеративное сельское хозяйство и почему его считают самым действенным способом сократить влияние производства еды на окружающий мир, что это значит для потребителей и бизнеса, какие проекты в этой сфере уже работают.
Формат: онлайн.
Дата: ближайшая пятница, 28 октября, 12.15-13.15 мск.
Регистрация: по ссылке.
#События
ESG World
В России открылось первое серийное производство электромобилей – и пусть это отвёрточная сборка, но пока у нас не было и такой. Речь о заводе "Моторинвест" в Липецкой области, где стартовало производство электромобилей под брендом Evolute, по сути русифицированных…
В России тем временем стартовали продажи первого отечественного электрокара Evolute i-PRO - ну как отечественного, локализованного китайского Dongfeng, но всё же.
Заявленная цена - от 2,9 млн рублей - не учитывает государственную субсидию, которую можно получить при покупке автомобиля в кредит. Окончательная цена составит чуть больше 2 млн рублей.
Дешевле новый электрокар в России не купить - можете сами посмотреть, какие варианты есть у человека, желающего обзавестись новым EV. Только премиум (Audi e-tron, Polestar 2, Volkswagen ID.4...) и люкс (Mercedes EQS, Porsche Taycan) в разы дороже.
А вот в сегменте EV с пробегом у Evolute i-PRO больше конкурентов: дальневосточные праворульные "японки" вроде Nissan Leaf можно купить от полумиллиона рублей, а за те же 2 млн руб можно присмотреться и к Tesla. Восьми-девятилетней, правда.
Серийное производство электрических седанов Evolute i-PRO запустили на заводе "Мотороинвест" в Липецкой области в конце сентября. По факту, это первое серийное производство электромобилей в России.
До конца года, как ожидается, на конвейер также встанут электрические кроссовер I-Joy и минивэн I-Van за 2-2,6 млн рублей с учётом субсидии.
#Электро
Заявленная цена - от 2,9 млн рублей - не учитывает государственную субсидию, которую можно получить при покупке автомобиля в кредит. Окончательная цена составит чуть больше 2 млн рублей.
Дешевле новый электрокар в России не купить - можете сами посмотреть, какие варианты есть у человека, желающего обзавестись новым EV. Только премиум (Audi e-tron, Polestar 2, Volkswagen ID.4...) и люкс (Mercedes EQS, Porsche Taycan) в разы дороже.
А вот в сегменте EV с пробегом у Evolute i-PRO больше конкурентов: дальневосточные праворульные "японки" вроде Nissan Leaf можно купить от полумиллиона рублей, а за те же 2 млн руб можно присмотреться и к Tesla. Восьми-девятилетней, правда.
Серийное производство электрических седанов Evolute i-PRO запустили на заводе "Мотороинвест" в Липецкой области в конце сентября. По факту, это первое серийное производство электромобилей в России.
До конца года, как ожидается, на конвейер также встанут электрические кроссовер I-Joy и минивэн I-Van за 2-2,6 млн рублей с учётом субсидии.
#Электро
❓ Экологические проверки в России - куда идёт тренд?
⬆️ За 2018 год, по данным Росприроднадзора, произведено 689 расчётов на сумму 5 млрд рублей.
⬆️ За 2019-й - 817 расчетов на 20,3 млрд рублей.
⬆️ За неполный 2020 год (свежее пока данных нет) - 632 расчёта на 234,7 млрд рублей.
Данные за 2021 и 2022 год неизвестны, но динамика роста за предыдущие годы говорит сама за себя. @Esgworld спросили адвоката, советника юридической фирмы Orchards Азата Ахметова о том, куда движется судебная практика в сфере экологических правонарушений сегодня:
«Анализ судебной практики за последние несколько лет указывает на наличие нескольких показательных трендов:
1️⃣ формализация правоприменения;
2️⃣ полное возмещение вреда окружающей среде, часто граничащее с двойным взысканием за одно правонарушение;
3️⃣ приоритет денежного взыскания над возмещением вреда в натуре.
🔸Cуды всё чаще проверяют не факт причинения вреда как таковой, а соблюдение хозяйствующим субъектом формальных требований. Например, осуществление деятельности при наличии лицензии, но отсутствии подходящего права на земельный участок будет расценено как причинение вреда окружающей среде.
Такой подход был отражен в свежем Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утверждённом президиумом Верховного суда РФ в июне этого года.
🔸 Формализация правоприменения выражается и в буквальном применении судами методик расчёта вреда, причинённого окружающей среде. Расчет по таким формулам часто приводит к очень неожиданным для природопользователей результатам, выражающимся в сотнях миллионов и в миллиардах рублей ущерба. Надо при этом отметить, что данные методики не всегда учитывают реальную степень причинения вреда.
🔸 Как правило, причиняется вред сразу нескольким компонентам природной среды, cоответственно, вред каждому компоненту природной среды возмещается отдельно. Нам известны случаи, когда природопользователь привлекался к ответственности как за нанесение вреда почвам в результате их перекрытия, так и за нанесение вреда беспозвоночным животным, находящимся в той же самой почве.
А механизм компенсации вреда в обоих случаях предполагает одну и ту же рекультивацию почв, что очень похоже на двойное взыскание за одно правонарушение и является нормой для дел о возмещении вреда окружающей среде.
🔸 Ещё один тренд - дестимулирование добровольного возмещения вреда окружающей среде в натуре. Так, устранение первичных последствий нарушения не повлечет отказ в иске о возмещении вреда окружающей среде, поскольку в законе и судебной практике крепко устоялся тренд на денежную компенсацию причиненного вреда окружающей среде.
Более того, проведение рекультивации в сумме меньшей, чем сумма вреда, рассчитанной по методике, не исключает взыскание разницы между стоимостью рекультивации и суммой вреда по методике.
🔸 Также мы отмечаем резкий рост дел в судах, инициированных прокуратурой об обязании провести модернизацию производства. При этом суды, удовлетворяя такие иски, ставят абсолютные невыполнимые сроки исполнения своих решений.
🔸 Резюме: все эти тренды указывают на то, что компаниям, действительно ориентированным на "зелёную" повестку, нужно предпринимать реальные действия для того, чтобы минимизировать воздействие на окружающую среду.
Юристы и экологи на предприятиях должны работать в крепкой связке, а экологические риски должны быть предметом их пристального внимания.
В противном случае компании несут огромные риски экологических штрафов или в итоге будут обязаны модернизировать своё производство через суд. Или вовсе его закрыть».
#Экспертиза
⬆️ За 2018 год, по данным Росприроднадзора, произведено 689 расчётов на сумму 5 млрд рублей.
⬆️ За 2019-й - 817 расчетов на 20,3 млрд рублей.
⬆️ За неполный 2020 год (свежее пока данных нет) - 632 расчёта на 234,7 млрд рублей.
Данные за 2021 и 2022 год неизвестны, но динамика роста за предыдущие годы говорит сама за себя. @Esgworld спросили адвоката, советника юридической фирмы Orchards Азата Ахметова о том, куда движется судебная практика в сфере экологических правонарушений сегодня:
«Анализ судебной практики за последние несколько лет указывает на наличие нескольких показательных трендов:
1️⃣ формализация правоприменения;
2️⃣ полное возмещение вреда окружающей среде, часто граничащее с двойным взысканием за одно правонарушение;
3️⃣ приоритет денежного взыскания над возмещением вреда в натуре.
🔸Cуды всё чаще проверяют не факт причинения вреда как таковой, а соблюдение хозяйствующим субъектом формальных требований. Например, осуществление деятельности при наличии лицензии, но отсутствии подходящего права на земельный участок будет расценено как причинение вреда окружающей среде.
Такой подход был отражен в свежем Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утверждённом президиумом Верховного суда РФ в июне этого года.
🔸 Формализация правоприменения выражается и в буквальном применении судами методик расчёта вреда, причинённого окружающей среде. Расчет по таким формулам часто приводит к очень неожиданным для природопользователей результатам, выражающимся в сотнях миллионов и в миллиардах рублей ущерба. Надо при этом отметить, что данные методики не всегда учитывают реальную степень причинения вреда.
🔸 Как правило, причиняется вред сразу нескольким компонентам природной среды, cоответственно, вред каждому компоненту природной среды возмещается отдельно. Нам известны случаи, когда природопользователь привлекался к ответственности как за нанесение вреда почвам в результате их перекрытия, так и за нанесение вреда беспозвоночным животным, находящимся в той же самой почве.
А механизм компенсации вреда в обоих случаях предполагает одну и ту же рекультивацию почв, что очень похоже на двойное взыскание за одно правонарушение и является нормой для дел о возмещении вреда окружающей среде.
🔸 Ещё один тренд - дестимулирование добровольного возмещения вреда окружающей среде в натуре. Так, устранение первичных последствий нарушения не повлечет отказ в иске о возмещении вреда окружающей среде, поскольку в законе и судебной практике крепко устоялся тренд на денежную компенсацию причиненного вреда окружающей среде.
Более того, проведение рекультивации в сумме меньшей, чем сумма вреда, рассчитанной по методике, не исключает взыскание разницы между стоимостью рекультивации и суммой вреда по методике.
🔸 Также мы отмечаем резкий рост дел в судах, инициированных прокуратурой об обязании провести модернизацию производства. При этом суды, удовлетворяя такие иски, ставят абсолютные невыполнимые сроки исполнения своих решений.
🔸 Резюме: все эти тренды указывают на то, что компаниям, действительно ориентированным на "зелёную" повестку, нужно предпринимать реальные действия для того, чтобы минимизировать воздействие на окружающую среду.
Юристы и экологи на предприятиях должны работать в крепкой связке, а экологические риски должны быть предметом их пристального внимания.
В противном случае компании несут огромные риски экологических штрафов или в итоге будут обязаны модернизировать своё производство через суд. Или вовсе его закрыть».
#Экспертиза
Национальный ESG Альянс отберёт лучшие методологии оценки устойчивости поставщиков.
Устойчивые цепочки поставок, определяющие существенную часть эмиссии по Scope 3 - одна из самых важных и одновременно сложных тем в ESG-повестке.
Как рассказали @esgworld в Альянсе, объединение уже ведёт взаимодействие с крупнейшими рейтинговыми агентствами России по анализу методологий ESG-рейтингования и сбору рекомендаций от бизнеса по их доработке.
В планах – создание "реестра поставщиков", в том числе, из разряда малого и среднего бизнеса, которые прошли оценку по рекомендованным Альянсом методологиям.
В основу методологии могут быть положены как собственные корпоративные методики оценки поставщиков, которые действуют в компаниях достаточно давно (в "Металлоинвесте", X5 Group, "Русале", "Сбере" и других участниках Альянса), так и методологии ESG-провайдеров, а также уже принятые национальные стандарты, в частности таксономия "зелёных" проектов.
Поэтому первым шагом должна стать гармонизация подходов к оценке поставщиков, включая первичный анализ всех существующих методологий и стандартов.
Рассматривается разработка на основе этого анализа рекомендаций для участников цепочек по использованию тех методологий и инструментов оценки, которые ESG Альянс считает отвечающими задачам бизнеса.
А также создание на базе Альянса сквозной методологии, по которой крупный бизнес сможет оценивать поставщиков с дальнейшей её привязкой к отраслевой специфике.
"Реестр" в перспективе может стать неким национальным стандартом в этой области, попадание в который существенно повышает шансы компании интегрироваться в цепочку поставок крупных корпораций и улучшить собственный ESG-профиль.
На актуальность этой темы для малого и среднего бизнеса обратила внимание и Ирина Бахтина из "Русала": по её мнению, новация поможет небольшим предприятиям попасть в цепочки поставок больших корпораций и масштабировать свою деятельность на рынке, а также сократит издержки крупного бизнеса на индивидуальную оценку ESG-зрелости поставщиков.
Основными драйверами для продвижения устойчивости по цепочке поставок, по словам главы Альянса Андрея Шаронова, являются, собственно, включение поставщиков в оценку Scope 3, вопросы импортозамещения и повышения адаптивности самих контрагентов.
В этом контексте можно вспомнить недавнее исследование Московской школы управления "Сколково" и WWF Russia. Согласно нему, на построение устойчивых поставок в крупном бизнесе уходит до 3,5 лет, плюс трудно прогнозируемые временные затраты со стороны контрагентов.
В целом, планы Альянса дают лишний повод убедиться, что ESG - это не только и, в перспективе, не столько про крупный бизнес. Это возможности для всех.
#Стандарты
Устойчивые цепочки поставок, определяющие существенную часть эмиссии по Scope 3 - одна из самых важных и одновременно сложных тем в ESG-повестке.
Как рассказали @esgworld в Альянсе, объединение уже ведёт взаимодействие с крупнейшими рейтинговыми агентствами России по анализу методологий ESG-рейтингования и сбору рекомендаций от бизнеса по их доработке.
В планах – создание "реестра поставщиков", в том числе, из разряда малого и среднего бизнеса, которые прошли оценку по рекомендованным Альянсом методологиям.
В основу методологии могут быть положены как собственные корпоративные методики оценки поставщиков, которые действуют в компаниях достаточно давно (в "Металлоинвесте", X5 Group, "Русале", "Сбере" и других участниках Альянса), так и методологии ESG-провайдеров, а также уже принятые национальные стандарты, в частности таксономия "зелёных" проектов.
Поэтому первым шагом должна стать гармонизация подходов к оценке поставщиков, включая первичный анализ всех существующих методологий и стандартов.
Рассматривается разработка на основе этого анализа рекомендаций для участников цепочек по использованию тех методологий и инструментов оценки, которые ESG Альянс считает отвечающими задачам бизнеса.
А также создание на базе Альянса сквозной методологии, по которой крупный бизнес сможет оценивать поставщиков с дальнейшей её привязкой к отраслевой специфике.
"Реестр" в перспективе может стать неким национальным стандартом в этой области, попадание в который существенно повышает шансы компании интегрироваться в цепочку поставок крупных корпораций и улучшить собственный ESG-профиль.
На актуальность этой темы для малого и среднего бизнеса обратила внимание и Ирина Бахтина из "Русала": по её мнению, новация поможет небольшим предприятиям попасть в цепочки поставок больших корпораций и масштабировать свою деятельность на рынке, а также сократит издержки крупного бизнеса на индивидуальную оценку ESG-зрелости поставщиков.
Основными драйверами для продвижения устойчивости по цепочке поставок, по словам главы Альянса Андрея Шаронова, являются, собственно, включение поставщиков в оценку Scope 3, вопросы импортозамещения и повышения адаптивности самих контрагентов.
В этом контексте можно вспомнить недавнее исследование Московской школы управления "Сколково" и WWF Russia. Согласно нему, на построение устойчивых поставок в крупном бизнесе уходит до 3,5 лет, плюс трудно прогнозируемые временные затраты со стороны контрагентов.
В целом, планы Альянса дают лишний повод убедиться, что ESG - это не только и, в перспективе, не столько про крупный бизнес. Это возможности для всех.
#Стандарты
ESG World
BREEAM, LEED, WELL и прочие иноземные аббревиатуры - сертификаты соответствия "зелёным" стандартам - по-прежнему встречаются относительно нечасто в российском девелопменте, однако перспективы у сектора более чем оптимистичные. Даже с учётом нынешних катаклизмов.…
В России выбрали 30 самых "зелёных" проектов жилой и коммерческой недвижимости, а также компаний, работающих в green-девелопменте: награждение прошло в рамках вручения премии Green Property Awards 2022, информационным партнёром которой выступил @esgworld.
Все объекты уже сертифицированы по тому или иному "зелёному" стандарту (или находятся в процессе получения сертификата). Приятно отметить, что с недавнего времени наряду со всем известными BREEAM, LEED и IRIIS числится и национальный стандарт ГОСТ Р 70346-2022, о котором мы писали вот здесь.
Так, самым "зелёным" многоэтажным жилым комплексом в Москве признан "Дом на Тишинке" ("Донстрой"), в Подмосковье - химкинский миниполис "Рафинад" ("Сити-XXI век"), в регионах - тюменская "Урбан-вилла 17" ("Брусника"), а ESG-брендом года стал московский девелопер Stone Hedge, тесно сотрудничающий, в частности, с благотворительной организацией "Ночлежка".
С полным списком победителей можно ознакомиться по этой ссылке. Ну, а фотография с очаровательными девушками из "Донстроя" - для привлечения вашего внимания!
#События #Недвижимость
Все объекты уже сертифицированы по тому или иному "зелёному" стандарту (или находятся в процессе получения сертификата). Приятно отметить, что с недавнего времени наряду со всем известными BREEAM, LEED и IRIIS числится и национальный стандарт ГОСТ Р 70346-2022, о котором мы писали вот здесь.
Так, самым "зелёным" многоэтажным жилым комплексом в Москве признан "Дом на Тишинке" ("Донстрой"), в Подмосковье - химкинский миниполис "Рафинад" ("Сити-XXI век"), в регионах - тюменская "Урбан-вилла 17" ("Брусника"), а ESG-брендом года стал московский девелопер Stone Hedge, тесно сотрудничающий, в частности, с благотворительной организацией "Ночлежка".
С полным списком победителей можно ознакомиться по этой ссылке. Ну, а фотография с очаровательными девушками из "Донстроя" - для привлечения вашего внимания!
#События #Недвижимость
"Московская биржа" объявила победителей XXV конкурса годовых отчётов: гран-при за лучший ESG-отчёт получил "Норникель" (несмотря на оговорку аудитора в части соблюдения одного из стандартов GRI), а лучшее раскрытие информации об устойчивом развитии отмечено у "Новатэка".
В чём разница между этими номинациями: первой заведует РСПП, отбирающая только отчёты, прошедшие общественное заверение на её площадке, а второй занимается сама биржа, оценивающая именно полноту раскрытия ESG-данных.
В прошлом году в номинации лучшего ESG-отчёта первенствовал "Лукойл", в 2020-м - "Северсталь", в 2019-м тот же - "Норникель".
По второй номинации в 2021-м "Московская биржа" отмечала наградой "Русгидро", в 2020-м - ФСК ЕЭС, в 2019-м - инжиниринговый дивизион "Росатома".
Отчёты большинства перечисленных выше компаний мы уже разбирали в нашей рубрике #Разбор - напомним, вот здесь можно ознакомиться с каталогом постов.
А полюбоваться на ESG-отчёты "Норникеля" и "Новатэка" за 2021 год можно вот тут и здесь 👌
В чём разница между этими номинациями: первой заведует РСПП, отбирающая только отчёты, прошедшие общественное заверение на её площадке, а второй занимается сама биржа, оценивающая именно полноту раскрытия ESG-данных.
В прошлом году в номинации лучшего ESG-отчёта первенствовал "Лукойл", в 2020-м - "Северсталь", в 2019-м тот же - "Норникель".
По второй номинации в 2021-м "Московская биржа" отмечала наградой "Русгидро", в 2020-м - ФСК ЕЭС, в 2019-м - инжиниринговый дивизион "Росатома".
Отчёты большинства перечисленных выше компаний мы уже разбирали в нашей рубрике #Разбор - напомним, вот здесь можно ознакомиться с каталогом постов.
А полюбоваться на ESG-отчёты "Норникеля" и "Новатэка" за 2021 год можно вот тут и здесь 👌
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Россия на конференции COP27 в Шарм-эль-Шейхе будет добиваться вывода низкоуглеродных технологий из-под санкций, заявил первый замминистра экономического развития Илья Торосов. Впрочем, учитывая политизированность "зелёной" повестки, шансы на успех, на взгляд @esgworld, минимальны;
📰 Политическое заявление, подтверждающее курс России на net zero: Владимир Путин выразил мнение, что переход к углеродной нейтральности не противоречит интересам России. Больше того, представляет стране "серьёзные конкурентные преимущества" - в том числе по "голубому" водороду (на основе природного газа с CCUS);
📰 Стоимость одной тонны сокращения CO₂ при помощи ESG-финансовых инструментов в России оказалась одной из самых низких в мире - 1033 против, в пересчёте, 9200 рублей, рассказал вице-президент по устойчивому развитию "ВЭБ.РФ" Андрей Байда;
📰 Таксономия социальных проектов будет принята в России в 2023 году, надеется тот же Илья Торосов. Это один из ключевых драйверов для развития ESG-повестки в стране. Первый из подобных национальных документов, таксономия "зелёных" проектов, принята осенью 2021-го;
📰 Водородную стратегию России нужно переработать - срок до конца года, решил вице-премьер Александр Новак. В условиях потери европейского и, возможно, японского рынка по большому счёту остаётся один китайский - и прежние экспортные амбиции, как мы уже писали, явно стоит сократить. Теперь будет бóльший упор на внутренний рынок;
📰 ESG-повестка в России на горизонте трёх-пяти лет будет развиваться в сторону создания национальных рейтингов, стандартов, экологической сертификации, следует из исследования E+ Change и Kept. Впрочем, об этом уже говорилось не раз - в этой и других частях предстоит уход от концепта "ESG на экспорт";
📰 "Норникель" и "Новатэк" победили в борьбе за звание авторов лучших ESG-отчётов в России - самые информативные и содержательные документы выбирались на конкурсе "Московской биржи". Хороший бенчмарк для всех интересующихся - рекомендуем освежить в памяти оба отчёта, хотя у "Норникеля" не обошлось без оговорки аудитора;
📰 В России стартовали продажи первого отечественного электрокара Evolute i-PRO, по сути локализованного китайского Dongfeng. Цена - от 2 млн руб с учётом государственной субсидии. Среди новых EV за эти деньги в стране ничего не купить, а в сегменте б/у большой ассортимент, даже Tesla (8-9 лет от роду);
📰 Слизни и жуки-носороги полезнее свинины и говядины, особенно для ценителей ЗОЖ и спортсменов, выяснили учёные из Томска, поддержав мировой тренд по продвижению съедобных насекомых. Однако сколько сейчас россиян готовы вкусить таких яств, данных нет, да и не факт, что необходимость есть - Россия один из главных экспортёров продовольствия;
📰 Apple согласилась-таки заменить на iPhone свои разъёмы Lightning на унифицированные USB-C. Делается это не по доброй воле, а в рамках комплаенса с решением Евросоюза запретить с 2024 года продажи гаджетов без USB-C. Впрочем, пока неясно, будут ли делаться iPhone USB-C только для рынка Евросоюза или для всего мира.
📰 Россия на конференции COP27 в Шарм-эль-Шейхе будет добиваться вывода низкоуглеродных технологий из-под санкций, заявил первый замминистра экономического развития Илья Торосов. Впрочем, учитывая политизированность "зелёной" повестки, шансы на успех, на взгляд @esgworld, минимальны;
📰 Политическое заявление, подтверждающее курс России на net zero: Владимир Путин выразил мнение, что переход к углеродной нейтральности не противоречит интересам России. Больше того, представляет стране "серьёзные конкурентные преимущества" - в том числе по "голубому" водороду (на основе природного газа с CCUS);
📰 Стоимость одной тонны сокращения CO₂ при помощи ESG-финансовых инструментов в России оказалась одной из самых низких в мире - 1033 против, в пересчёте, 9200 рублей, рассказал вице-президент по устойчивому развитию "ВЭБ.РФ" Андрей Байда;
📰 Таксономия социальных проектов будет принята в России в 2023 году, надеется тот же Илья Торосов. Это один из ключевых драйверов для развития ESG-повестки в стране. Первый из подобных национальных документов, таксономия "зелёных" проектов, принята осенью 2021-го;
📰 Водородную стратегию России нужно переработать - срок до конца года, решил вице-премьер Александр Новак. В условиях потери европейского и, возможно, японского рынка по большому счёту остаётся один китайский - и прежние экспортные амбиции, как мы уже писали, явно стоит сократить. Теперь будет бóльший упор на внутренний рынок;
📰 ESG-повестка в России на горизонте трёх-пяти лет будет развиваться в сторону создания национальных рейтингов, стандартов, экологической сертификации, следует из исследования E+ Change и Kept. Впрочем, об этом уже говорилось не раз - в этой и других частях предстоит уход от концепта "ESG на экспорт";
📰 "Норникель" и "Новатэк" победили в борьбе за звание авторов лучших ESG-отчётов в России - самые информативные и содержательные документы выбирались на конкурсе "Московской биржи". Хороший бенчмарк для всех интересующихся - рекомендуем освежить в памяти оба отчёта, хотя у "Норникеля" не обошлось без оговорки аудитора;
📰 В России стартовали продажи первого отечественного электрокара Evolute i-PRO, по сути локализованного китайского Dongfeng. Цена - от 2 млн руб с учётом государственной субсидии. Среди новых EV за эти деньги в стране ничего не купить, а в сегменте б/у большой ассортимент, даже Tesla (8-9 лет от роду);
📰 Слизни и жуки-носороги полезнее свинины и говядины, особенно для ценителей ЗОЖ и спортсменов, выяснили учёные из Томска, поддержав мировой тренд по продвижению съедобных насекомых. Однако сколько сейчас россиян готовы вкусить таких яств, данных нет, да и не факт, что необходимость есть - Россия один из главных экспортёров продовольствия;
📰 Apple согласилась-таки заменить на iPhone свои разъёмы Lightning на унифицированные USB-C. Делается это не по доброй воле, а в рамках комплаенса с решением Евросоюза запретить с 2024 года продажи гаджетов без USB-C. Впрочем, пока неясно, будут ли делаться iPhone USB-C только для рынка Евросоюза или для всего мира.
#Разбор: АФК "Система"
Как и обещали, сегодня подробнее рассмотрим представленную на прошлой неделе ESG-стратегию АФК "Система" - одного из флагманов российской экономики, объединяющего крупные пакеты таких знаковых компаний, как МТС, Ozon, "Медси", Segezha Group, "Эталон" и многих других.
Хотя основной фокус деятельности группы лежит в России, в целом она ведёт бизнес более чем в 25 странах, а диверсифицированный портфель объединяет активы примерно в 20 отраслях. Причём не все активы публичные - и это тот самый случай, когда ESG развивается в компаниях, не торгующихся на бирже.
Совокупно АФК "Система" объединяет активы на 1,8 трлн рублей, а её вклад в ВВП России она сама оценивает в 0,6%.
🔸 Рейтинги. Честно говоря, уже даже неинтересно освещать часть с рейтингом MSCI - из-за российского происхождения АФК "Система" там, как и остальные отечественные бизнесы, имеет оценку B. Выше сейчас не прыгнешь.
До недавнего времени было BB, тоже не фонтан, но, возможно, учитывая нынешние новые обязательства, ситуация и изменилась бы - если бы не фактор 24 февраля. Если бы не он.
А вот Sustainalytics удивил: АФК "Система" по методологии провайдера оказалась едва ли не единственной на нашей памяти российской компанией с низкими ESG-рисками.
В глобальном сегменте "диверсифицированных финансовых услуг" "Система" оказалась на 33-м месте из 911 - очень достойно.
Отчёт "Системы" о борьбе с изменением климата за 2021 год оценён CDP на B - как заявляют в АФК, это "максимальная оценка среди финансовых и технологических компаний России". Правда, специализированный отчёт по лесам получил от провайдера массу оговорок.
В рэнкинге RAEX-Europe АФК "Система" числится в лидерах повестки - 13-е место из 160, с особыми заслугами в части G-сегмента и несколько отстающим Environmental (28-е место).
🔸 E. Некоторое отставание по этой части фиксируется различными рейтингами: так, MSCI относит Carbon Emissions к одной из отстающих областей АФК "Системы".
Цель по углеродной нейтральности не объявлялось, хотя по крайней мере, в публичном портфеле компании нет представителей так называемых hard-to-abate industries типа нефтегаза и металлургии.
В целом, и по стратегии, и по последнему на сегодня ESG-отчёту "Системы" за 2020 год, выбросы CO₂ подсчитываются только по Scope 1 и на тот момент планомерно снижались (сыграла роль пандемия и продажа крупного эмитента, агрокомбината "Южный").
В дальнейшем планируется поставить по портфелю цели по снижению эмиссии, но никакие детали не приводятся.
Есть и политики в области водопользования, биоразнообразия, сбросов отходов, но в целом ещё в 2020 году был очевиден упор "Системы" на социальной проблематике. Как говорится, до того, как это стало мейнстримом.
Как и обещали, сегодня подробнее рассмотрим представленную на прошлой неделе ESG-стратегию АФК "Система" - одного из флагманов российской экономики, объединяющего крупные пакеты таких знаковых компаний, как МТС, Ozon, "Медси", Segezha Group, "Эталон" и многих других.
Хотя основной фокус деятельности группы лежит в России, в целом она ведёт бизнес более чем в 25 странах, а диверсифицированный портфель объединяет активы примерно в 20 отраслях. Причём не все активы публичные - и это тот самый случай, когда ESG развивается в компаниях, не торгующихся на бирже.
Совокупно АФК "Система" объединяет активы на 1,8 трлн рублей, а её вклад в ВВП России она сама оценивает в 0,6%.
🔸 Рейтинги. Честно говоря, уже даже неинтересно освещать часть с рейтингом MSCI - из-за российского происхождения АФК "Система" там, как и остальные отечественные бизнесы, имеет оценку B. Выше сейчас не прыгнешь.
До недавнего времени было BB, тоже не фонтан, но, возможно, учитывая нынешние новые обязательства, ситуация и изменилась бы - если бы не фактор 24 февраля. Если бы не он.
А вот Sustainalytics удивил: АФК "Система" по методологии провайдера оказалась едва ли не единственной на нашей памяти российской компанией с низкими ESG-рисками.
В глобальном сегменте "диверсифицированных финансовых услуг" "Система" оказалась на 33-м месте из 911 - очень достойно.
Отчёт "Системы" о борьбе с изменением климата за 2021 год оценён CDP на B - как заявляют в АФК, это "максимальная оценка среди финансовых и технологических компаний России". Правда, специализированный отчёт по лесам получил от провайдера массу оговорок.
В рэнкинге RAEX-Europe АФК "Система" числится в лидерах повестки - 13-е место из 160, с особыми заслугами в части G-сегмента и несколько отстающим Environmental (28-е место).
🔸 E. Некоторое отставание по этой части фиксируется различными рейтингами: так, MSCI относит Carbon Emissions к одной из отстающих областей АФК "Системы".
Цель по углеродной нейтральности не объявлялось, хотя по крайней мере, в публичном портфеле компании нет представителей так называемых hard-to-abate industries типа нефтегаза и металлургии.
В целом, и по стратегии, и по последнему на сегодня ESG-отчёту "Системы" за 2020 год, выбросы CO₂ подсчитываются только по Scope 1 и на тот момент планомерно снижались (сыграла роль пандемия и продажа крупного эмитента, агрокомбината "Южный").
В дальнейшем планируется поставить по портфелю цели по снижению эмиссии, но никакие детали не приводятся.
Есть и политики в области водопользования, биоразнообразия, сбросов отходов, но в целом ещё в 2020 году был очевиден упор "Системы" на социальной проблематике. Как говорится, до того, как это стало мейнстримом.
🔸 S. Ключевой вклад АФК "Система" в ESG-проблематику, согласно её стратегии, лежит именно в этом сегменте: стимулирование экономического роста через модернизацию инфраструктуры, поддержку занятости, цифровой экономики (вспомним сильные digital-проекты МТС), туризма и науки.
Также из важнейших заявлены вклады в человеческий капитал через инвестиции в здравоохранение (те же клиники "Медси") и образование, а также поддержку культуры.
Отдельно отмечается хороший гендерный баланс - женщин и мужчин 45/55 в целом по корпорации, однако чем дальше по иерархии, тем женщин меньше. Это стандартная ситуация почти в любой отрасли. Так, в совете директоров доля уже 8/92.
В целом, социальных аспектов в деятельности "Системы", с учётом пестроты её активов, так много, что просто разбегаются глаза. Например, является ли продвижение концепции "умного дома" (на базе digital-ресурсов МТС) вкладом в S-сегмент? Является.
А развитие цифровых систем для поиска пропавших людей (в сотрудничестве с "ЛизаАлёрт")? Конечно.
А инвестиции в телемедицину (на базе кооперации "Медси" и МТС)? Безусловно.
С другой стороны, один из ключевых для бизнеса ESG-рисков по этой части, защита персональных данных, в АФК "Система" оценивается MSCI как управляемый на среднем уровне. Как мы уже писали в обзоре МТС, подобные казусы встречались именно в этой компании, доходило и до судебных приговоров.
Да и с открытостью данных по заработной плате могло бы быть и лучше. В ESG-отчёте за 2020 год с гордостью упоминается, что "минимальная средняя зарплата начального уровня" вдвое превышает МРОТ - но такой ли это повод для бравады? В абсолютном выражении это 25 тысяч рублей.
🔸 G. Самый сильный сегмент в триаде, по оценке RAEX-Europe: 5-е место среди всех российских компаний. MSCI, напротив, относит Corporate Governance к отстающей области - из-за российского происхождения бизнеса, а Corporate Behavior - к среднеразвитой.
А вот Sustainalytics, напротив, считает корпоративную систему управления ESG-рисками сильной, а к негативным событиям отнёс только санкции Британии в отношении Владимира Евтушенкова. На этом фоне он снизил пакет в АФК до 49,2%, перестав быть контролирующим акционером.
Согласно стратегии АФК, при формировании портфеля корпорация учитывает ESG-профиль активов, через советы директоров распространяет принципы управления устойчивым развитием и избегает "токсичных" отраслей. Но тут речь не об эмиссии CO₂, а о продаже табака, оружия, казино и тому подобном.
В среднем сроке "Система" планирует разработать детальную методику ESG-оценки потенциальных инвестиций - тогда, может, что-то и ужесточится. На этом же горизонте ставится цель, чтобы в портфельных компаниях были собственные ESG-стратегии - похвально.
Целью заявлено "формирование единой ESG-культуры, основанной на принципах открытости и ответственного ведения бизнеса".
P.S. Дублировать полную ESG-стратегию "Системы" не будем, просто напомним, что выкладывали её уже вот здесь.
Также из важнейших заявлены вклады в человеческий капитал через инвестиции в здравоохранение (те же клиники "Медси") и образование, а также поддержку культуры.
Отдельно отмечается хороший гендерный баланс - женщин и мужчин 45/55 в целом по корпорации, однако чем дальше по иерархии, тем женщин меньше. Это стандартная ситуация почти в любой отрасли. Так, в совете директоров доля уже 8/92.
В целом, социальных аспектов в деятельности "Системы", с учётом пестроты её активов, так много, что просто разбегаются глаза. Например, является ли продвижение концепции "умного дома" (на базе digital-ресурсов МТС) вкладом в S-сегмент? Является.
А развитие цифровых систем для поиска пропавших людей (в сотрудничестве с "ЛизаАлёрт")? Конечно.
А инвестиции в телемедицину (на базе кооперации "Медси" и МТС)? Безусловно.
С другой стороны, один из ключевых для бизнеса ESG-рисков по этой части, защита персональных данных, в АФК "Система" оценивается MSCI как управляемый на среднем уровне. Как мы уже писали в обзоре МТС, подобные казусы встречались именно в этой компании, доходило и до судебных приговоров.
Да и с открытостью данных по заработной плате могло бы быть и лучше. В ESG-отчёте за 2020 год с гордостью упоминается, что "минимальная средняя зарплата начального уровня" вдвое превышает МРОТ - но такой ли это повод для бравады? В абсолютном выражении это 25 тысяч рублей.
🔸 G. Самый сильный сегмент в триаде, по оценке RAEX-Europe: 5-е место среди всех российских компаний. MSCI, напротив, относит Corporate Governance к отстающей области - из-за российского происхождения бизнеса, а Corporate Behavior - к среднеразвитой.
А вот Sustainalytics, напротив, считает корпоративную систему управления ESG-рисками сильной, а к негативным событиям отнёс только санкции Британии в отношении Владимира Евтушенкова. На этом фоне он снизил пакет в АФК до 49,2%, перестав быть контролирующим акционером.
Согласно стратегии АФК, при формировании портфеля корпорация учитывает ESG-профиль активов, через советы директоров распространяет принципы управления устойчивым развитием и избегает "токсичных" отраслей. Но тут речь не об эмиссии CO₂, а о продаже табака, оружия, казино и тому подобном.
В среднем сроке "Система" планирует разработать детальную методику ESG-оценки потенциальных инвестиций - тогда, может, что-то и ужесточится. На этом же горизонте ставится цель, чтобы в портфельных компаниях были собственные ESG-стратегии - похвально.
Целью заявлено "формирование единой ESG-культуры, основанной на принципах открытости и ответственного ведения бизнеса".
P.S. Дублировать полную ESG-стратегию "Системы" не будем, просто напомним, что выкладывали её уже вот здесь.
Sustainalytics_The_Impact_of_Cyberattacks_on_Stock_Prices_Sep_2022.pdf
558.8 KB
Могут ли кибератаки обвалить акции компаний? Могут, и весьма существенно: хрестоматийным стал случай из 2014 года, когда бумаги Apple рухнули за сутки на 4% на фоне "слива" интимных фотографий знаменитостей из-за слухов о взломе iCloud. Хотя имел ли он место, так до конца и неясно - но это в данном случае и не столь важно.
Чем дальше, тем эта проблема будет актуальнее: с 2013 года фиксируется значительный рост числа киберинцидентов в корпоративном мире, причём с 2018-го доля наиболее серьёзных утечек растёт особенно быстро, говорится в свежем исследовании Morningstar.
Если девять лет назад кибератаки составляли около 1,6% всех инцидентов вокруг листинговых компаний, то в прошлом году - уже 3,5%, рост более чем вдвое.
Масштабные взломы - их Morningstar квалифицирует на 6+ баллов по своей 10-балльной шкале - в среднем обваливают акции компании на 2,3% к четвёртому торговому дню и на 4,6% к закрытию 60-го, после чего начинается "отлив".
Тем не менее влияние кибератак на финансовые показатели бизнеса простирается далеко за двух-трёхмесячный горизонт: средняя доходность акций, пострадавших от таких инцидентов, через год составила -0,65% против 8,47% за предыдущий период.
Снизить, если и не купировать полностью, такие риски может только сильное ESG-управление - ведь кибератаки затрагивают сразу два сегмента триады, Governance (влияние на финансовые показатели, риск штрафов от регуляторов) и Social (влияние на репутацию и доверие).
Затраты на этот сектор с лихвой окупаются.
#Доклады #Social #Governance
Чем дальше, тем эта проблема будет актуальнее: с 2013 года фиксируется значительный рост числа киберинцидентов в корпоративном мире, причём с 2018-го доля наиболее серьёзных утечек растёт особенно быстро, говорится в свежем исследовании Morningstar.
Если девять лет назад кибератаки составляли около 1,6% всех инцидентов вокруг листинговых компаний, то в прошлом году - уже 3,5%, рост более чем вдвое.
Масштабные взломы - их Morningstar квалифицирует на 6+ баллов по своей 10-балльной шкале - в среднем обваливают акции компании на 2,3% к четвёртому торговому дню и на 4,6% к закрытию 60-го, после чего начинается "отлив".
Тем не менее влияние кибератак на финансовые показатели бизнеса простирается далеко за двух-трёхмесячный горизонт: средняя доходность акций, пострадавших от таких инцидентов, через год составила -0,65% против 8,47% за предыдущий период.
Снизить, если и не купировать полностью, такие риски может только сильное ESG-управление - ведь кибератаки затрагивают сразу два сегмента триады, Governance (влияние на финансовые показатели, риск штрафов от регуляторов) и Social (влияние на репутацию и доверие).
Затраты на этот сектор с лихвой окупаются.
#Доклады #Social #Governance
Пока в России потихоньку запускают продажи отечественных электромобилей, Евросоюз формализовал, пожалуй, самый радикальный EV-закон с учётом своего масштаба: с 2035 года там де-факто будут запрещены продажи новых бензиновых и дизельных машин.
На языке цифр это означает, что к 2030-му эмиссия CO₂ каждого нового автомобиля, продаваемого в объединении, должна быть снижена на 55% к уровню 2021 года (50% для микроавтобусов), а к 2035-му - на 100% (то есть до нуля).
При этом ранее планировалась промежуточная цель в 37,5% - то есть EV-трансформация на фоне энергокризиса только ускоряется, как и (в перспективе) внедрение новых мощностей возобновляемой энергетики.
Усиление давления со стороны регуляторов стимулирует радикализацию EV-планов и автопроизводителей Евросоюза, которые серьёзно опасаются конкуренции со стороны Америки и Китая, отчасти Южной Кореи.
Одно из последних заявлений - Volkswagen на прошлой неделе объявил, что с 2033 года концерн (объединяющий такие бренды, как Skoda, Volkswagen, Audi, Porsche, Seat) будет производить только электромобили. Правда, речь только о заводах в Европе - там, где можно чадить ДВС, это будут делать.
Найдётся ли место в низкоуглеродном будущем технологиям использования двигателей внутреннего сгорания в сочетании с климатически нейтральным топливом (синтетический дизель, например)? Это тот самый трек, которым идёт в своей net zero-стратегии Toyota - мы писали об этом вот здесь.
В Евросоюзе оставляют такую возможность - участники обсуждения нового закона договорились, что решат этот вопрос позже. Заодно допустив и послабление обязательств для небольших автопроизводителей (до 10 тысяч машин в год) - им могут дать лишний год, дедлайн до 2036 года.
#Электро
На языке цифр это означает, что к 2030-му эмиссия CO₂ каждого нового автомобиля, продаваемого в объединении, должна быть снижена на 55% к уровню 2021 года (50% для микроавтобусов), а к 2035-му - на 100% (то есть до нуля).
При этом ранее планировалась промежуточная цель в 37,5% - то есть EV-трансформация на фоне энергокризиса только ускоряется, как и (в перспективе) внедрение новых мощностей возобновляемой энергетики.
Усиление давления со стороны регуляторов стимулирует радикализацию EV-планов и автопроизводителей Евросоюза, которые серьёзно опасаются конкуренции со стороны Америки и Китая, отчасти Южной Кореи.
Одно из последних заявлений - Volkswagen на прошлой неделе объявил, что с 2033 года концерн (объединяющий такие бренды, как Skoda, Volkswagen, Audi, Porsche, Seat) будет производить только электромобили. Правда, речь только о заводах в Европе - там, где можно чадить ДВС, это будут делать.
Найдётся ли место в низкоуглеродном будущем технологиям использования двигателей внутреннего сгорания в сочетании с климатически нейтральным топливом (синтетический дизель, например)? Это тот самый трек, которым идёт в своей net zero-стратегии Toyota - мы писали об этом вот здесь.
В Евросоюзе оставляют такую возможность - участники обсуждения нового закона договорились, что решат этот вопрос позже. Заодно допустив и послабление обязательств для небольших автопроизводителей (до 10 тысяч машин в год) - им могут дать лишний год, дедлайн до 2036 года.
#Электро
ESG World
Пока в России потихоньку запускают продажи отечественных электромобилей, Евросоюз формализовал, пожалуй, самый радикальный EV-закон с учётом своего масштаба: с 2035 года там де-факто будут запрещены продажи новых бензиновых и дизельных машин. На языке цифр…
ES_WOO_2022.pdf
1.1 MB
Что это мы всё о Европе, а как будет обстоять дело с электрификацией транспорта во всём мире? Оценим с перспективы, пожалуй, наиболее консервативного источника в этом контексте - свежего World Oil Outlook-2022 от ОПЕК.
Ключевая мысль: несмотря на быстрый прогресс в распространении электромобилей (EV), двигатели внутреннего сгорания останутся доминирующей технологией в транспорте как в сегменте пассажирских, так и коммерческих автомобилей. Но будут постоянно "озеленяться" за счёт энергоэффективности.
Общий парк автомобилей в глобальном масштабе увеличится к 2045 году более чем в 1,5 раза, до 2,5 млрд машин, при этом доля EV вырастет до 22% против, по разным оценкам, одного или нескольких процентов сейчас. Сегмент EV будет расти быстрее всех в отрасли.
К 2035-му же, по оценке ОПЕК, электромобилей в мире будет около 10% - впрочем, в опубликованном на сайте организации докладе мы эту цифру не нашли и берём её из материала ТАССа на эту тему. Откуда коллеги взяли её, ссылаясь на тот же доклад, загадка (видимо, более полная версия документа), но доверимся репутации агентства.
Доля автомобилей на водороде, полагают в ОПЕК, останется крайне незначительной в ближайшие десятилетия из-за их высокой стоимости, недостаточно обкатанных технологий и слабой доступности самого ресурса.
Впрочем, тут стоит вновь напомнить, что это доклад ОПЕК - Организации стран-экспортёров нефти, отражающий её видение перспектив энергетического рынка. Поэтому стоит относиться к нему как к одной из точек зрения, озвученных авторитетной, но далеко не всегда беспристрастной структурой.
#Доклады #Электро
Ключевая мысль: несмотря на быстрый прогресс в распространении электромобилей (EV), двигатели внутреннего сгорания останутся доминирующей технологией в транспорте как в сегменте пассажирских, так и коммерческих автомобилей. Но будут постоянно "озеленяться" за счёт энергоэффективности.
Общий парк автомобилей в глобальном масштабе увеличится к 2045 году более чем в 1,5 раза, до 2,5 млрд машин, при этом доля EV вырастет до 22% против, по разным оценкам, одного или нескольких процентов сейчас. Сегмент EV будет расти быстрее всех в отрасли.
К 2035-му же, по оценке ОПЕК, электромобилей в мире будет около 10% - впрочем, в опубликованном на сайте организации докладе мы эту цифру не нашли и берём её из материала ТАССа на эту тему. Откуда коллеги взяли её, ссылаясь на тот же доклад, загадка (видимо, более полная версия документа), но доверимся репутации агентства.
Доля автомобилей на водороде, полагают в ОПЕК, останется крайне незначительной в ближайшие десятилетия из-за их высокой стоимости, недостаточно обкатанных технологий и слабой доступности самого ресурса.
Впрочем, тут стоит вновь напомнить, что это доклад ОПЕК - Организации стран-экспортёров нефти, отражающий её видение перспектив энергетического рынка. Поэтому стоит относиться к нему как к одной из точек зрения, озвученных авторитетной, но далеко не всегда беспристрастной структурой.
#Доклады #Электро
Forwarded from ЦСР
⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️
НОВЫЙ ДОКЛАД ЮНЕП ПО ВЫБРОСАМ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ: ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЗАКРЫВАЕТСЯ
Колобов Олег, заместитель руководителя направления «Климат и зеленая энергетика» ЦСР
В преддверии COP27 Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала новый доклад по выбросам парниковых газов. В нем оценивается динамика выбросов парниковых газов на период до 2030 года – с точки зрения текущих тенденций и уровней, достижение которых позволит избежать катастрофических последствий изменения климата.
Выводы доклада неутешительны. Процесс обновления определяемых на национальном уровне вкладов (ОНУВ) идет очень медленно. При реализации принятых мер глобальные выбросы к 2030 году могут составить 52–60 млрд т CO2-экв. (в зависимости от сценария). А за год с прошлой климатической конференции ООН (COP26) заявленные обязательства стран по сокращению выбросов, по оценке ЮНЕП, возросли только на 0,5 млрд т CO2-экв. до 4,8 млрд т CO2-экв.
Таким образом, человечество пока еще далеко от достижения целей Парижского соглашения по климату: удержания прироста глобальной средней температуры в текущем столетии на уровне ниже 1,5-2°C сверх доиндустриальных уровней.
Согласно докладу, реализация принятых мер по сокращению выбросов парниковых газов позволит ограничить прирост глобальной средней температуры к концу текущего столетия лишь на уровне не выше 2,8°C. При реализации заявленных обязательств этот уровень удастся снизить до 2,4-2,6°C. Выполнение целей Парижского соглашения требует дополнительного сокращения выбросов парниковых газов — на 45% по сравнению с базовой линией, основанной на реализация уже принятых мер.
Для достижения целей Парижского соглашения ЮНЕП предлагает набор мероприятий в сфере электроэнергетики, промышленности, транспорта и ЖКХ, в том числе для национальных правительств, международных организаций, бизнеса, инвесторов и граждан. В докладе отдельно выделены мероприятия в сфере производства и потребления пищи, на которую приходится около трети глобальных выбросов парниковых газов, а также в финансовой сфере – для мобилизации необходимых ресурсов.
ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube
экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр #климат #парниковыегазы
НОВЫЙ ДОКЛАД ЮНЕП ПО ВЫБРОСАМ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ: ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЗАКРЫВАЕТСЯ
Колобов Олег, заместитель руководителя направления «Климат и зеленая энергетика» ЦСР
В преддверии COP27 Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала новый доклад по выбросам парниковых газов. В нем оценивается динамика выбросов парниковых газов на период до 2030 года – с точки зрения текущих тенденций и уровней, достижение которых позволит избежать катастрофических последствий изменения климата.
Выводы доклада неутешительны. Процесс обновления определяемых на национальном уровне вкладов (ОНУВ) идет очень медленно. При реализации принятых мер глобальные выбросы к 2030 году могут составить 52–60 млрд т CO2-экв. (в зависимости от сценария). А за год с прошлой климатической конференции ООН (COP26) заявленные обязательства стран по сокращению выбросов, по оценке ЮНЕП, возросли только на 0,5 млрд т CO2-экв. до 4,8 млрд т CO2-экв.
Таким образом, человечество пока еще далеко от достижения целей Парижского соглашения по климату: удержания прироста глобальной средней температуры в текущем столетии на уровне ниже 1,5-2°C сверх доиндустриальных уровней.
Согласно докладу, реализация принятых мер по сокращению выбросов парниковых газов позволит ограничить прирост глобальной средней температуры к концу текущего столетия лишь на уровне не выше 2,8°C. При реализации заявленных обязательств этот уровень удастся снизить до 2,4-2,6°C. Выполнение целей Парижского соглашения требует дополнительного сокращения выбросов парниковых газов — на 45% по сравнению с базовой линией, основанной на реализация уже принятых мер.
Для достижения целей Парижского соглашения ЮНЕП предлагает набор мероприятий в сфере электроэнергетики, промышленности, транспорта и ЖКХ, в том числе для национальных правительств, международных организаций, бизнеса, инвесторов и граждан. В докладе отдельно выделены мероприятия в сфере производства и потребления пищи, на которую приходится около трети глобальных выбросов парниковых газов, а также в финансовой сфере – для мобилизации необходимых ресурсов.
ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube
экспертыцср #мнениеэкспертацср #аналитическийцентр #исследовательскийцентр #климат #парниковыегазы
Telegram
ЦСР
Официальный канал Центра стратегических разработок
Полезная, актуальная и доступная информация для тех, кто интересуется экономикой.
#новости #исследование #статистика #обзоры #индексы #мнениеэксперта #анонс
Подписывайтесь
Сайт https://www.csr.ru/ru/
Полезная, актуальная и доступная информация для тех, кто интересуется экономикой.
#новости #исследование #статистика #обзоры #индексы #мнениеэксперта #анонс
Подписывайтесь
Сайт https://www.csr.ru/ru/
ESG World
⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️ НОВЫЙ ДОКЛАД ЮНЕП ПО ВЫБРОСАМ ПАРНИКОВЫХ ГАЗОВ: ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЗАКРЫВАЕТСЯ Колобов Олег, заместитель руководителя направления «Климат и зеленая энергетика» ЦСР В преддверии COP27 Программа Организации Объединенных Наций по окружающей…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ESG World
В России сменился лидер ESG-повестки - по крайней мере, по методологии RAEX-Europe. Спустя три месяца агентство обновило наш излюбленный ESG-рэнкинг - пожалуй, самый информативный инструмент при оценке профиля отечественных компаний. Если прошлые редакции…
НЛМК укрепил лидерство по ESG в России в новом, ноябрьском обновлении рэнкинга RAEX-Europe - металлургический гигант уже второй месяц подряд удерживает первое место в топе.
"Серебро" по-прежнему у недавнего лидера "Энел Россия", "бронзу" гарантировал себе "Полиметалл", а вот по другим позициям топ-10 есть изменения: минус "Полюс" (был 10-м, стал 11-м) и "Роснефть" (была 9-й, упала до 17-го!), плюс "Лукойл" (8-е место) и МТС (10-е).
Отдельно стоит отметить, что компанию традиционно ESG-продвинутым экспортёрам теперь стабильно составляют представители телекома.
RAEX-Europe из месяца в месяц оценивает свежие ESG-отчёты бизнеса, описывающие практики за 2021 год, и постепенно обновляет рэнкинг. Так что сейчас самое интересное время для ценителейизысканных наслаждений корпоративной отчётности.
И вновь напомним - отчёты всех перечисленных выше компаний мы уже рассматривали в нашей рубрике #Разбор. Вот здесь можно ознакомиться с каталогом постов.
#Рейтинги
"Серебро" по-прежнему у недавнего лидера "Энел Россия", "бронзу" гарантировал себе "Полиметалл", а вот по другим позициям топ-10 есть изменения: минус "Полюс" (был 10-м, стал 11-м) и "Роснефть" (была 9-й, упала до 17-го!), плюс "Лукойл" (8-е место) и МТС (10-е).
Отдельно стоит отметить, что компанию традиционно ESG-продвинутым экспортёрам теперь стабильно составляют представители телекома.
RAEX-Europe из месяца в месяц оценивает свежие ESG-отчёты бизнеса, описывающие практики за 2021 год, и постепенно обновляет рэнкинг. Так что сейчас самое интересное время для ценителей
И вновь напомним - отчёты всех перечисленных выше компаний мы уже рассматривали в нашей рубрике #Разбор. Вот здесь можно ознакомиться с каталогом постов.
#Рейтинги
ESG_opros_2610_9c34964c5c.pdf
7.3 MB
Наибольший потенциал для развития ESG-практик в России наблюдается... угадайте, где?
Металлургия? Она и так один из лидеров повестки.
Нефтегаз? Аналогично.
Банки? Они тоже активно включаются в процесс и наращивают представительство в рэнкинге RAEX-Europe.
ЖКХ? Да, в корпорации "ВЭБ.РФ" считают именно так, но в данном случае речь о другом.
В общем, в свежем исследовании "Сбера" такой отраслью называется строительный подряд: ответственных за экологическую политику там почти нигде нет, отходы не перерабатываются, управлением рисками и внутренним контролем никто не занимается.
При этом строительство и производство строительных материалов оказывает значительное воздействие на окружающую среду, в том числе климат, и уровень жизни людей - однако пока ESG-трансформация отрасли не запущена.
Высокий потенциал также отмечен у пищевой промышленности, связи и телекоммуникаций (хотя, как мы отмечали недавно, лидеры сектора "Вымпелком" и МТС достигли немалых успехов по ESG).
Что делать всем отстающим? Начинать с самых базовых вещей. Например, учредить систему экологического менеджмента: как подсчитали в "Сбере", в подавляющем большинстве компаний (70%) её до сих пор нет. А страхуют свои экологические риски и вовсе единицы (6%).
Налаживать социальные практики: несмотря на общий крен в сторону S-проблематики, в целом по российскому бизнесу она развита крайне слабо. Лишь в одной из десяти компаний (10%) есть Политика по правам человека, а женщины в большинстве случаев составляют менее 10% руководства.
Да и по управленческому сегменту есть большой потенциал: вводить комплексную Политику в области ESG (в 96% случаев её пока нет) и привязывать бонусы к KPI по ESG (аналогичные цифры). Хотя вторая мера, как мы недавно узнали, подчас и критикуется как неэффективная.
Доклад базируется на одном из самых представительных опросов по ESG-тематике в России - 1200+ крупных и средних компаний, анкетированных, однако, ещё в прошлом году. Для повышения релевантности исследование дополнено аналитикой банка.
#Доклады #Недвижимость
Металлургия? Она и так один из лидеров повестки.
Нефтегаз? Аналогично.
Банки? Они тоже активно включаются в процесс и наращивают представительство в рэнкинге RAEX-Europe.
ЖКХ? Да, в корпорации "ВЭБ.РФ" считают именно так, но в данном случае речь о другом.
В общем, в свежем исследовании "Сбера" такой отраслью называется строительный подряд: ответственных за экологическую политику там почти нигде нет, отходы не перерабатываются, управлением рисками и внутренним контролем никто не занимается.
При этом строительство и производство строительных материалов оказывает значительное воздействие на окружающую среду, в том числе климат, и уровень жизни людей - однако пока ESG-трансформация отрасли не запущена.
Высокий потенциал также отмечен у пищевой промышленности, связи и телекоммуникаций (хотя, как мы отмечали недавно, лидеры сектора "Вымпелком" и МТС достигли немалых успехов по ESG).
Что делать всем отстающим? Начинать с самых базовых вещей. Например, учредить систему экологического менеджмента: как подсчитали в "Сбере", в подавляющем большинстве компаний (70%) её до сих пор нет. А страхуют свои экологические риски и вовсе единицы (6%).
Налаживать социальные практики: несмотря на общий крен в сторону S-проблематики, в целом по российскому бизнесу она развита крайне слабо. Лишь в одной из десяти компаний (10%) есть Политика по правам человека, а женщины в большинстве случаев составляют менее 10% руководства.
Да и по управленческому сегменту есть большой потенциал: вводить комплексную Политику в области ESG (в 96% случаев её пока нет) и привязывать бонусы к KPI по ESG (аналогичные цифры). Хотя вторая мера, как мы недавно узнали, подчас и критикуется как неэффективная.
Доклад базируется на одном из самых представительных опросов по ESG-тематике в России - 1200+ крупных и средних компаний, анкетированных, однако, ещё в прошлом году. Для повышения релевантности исследование дополнено аналитикой банка.
#Доклады #Недвижимость
Morningstar-Sustainalytics-Corporate-ESG-Survey-Report-2022.pdf
4.7 MB
Как бы много ни было разговоров об отрыве России от мировой ESG-повестки, по корневым вопросам наблюдается единство.
Возьмём, например, факторы, которые могут помешать успеху корпоративных ESG-программ - они одни и те же что в Штатах, что в Европе, что в России, следует из свежего доклада Morningstar.
🔸 Во-первых, банально это нехватка финансов - в этом ключе высказались 89% опрошенных ESG-профессионалов;
🔸 Во-вторых, нехватка кадров - 87%;
🔸 В-третьих, трудности с оценкой и формализацией полученных результатов - 84%;
🔸 В-четвёртых, сама постановка адекватных целей - тоже 84%.
Это не значит, что корпоративные ESG-программы во всём мире повально недофинансированы - тут речь скорее о возможном влиянии тех или иных факторов на выполнение KPI.
И хорошая новость для консалтингового мира: абсолютное большинство попавших в выборку компаний (61%) пользуются ESG-консалтингом. Наём новых сотрудников с соответствующими компетенциями, что характерно, гораздо менее популярен (46%).
А вот в чём российские ESG-реалии отличаются от мировых, так это в распределении приоритетов по триаде. Мы уже много писали о том, что в нашей стране на фоне пандемии и особенно фактора 24 февраля социалка выходит на первый план.
За рубежом всё традиционно: E-сегмент с большим разрывом опережает два других аспекта в представлении ESG-профессионалов. Если сегмент окружающей среды признали наиболее важным 53% респондентов, то корпоративное управление - 25%, а социалку - только 22%.
Россия - страна социальной политики! Особенно если вспомнить, что она же занимает первое место в мире по неравенству: 1% населения владеет 58,5% национальных богатств, согласно свежим подсчётам Credit Suisse.
Доклад Morningstar построен на более чем представительном опросе - 556 ESG-профессионалов из крупного, среднего и даже малого бизнеса со всего мира, от Америки и Европы до АТР и MENAT. Роль в иерархии - от линейных менеджеров до CEO.
#Доклады #Governance
Возьмём, например, факторы, которые могут помешать успеху корпоративных ESG-программ - они одни и те же что в Штатах, что в Европе, что в России, следует из свежего доклада Morningstar.
🔸 Во-первых, банально это нехватка финансов - в этом ключе высказались 89% опрошенных ESG-профессионалов;
🔸 Во-вторых, нехватка кадров - 87%;
🔸 В-третьих, трудности с оценкой и формализацией полученных результатов - 84%;
🔸 В-четвёртых, сама постановка адекватных целей - тоже 84%.
Это не значит, что корпоративные ESG-программы во всём мире повально недофинансированы - тут речь скорее о возможном влиянии тех или иных факторов на выполнение KPI.
И хорошая новость для консалтингового мира: абсолютное большинство попавших в выборку компаний (61%) пользуются ESG-консалтингом. Наём новых сотрудников с соответствующими компетенциями, что характерно, гораздо менее популярен (46%).
А вот в чём российские ESG-реалии отличаются от мировых, так это в распределении приоритетов по триаде. Мы уже много писали о том, что в нашей стране на фоне пандемии и особенно фактора 24 февраля социалка выходит на первый план.
За рубежом всё традиционно: E-сегмент с большим разрывом опережает два других аспекта в представлении ESG-профессионалов. Если сегмент окружающей среды признали наиболее важным 53% респондентов, то корпоративное управление - 25%, а социалку - только 22%.
Россия - страна социальной политики! Особенно если вспомнить, что она же занимает первое место в мире по неравенству: 1% населения владеет 58,5% национальных богатств, согласно свежим подсчётам Credit Suisse.
Доклад Morningstar построен на более чем представительном опросе - 556 ESG-профессионалов из крупного, среднего и даже малого бизнеса со всего мира, от Америки и Европы до АТР и MENAT. Роль в иерархии - от линейных менеджеров до CEO.
#Доклады #Governance
ESG World
НЛМК укрепил лидерство по ESG в России в новом, ноябрьском обновлении рэнкинга RAEX-Europe - металлургический гигант уже второй месяц подряд удерживает первое место в топе. "Серебро" по-прежнему у недавнего лидера "Энел Россия", "бронзу" гарантировал себе…
RAEX-Europe пригрозило участникам ESG-рэнкинга исключением в случае, если они и дальше будут тянуть с публикацией отчётности за минувший год:
"Многие компании, среди которых есть лидеры российского рынка, до сих пор не опубликовали свою нефинансовую отчётность за 2021 год. Такие участники будут понижены в рэнкинге или исключены из него, если не опубликуют или не пришлют отчётность в ближайшее время".
Из топ-30 рэнкинга нефинансовую отчётность пока не публиковали Московский кредитный банк, АФК "Система", Магнитогорский металлургический комбинат и "Газпром нефть", подсчитал @esgworld.
Если где ошиблись, дайте знать, пожалуйста. Смотрели по тому, что лежит в открытом доступе на сайтах соответствующих компаний.
#Рейтинги
"Многие компании, среди которых есть лидеры российского рынка, до сих пор не опубликовали свою нефинансовую отчётность за 2021 год. Такие участники будут понижены в рэнкинге или исключены из него, если не опубликуют или не пришлют отчётность в ближайшее время".
Из топ-30 рэнкинга нефинансовую отчётность пока не публиковали Московский кредитный банк, АФК "Система", Магнитогорский металлургический комбинат и "Газпром нефть", подсчитал @esgworld.
Если где ошиблись, дайте знать, пожалуйста. Смотрели по тому, что лежит в открытом доступе на сайтах соответствующих компаний.
#Рейтинги
ESG World
programma.pdf
Коллеги-студенты и аспиранты, напоминаем, что Центр устойчивого развития Московской школы управления "Сколково" продолжает регистрацию на Осеннюю школу устойчивого развития.
Это будет четырёхдневная (!) онлайн-конференция, где из первых уст можно будет узнать об актуальных трендах устойчивого финансирования, циркулярной экономики и энергоперехода в России.
Пройдёт конференция 14-17 ноября - получается, начало через 1,5 недели. Время ещё есть, но не так чтобы очень много. Программа и регистрация доступны на сайте Школы - вот тут.
Да, и главное - всё это бесплатно.
#События
Это будет четырёхдневная (!) онлайн-конференция, где из первых уст можно будет узнать об актуальных трендах устойчивого финансирования, циркулярной экономики и энергоперехода в России.
Пройдёт конференция 14-17 ноября - получается, начало через 1,5 недели. Время ещё есть, но не так чтобы очень много. Программа и регистрация доступны на сайте Школы - вот тут.
Да, и главное - всё это бесплатно.
#События
A4S_Finance_Leaders'_Sustainability_Barometer_pdf_downloadasset.pdf
708.8 KB
Гринвошинг чаще всего понимается как осознанное мошенничество: компании используют зелёные ярлыки чисто в маркетинговых целях, для лучшей продажи товаров и услуг и получения устойчивого финансирования, - но свежее исследование Accounting for Sustainability (A4S) позволяет взглянуть на тему под другим углом.
Судя по глобальному опросу топ-менеджеров, отвечающих за финансовый блок, на внутрикорпоративном уровне сохраняется разрыв между "теоретическим" пониманием важности ESG и применением его на практике. Не от злого умысла – инерция системы велика.
Например, тогда как 93% опрошенных соглашаются, что финансовые решения в бизнесе должны учитывать ESG-фактор, каждый пятый (19%) признаётся, что по-прежнему ориентируется на традиционные финансовые метрики.
Каждый второй (52%) опрошенный признаёт, что в его команде не хватает широкой экспертизы по ESG, при этом абсолютное большинство (82%) отмечают, что учитывают компетенции в сфере ESG только при найме узких специалистов – чего явно недостаточно.
В четырёх из пяти попавших в выборку компаниях (81%) ESG-метрики формально учитываются при принятии решений, но большинство топ-менеджеров (67%) признают, что при всём желании им банально не хватает инструментов.
В общем, это не тот случай, когда "низы не могут, верхи не хотят" - "верхи", может, и хотят, но пока не совсем понимают, что и как делать. Но чем раньше они мобилизуются - тем лучше для бизнеса.
Едва ли можно представить ситуацию, когда ESG окажется ненужным поветрием - несмотря на все перипетии повестки. Скорее, будет как с "диджиталом" - устойчивости предстоит проникнуть в самую суть бизнес-процессов и стать их частью.
#Доклады #Финансы
Судя по глобальному опросу топ-менеджеров, отвечающих за финансовый блок, на внутрикорпоративном уровне сохраняется разрыв между "теоретическим" пониманием важности ESG и применением его на практике. Не от злого умысла – инерция системы велика.
Например, тогда как 93% опрошенных соглашаются, что финансовые решения в бизнесе должны учитывать ESG-фактор, каждый пятый (19%) признаётся, что по-прежнему ориентируется на традиционные финансовые метрики.
Каждый второй (52%) опрошенный признаёт, что в его команде не хватает широкой экспертизы по ESG, при этом абсолютное большинство (82%) отмечают, что учитывают компетенции в сфере ESG только при найме узких специалистов – чего явно недостаточно.
В четырёх из пяти попавших в выборку компаниях (81%) ESG-метрики формально учитываются при принятии решений, но большинство топ-менеджеров (67%) признают, что при всём желании им банально не хватает инструментов.
В общем, это не тот случай, когда "низы не могут, верхи не хотят" - "верхи", может, и хотят, но пока не совсем понимают, что и как делать. Но чем раньше они мобилизуются - тем лучше для бизнеса.
Едва ли можно представить ситуацию, когда ESG окажется ненужным поветрием - несмотря на все перипетии повестки. Скорее, будет как с "диджиталом" - устойчивости предстоит проникнуть в самую суть бизнес-процессов и стать их частью.
#Доклады #Финансы
В преддверии ежегодной конференции "ESG-прозрачность: изобрести заново", о которой мы ещё расскажем подробнее, агентство "Эксперт РА" проводит опрос на одну из самых актуальных тем - как внешние ограничения влияют на качество раскрытия нефинансовой информации.
Кое-что мы с вами уже знаем: что общее качество раскрытия снизилось, компании одно время довольно массово удаляли с сайтов информацию о советах директоров, скрывали или не публиковали ESG-отчёты. Коллеги из агентства решили копнуть вглубь и узнать всё подробнее.
Поделиться своими наблюдениями можно в небольшом опроснике - на его заполнение уйдёт от силы несколько минут. Доступен он вот по этой ссылке. Ответы собираются до 9 ноября, то есть до следующей среды.
#События
Кое-что мы с вами уже знаем: что общее качество раскрытия снизилось, компании одно время довольно массово удаляли с сайтов информацию о советах директоров, скрывали или не публиковали ESG-отчёты. Коллеги из агентства решили копнуть вглубь и узнать всё подробнее.
Поделиться своими наблюдениями можно в небольшом опроснике - на его заполнение уйдёт от силы несколько минут. Доступен он вот по этой ссылке. Ответы собираются до 9 ноября, то есть до следующей среды.
#События