Программа Статус S05E02: видео. Беларусь и её zoon politicon: скромное пожелание политологического сообщества в своё время получить ценный экземпляр для препарирования. Предвыборные раздачи и их (скромный) электоральный эффект, динамика рейтингов, питерские двойники (и тройники), закон об иноагентах и его возможные изменения в новой Думе. Термин: юстиция и юрисдикция. Международные суды и кто их признает. Отец: Юстиниан, император, строитель, завоеватель, кодификатор и счастливый муж. Рецепция римского права на варварских территориях, бунт Ника и проблема Прокопия Кесарийского. Вопросы слушателей (пять штук!): про предвыборный фандрайзинг, про снятие кандидатов в пользу друг друга, про урбанизацию Сибири, про траты внешние и внутренние, про радикализацию навальнистов.

Чрезвычайное чрезвычайным, а регулярное регулярным порядком. Программа Статус S05E02: текст. Ipso facto, цитата из Жуковского и сложные имена родителей Юстиниана вышли хорошо, а вот жирный след им. Прокопия Кесарийского превратился в жирный крест (нет ли тут оскорбления верующих?), нехороший спартанский человек - в хорошего, а зов - в лов. События: белорусские приговоры и особенности политического выживания, рейтинги, двойники и предвыборные деньги, возможные изменения закона об иноагентах, Венецианская комиссия и СПЧ. Термин: юрисдикция и юстиция. Отец: Юстиниан I Савватьевич, император из охранников (и племянник предыдущего императора из охранников). Пять вопросов от слушателей (тайминг 80lvl): полезен ли фандрайзинг для демократии, нужно ли оппозиционным кандидатам сниматься в пользу друг друга, можно ли построить города в Сибири, нужно ли тратить деньги на Сирию, радикализуются ли сторонники Навального в подполье.

"Будущая Государственная дума еще не избралась и не расселась, а мы уже интересуемся ее грядущей законотворческой деятельностью. Кстати, в прошлый раз мы говорили, что выдающееся идеологическое единство всех парламентских партий совершенно не утешает тех кандидатов, которые уже считают себя кандидатами, уже мандат свой обговорили (если не оплатили), и вдруг, благодаря поведению избирателя неосторожного, взяли его и лишились.

Есть мнение, и эта мысль приходит на ум, особенно когда смотришь списки. В них традиционное количество спонсоров разных партий и всяких явно нужных и важных людей, которые должны обязательно стать депутатами. Ради этого, например, те, кто идет впереди них по спискам, могут отказаться от своих мандатов. Но ради этого все-таки избиратели должны проголосовать. Потому что иначе, когда Дума соберется, и начнется распределение постов в комитетах, может оказаться под угрозой ее выдающаяся законотворческая деятельность.

К чему это я вам рассказываю, дорогие слушатели. Не для того, чтобы вы прониклись сочувствием к этим людям и подумали: «Боже! Сколько они потратили сил и денег. Мы обязаны их поддержать». Просто знайте, что своим голосованием вы можете произвести колебания в тех сферах, о которых вы даже не подозреваете. Это один такой день, хорошо, в этот раз – 3 дня в году, когда внезапно в рамках электорального карнавала последние становятся первыми, и расчеты, подкрепленные и административным ресурсом, и деньгами большими, чем вы способны вообразить, мои дорогие слушатели, могут быть разрушены простым бумажным бюллетенем, или даже, как говорят, иногда электронным. Подумайте об этом, ощутите это всемогущество. Оно временное. Избиратель – это такой бобовый король, которому достался этот боб в пироге, он царствует свои часы – потом его карета опять превращается в тыкву. Что-то у нас много овощей в наших метафорах, не знаю, к чему. Видимо, это связано с огородным сезоном".

Отзыв мой на пинкерово "Просвещение" следующий:

"Просвещение продолжается" - одновременно краткая версия большого труда Пинкера "Лучшее в нас", его логическое продолжение и практический вывод. Это сочинение куда более актуализированное, политически заостренное и местами отдает памфлетом и прокламацией.

Пинкер - вовсе не благодушествующий навеватель снов золотых человечеству, а автор пылкого публицистического темперамента. Знакомый с современным идеологическим пейзажем читатель подивится интеллектуальной отваге профессора, пишущего о левизне американских университетов. Впрочем, автор на наших глазах и на твиттер-войска выходил с рогатиной, и с честью отбился там, где полегли многие. Дух Просвещения воспитывает не жалобщиков, но воинов.

Тем, кто не прочел "большую книгу" автора, этот труд дает возможность ознакомиться с его основными идеями, их приложением к современности, ответами на напрашивающиеся возражения (не представляют ли Трамп, Путин и Дуэрте смертельной угрозы просвещению, прогрессу и самому существованию человечества? Не заселят ли всю землю воинствующие мусульмане? Ведь правда, бед от прогресса ещё больше, чем от невежества?).

В некотором смысле эта книга - материализация популярного мема "Ответ читайте в нашей новой книге "Никак". Перед читателем и лежит эта новая книга "Никак"', "Ничего этого не будет" и "Вы все смотрите не в ту сторону".

Отрицательный герой книги - Невежество и две младшие сестрички его, Эвристика доступности и Моральная паника. Читатель, надеюсь, с особым вниманием прочтет в главе 21 Разум описание героя, способного сокрушить этих двух ведьм: Суперпредсказателя, искателя интеллектуальных приключений, вооруженного неутолимым любопытством, умственной смелостью, любовью к предмету, а не к собственной непогрешимости, и базовым статистическим инструментарием.

Стать таким рыцарем Просвещения - в силах каждого из нас. Мракобесие убивает (чем дальше, тем буквальней), но свет Разума прогоняет чудовищ".

Если Пинкер - это Демокрит наших дней, Смеющийся Философ, то есть и мрачный Гераклит - и, что характерно, тоже публикуется с моим отзывом на обложке. "Авторитарная Россия" Владимира Гельмана, черная книга в тюремного вида полосочках с подзаголовком "Почему у нас не приживается демократия" (кто б её только приживал). Список отзывающихся и в этом случае отличный: Сергей Гуриев, Константин Сонин и я. Как говорится, налетай, пока не запретили.

Мой отзыв на книгу "Авторитарная Россия" такой:

"Новая книга Владимира Гельмана, одного из самых уважаемых и цитируемых академических политологов современности, занимающихся Россией, - настоящий подарок всем нам, регулярно пытающимся ответить публике на вопрос “Что бы такое прочитать, чтобы начать понимать российскую политику?”. Как сказано в предисловии, это и не научный труд в строгом смысле, и не публицистический: это компендиум многолетних работ автора о формировании авторитаризма в России, о недостойном правлении как универсальном политическом явлении, и одновременно - краткое, трезвое, фактологически выверенное и безоценочное изложение русской политической истории за тридцать постсоветских лет.

Читатель хоть сколько-нибудь подготовленный найдет в книге знакомые политологические вешки: конкурентная и информационная автократия (гибридность автор считает избыточным и вводящим в заблуждение эпитетом), школа рационального выбора, принципал-агентские отношения, три типа легитимности по Веберу. Читатель “с мороза” безболезненно и почти незаметно для себя приблизится к обретению научной картины мира, не будучи вынужден продираться сквозь тернии академического текста: книга написана очень внятно.

Как известно, познанное не страшит, страшит только неведомое. Для клиентов и жертв информационной автократии, вся сила которой в том, чтобы казаться тем, чем она не является, и наводить максимально густой туман на умы граждан, вакцина от интеллектуального оцепенения - на вес золота".

Сегодня, 9 сентября, на канале 7х7, который Горизонтальная Россия (моя симпатия с давних времен, а особенно после поездки в Сыктывкар) в 20.00 будет спецэфир «Наблюдай, или проиграешь», о пользе и смысле наблюдения на выборах. Будут Григорий Мельконьянц, Татьяна Лазарева, и от меня фрагмент с разъяснениями, зачем нужны наблюдатели и как они влияют на итоги выборов (спойлер: существенно).

Рубрика "Политологи шутят"

Вообще обнаружила, что, пока я тут бесконечно переписываю свой учебно-производственный график на период до второго пришествия, Григорий Голосов написал две прекрасные разъяснительные статьи для Riddle: о том, чем нынешний электоральный цикл отличается от предыдущих парламентских выборов, и в чем выражается эффективность Умного голосования. Второе, собственно, краткое изложение академической научной публикации. Ссылки даю для тех, кто полагает, что это я какой-то специальный оторванный от жизни оптимист на окситоцине: вот вам суровая политическая наука от авторов, которых никто в излишнем прекраснодушии не подозревает.

"Если оппозиционно настроенные граждане примут навязываемые правила игры и не появятся на избирательных участках, то в Думу, помимо ЕР, пройдут лишь немногие выдвиженцы КПРФ, ЛДПР и СР, направленные туда их крайне малочисленными искренними сторонниками. Расширенное представительство этих партий уже давно обеспечивается по большей части теми избирателями, которые голосуют за них не в силу искренней поддержки, а просто потому, что они кажутся – за отсутствием лучших вариантов – правдоподобной альтернативой действующей власти. Поэтому при массовой неявке оппозиционных избирателей господство ЕР в Думе будет безраздельным.

В таком случае властям даже не придется прибегать к фальсификациям. Ведь если почти все явившиеся на выборы проголосуют за ЕР, то необходимость в мошенничестве отпадет. И это, надо сказать, полностью соответствовало бы предпочтениям режима. Власти знают – хорошо усвоив это по итогам думской кампании 2011 года, не говоря уже о недавних событиях в Беларуси, – насколько опасным для них инструментом может стать прямая и массовая подделка результатов голосования. Разумеется, если оппозиционно настроенные граждане все-таки появятся у избирательных урн, то без фальсификаций не обойдется. Российские выборы, с полным отсутствием эффективного наблюдения и с трехдневным голосованием, создают для этого благоприятную почву. Но тогда властям придется нести сопряженные риски. Кроме того, нужно учитывать, что хотя в некоторых регионах результаты выборов фальсифицируются почти полностью, в других – в частности, в некоторых из тех, где есть крупные городские агломерации, – возможности фальсификаций не так велики.

Подводя итоги, можно констатировать, что у ЕР есть неплохие шансы на получение колоссального большинства мест в Думе нового состава. Но такой результат не является предрешенным. Оппозиционно настроенные избиратели имеют возможность повлиять на состав Думы, если они (1) придут на выборы, (2) консолидировано проголосуют за наиболее сильных оппонентов ЕР в округах и (3) постараются, насколько это возможно, избежать распыления голосов и при голосовании за партийные списки, выбирая те из них, которые имеют шансы на преодоление пятипроцентного барьера".

А вот изложение расчетов влияния УМГ на финальное распределение мандатов региональных и городских легислатур. Интересно, что для нивелирования этого влияния досрочная явка должна быть доведена до 40%. Из этого ясно то, что уже проявилось в 2020-ом: явка в день голосования - протестная. Лояльный электорат должен отовариться бюллетенями досрочно, электронно или на дому. В принципе, тех, кто 19-го явится на участки, можно сразу винтить - подозрительные это люди.

"Чем был обусловлен эффект УМГ? Наше предположение – УМГ дает оппозиционным избирателям психологический стимул участвовать в выборах. УМГ помогает избирателям, не имеющим своих представителей в избирательном бюллетене, преодолевать чувства изоляции, апатии и бессилия через возможность участия в коллективном и полностью законном политическом действии – голосовании за наиболее сильных оппонентов ЕР.

Второй механизм, посредством которого УМГ может повышать явку оппозиционных избирателей, – инструментальный. Объединение голосов вокруг отдельных кандидатов, не аффилированных с ЕР, создает угрозу всеобъемлющему представительству этой политической силы и, соответственно, – устойчивости всего режима, который использует доминирование ЕР в подавляющем большинстве ассамблей на всех уровнях власти для демонстрации своей силы.

Обнаруженный нами эффект УМГ, как показал регрессионный анализ, сокращался с ростом досрочного голосования, которое на российских выборах может использоваться для принуждения избирателей и фальсификаций. Впрочем, чтобы свести на нет эффект УМГ, досрочное голосование должно быть по-настоящему масштабным – более 40% от всей явки".

Тем временем какие-то неведомые сущности, судя по всему, пытаются проникнуть в мой аккаунт на госуслугах. Не иначе, злоумышляют похитить сертификат о вакцинации. Сперва позвонил гражданин явно из мест лишения свободы, судя по ровному фоновому гулу, назвал по имени-отчеству и спросил, подавала ли я семь минут назад заявку на смену номера телефона, привязанного к аккаунту. Госуслуги никогда не звонят!, сказала я нравоучительно, а ещё минуту спустя пришел код восстановления доступа к учетной записи (никому не сообщайте!). На самих госуслугах нажаловалась чат-боту, но пока безответно (хотя бот назвался Надеждой). Ох, заявлюсь на избирательный участок 19-го сентября поближе к вечеру, и если окажется, что я уже проголосовала электронным образом (и меня зовут Надежда) - интересная будет история.

Сходила в Новую газету, пообщалась с молодежью. Прекрасная у нас учащаяся молодежь!

Mama told us we are good kids
And daddy told us never listen to the ones
Pointing nasty fingers and making fun
'Cause we were good kids.

https://www.tiktok.com/@novayagazeta/video/7005960146702634241

А так цветное:

Ну что, дорогие товарищи читатели и слушатели, выборы уже на следующей неделе. Время определяться как с голосованием, так и, что важнее, с наблюдением. Базовый организационно-информационный ресурс для наблюдателей: "УИК наш" от движения Голос. Найти свой участок, записаться, обучиться, получить направление. Мельконьянц говорит, активность записывающихся выше, чем на прошлых выборах, и на уровне 2011-го года. Но и выборы теперь трехдневные, так что и наблюдателей-защитников Отечества надо больше. Народный выбор сам себя не защитит! Мне отдельно нравится, как организаторы себя презентуют: "Движение «Голос» № 1 в реестре незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента". С 2013-го года в реестрах иностранных агентов! Минюст дурного не посоветует.

Отдельный призыв наблюдающих - в Новую Москву. На центральных участках, где многие сознательные граждане зарегистрированы, всё обычно и так проходит прилично (что никак не отменяет необходимости наблюдения), а вот спальные районы - темный лес и непаханое поле (или, если взять другой метафорический ряд, кобылицы там ещё необъезженные и жемчужины несверленые). Особенно южные пределы Москвы интересны в смысле наблюдательного первопроходства: народу там живет много, на участки приходят мало, фальсификатор непуганый резвится, чего хочет, то и рисует. Оттуда и результаты аномальные на общий столичный итог наползают. Если туда направить луч света - изменится финальный расклад по всей Москве, а это 7,5% всех избирателей России.

Затронутые районы - Новомосковский и Чертановский. По ссылке - обучение, направление, выдача шанцевого инструмента, обеды (!), проезд и мерч с Билибиным (!). Как можно не поддержать ресурс, у которого на обложке иллюстрация к сказке о Василисе, добывающей огонь? Где Пропп - там победа!

Если же вдруг суровая судьба забросила вас за пределы родины - что последнее время часто случается - но вы предусмотрительно сохранили российское гражданство, найти свой участок можно на сайте "Голосуй за рубежом", организованном добрыми волонтерами из десятка разных стран. Как известно, зарубежных избирателей приписывают к рандомным одномандатным округам, так что вы можете внезапно решить судьбу будущего депутата где-нибудь в Рязани, Шахтинске, Братске или Перово. Голосование на выездных участках, между прочим, уже с 3 сентября идет. Не упустите свой шанс вмешаться в выборы на расстоянии, это весело и полезно.

Интерактивная карта участков голосования за рубежом, инструкции, запись волонтерами для общественного наблюдения и фиксации возможных нарушений: https://voteabroad.today

Если вы вдруг случайно забыли, в чем смысл и польза наблюдения на выборах, или хотите освежить свои знания (ибо истина не тускнеет от повторения): четыре минуты разъяснений.

Снималось для спецэфира 7х7 - "Горизонтальная Россия", в описании видео - ещё больше полезных учебно-методических ссылок.

И в завершение Дня подготовки наблюдателя: мотивировочная картинка из сообщества "Менталитета не существует".

https://www.facebook.com/groups/268141910694267/posts/971484280360023/