Forwarded from Properm.ru
История одного запроса.
Правительство Прикамья не может или не хочет рассказывать о результатах объединения территорий. 1 июня мы отправили в пресс-службу правительства запрос. Попросили край рассказать, к каким результатам привело объединение муниципалитетов, начатое экс-губернатором Решетниковым. Были заданы три вопроса. На наш взгляд, достаточно понятные.
1. В скольких территориях Пермского края произошло преобразование в городские и муниципальные округа? Перечислите эти территории и сообщите дату принятия соответствующего решения по каждому муниципалитету.
2. Как изменилось количество сотрудников администраций после объединения территорий, сколько человек трудилось в органах местного самоуправления до объединения и сколько трудится сейчас? Предоставьте данные по каждой объединенной территории.
3. Сколько средств тратилось до объединения на содержание сотрудников администраций и представительных органов власти и сколько средств тратится на эти цели теперь? Предоставьте данные по каждой территории отдельно.
5 июня мы получили «отписку». Министерство территориального развития Прикамья решило обойтись данными о средней температуре по палате: «В связи с преобразованием 37 муниципальных образований управленческие расходы сократились с 3 562,8 млн. рублей до 3 033,8 млн. рублей, т.е. на 529 млн. рублей, штат сотрудников сократился с 6639 до 5135 ставок (т.е. на 1504 ставки)». Позитивно, да?
Что касается разбивки по каждой территории (вопросы №2 и №3), то здесь министерство предпочло рассказать только о нескольких удачных примерах: Чернушке, Соликамске, Октябрьском, Осе и Оханске. Когда мы спросили, в чем причина и почему нет данных о результатах объединения по всем муниципалитетам, пресс-секретарь ведомства Евгений Градобоев решил «уйти в глухую оборону» (звонки и письма были 9 июня).
В итоге только 16 июня Евгений вышел на связь (после нескольких звонков и сообщений на К14). Пресс-секретарь позвонил и сказал, что министерству не хотелось бы сейчас предоставлять данные по всем территориям, потому что они в разное время вошли в реформу и сведениям будут якобы не точными и недостаточными, чтобы делать какие-то выводы. Нам предложили подождать до конца года и вот уже в 2021 году, когда все станет понятно, написать об итогах объединения.
В ответ (разговоры были 16 и 17 июня) мы предложили министерству дать полную информацию хотя бы по тем территориям, что объединились еще в 2018 году, а значит результаты по ним понятны: Горнозаводск. Гремячинск, Кизел, Краснокамск, Чайковский, Березники, Оханск и Соликамск (по последним двум информацию дали ранее). Коммуникация закончилась тем, что Евгений пообещал «обсудить все с руководством» и связаться. 22 июня мы сделали три звонка пресс-секретарю. Трубку никто не взял. Обратного звонка не было до сих пор.
Что мы из этого поняли? А вывода тут два. Либо у министерства просто нет данных, потому что их никто не собирал (вопрос к качеству работы сотрудников). Либо эти данные настолько провальные, что выдавать их в публичное пространство = самоликвидироваться (вопрос к разумности всей реформы)
Правительство Прикамья не может или не хочет рассказывать о результатах объединения территорий. 1 июня мы отправили в пресс-службу правительства запрос. Попросили край рассказать, к каким результатам привело объединение муниципалитетов, начатое экс-губернатором Решетниковым. Были заданы три вопроса. На наш взгляд, достаточно понятные.
1. В скольких территориях Пермского края произошло преобразование в городские и муниципальные округа? Перечислите эти территории и сообщите дату принятия соответствующего решения по каждому муниципалитету.
2. Как изменилось количество сотрудников администраций после объединения территорий, сколько человек трудилось в органах местного самоуправления до объединения и сколько трудится сейчас? Предоставьте данные по каждой объединенной территории.
3. Сколько средств тратилось до объединения на содержание сотрудников администраций и представительных органов власти и сколько средств тратится на эти цели теперь? Предоставьте данные по каждой территории отдельно.
5 июня мы получили «отписку». Министерство территориального развития Прикамья решило обойтись данными о средней температуре по палате: «В связи с преобразованием 37 муниципальных образований управленческие расходы сократились с 3 562,8 млн. рублей до 3 033,8 млн. рублей, т.е. на 529 млн. рублей, штат сотрудников сократился с 6639 до 5135 ставок (т.е. на 1504 ставки)». Позитивно, да?
Что касается разбивки по каждой территории (вопросы №2 и №3), то здесь министерство предпочло рассказать только о нескольких удачных примерах: Чернушке, Соликамске, Октябрьском, Осе и Оханске. Когда мы спросили, в чем причина и почему нет данных о результатах объединения по всем муниципалитетам, пресс-секретарь ведомства Евгений Градобоев решил «уйти в глухую оборону» (звонки и письма были 9 июня).
В итоге только 16 июня Евгений вышел на связь (после нескольких звонков и сообщений на К14). Пресс-секретарь позвонил и сказал, что министерству не хотелось бы сейчас предоставлять данные по всем территориям, потому что они в разное время вошли в реформу и сведениям будут якобы не точными и недостаточными, чтобы делать какие-то выводы. Нам предложили подождать до конца года и вот уже в 2021 году, когда все станет понятно, написать об итогах объединения.
В ответ (разговоры были 16 и 17 июня) мы предложили министерству дать полную информацию хотя бы по тем территориям, что объединились еще в 2018 году, а значит результаты по ним понятны: Горнозаводск. Гремячинск, Кизел, Краснокамск, Чайковский, Березники, Оханск и Соликамск (по последним двум информацию дали ранее). Коммуникация закончилась тем, что Евгений пообещал «обсудить все с руководством» и связаться. 22 июня мы сделали три звонка пресс-секретарю. Трубку никто не взял. Обратного звонка не было до сих пор.
Что мы из этого поняли? А вывода тут два. Либо у министерства просто нет данных, потому что их никто не собирал (вопрос к качеству работы сотрудников). Либо эти данные настолько провальные, что выдавать их в публичное пространство = самоликвидироваться (вопрос к разумности всей реформы)
Весьма показательно, что ВРИО губернатора Пермского края Дмитрий Махонин не только публично не отрекся от большинства токсичных проектов своего предшественника - Максима Решетникова, но и продолжает уничтожение горнозаводской ж/д ветки и "оптимизацию территорий", включая здравоохранение и образование.
Telegram
Камский Ёрш
Между тем, с молчаливого одобрения ВРИО губернатора Пермского края Дмитрия Махонина в регионе во всю продолжается процесс слияния территорий.
В числе "жертв ВРИО" -
Карагай, Сива, Частые, Куеда на подходе Кунгур.
И если раньше политические администраторы…
В числе "жертв ВРИО" -
Карагай, Сива, Частые, Куеда на подходе Кунгур.
И если раньше политические администраторы…
Пятничное, веселое.
ВРИО губернатора Пермского края Дмитрию Махонину нечем похвастаться перед избирателями.
От слова совсем.
"Победы" над коронавирусом не вышло, других достижений также не наблюдается.
За неимением своих, решено похвастаться чужими "успехами".
Так, частные перевозчики Перми, в силу обязательств по заключенным еще при Решетникове контрактам, обязаны вывести на часть маршрутов новые автобусы.
Экономные бизнесмены от транспорта решили не покупать технику в собственность, а взять ее у ВЭБа в лизинг, на что, собственно, имеют полное право.
И все бы ничего, если бы на этой покупке, не решил вдруг "отпиариться" кандидат в губернаторы Пермского края Дмитрий Махонин. Как, спросит нас пытливый читатель?
А очень просто. Написал на сайте администрации губернатора три слова: "111 новых автобусов. Вэб. Махонин."
И дело - "в шляпе" 😂😂
А потому пермякам, не разделяющих такой подход ВРИО к реальной, а не виртуальной работе, следует аккуратнее брать, к примеру, кредит на новую машину или квартиру. Особенно в госбанках.
Ведь кандидат в губернаторы Махонин с легкостью, как выясняется, может отпиариться и на Вашем новом приобретении.
А вот проценты по ипотеке потом - платить Вам.
ВРИО губернатора Пермского края Дмитрию Махонину нечем похвастаться перед избирателями.
От слова совсем.
"Победы" над коронавирусом не вышло, других достижений также не наблюдается.
За неимением своих, решено похвастаться чужими "успехами".
Так, частные перевозчики Перми, в силу обязательств по заключенным еще при Решетникове контрактам, обязаны вывести на часть маршрутов новые автобусы.
Экономные бизнесмены от транспорта решили не покупать технику в собственность, а взять ее у ВЭБа в лизинг, на что, собственно, имеют полное право.
И все бы ничего, если бы на этой покупке, не решил вдруг "отпиариться" кандидат в губернаторы Пермского края Дмитрий Махонин. Как, спросит нас пытливый читатель?
А очень просто. Написал на сайте администрации губернатора три слова: "111 новых автобусов. Вэб. Махонин."
И дело - "в шляпе" 😂😂
А потому пермякам, не разделяющих такой подход ВРИО к реальной, а не виртуальной работе, следует аккуратнее брать, к примеру, кредит на новую машину или квартиру. Особенно в госбанках.
Ведь кандидат в губернаторы Махонин с легкостью, как выясняется, может отпиариться и на Вашем новом приобретении.
А вот проценты по ипотеке потом - платить Вам.
#НамПишут
Ратующий за свободную конкуренцию "самовыдвиженец" Дмитрий Махонин не брезгует административным ресурсом для сбора подписей в поддержку своего выдвижения, угрожая бюджетникам увольнением в случае невыполнения "плана" по сбору подписей.
Ратующий за свободную конкуренцию "самовыдвиженец" Дмитрий Махонин не брезгует административным ресурсом для сбора подписей в поддержку своего выдвижения, угрожая бюджетникам увольнением в случае невыполнения "плана" по сбору подписей.
#НамПишут
Пермские троллейбусы везут в Березники.
От себя.
Березники - единственный муниципалитет в Пермском крае, где пока еще остается этот вид электротранспорта.
Накануне своего 300-летия краевая столица, к сожалению, лишилась не только троллейбусов, но и значительной части контактной сети электротранспорта, которую предприимчивые дельцы из пермской мэрии сдали в металлолом, изрядно погрев на этом руки.
Пермские троллейбусы везут в Березники.
От себя.
Березники - единственный муниципалитет в Пермском крае, где пока еще остается этот вид электротранспорта.
Накануне своего 300-летия краевая столица, к сожалению, лишилась не только троллейбусов, но и значительной части контактной сети электротранспорта, которую предприимчивые дельцы из пермской мэрии сдали в металлолом, изрядно погрев на этом руки.
В Пермском крае решили сэкономить на конституционном голосовании.
Соцсети региона полны фотографиями "избирательных участков", организованных на коробках и ржавых карусельках, в туристических палатках и детских песочницах (!)
Особою пикантность процессу придают бюллетени, разносимые ветром в разные стороны, и емкости для их накопления, зачастую весьма сомнительного качества.
Безусловно, на итоговый результат конституционного голосования это вряд ли повлияет. Все же административными методами власти научились обеспечивать необходимые цифры.
Однако очевидно, что подобная рукотоворная "цыганщина" обнуляет легимность всего процесса, снижает и без того не самый высокий уровень доверия к будущим результатам голосования.
В итоге получается, что решив сэкономить "на спичках", политические администраторы края умудрились девальвировать итоги всенародного плебисцита. И сделали это успешнее, чем вся оппозиция региона вместе взятая.
Соцсети региона полны фотографиями "избирательных участков", организованных на коробках и ржавых карусельках, в туристических палатках и детских песочницах (!)
Особою пикантность процессу придают бюллетени, разносимые ветром в разные стороны, и емкости для их накопления, зачастую весьма сомнительного качества.
Безусловно, на итоговый результат конституционного голосования это вряд ли повлияет. Все же административными методами власти научились обеспечивать необходимые цифры.
Однако очевидно, что подобная рукотоворная "цыганщина" обнуляет легимность всего процесса, снижает и без того не самый высокий уровень доверия к будущим результатам голосования.
В итоге получается, что решив сэкономить "на спичках", политические администраторы края умудрились девальвировать итоги всенародного плебисцита. И сделали это успешнее, чем вся оппозиция региона вместе взятая.
Кто подставил кролика Роджера
Политические администраторы ВРИО Дмитрия Махонина продолжают плодить конфликты в Пермском крае, оказывая своему шефу "медвежью услугу".
Сначала они заставили Махонина озвучить идею подписания "Манифеста общественного согласия".
И дело даже не в том, что сама идея пропахла нафталином. Любому студенту-третьекурснику известно, что п/партии, включая парламентские ЛДПР, КПРФ и СР, стремясь сохранить остатки "оппозиционности", давно не подписывают подобные "соглашательства".
На что имеется четкая позиция федерального руководства этих партий.
Т.е. администраторы знали о неисполнимости и изначальной конфликтности своей "креативной" идеи, однако втянули Махонина в бессмысленную конфронтацию. В добавок заставив ВРИО в интервью "Российской газете" оскорбить сторонников оппозиционных партий, сравнив их со страусами.
Дальше - больше. Советник губернатора Пермского края
"политтехнолог" Кошмаров-Трубецкой в интервью региональному "Коммерсанту" высказал ряд угроз в адрес пермских политиков и бизнесменов, заявив, что "их перешагнет".
Естественно, врассыпную после опусов Кошмарова никто не бросился, а вот уровень конфликтности на пермской политической грядке таким заявлением "советник" кратно повысил.
Добавим сюда потоки интернет-грязи, которые по указанию полититических "советников" ВРИО Дмитрия Махонина в последнее время полились на кандидата в губернаторы Пермского края Александра Репина и членов его команды. Явно в расчете на ответные действия со стороны бизнесмена.
Очевидно, что бенефициар у этих историй только один.
И это отнюдь не ВРИО Губернатора Пермского края.
А тот самый создающий конфликты "советник", который пытается "выбить" из своего клиента Дмитрия Махонина солидный бюджет на реализацию мер по борьбе с "неожиданно" появившимися "оппозиционерами".
Политические администраторы ВРИО Дмитрия Махонина продолжают плодить конфликты в Пермском крае, оказывая своему шефу "медвежью услугу".
Сначала они заставили Махонина озвучить идею подписания "Манифеста общественного согласия".
И дело даже не в том, что сама идея пропахла нафталином. Любому студенту-третьекурснику известно, что п/партии, включая парламентские ЛДПР, КПРФ и СР, стремясь сохранить остатки "оппозиционности", давно не подписывают подобные "соглашательства".
На что имеется четкая позиция федерального руководства этих партий.
Т.е. администраторы знали о неисполнимости и изначальной конфликтности своей "креативной" идеи, однако втянули Махонина в бессмысленную конфронтацию. В добавок заставив ВРИО в интервью "Российской газете" оскорбить сторонников оппозиционных партий, сравнив их со страусами.
Дальше - больше. Советник губернатора Пермского края
"политтехнолог" Кошмаров-Трубецкой в интервью региональному "Коммерсанту" высказал ряд угроз в адрес пермских политиков и бизнесменов, заявив, что "их перешагнет".
Естественно, врассыпную после опусов Кошмарова никто не бросился, а вот уровень конфликтности на пермской политической грядке таким заявлением "советник" кратно повысил.
Добавим сюда потоки интернет-грязи, которые по указанию полититических "советников" ВРИО Дмитрия Махонина в последнее время полились на кандидата в губернаторы Пермского края Александра Репина и членов его команды. Явно в расчете на ответные действия со стороны бизнесмена.
Очевидно, что бенефициар у этих историй только один.
И это отнюдь не ВРИО Губернатора Пермского края.
А тот самый создающий конфликты "советник", который пытается "выбить" из своего клиента Дмитрия Махонина солидный бюджет на реализацию мер по борьбе с "неожиданно" появившимися "оппозиционерами".
Политический блок администрации губернатора Пермского края совместно с руководством крайизбиркома в погоне за показателями продолжают девальвировать идею всенародного плебисцита.
Сотрудников крупнейших пермских предприятий под угрозой увольнения сгоняют на избирательные участки и отслеживают явку с помощью "черных технологий".
На камских просторах шепчут, что обязаловка с фиксацией на камеру телефона "правильно заполненного" бюллетеня также никуда не делась.
Сотрудников крупнейших пермских предприятий под угрозой увольнения сгоняют на избирательные участки и отслеживают явку с помощью "черных технологий".
На камских просторах шепчут, что обязаловка с фиксацией на камеру телефона "правильно заполненного" бюллетеня также никуда не делась.
Properm.ru
Как следят за явкой на голосовании по Конституции и чего ждать в итоге
Изменения в основной закон страны проходят посредством всенародного голосования. В отличие от классических выборов, которые проходят за один день, на этот раз было принято решение растянуть голосование почти на неделю. Прежде всего подобную меру объясняют…
Достигнутые в Пермском крае итоги по явке (52,49 %) и среднему уровню одобрения поправок в Конституцию РФ (70,75%) напоминают старый анекдот, в котором опытный главврач, услышав доклад молодой медсестры о том, что средняя температура по больнице сегодня отличная и составляет 36.6, бъет кулаком по столу и с возмущением восклицает:
"Так! Ну, сколько раз вам объяснять. Морг не считаем!"
Правда в том, что несмотря на махинации избиркома с голосованием "за папу, за маму" и задействованный административный каток с применением "черных цифровых технологии", на избирательных участках в Перми и крупных городах прикамья явка мало где превышала 40%, а против поправок проголосовало около половины избирателей.
"Средние по больнице" итоги были обеспечены за счет "околокавказских" результатов сельских территорий, где явка и поддержка поправок нередко превышала 90%.
Как отнестись к такому подходу к плебисциту и итоговым цифрам - дело каждого.
На наш взгляд, достигнутые результаты
вряд ли добавят веса Конституции и приведут к позитивным изменениям, декларируемым администраторами.
Хотя, если целью политических администраторов была лишь демонстрация навыков обеспечения "счета на табло", тогда все логично.
"Так! Ну, сколько раз вам объяснять. Морг не считаем!"
Правда в том, что несмотря на махинации избиркома с голосованием "за папу, за маму" и задействованный административный каток с применением "черных цифровых технологии", на избирательных участках в Перми и крупных городах прикамья явка мало где превышала 40%, а против поправок проголосовало около половины избирателей.
"Средние по больнице" итоги были обеспечены за счет "околокавказских" результатов сельских территорий, где явка и поддержка поправок нередко превышала 90%.
Как отнестись к такому подходу к плебисциту и итоговым цифрам - дело каждого.
На наш взгляд, достигнутые результаты
вряд ли добавят веса Конституции и приведут к позитивным изменениям, декларируемым администраторами.
Хотя, если целью политических администраторов была лишь демонстрация навыков обеспечения "счета на табло", тогда все логично.
Звезда
«Я такого не помню, чтобы так в открытую это делалось». В Пермском крае явка на голосование по поправкам в Конституцию составила…
По данным Избирательной комиссии Пермского края, явка участников общероссийского голосования по поправкам в Конституцию в Пермском крае составила 52,49 %. «За» проголосовали 70,75 % пермяков, «против» — 28,27 %.
Forwarded from ЕЖ
Около 45% всех голосов «за» поправки к Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин. https://yangx.top/znakcom/28096