Я совсем забыла порекомендовать книжку, которую я читала несколько лет назад. Это "Вот Иуда, предающий Меня" Дарьи Сивашенковой.

О ней много написано, мне же книжка принесла огромное облегчение, ответы на вопросы и на многолетнее молчаливое внутреннее возмущение.
Сердце успокоилось.

По наводке @rsgavrilin Ромы Гаврилина стала смотреть Джона Шемякина у Пучкова. Какой же это каааайф! Гаврилин, спасибо тебе, родной.

Дорогой Дэвид Линч, я всегда буду любить вас. Спасибо.

В пору моей толерантности к политическим девиациям под общим названием "либерализм" я задумался над тем, что ни смотря на интерес к лягушке Быкову (его лекциям и передачам) не могу взять в руки его литературные сочинения. И пришёл к такому выводу, почему.
В писателях нас привлекает не интеллект, не эрудиция, даже не оригинальность, а вообще другие вещи. От писателя мы ждём сочувствия, искреннего интереса к нам самим, глубокой рефлексии и - самое главное - абсолютной честности. Но это не та честность, которая не допускает выдумки или импровизации на реальном материале, наоборот - честность, ради которой автору приходится выдумывать, корректировать фактологию - высшая честность из платоновского мира идей.
И вот ты встречаешь такого человека - вдумчивого, почти застенчивого, тонко чувствующего токи времени, считывающего все контексты и оттого - лёгкого (когда ему это надо), без готовых ответов на все вопросы, но готового каждый раз искать новый или уточненный ответ на один и тот же вопрос, - и понимаешь, что имеешь дело с писателем. Этот человек ещё ни строчки не написал, и, может быть, не напишет, но это неважно. Он писатель. А говорливый вездесущий Быков - нет. И его книгами может интересоваться только ангажированный зазомбированный читатель с атрофией вкуса, но он прочтёт хоть инструкцию к микроволновке за авторством кого надо.

Закрытый канал

Десять дней назад закончилась история моего взаимодействия с Бусти.

Теперь создан платный тг-канал. На нем я буду публиковать и наиболее удачные старые, и новые материалы.

Бусти существовал почти четыре года. За это время множество людей оплачивали подписки и посылали донаты. Хочу отметить вклад большинства патронов и искренне поблагодарить их за участие (прошу прощения, если кого-то забыл):

Oщутимый вклад внесли: Александра Стуккей, Михаил Мошкин, Элина, Vladimir Vladimir, Ludmila, gogoplata82, Алексей Худяков, Andrew, Lyubov, Timur Yunusov, Лина Павлова, monarcho-punk, Sergey D-y, Мария Вирич, Митрофан, arwww, Павел Подберезский, Иван Гаврилов-Астафьев, Constantine Kosmynin, Egorrost, Алексей Гольтяев, аюш, Mark D и Мысин Дмитрий.

Весомый вклад внесли: Nick Karpuzov, Ravil Bildanov, Михаил Демьяненко, Глеб Балчиди, настя тут, Gaming Score, Владимир Обухов, Paul, Дарья Москаленко, Сергей Татти, Иван Кудряшов, Алексей Деркачёв, Никита Гироскоп, Philellin7, Александр Крохин, Alexander Kokorin, Алина Скворцова, Татьяна Ершова, vergasov s., Γρηγόριος Μιχαήλ, Kirill Orekhov, Антон Глыбин и VictorT.

Серьезный вклад внесли: Тимофей Чернышов, Malin Kiyhren, Футбольчик, Sinus45, Максим, Вадим Здвижков, Bloodcolored, Андрей Иванов, Иван Григорьев, Serega Samokhov, Быть, Александр Черевков, История России, Алексей Барбаш, Владимир Чирушин и Константин Викторов.

Выдающийся вклад внесли: Иван Иванов, kapitanKukan, Рустам Кашапов, Fabulous Bill, Yury Batenko, Игорь Андропов, Иван Зотов, Alexander, Savenkov, Eso Terikwa и Владимир Жуковец.

Ну и нескольких своих жертвователей хочу отметить отдельно. Их участие трудно описать словами. Никакие эпитеты не будут достаточными. Каждый из них выручал меня не в самых простых ситуациях и помогал самым различным образом. Это Дмитрий Павлов, George O., Beresklet, Vladimir S. и Alexander.

Ну а теперь ссылки на закрытку.

Виды платной подписки:

Тир «Логик» (160р/м)
Тир «Метафизик» (250р/м)
Тир «Теург» (500р/м)
Тир «Демиург» (1000р/м)

Для донатов:
Произвольная сумма

Заранее спасибо всем, кто присоединится к каналу.

На одном канале читала как писатель пишет роман. Это именно что писатель этот канал и ведёт и рассказывает в прямом эфире - как и чего.
Читать это было тяжело. Там какие-то схемы, то героев, значит, надо описать, потом события, потом всё перемешать к херам, потом выдернуть. Всё это немного умно написано, конечно, не как я сейчас пересказываю. Зачеркнуть, перечеркнуть, переделать, сикось-накось, справа налево переделать, вывернуть, поглядеть — хорошо ли вышло.
Я, вроде, и догадывалась, что романы писать — не шубу в трусы заправлять, но не думала, что это настолько извращённое занятие.
Короче, читать это было неприятно. Вот, вроде, человечек живёт красивый, щёчки розовенькие, пиджак, причёска, туфли. А тут рраз и колонскопия, например. Хочется нам этого? Нет. Но я читала колоноскопию этого романа.

И разочарование, конечно. Никакой там души, характера, истории а только лишь кишки. Они, конечно, тоже нужны.
Если я когда-нибудь увижу этот роман на книжной полке магазина, не знаю, захочу ли я его прочесть.
Моя подруга иногда рассказывает про секс со своим мужем, а я потом долго не могу с ним общаться. Не то, чтобы он извращенец, нет, как все. Но слишком много я увидела того, чего мне не предназначалось судьбою.

Ведь хоть мы всё прекрасно понимаем, кажется, что роман, например, должен каким-то магическим способом нас-ту-пить у писателя.
Присниться, подсмотреться, хочется, чтобы жизнь романа уже существовала где-то, а писатель нам показал эту жизнь. Ну, например, кому придёт в голову, что "Дом, в котором" — неправда? Или "Преступление и наказание"?
Предполагаем ли мы, что писатели трудились? Конечно. Но как будто бы этот труд должен был быть над обычностью.
А не вот это: я поменял героев местами, я изменил внешность. Читаешь и думаешь: да отъебитесь же уже от несчастных персонажей! Бедные люди, вы их заебали!

Да и нас заебали.

А тут ещё прочитала рецепт засолки сала: вода, специи, соль и сахар. Ну всё, думаю, пиздец. Справиться с таким — точно невозможно. Поэтому сегодня пошла к психиатру. Таблетки прописал. Чего и вам всем желаю.

Перечитала "Преступление и наказание", которое не читала со школьного возраста. Забыла всё настолько, что спрашивала спойлеры у мужа, который прочитал это совсем недавно. Муж теперь читает "Братьев Карамазовых", а я с ужасом понимаю, что и оттуда совсем ничего не помню. Показывала ему картинки, где Орландо Блум в парке читает "Карамазовых" и хохотала, а сама уже понимаю, что я — следующая.

Прочитала мнение, что Раскольников ничего не соображал, а только бредил и в бреду натворил дел. Как-то слегка прихренела, что есть такие мнения. Получается тогда, что роман не имеет никакого смысла.
Вот уж мы все удивляемся, как же так — мы читаем одни и те же книжки, а получаемся разными. Да потому что, блять, как же статья Раскольникова-то, а? Бредил... Хуедил!

Помню, лет 10 назад я спросила у школьной своей учительницы — как же так она любит Достоевского при всём своём твёрдом атеизме? Она рассмеялась и развела руками: "Ну вот так".

А я ещё периодически читаю в интернете споры разных христианских священников. Ну, там, про свободу воли, например. Мне читать это больно. А читать, наверное, надо? Ну и вообще любопытно. Но неприятно. Как будто два твоих близких человека ругаются. Но у них всё с уважением. Отчего неприятно вдвойне.

Помню, когда-то в жж, куда я пришла уже поздно, да и не только в жж, был некий негласный кодекс — всё, что было в личке, должно остаться в личке.

Можно было пересказать, это было уже не столь позорным. Но заскринить и рассылать — позор.

Сейчас же, я не могу уловить точно этот момент в нашей сетевой истории, мы, последователи пионеров интернета, стали скринить очень личную переписку.

Я тоже стала скринить. А потом удалять. Помню, что не могла кому-то просто отправить скрин, но писала, что просто у меня сложные отношения с человеком.

Помню, как мне впервые в интернет-жизни намекнули на скрин личной переписки. Друг, я считала её другом, вдруг, когда я стала с ней спорить, стала намекать на то, что у неё есть личка со мной. Говорила она об этом публично, чтоб я поняла.
Но чтобы я не осмелилась её просить не сливать мою личную жизнь. И, когда она заигралась, я подумала — да пошла ты. Ты свинья. Свинство с тобой уже случилось, даже ещё до того, как ты рассказала обо мне интимную дружескую тайну. Ты стала дразнить меня этой тайной.

Я знаю людей ещё из фейсбука, которые только что и живут тем, что очень много рассказывают в личке о других, а сами в ответ ждут подобного. Знаю известных людей и людей, которые всеми силами пытались потереться об известных.
Сливали всё: пьянки, ёблю, драки, завидки.

Я удаляла эти чаты. Удаляла фотки, когда меня спрашивали о дикпиках и сиськах мужики и бабы.
Удаляла личные истории.
Некоторые штуки нужно брезговать собирать. Не потому, что они грязные, а ты чистый.
Просто когда ты даже не с другом, а с товарищем, нельзя собирать на него сведенья о блядстве, нельзя сливать лички, нельзя их копить.
Мы джетльмены, ребята.
Покинь товарища или убей. Но не сливай ты личку.

Следует сказать, что мне тоже иногда хочется всё слить. Но я всё удаляю. И надеюсь, что мои сиськи тоже когда-то пропадут из интернета.
В телеге завелось некоторое количество людей, которые орут, что у них всё заскринено. Они шастали по домам, пили с людьми, скринили, скринили. Били морды хозяеваем. Обнимались с их врагами. И всё записывали. Записывали потом переписки на тех и этих. Профессиональные крысы со времен фейсбука. Которые только и живут тем, что таскают записочки с болезнями и секретиками туда-сюда. Только их везде вскоре брезгливо отшивают.
Никому не нужна мышь в штанах.
Эти люди — профессиональные хейтеры. Там и слова нет про честь и собственное мнение. Они всегда найдут таких же трясунов трусами и крепко с ними подружатся. Они сначала в личке, а потом публично расскажут, кто алкаш, кто наркоман, кто проститутка.
Они будут банить вас за одно лишь - "подлец".

Многие скажут, что они ёбаные психические рогатые твари. Но. Будут правы.

Я тоже на всех собираю досье. Чат с подругой.

У Велецкого в закрытой телеге наикрутейший пост про Константина Крылова, конспирологию и логику.
У меня есть прижизненное издание Достоевского, дык вот, когда ко мне приходит подруга, она сначала нюхает его, а потом начинает обмахиваться им, а потом берет это издание и водит им по лицу, голове, туловищу.
С текстами Велецкого хочется делать почти то же самое, сначала прочитать, потом распечатать, потом разбросать по полу, а потом валяться в этих текстах. Чистый кайф.
Подписка очень недорогая. Идите, блять, подписывайтесь!
https://yangx.top/velnotes/1105

В деревенском чате изменения — инициативный Серёга вышел, стало спокойнее и скучнее. Он вносил множество невыполнимых рацпредложений в жизнь села, половина жителей ржали, половина — срались.

Про Серёгу мне недавно рассказали историю. В школу купили высокий трактор. Школьный гараж был низким для него. Серёга говорил: "Да давайте попробуем заехать!" Мужики замерили всё рулеткой и говорили: "Серёга, тут надо или крышу поднимать, или яму копать. Трактор вообще, совсем, сильно не проходит. Ты видишь — не-про-хо-дит".

На что Серёга воскликнул: "Ну мы ведь даже не пробовали!"

В общем, мы потеряли уникального человека, последнего романтика. А теперь что? Обсуждаем в чате инициативное бюджетирование и стоимость угля. Ни круглосуточного такси в деревне, ни ночных дежурств на катке. Даже стыдно. Так уходит детство. Мы повзрослели, мама

Что уж говорить, Серёга предлагал создать деревенский чат для анекдотов, так как в сельской группе над его анекдотами никто не смеялся. Сам он создать такой чат не решался, а как всегда, внёс инициативу. Он хотел, чтобы мы сами сделали группу для анекдотов Серёги. А мы. Предали. Его.

Думаю, Серёга переедет в другую деревню. И там ему сделают группу для анекдотов. Это будет хорошая, весёлая деревня. Там все будут смеяться.

Есть разные книжные каналы, которые я постоянно оставляю на завтра. Типа, ну а чо их читать, всё равно пока некогда углубляться. И потом читаю раз в месяц все посты. Ну и такая: а, потом вернусь тогда, очень интересно, но потом. Этот канал я читаю постоянно, прочитала несколько книжек, вообще постоянно качаю и читаю то сборники поэзии с классной графикой, то советские редкие мистические повести, а недавно вот стала читать реальные судебные дела-истории времён Союза.
Для себя я так это определила: пока нет сил на большую прозу, читаю сборники из этого канала.
Отхожу от книжного похмелья. Но иногда так подсаживаюсь, что болею снова. Там ещё живые подписчики и классные комменты.
https://yangx.top/ya_knigonosha

Однажды совершенно случайным образом я наткнулась на канал Городецкого и сразу в нос — на повесть "Человек из Кемерова".
Повесть мне очень понравилась вообще, но я ещё узнала себя — провинциала в Питере. Я ржала и охреневала. Это была великолепная, хтоническая трагикомедия.

А потом я просто стала читать Городецкого. И вот что поняла: если бы я была парнем, моложе себя лет на 10, я бы выбрала быть Городецким. Да и выбора бы не было. Мы с ним мало знакомы, но я часто читаю его и думаю: бро, бро, бро, бро.

Тёплый, резкий
Городецкий

https://yangx.top/gorodetsky_vlad

Знакомая рассказывает: "Недавно была у маммолога, он, когда трогал мою грудь, сказал, что такой красивой и приятной груди никогда не встречал, а он за свою жизнь многое повидал".

А даже закричала: "Что, блять?"
Лена продолжила, что вот да, прикинь. Я говорю: "Лена, давай звонить руководству клиники, в минздрав. Ты вообще как?"
Лена сказала, что не понимает меня, что наоборот ей приятно. Я опять закричала: "Ты понимаешь, что это сраный извращенец? Ты понимаешь, что ему нельзя быть в профессии? Он к тебе целоваться не полез?"
Тут стала кричать Лена, что это очень хороший врач и что он всего лишь похвалил грудь. Я говорю: "Он что, хирург пластический? Ты ищешь уплотнения, а он тебе про красоту? Он мужчина, доктор, ты беззащитна и беспомощна. Ты уязвима. Лена, жалуйся. Вы оба с ним ебанулись или что?"
Лена сказала, что я ничего не понимаю, а тут профессионал похвалил её грудь.

Я рассказала маме. Мама сказала, что Лена врёт. Я рассказала Андрею, Андрей сказал, что Лена хотела похвастаться, как всегда, что её все хотят.
Это правда, Лена помешана на рассказах, как она идёт по улице, а мужчины вслед мастурбируют.
Но ведь она сказала про врача ужасные вещи.
Просто у меня гинеколог — мужчина. Если бы он сказал, что у меня всё красиво и приятно во время осмотра, я бы охренела. Я вообще всегда думала, что докторам плевать. Для красиво и приятно — у меня есть специальный личный мужчина, называется муж Андрей.
Короче, я в шоке. Кто козёл? Лена, которая может своими комплексами может однажды человека до тюрьмы довести. Или охреневший извращуга-доктор?

Недавно я тоже была у маммолога, принесла все результаты, говорю: "Здравствуйте, я на техосмотр". Доктор, тоже мужчина, мне всё и рассказал как на техосмотре. И, когда грудь трогал, даже язык не высунул. А меня ну просто охренеть какая шикарная ваще невероятная грудь, груделла просто.

А ещё я же недавно была у психиатра, который ещё и психотерапевт. Поэтому я не уверена, у кого я была. И я думала, что как только зайду, так сразу начну реветь. А доктор мне скажет: "Вы невероятно хороший человек. О, как же вы несчастны! Какие же все сволочи, а вы - наипорядочнейший человек. Довели! В гроб загоняют! Как же мне вас жаль! Я вам прописываю алкоголь и сигареты!"
Но нет, тоже всё по делу, по существу, а в конце рецепт на таблеточки.

Серёга Н. ушёл из деревенского чата, но в чате остался Серёга С.
Серёга предлагает создать свой орган самоуправления, самим бабки грести, землю захватить, снизить налоги, привлечь инвесторов, построить завод. Всё отменить и заново построить, в общем.

На конкретные вопросы другому Серёге отвечать не очень интересно. Например, мы говорим ему о том, что все земли уже распределены, что земля или в покосах или её арендует крупный агропромышленный комплекс. Что делать со всеми этими людьми? Серёга не отвечает, а только говорит, что мы унылые амёбы.

Андрей тогда предложил Серёге всё изъять, а потом поделить, технику у владельцев и пользователей изъять, излишки, трудодни, вот это всё. На что он ответил, что мы издеваемся.

Я спросила, какие местные налоги он собирается отменить, ведь в перечне их и так мало. Список ограничен, строго определён. И к чему приведёт их отмена, если в бюджете и так дыра. В области, в районе, в селе. Налогов тех и так кот наплакал.

Серёга желал деревню и всё тут. Я написала, что всем, кто хочет свою деревню, нужно бы поиграть для начала поиграть в SimCity без кодов, блять, а потом за деревню браться. И ещё уточнила, будем ли мы по-прежнему с его законотворчеством входить в состав РФ.

Мы спросили, какой бизнес он в принципе хочет привлечь, Серёга ответил, что любой. Айти, виноградники, горнодобывающий, металлообрабатывающий? Серёга ответил, что мы издеваемся. Почему бы ему просто не открыть свой собственный бизнес в этом раю, Серёга ответил, что он у него уже есть. (Это пункт выдачи товаров ВБ).

Потом пришли женщины с эмоциями и стали говорить, что Серёга инициативный, а мы говны. А Серёга стал дёргать каждого несогласного за рукав с вопросом: "А что вы сделали для села?" Я ответила, что у него риторика Навального. Он сказал, что это оскорбление, я извинилась.

Потом началось, что мы все Серёгу не любим. Я ответила, что лично я очень люблю Серёгу. Он симпатичный, улыбчивый, весёлый, разговорчивый, глаза красивые, уши. Но причём тут нахуй налоги? Часть чата снова напечатала, что мы сидим и издеваемся. Упражняемся в остроумии. А им завод предлагают в селе. Я сказала, что предложить могу и я. А даже и два завода. Вы за два завода или за один? Я щетаю, что два лучше, чем один. Андрей предложил провести вселенский шахматный турнир, а туристический сбор ввести, он как раз есть в списке. Некоторые люди снова сказали, что мы издеваемся.

Многое, в общем, было, поругались все. Но я поняла в очередной раз одно - в школе нужно ввести предмет "логика".

Однажды у нас, кстати, был срач в деревенском чате, а потом внезапно все замолчали. Оказалось, что на одной улице отрубили электричество. Одна активная женщина успела написать: "Садится телефон. Вернусь к срачу вечером". Все облегченно вздохнули.
В предыдущем сраче я хотела предложить открыть один заводик - заводик по переработке пиздаболов. Электричества бы, правда, вряд ли хватило до следующего срача.

Про меня прям

Цветы жизни #ЧП