(Извините.)

Знаете, за чем весело наблюдать в последние дни?
За постсоветскими дурачками, которые всю дорогу рассказывали, что в США живут самые красивые, самые умные, самые патриотичные армяне (не то что в этой вашей рашке), приводя в качестве аргумента фотокарточки с очередного дня памяти геноцида армян возле кябабной в Глендейле.
Мол, смотрите какая силища, какие патриоты.
Уж точно не ассимилированные российские армяне! (для аутентичности эту фразу надо читать с мерзотным акцентом, поедая тот самый кябаб)

Американских армян рисовали эдакими консерваторами, которые живя пятое поколение в США говорят на армянском как на родном, свой день начинают с воздаяния молитвы Арарату, а в свободное время любят цитировать Нжде и стрелять из огнестрельного оружия (естественно, после сжигания турецких флагов)

В США наступила уга буга, которая происходит там в данный момент и...
Постсоветские мурзилки увидели, что никаким консерватизмом и поцреотизмом там не пахнет даже близко: местные армяне практически все как один солидаризируются с угольками, задорно разъёбывающими свои города.
Не то чтобы мы не знали об этом раньше, что американские армяне последнего поколения это в массе своей левак на леваке леваком погоняет.
Знали мы об этом даже до 18го года, когда в Армении произошла революция и часть этого дивного мира просочилась непосредственно в этот ваш Хаястан.
Часть людей немного прозрела в 18м. Ещё какая-то часть прозревает сегодня.

Вообще, культ американских армян - самое советское что может быть. Дурачки, всерьёз верящие, что там живут без малого чуть ли не потомки самого Нжде, которые мечтают приехать в Армению и выстроить там наконец-то уже консервативный рай на земле очень смешно трещат по швам, когда узнают, что в принципе, тамошние армяне очень любят косплеить латиносов/розововолосых белых феминисток, считать себя ppl of color и мечтать о построении социализма (ну и конечно же, борьба против милитаризма и прочих токсичных на их взгляд вещей)

В общем-то, сегодня армянские сообщества ВК делятся на две категории.
Первая категория никак не комментирует происходящее в США (что в принципе, наверное даже где-то и правильно), вторая периодически выпускает из-под своего пера невнятную дрисню а-ля "негры собрались помитинговать в глендейле, но наш соотечественник падашол и уверено скозал: "п-п-привет ме-ме-меня зовут умгмг, пажалусто не надо громить наше имущество тут ормяне живут кхм пук", после чего сие называется "достойный ответ".

Негры, конечно же, обосрались и разбежались в страхе, будто это не какой-то потомок ливанского/сирийского беженца, который одевается что твой братишка Чипинкос, а Скауты Селуса (на самом деле, конечно же нет)

А вообще, ситуация, конечно грустненькая.
Конечно же, мы не считаем, что тамошним армянам нужно топить за Трампа или за введение на территории США апартеида.
Но то, что абсолютное большинство англоязычного армянского медиаполя насквозь левацкое - это, друзья мои, скверно.

Просто потому, что повесточка семимильными шагами протекает и в саму Армению (любителей побороться против белого супремасизма прямиком из своего кишлака там хватает с запасом на сто лет вперёд) и мы в результате получаем абсолютно оторванный от реальности двуногий человеческий компост с крашеными волосами и книгой Маркса под мышкой, живущий в паре сотен километров от линии фронта и всерьёз рассуждающий о пацифизме, всеобщей справедливости и прочих смертельно опасных для воюющего государства вещах.

В конечном итоге, конечно же, всё упирается в то, что ты в очередной раз закрываешь окно браузера и задаёшь себе вопрос: "Зачем люди такие тупые?", как это было в предыдущие разы, когда автору этих строк просто хотелось написать забористый, злой текст, но злого текста не вышло и получился текст усталого человека, который лишь наблюдает за деятельностью определённого вида людей, после чего вздыхает, встаёт из-за стола и подходит к окну.
Смотрит на практически безлюдный двор в свинцовых тонах и задаёт себе всё тот же вопрос.
Зачем люди такие тупые?

Смотришь конечно на митинги в Армении в поддержку Царукяна и понимаешь, что проблема армянской политоты в том, что "оба хуже".
Ну вот буквально. Политическая культура в Армении находится на уровне "дно"

Можно сколько угодно рассказывать про "не имеющую в мире аналогов бархатную революцию", но если абстрагироваться от всего этого и взглянуть на происходящее глазами жителя страны со 150 миллионным населением, где политическая культура гораздо выше (а это действительно так, ну, это просто глупо отрицать, несмотря на простоту регистрации политических партий в Армении, в стране нет вменяемой партии, толкавшей бы адекватную националистическую, например, повестку), то всё становится гораздо проще и понятнее.

Мне не совсем понятно, кого я бы меньше всего хотел видеть у власти.
Представителей прежней власти, монополизировавших экономику Армении, превратив её в банановую республику, где каждая конкретная сфера деятельности принадлежит конкретному человеку и в конечном итоге довели страну до того, что смена власти решалась через улицу, недоучку-журналиста, который окружил себя грантоедами-леволибералами из всяких "молодёжных армяно-турецких групп по примирению" или чувака, который буквально, выглядит как владелец гостиницы "Золотой дельфин" в Сочи. Эдакий армянский бизнесмен из провинции, навсегда оставшийся в 90х, который на деловую встречу может прийти в тренировочном костюме.

Пожалуй, проблема в том, что некоторые жители Армении видят в Пашиняне спасителя. Человека, который совершил "бархатную революцию", победил проклятых "сержеробов".
Я вижу крикливого популиста, который обсирается на каждом шагу (список можно привести очень длинный), я в голос ору с умственно отсталых мурзилок, всерьёз думающих, что Никол будет делать что-то людям, в руках которых сосредоточено 90% армянской экономики.

А ещё проблема в том, что некоторые жители Армении видят в Царукяне "лав тха", который "делает для народа" (схема простая как валенки, украл 100 миллионов, на 100 тысяч построил детских площадок и ты уже кумир определённой прослойки населения)
Царукян оказался просто менее тупым, нежели прежняя олигархия, вот и всё.

Есть ещё маргинальный слой политики, всякие "адеквады", леволиберальные мальчики и девочки, по каким-то причинам не попавшие в новое правительство (но скорее всего, заимевшие там друзей)

Собственно, после понимания этих вопросов можно заканчивать обсуждение армянской политики за ненадобностью, скукой и абсолютной её душностью.

Абсолютно неинтересно читать кто чей зять. сват, брат, сын собаки, влезать в этот бесконечный круговорот Мишиков, Гришиков, Вовиков, Сержиков и прочий хоровод убогих имён, которые местное население переиначило на свой лад.
Осталась только биологическая неприязнь, скука и непонимание того, что существуют люди, которым всерьёз интересно копаться в этом говне.

Внутриармянская политическая кухня интересна и приятна мне настолько же, насколько жителю Претории 1975 года интересны межплеменные разборки между Шона и Ндебеле.

Знаете почему?
Потому что это уныло.

У каждого свои прикормленные СМИ, которые максимально топорно оправдывают своего работодателя, аудитория, которая не видит связи между "Царукян позавчера критиковал Никола" и "Сегодня СНБ проводит обыски в доме у Царукяна" (Ну. СНБ же не знали ни год назад, ни два года назад о том что вот Дод у нас не чист на руку, понимаем, да)

Но проблема, как я уже написал выше, не в этом.
Проблема в отсутствии политической культуры как таковой.
Так называемой, "околополитики".
Люди просто не могут взглянуть на происходящее со стороны и понять, насколько это убого и смешно.

Весь "национализм" на "низовом" уровне в Армении заканчивается на "ара я ненавижу азербайджанцев и турок вот бы скорее восстановить наш хаястан в границах Великой Армении"
Никакой политикой здесь и не пахнет. Это тосты, которые надо поднимать, когда в очередной раз бухаешь тутовку со своими друзьями.
Весь "либерализм" зачастую воспринимается как "ребята, давайте в нашей стране, чей подушевой ВВП сравним с некоторыми африканскими начнём всерьёз обсуждать вопрос проблем сексуальных меньшинств, а ещё давайте наконец помиримся с азербайджанцами (разумеется, за армянский счёт)"

Это конечно очень печально.
Итог мы видим на площадях, в комментариях фейсбука, в парламенте, далее везде.
Ну вот просто потому, что если нет вменяемого политического фундамента, политической культуры, политической почвы, нет ничего, чтобы из этого выросли вменяемые мейнстримные политики.

Конечно, определённое количество умственно отсталых после (или во время прочтения этого поста) отпишется, но в принципе, не считаю эту потерю чем-то серьёзным: если человек всерьёз не считает происходящее цирком, то видимо ему наверное вообще в телеграме лучше бы и не сидеть.
Есть более подходящие для него соц.сети, такие как например одноклассники.

Один из наших подписчиков замутил канал посвящённый военной истории (и не только истории) Армении.
Канал будет пополняться и развиваться, будут статьи, фоточки и всё что вы любите.
Подписываемся.
https://yangx.top/haywave

@armlebon
Канал, разбирающий и опровергающий популярные антинаучные мифы среди армян, а-ля "Гитлер считал армян арийцами", "чистокровные армяне это голубоглазые блондины" и прочая антинаучная ересь.

Помимо этого на канале бывают интересные исторические факты и исследования.

Подписываемся

Это кстати по-моему первый случай гибели азербайджанского генерала с 1994 года.

Вообще, знаете что реально смущает во всей этой ситуации? Наши так и не научились оперативно подгонять видео и фото материал.
Говорят об уничтоженном/подбитом танке - предоставляют какое-то всратое, шестисекундное видео, где из-за холма валит чёрный дым.
То есть, что именно там горит, мы не видим и нам остаётся лишь верить на слово, что там действительно танк, а не любой другой вид бронетехники или даже просто хотя бы цистерна с топливом.

И так во всём.
Ночью сообщили о 20 уничтоженных азербайджанских военнослужащих, ес-сно, никаких пруфов тому не предоставили, то есть, опять же, мы должны верить на слово.
Сюда же про "10 уничтоженных БПЛА".
Они-то вполне могут быть действительно уничтожены, высокий уровень подготовки армянских специалистов и плотность ПВО в регионе, но пока вы не предоставите фото обломков ну хотя бы половины, это всё больше и больше выглядит не слишком серьёзно.

И это в 2020 году, когда любой дрон с Алиэкспресс за $300 умеет снимать в 4k.

Это старые болячки, которые мы так и не сумели вылечить.

Мы можем с разгромом побеждать на фронте, но если факт "разгрома" не подтверждается, то это уже совсем не так интересно "массам".
Это к вопросу об одной из причин, почему СМИ других стран в основном публикуют азербайджанскую точку зрения.
У азербайджанцев просто куда больше видео и фото материалов.

А ещё хотели написать по поводу потешных митингов в Баку.
Очевидно, что все эти митинги "мы хотим воевать, начните пажалусто войну кхм пук" организовываются правительственными/околоправительственными структурами Азербайджана (ясное дело, что не официально и не напрямую, а то вдруг нас читают люди с йододефицитом), просто потому что на сегодня в Азербайджане просто не существует каких-либо других структур, способных выводить на улицу сколько-то большие человеческие массы без одобрения "сверху".

Все разговоры о том что "народ" сам по себе куда-то вышел, оставьте для умственно отсталых, "народ" сам по себе никогда никуда не выходит.

Людей согнали исключительно для картинки, позволили им побегать в центре Баку с флагами, покричать "Карабах бизимдыр", перевернуть одну полицейскую машину и даже потоптаться в парламенте, после чего их оперативно разогнали дубиналом, слезоточивым газом и резиновыми пулями.
Картинка есть, отчётность получена.
По факту, большая часть людей, которая туда шла - знала, что никакую войну верховный говнокомандующий не начнёт, а вот лишний раз подтвердить свой поцреотизм, сфотографироваться с "бозкурдом", помахать флагом это всегда можно.

Это полезно, это красиво, это позволяет представлять себя опаснее, чем среднестатистический митингующий есть на самом деле.

Сколько из этих людей реально готово в случае чего воевать - было ясно на следующий день.

В принципе, подобная клоунада там происходит не в первый раз.
В 16 году митинги тоже устраивали. Устраивали их и после и до.

Очень удобно стоять на площади, требовать начала войны, зная что войну не начнут, чтобы потом рассказывать "Ну мы же требовали, мы бы уже порвали армян, только вот политики не позволяют".

На деле же, разницу хорошо показали события 16 года.
Когда азербайджанцы ездили по Баку на машинах с флагами, армяне просто молча и без понтов собирали вещи и ехали в Степанакерт.

Тысячами.

🇦🇿🔥🔥🔥Как и обещали. Результат азербайджанской диверсии

Наелись и спят.

Вообще, ситуация с абрикосами смотрится комично в первую очередь тем, что армянское инфополе заполнено новостью "🔥🔥🔥Армяне в Москве покупают абрикосы единство дружба смотреть без регистрации и смс" гораздо сильнее чем например новостями с фронта и постами в поддержку армянской армии.

Было бы интересно так же написать пост про Симоньян, причём написать пост непосредственно с позиции админа, которую не раскрыл ни один более-менее известный армянский канал.

То, что Маргхаритсимонна написала пост с привычной для себя риторикой, которая периодически вызывает возгорание задниц у доброй половины армянского комьюнити - это факт.
То, что она местами прилично так преувеличила - тоже факт.

Но давайте с вами честно посидим и подумаем, в чём причина ненависти к Симоньян у среднестатистического армянина.
И нет, для особо одарённых, замечу, это не попытка обелить/оправдать её и так далее. Это просто попытка разложить по полочкам причину этого хейта.

Основная причина ненависти к Симоньян заключается в том, что она не рвёт свою пятую точку за интересы республики Армения забесплатно, чисто на голом энтузиазме.

Так уж вышло, что жители Армении (и выходцы из неё) свято уверены, что любой этнический армянин, проживающий за пределами Армении должен с утра до ночи маршировать с армянскими флагами, восхвалять армян и Армению на местном ТВ, причём делать он это должен абсолютно просто так, совершенно бескорыстно.

Так уж вышло, что Армения как государство полностью положило болт на диаспору (причём речь идёт даже просто о тех, кто уехал из Армении, я уже молчу про тех кто живёт за её пределами 3-4 поколение).
Отношение к диаспоре следующее: "Давайте нам свои деньги, лоббируйте наши интересы, а мы за это вам... Ничего."

Стратегия, конечно, интересная, но недолговечная и проигрышная.
В конце начнёт выясняться, что люди не готовы работать за спасибо, но готовы посылать вас нахер с вашими потрясающими предложениями.
Все же мы помним, как наши с вами прекрасные соотечественники заистерили, когда Дарон Аджемоглу, один из топовых экономистов мира потребовал оплату своих услуг? То-то и оно.
Странно требовать бесплатно работать от человека, просто потому что он родился в Армении. Ещё более странно требовать бесплатно работать от человека, чьи предки на протяжении 3-4 поколений рождались и умирали в другой стране. Особенно, если учесть тот факт, что предки этого человека родились не на территории современной Армении.

Почему странно? Потому что любая неоплачиваемая попытка долгосрочных взаимоотношений с тратой личного времени и сил неминуемо потерпит крах и вы не достигните своих целей.

То же самое с Симоньян и другими российскими журналистами армянского происхождения. От них требуют отстаивать интересы просто по факту их армянского происхождения.
А это, друзья мои, так не работает.

Так уж получилось, что любой человек хотел бы получать вознаграждение за свою работу, так уж он устроен. Никто не хочет тратить своё время просто так.
И вопрос не в корысти. Вопрос в том, что любая движуха, построенная на энтузиазме рано или поздно заканчивается. И большинство армян, к сожалению, понимают это довольно слабо.
Мы уже писали о том, что одна из главных ошибок, благодаря которой азербайджанцы обскакали армян на ниве представления своей позиции в российских СМИ - армяне свято были уверены, что проармянские статьи должны публиковаться просто так, за красивые глаза. А уж если и главред армянин...

В то время как азербайджанцы скромно заносили деньги, вербовали публицистов, подкупали различные издания.
И по итогу получили весьма неплохой результат.

Разница в проталкивании своей позиции в СМИ с главредом-армянином и проталкивании своей позиции в СМИ без главреда-армянина в том, что в первом случае будет просто проще по понятным причинам действительно проще договориться.
А мне действительно неприятно в сотый раз повторять одно и то же, что является максимально очевидной вещью.

Никакой прочной связки "Армения - диаспора" не будет, пока всё зиждется на энтузиазме отдельно взятых лиц.
Энтузиазм угасает, "лица" устают и сваливают в закат.

Суть этого поста даже не сколько в спиче Симоньян, сколько в неумении армян понять "почему так".
И не надо вешать лапшу на уши про работу на российскую пропаганду. Если бы та же Симоньян (ну или любой другой российский медиа-армянин) всё-таки работали бы забесплатно на благо Армении, как это себе представляют армяне в идеальном, сказочном, утопичном мире, в котором они конечно же все хотели бы жить, им бы простили абсолютно любые восхваления Путина в абсолютно любой форме.

И не надо пытаться это отрицать, вам всё равно никто не поверит.

Решили написать заметку для телеграм-канала "Русский ориенталист", в котором хотелось бы разобрать такой достаточно интересный вопрос, как российская "мягкая сила" в Армении и почему собственно получилось так, как получилось.

Перед началом статьи хотелось бы сделать небольшой дисклеймер: Статья направленна во многом в основном на российского читателя, который по большей части "не в теме", нежели на армянского. Но, думаю, нашим постоянным читателям было бы достаточно интересно послушать наше мнение.

https://telegra.ph/Rossijskaya-myagkaya-sila-rezultaty-raboty-i-prichiny-porazheniya-07-19

https://telegra.ph/Problemy-rossijskoj-myagkoj-sily-Otvet-Bulbe-Prestolov-07-20

Предыдущий наш пост для канала Русский ориенталист @russ_orientalist спровоцировал дискуссию. Пост от канала Бульба Престолов (https://yangx.top/bulba_of_thrones/963) вызвал у нас такую реакцию что мы не могли не ответить.

В Джавахке, в городе Ахалкалаки проходит митинг в поддержку Армении.

Очень отрадно видеть такое большое количество неравнодушных армян в этом регионе.
Джавахк - один из двух незаслуженно игнорируемых Арменией армянских анклавов Закавказья, что безусловно не может не огорчать.
Остаётся лишь верить, что когда-нибудь политика Армении по отношениям к ним изменится.

Нам предстоит ещё много работы.