ИТОГИ НЕДЕЛИ 19 - 22 ФЕВРАЛЯ 2024 ГОДА
Госдума приняла закон о льготах по НДС для климатических проектов с углеродными единицами
ГД РФ приняла во втором и третьем чтениях закон о предоставлении льгот по налогу на добавленную стоимость (НДС) для климатических проектов с углеродными единицами.
Документ - инициатива правительства РФ - направлен на уточнение налогообложения операторов реестра углеродных единиц.
Он предусматривает освобождение от НДС услуг оператора по проведению операций в реестре углеродных единиц по регулируемым тарифам, установленным правительством России. Это позволит снизить издержки для участников рынка углеродных единиц и стимулировать развитие климатических проектов в стране.
Госдума приняла закон о льготах по НДС для климатических проектов с углеродными единицами
ГД РФ приняла во втором и третьем чтениях закон о предоставлении льгот по налогу на добавленную стоимость (НДС) для климатических проектов с углеродными единицами.
Документ - инициатива правительства РФ - направлен на уточнение налогообложения операторов реестра углеродных единиц.
Он предусматривает освобождение от НДС услуг оператора по проведению операций в реестре углеродных единиц по регулируемым тарифам, установленным правительством России. Это позволит снизить издержки для участников рынка углеродных единиц и стимулировать развитие климатических проектов в стране.
ИТОГИ НЕДЕЛИ 19 - 22 ФЕВРАЛЯ 2024 ГОДА
«Интер РАО» приобрела «Екатеринбургэнергосбыт» и «Псковэнергосбыт»
Группа ПАО «Интер РАО» завершила процесс покупки двух энергосбытовых компаний - «Екатеринбургэнергосбыт» и «Псковэнергосбыт.
Согласно проведенным конкурсным процедурам, доля группы «Интер РАО» на российском розничном рынке электроэнергии увеличится с 18,5% до 19,2%.
Сделки по приобретению «Екатеринбургэнергосбыта» и «Псковэнергосбыта» осуществят «Мосэнергосбыт» и «Петербургская сбытовая компания».
«Интер РАО» приобрела «Екатеринбургэнергосбыт» и «Псковэнергосбыт»
Группа ПАО «Интер РАО» завершила процесс покупки двух энергосбытовых компаний - «Екатеринбургэнергосбыт» и «Псковэнергосбыт.
Согласно проведенным конкурсным процедурам, доля группы «Интер РАО» на российском розничном рынке электроэнергии увеличится с 18,5% до 19,2%.
Сделки по приобретению «Екатеринбургэнергосбыта» и «Псковэнергосбыта» осуществят «Мосэнергосбыт» и «Петербургская сбытовая компания».
ИТОГИ НЕДЕЛИ 19 - 22 ФЕВРАЛЯ 2024 ГОДА
Путин поручил изучить вопрос о субсидиях для ЭЗС
Президент России Владимир Путин поручил Министерству энергетики РФ и прокуратуре изучить вопрос о возможности предоставления субсидий на установку как быстрых, так и медленных зарядных станций для электромобилей.
Глава государства считает, что кому-то может быть выгодно ограничиться только дорогостоящими станциями подзарядки, поэтому и создалась определенная проблема.
Путин поручил изучить вопрос о субсидиях для ЭЗС
Президент России Владимир Путин поручил Министерству энергетики РФ и прокуратуре изучить вопрос о возможности предоставления субсидий на установку как быстрых, так и медленных зарядных станций для электромобилей.
Глава государства считает, что кому-то может быть выгодно ограничиться только дорогостоящими станциями подзарядки, поэтому и создалась определенная проблема.
Forwarded from Минэнерго России
Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Поздравляю вас с Днём защитника Отечества!
В этот день мы отдаём дань уважения тем, кто защищал и защищает нашу Родину в рядах Вооружённых сил. Людям, которые рискуя жизнью, исполняют свой долг, и тем, кто заботится о её безопасности без оружия в руках – стоят на страже экономических и социальных интересов государства и его граждан.
Этот праздник вошёл в нашу жизнь как символ чести, ответственности, силы духa, преданности своему долгу и преемственности героических традиций. Он олицетворяет мужество, стойкость и патриотизм.
Российские энергетики всегда вносили существенный вклад в укрепление безопасности страны, героически сражались на фронтах Второй мировой войны, обеспечивали бесперебойное энергоснабжение заводов, восстанавливали отрасль в послевоенные годы.
И в мирное время специалисты отрасли ответственно и профессионально обеспечивают надёжность и безопасность энергоснабжения граждан и промышленности, вносят вклад в укрепление экономики России.
Благодарю всех тех, кто стоит на страже суверенитета России, охраняет покой и мирную жизнь граждан. Желаю вам и вашим близким удачи, здоровья и благополучия! Новых успехов на благо нашего Отечества!
Николай Шульгинов
Поздравляю вас с Днём защитника Отечества!
В этот день мы отдаём дань уважения тем, кто защищал и защищает нашу Родину в рядах Вооружённых сил. Людям, которые рискуя жизнью, исполняют свой долг, и тем, кто заботится о её безопасности без оружия в руках – стоят на страже экономических и социальных интересов государства и его граждан.
Этот праздник вошёл в нашу жизнь как символ чести, ответственности, силы духa, преданности своему долгу и преемственности героических традиций. Он олицетворяет мужество, стойкость и патриотизм.
Российские энергетики всегда вносили существенный вклад в укрепление безопасности страны, героически сражались на фронтах Второй мировой войны, обеспечивали бесперебойное энергоснабжение заводов, восстанавливали отрасль в послевоенные годы.
И в мирное время специалисты отрасли ответственно и профессионально обеспечивают надёжность и безопасность энергоснабжения граждан и промышленности, вносят вклад в укрепление экономики России.
Благодарю всех тех, кто стоит на страже суверенитета России, охраняет покой и мирную жизнь граждан. Желаю вам и вашим близким удачи, здоровья и благополучия! Новых успехов на благо нашего Отечества!
Николай Шульгинов
«Нельзя превращать энергопереход в революцию…»!
В некоторых странах действительно назрела необходимость энергоперехода. Их вынуждает идти в этом направлении энергозависимость от других государств. В России же таких предпосылок нет, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев.
Далее 👇🏻
В некоторых странах действительно назрела необходимость энергоперехода. Их вынуждает идти в этом направлении энергозависимость от других государств. В России же таких предпосылок нет, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев.
Далее 👇🏻
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев.
«Мы не должны превращать энергопереход в революцию, тем более искусственно организованную.
Тематика энергоперехода относится не только и не столько к энергетике, сколько к национальной безопасности. Один из рисков состоит в том, что, не имея планов развития отрасли хотя бы на 30–40–50 лет, можно сместить энергобаланс в неэффективную сторону, что приведет к развалу экономики.
В то время когда Европа и коллективный Запад следуют климатической моде и навязывают ее другим странам в качестве обязательного атрибута, России стоит сфокусировать внимание на разумной декарбонизации.
Климатическая доктрина РФ ставит во главу угла понимание того, что вся ESG-повестка плюс энергопереход — некие протекционистские меры, которые лоббируют перемещение собственных товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Под влиянием лидеров общественного мнения мы увлеклись этой повесткой и сейчас должны выбрать для себя, что для нас действительно важно.
Достичь углеродной нейтральности можно как минимум двумя путями. Сокращением выбросов парниковых газов, в первую очередь СО2, и борьбой с ними методом улавливания и утилизации. Вопрос в том, какой способ выберет Россия?
В первую очередь нам необходимо повышать энергоэффективность, заниматься энергосбережением. Достичь успеха здесь возможно только при одном условии — если энергоресурсы будут стоить значительно дороже. Однако ни граждане, ни промышленность не готовы к расходам на повышение своей энергоэффективности и энергосбережение. А увеличение цен — непопулярная мера, на которую никто не пойдет. Таким образом, задача номер один — разобраться, как достичь эффектов по энергоэффективности, которые, в свою очередь, снизят углеродный след…»
Продолжение 👇🏻
«Мы не должны превращать энергопереход в революцию, тем более искусственно организованную.
Тематика энергоперехода относится не только и не столько к энергетике, сколько к национальной безопасности. Один из рисков состоит в том, что, не имея планов развития отрасли хотя бы на 30–40–50 лет, можно сместить энергобаланс в неэффективную сторону, что приведет к развалу экономики.
В то время когда Европа и коллективный Запад следуют климатической моде и навязывают ее другим странам в качестве обязательного атрибута, России стоит сфокусировать внимание на разумной декарбонизации.
Климатическая доктрина РФ ставит во главу угла понимание того, что вся ESG-повестка плюс энергопереход — некие протекционистские меры, которые лоббируют перемещение собственных товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Под влиянием лидеров общественного мнения мы увлеклись этой повесткой и сейчас должны выбрать для себя, что для нас действительно важно.
Достичь углеродной нейтральности можно как минимум двумя путями. Сокращением выбросов парниковых газов, в первую очередь СО2, и борьбой с ними методом улавливания и утилизации. Вопрос в том, какой способ выберет Россия?
В первую очередь нам необходимо повышать энергоэффективность, заниматься энергосбережением. Достичь успеха здесь возможно только при одном условии — если энергоресурсы будут стоить значительно дороже. Однако ни граждане, ни промышленность не готовы к расходам на повышение своей энергоэффективности и энергосбережение. А увеличение цен — непопулярная мера, на которую никто не пойдет. Таким образом, задача номер один — разобраться, как достичь эффектов по энергоэффективности, которые, в свою очередь, снизят углеродный след…»
Продолжение 👇🏻
(Продолжение двух постов, опубликованных выше)
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев.
«…При этом для РФ фокус на развороте энергобаланса в сторону ВИЭ — путь в никуда. Нам не стоит идти на поводу у западных стран, которые заявляют, что нужно отказаться от традиционных источников энергии и переходить на нестабильные ВИЭ.
Невозможно создать эффективные гибридные станции без использования дорогих накопителей. Те же ветряные гибриды с накопителями стоят таких денег, что сразу подскочит цена на электроэнергию. А ради чего? Ради моды.
Отказ от традиционных ресурсов может стать для российской экономики выстрелом не в ногу, а в голову. Если сократим использование угля, у нас возникнут проблемы с городами, моногородами и целыми регионами, такими, как Кузбасс. Значит, надо думать об энергоэффективности, технологиях, которые бы позволили сделать угольную отрасль и потребление угля в промышленных целях, в том числе для производства электроэнергии, технологически нейтральным. Если пойдем в этом направлении, добьемся невероятных результатов.
Запад, прежде всего Европа, уже по горло сыты упражнениями с зелеными технологиями и отказом от традиционных стабильных энергоисточников, в том числе из России. Полагаю, через три-четыре года они спохватятся. И мы увидим совершенно другую повестку.
Для России логичнее сейчас задуматься о реализации своего образовательного, научного, технологического и технического потенциала в части разработки технологий декарбонизации традиционных видов генерации — угля, газа, нефти. Эти технологии будут востребованы так же, как и атомные.
Мы останемся на лидирующих позициях, никто не сможет с этим ничего сделать. Если государство даст нашей фундаментальной науке в лице Российской академии наук конкретное техническое задание и обеспечит должное финансирование, она справится с любой задачей.
Если же мы поведемся на навязываемую моду, то попадем в зависимость от Китая. По солнцу и ветру даже Европа не может конкурировать с КНР. Европейские страны пытались избежать зависимости от газа и добились этого. Теперь они будут полностью зависимы от решений по ветру и солнцу от Китая. Не думаю, что их устраивает такое положение дел. Россия же сейчас совершенно энергонезависима от других государств, у нас прекрасный энергобаланс и отличная обеспеченность ресурсами».
PS
С некоторыми высказываниями Валерия Селезнева категорически 🗣 несогласен Дмитрий Холкин (генеральный директор АНО «Центр энергетических систем будущего «Энерджинет»).
С какими именно: пост ниже.
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев.
«…При этом для РФ фокус на развороте энергобаланса в сторону ВИЭ — путь в никуда. Нам не стоит идти на поводу у западных стран, которые заявляют, что нужно отказаться от традиционных источников энергии и переходить на нестабильные ВИЭ.
Невозможно создать эффективные гибридные станции без использования дорогих накопителей. Те же ветряные гибриды с накопителями стоят таких денег, что сразу подскочит цена на электроэнергию. А ради чего? Ради моды.
Отказ от традиционных ресурсов может стать для российской экономики выстрелом не в ногу, а в голову. Если сократим использование угля, у нас возникнут проблемы с городами, моногородами и целыми регионами, такими, как Кузбасс. Значит, надо думать об энергоэффективности, технологиях, которые бы позволили сделать угольную отрасль и потребление угля в промышленных целях, в том числе для производства электроэнергии, технологически нейтральным. Если пойдем в этом направлении, добьемся невероятных результатов.
Запад, прежде всего Европа, уже по горло сыты упражнениями с зелеными технологиями и отказом от традиционных стабильных энергоисточников, в том числе из России. Полагаю, через три-четыре года они спохватятся. И мы увидим совершенно другую повестку.
Для России логичнее сейчас задуматься о реализации своего образовательного, научного, технологического и технического потенциала в части разработки технологий декарбонизации традиционных видов генерации — угля, газа, нефти. Эти технологии будут востребованы так же, как и атомные.
Мы останемся на лидирующих позициях, никто не сможет с этим ничего сделать. Если государство даст нашей фундаментальной науке в лице Российской академии наук конкретное техническое задание и обеспечит должное финансирование, она справится с любой задачей.
Если же мы поведемся на навязываемую моду, то попадем в зависимость от Китая. По солнцу и ветру даже Европа не может конкурировать с КНР. Европейские страны пытались избежать зависимости от газа и добились этого. Теперь они будут полностью зависимы от решений по ветру и солнцу от Китая. Не думаю, что их устраивает такое положение дел. Россия же сейчас совершенно энергонезависима от других государств, у нас прекрасный энергобаланс и отличная обеспеченность ресурсами».
PS
С некоторыми высказываниями Валерия Селезнева категорически 🗣 несогласен Дмитрий Холкин (генеральный директор АНО «Центр энергетических систем будущего «Энерджинет»).
С какими именно: пост ниже.
Forwarded from МетаФизик (Дмитрий Холкин)
Стратегическая близорукость?
#энергопереход
На страницах газеты "Энергетика и промышленность России" возникла спонтанная дискуссия между мною и депутатом Госдумы, первым заместителем председателя комитета по энергетике Валерием Селезневым. Дело в том, что интервьюер задавая вопросы Селезневу (лучше смотреть видеозапись), сослался на интервью со мной, вышедшее ранее.
Проблема позиции Валерия Сергеевича, в том, что он сводит весь энергопереход к климатической проблематике и развитию ВИЭ, что не верно. Считая масштабное распространение ВИЭ в России утопией, он, соответственно, призывает не превращать энергопереход в революцию.
Я же считаю наоборот - России нужна достаточно революционная смена энергетического уклада. Она предопределена объективной реальностью - появлением новых технологий и социальных практик, без овладения которыми будет невозможным развитие экономики и общества.
Не надо путать энергопереход с климатической политикой, которая является одним из аспектов трансформации энергетики, и сводить весь технологический пакет к ВИЭ. Очень жалко, что коллеги из органов власти этого не понимают.
Валерию Сергеевичу, при встрече подарю мою книгу "Энергетика "цветущей сложности", может тогда он согласится, что и нам с ним доступно долгосрочно видение, и его надо реализовывать, и нас не поглотит никакая пучина, о которой он метафорически упомянул в интервью.
#энергопереход
На страницах газеты "Энергетика и промышленность России" возникла спонтанная дискуссия между мною и депутатом Госдумы, первым заместителем председателя комитета по энергетике Валерием Селезневым. Дело в том, что интервьюер задавая вопросы Селезневу (лучше смотреть видеозапись), сослался на интервью со мной, вышедшее ранее.
Проблема позиции Валерия Сергеевича, в том, что он сводит весь энергопереход к климатической проблематике и развитию ВИЭ, что не верно. Считая масштабное распространение ВИЭ в России утопией, он, соответственно, призывает не превращать энергопереход в революцию.
Я же считаю наоборот - России нужна достаточно революционная смена энергетического уклада. Она предопределена объективной реальностью - появлением новых технологий и социальных практик, без овладения которыми будет невозможным развитие экономики и общества.
Не надо путать энергопереход с климатической политикой, которая является одним из аспектов трансформации энергетики, и сводить весь технологический пакет к ВИЭ. Очень жалко, что коллеги из органов власти этого не понимают.
Валерию Сергеевичу, при встрече подарю мою книгу "Энергетика "цветущей сложности", может тогда он согласится, что и нам с ним доступно долгосрочно видение, и его надо реализовывать, и нас не поглотит никакая пучина, о которой он метафорически упомянул в интервью.
YouTube
Открытое интервью: первый заместитель Председателя Комитета ГОСДУМЫ по энергетике Валерий Селезнев
Ведущий - главный редактор газеты «Энергетика и промышленность России» Валерий Пресняков.
Готова ли отечественная энергетика к происходящему в настоящее время глобальному энергетическому переходу? Как он отразится на ее отраслях? Существуют ли какие-то в…
Готова ли отечественная энергетика к происходящему в настоящее время глобальному энергетическому переходу? Как он отразится на ее отраслях? Существуют ли какие-то в…
Forwarded from Энергетическая гостиная
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️⚡️По инициативе Минэнерго России СТСО принимает на себя обязанности по эксплуатации объектов прочих ТСО, повышая надежность электроснабжения потребителей
⚡️⚡️По инициативе Минэнерго России СТСО принимает на себя обязанности по эксплуатации объектов прочих ТСО, повышая надежность электроснабжения потребителей
Продолжение очно-заочной 🗣 дискуссии про энергопереход (https://yangx.top/eprussia/20637)
Сегодняшний этап энергоперехода характеризуется несколькими важными аспектами. Прежде всего, он носит действительно глобальный характер, ведь проблематика изменения климата и использования новой технологической платформы актуальна для всего мира, отмечает генеральный директор компании «Акта консалт», к.э.н. Анатолий Копылов.
«Вторая особенность — текущий энергопереход захватывает не только отрасль энергетики. Но разные сферы: производство электрической и тепловой энергии, еды, сельское хозяйство, новый транспорт и новые подходы к образованию.
Третья особенность. В основе предыдущих фаз энергоперехода лежали задачи скачкообразного роста производительности труда. Человечество переходило от использования дров к углю, от угля к нефти, от нефти к электричеству. Причиной нынешнего энергоперехода является борьба с климатическими
изменениями.
Насколько российская электроэнергетика готова к такому энергопереходу? Если рассматривать его в узком смысле слова как трансформацию технологической платформы, то готова. Если в широком, как цивилизационный сдвиг, то в целом готова, но предстоит еще немало работы.
В сфере электроэнергетики — свои направления трансформационного сдвига. В части технологий производства электроэнергии декарбонизация, цифровизация и использование ВИЭ предопределяют все остальные изменения. Вследствие более активного перехода на ВИЭ растет интерес к средствам накопления энергии и использованию новых энергоносителей. То есть производство и применение водорода, строительство мощных систем накопления и хранения энергии.
Если бы мы имели средства промышленного накопления электроэнергии в необходимых масштабах, национальная энергосистема была бы примерно на 20% меньше, чем сегодняшняя. Не было бы нужды в мощностях генерации, обеспечивающих пиковое производство и потребление электроэнергии. Следовательно, наша энергосистема стала бы более компактной, потребляла бы меньше топлива, производила бы меньше выбросов.
Есть ли у нас сегодня такие промышленные системы накопления энергии? Да, мы работаем над технологиями и установками, но пока недостаточно масштабно. Можно использовать те же гидроаккумулирующие станции и новые физические принципы накопления энергии. В части технологического развития мы идем примерно в той же лидирующей группе, что и остальные развитые страны.
Существуют два основных риска в связи с энергопереходом. Первый связан с тем, что основные направления ВИЭ — солнце и ветер сильно зависимы от погодных условий. Следовательно, выработка электроэнергии может колебаться.
Это значит, системным операторам тех энергосистем, где доля ВИЭ достаточно высока, требуются новые подходы к управлению такими системами. Риск состоит в том, чтобы наш системный оператор не опоздал с изучением и пониманием, как управлять энергосистемой с высокой долей ВИЭ.
Еще один риск связан с планами РФ стать одним из крупнейших в мире производителей водорода. Основным перспективным потребителем водорода являются развитые страны, с которыми мы сейчас находимся в геополитическом конфликте. Они не хотят развивать экономические отношения с РФ за исключением наиболее критически важных для них. Это может обернуться технологическим отставанием в сфере производства, хранения и передачи водорода. Глобальный рынок для российского водорода закрыт и в ближайшей перспективе не откроется.
Что касается совершенствования законодательной базы в связи с энергопереходом. Если взять в качестве одной из важнейших характеристик энергоперехода развитие ВИЭ, у нас такая система существует, она достаточно современная и актуальная.
Вместе с тем, мы пока не можем обеспечить ускоренного развития возобновляемой энергетики на розничном рынке, там имеются свои, в том числе методические проблемы. Также нужно немного подстроить нормативное регулирование для развития микрогенерации. Однако я не вижу препятствий для устранения этих барьеров».
Сегодняшний этап энергоперехода характеризуется несколькими важными аспектами. Прежде всего, он носит действительно глобальный характер, ведь проблематика изменения климата и использования новой технологической платформы актуальна для всего мира, отмечает генеральный директор компании «Акта консалт», к.э.н. Анатолий Копылов.
«Вторая особенность — текущий энергопереход захватывает не только отрасль энергетики. Но разные сферы: производство электрической и тепловой энергии, еды, сельское хозяйство, новый транспорт и новые подходы к образованию.
Третья особенность. В основе предыдущих фаз энергоперехода лежали задачи скачкообразного роста производительности труда. Человечество переходило от использования дров к углю, от угля к нефти, от нефти к электричеству. Причиной нынешнего энергоперехода является борьба с климатическими
изменениями.
Насколько российская электроэнергетика готова к такому энергопереходу? Если рассматривать его в узком смысле слова как трансформацию технологической платформы, то готова. Если в широком, как цивилизационный сдвиг, то в целом готова, но предстоит еще немало работы.
В сфере электроэнергетики — свои направления трансформационного сдвига. В части технологий производства электроэнергии декарбонизация, цифровизация и использование ВИЭ предопределяют все остальные изменения. Вследствие более активного перехода на ВИЭ растет интерес к средствам накопления энергии и использованию новых энергоносителей. То есть производство и применение водорода, строительство мощных систем накопления и хранения энергии.
Если бы мы имели средства промышленного накопления электроэнергии в необходимых масштабах, национальная энергосистема была бы примерно на 20% меньше, чем сегодняшняя. Не было бы нужды в мощностях генерации, обеспечивающих пиковое производство и потребление электроэнергии. Следовательно, наша энергосистема стала бы более компактной, потребляла бы меньше топлива, производила бы меньше выбросов.
Есть ли у нас сегодня такие промышленные системы накопления энергии? Да, мы работаем над технологиями и установками, но пока недостаточно масштабно. Можно использовать те же гидроаккумулирующие станции и новые физические принципы накопления энергии. В части технологического развития мы идем примерно в той же лидирующей группе, что и остальные развитые страны.
Существуют два основных риска в связи с энергопереходом. Первый связан с тем, что основные направления ВИЭ — солнце и ветер сильно зависимы от погодных условий. Следовательно, выработка электроэнергии может колебаться.
Это значит, системным операторам тех энергосистем, где доля ВИЭ достаточно высока, требуются новые подходы к управлению такими системами. Риск состоит в том, чтобы наш системный оператор не опоздал с изучением и пониманием, как управлять энергосистемой с высокой долей ВИЭ.
Еще один риск связан с планами РФ стать одним из крупнейших в мире производителей водорода. Основным перспективным потребителем водорода являются развитые страны, с которыми мы сейчас находимся в геополитическом конфликте. Они не хотят развивать экономические отношения с РФ за исключением наиболее критически важных для них. Это может обернуться технологическим отставанием в сфере производства, хранения и передачи водорода. Глобальный рынок для российского водорода закрыт и в ближайшей перспективе не откроется.
Что касается совершенствования законодательной базы в связи с энергопереходом. Если взять в качестве одной из важнейших характеристик энергоперехода развитие ВИЭ, у нас такая система существует, она достаточно современная и актуальная.
Вместе с тем, мы пока не можем обеспечить ускоренного развития возобновляемой энергетики на розничном рынке, там имеются свои, в том числе методические проблемы. Также нужно немного подстроить нормативное регулирование для развития микрогенерации. Однако я не вижу препятствий для устранения этих барьеров».
Telegram
Энергетика и промышленность России
Стратегическая близорукость?
#энергопереход
На страницах газеты "Энергетика и промышленность России" возникла спонтанная дискуссия между мною и депутатом Госдумы, первым заместителем председателя комитета по энергетике Валерием Селезневым. Дело в том, что…
#энергопереход
На страницах газеты "Энергетика и промышленность России" возникла спонтанная дискуссия между мною и депутатом Госдумы, первым заместителем председателя комитета по энергетике Валерием Селезневым. Дело в том, что…
Эксперт центр Россия–ОЭСР Президентской академии (РАНХиГС) Мария Гирич про энергопереход и российскую энергетику:
«…Важным шагом может стать реформирование или отмена субсидий в сфере производства и потребления ископаемого топлива. Среди существующих в России мер господдержки ископаемого топлива, прежде всего, имеют серьезное значение льготы налогового характера.
Так, Налоговым кодексом РФ в рамках взимания налога на добычу полезных ископаемых предусматриваются налоговые вычеты при добыче угля на расходы, связанные с обеспечением безопасных условий и охраны труда; при добыче нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной; при добыче газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья, добытого на участке недр в Черном море.
Предполагаются определенные бюджетные выплаты непосредственно организациям угольной и нефтегазовой промышленности.
Согласно действующим правилам, Минэнерго России на ежемесячной основе может предоставлять из федерального бюджета субсидии организациям угольной промышленности. Они позволят возместить часть затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в банках на осуществление инвестиционных проектов. В том числе связанных с техническим перевооружением, реконструкцией и поддержанием мощностей действующих угледобывающих организаций, созданием производств по обогащению угля, приобретением оборудования и приборов, обеспечивающих безопасное ведение горных работ, систем контроля и аварийного оповещения.
Не стоит забывать про риски. Так, при применении льготного кредитования существует риск возникновения компаний, вводящих инвесторов, в том числе банки, в заблуждение несоответствующими реальности заявлениями о мерах по обеспечению экологической устойчивости деятельности. Этот риск должен компенсироваться механизмами верификации, сертификации, подтверждения достижения целей энергоперехода, декарбонизации, в том числе за счет разработки единых научно-обоснованных методик для, например, измерения снижения выброса парниковых газов, признания органической продукции действительно органической.
Еще одной проблемой при реализации энергоперехода являются санкции. Не секрет, что из-за них сектор производства энергии в России столкнулся со сложностями модернизации старых теплоэлектростанций, проблемами в поставках топлива, трудностями при работе энергоблоков на иностранных парогазовых установках из-за импортных запасных частей и отсутствия доступа к обслуживанию у иностранных производителей.
Произошедшее два года назад усиление санкционного давления, в том числе новые ограничения на поставку технологий, направленных на повышение энергоэффективности и снижение углеродного следа, помешало внедрению и разработке инноваций каждой четвертой компании.
По данным Международного валютного фонда, субсидии в ископаемое топливо в мире растут. Например, в 2022 году они составили 7 трлн долларов, в России этот показатель достиг 420 млрд долларов. Таким образом, в нашей стране важным является принятие мер по отмене субсидий для отраслей, влияющих на загрязнение окружающей среды».
(Опубликовано в сокращении)
Читать весь текст на сайте газеты «Энергетика и промышленность России»
«…Важным шагом может стать реформирование или отмена субсидий в сфере производства и потребления ископаемого топлива. Среди существующих в России мер господдержки ископаемого топлива, прежде всего, имеют серьезное значение льготы налогового характера.
Так, Налоговым кодексом РФ в рамках взимания налога на добычу полезных ископаемых предусматриваются налоговые вычеты при добыче угля на расходы, связанные с обеспечением безопасных условий и охраны труда; при добыче нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной; при добыче газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья, добытого на участке недр в Черном море.
Предполагаются определенные бюджетные выплаты непосредственно организациям угольной и нефтегазовой промышленности.
Согласно действующим правилам, Минэнерго России на ежемесячной основе может предоставлять из федерального бюджета субсидии организациям угольной промышленности. Они позволят возместить часть затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в банках на осуществление инвестиционных проектов. В том числе связанных с техническим перевооружением, реконструкцией и поддержанием мощностей действующих угледобывающих организаций, созданием производств по обогащению угля, приобретением оборудования и приборов, обеспечивающих безопасное ведение горных работ, систем контроля и аварийного оповещения.
Не стоит забывать про риски. Так, при применении льготного кредитования существует риск возникновения компаний, вводящих инвесторов, в том числе банки, в заблуждение несоответствующими реальности заявлениями о мерах по обеспечению экологической устойчивости деятельности. Этот риск должен компенсироваться механизмами верификации, сертификации, подтверждения достижения целей энергоперехода, декарбонизации, в том числе за счет разработки единых научно-обоснованных методик для, например, измерения снижения выброса парниковых газов, признания органической продукции действительно органической.
Еще одной проблемой при реализации энергоперехода являются санкции. Не секрет, что из-за них сектор производства энергии в России столкнулся со сложностями модернизации старых теплоэлектростанций, проблемами в поставках топлива, трудностями при работе энергоблоков на иностранных парогазовых установках из-за импортных запасных частей и отсутствия доступа к обслуживанию у иностранных производителей.
Произошедшее два года назад усиление санкционного давления, в том числе новые ограничения на поставку технологий, направленных на повышение энергоэффективности и снижение углеродного следа, помешало внедрению и разработке инноваций каждой четвертой компании.
По данным Международного валютного фонда, субсидии в ископаемое топливо в мире растут. Например, в 2022 году они составили 7 трлн долларов, в России этот показатель достиг 420 млрд долларов. Таким образом, в нашей стране важным является принятие мер по отмене субсидий для отраслей, влияющих на загрязнение окружающей среды».
(Опубликовано в сокращении)
Читать весь текст на сайте газеты «Энергетика и промышленность России»
Большие перспективы малых АЭС в России и в мире
К 2030 году в Чукотском автономном округе будет введена в опытно-промышленную эксплуатацию пилотная атомная станция малой мощности (АСММ) на базе реакторной установки ШЕЛЬФ-М.
Это - принципиально новая концепция использования ядерной энергетической установки, не имеющая аналогов в мире.
О том, в чем заключается эта концепция и других подробностях уникального проекта «ЭПР» рассказал главный конструктор реакторных установок атомных станций малой мощности АО «НИКИЭТ» (предприятие ГК «Росатом») Денис Куликов.
К 2030 году в Чукотском автономном округе будет введена в опытно-промышленную эксплуатацию пилотная атомная станция малой мощности (АСММ) на базе реакторной установки ШЕЛЬФ-М.
Это - принципиально новая концепция использования ядерной энергетической установки, не имеющая аналогов в мире.
О том, в чем заключается эта концепция и других подробностях уникального проекта «ЭПР» рассказал главный конструктор реакторных установок атомных станций малой мощности АО «НИКИЭТ» (предприятие ГК «Росатом») Денис Куликов.
Forwarded from Толкователь
Солнечная электростанция в пустыне Каракумы в Туркменской ССР. 1987 год.
Как уже писал не раз, СССР был мировым лидером в ВИЭ.
Фотоэлектрические элементы для получения электрической энергии от солнца были созданы в СССР ещё в 1938 году под руководством академика Иоффе – одни из первых в мире. Иоффе был уверен в успехе применения фотоэлектрических элементов и предложил размещать их на крышах зданий.
В 1957 году СССР впервые применил фотоэлектрические панели, установив их на спутник, годом позже США повторили этот опыт.
Как уже писал не раз, СССР был мировым лидером в ВИЭ.
Фотоэлектрические элементы для получения электрической энергии от солнца были созданы в СССР ещё в 1938 году под руководством академика Иоффе – одни из первых в мире. Иоффе был уверен в успехе применения фотоэлектрических элементов и предложил размещать их на крышах зданий.
В 1957 году СССР впервые применил фотоэлектрические панели, установив их на спутник, годом позже США повторили этот опыт.
Forwarded from Толкователь
(к предыдущему посту)
А так выглядела солнечная тепловая станция СЭС-5 в 1985 году.
1600 гелиостатов с системой автоматического слежения за солнцем отражали лучи на вершину 99-метровой башни, где находился паровой котел – оттуда нагретый пар поступал в турбинный зал в основании башни. Были установлены аккумуляторы, которые могли поддерживать работу станции в течение 4,5 часов.
Станция была построена на востоке Крыма около Казантипа, суммарная установленная мощность составляла 5тыс. кВт. Это была самая мощная солнечная станция в мире на 1985 год. Это был только прототип, планировалась постройка станций с установленной мощностью 320 тыс. кВт – в первую очередь в Средней Азии и около Читы и Улан-Удэ.
За девять лет эксплуатации солнечная электростанция выработала 2,1 млн кВт-ч электроэнергии
А с распадом СССР наступили варварские Тёмные века: в 1995 году СЭС-5 остановили и разобрали на металлолом.
А так выглядела солнечная тепловая станция СЭС-5 в 1985 году.
1600 гелиостатов с системой автоматического слежения за солнцем отражали лучи на вершину 99-метровой башни, где находился паровой котел – оттуда нагретый пар поступал в турбинный зал в основании башни. Были установлены аккумуляторы, которые могли поддерживать работу станции в течение 4,5 часов.
Станция была построена на востоке Крыма около Казантипа, суммарная установленная мощность составляла 5тыс. кВт. Это была самая мощная солнечная станция в мире на 1985 год. Это был только прототип, планировалась постройка станций с установленной мощностью 320 тыс. кВт – в первую очередь в Средней Азии и около Читы и Улан-Удэ.
За девять лет эксплуатации солнечная электростанция выработала 2,1 млн кВт-ч электроэнергии
А с распадом СССР наступили варварские Тёмные века: в 1995 году СЭС-5 остановили и разобрали на металлолом.
Forwarded from Монокль
Стратегические документы развития Арктики должны быть пересмотрены по итогам комплексной независимой экспертизы
«В результате прекращения транспортировки газа по «Северным потокам» в Европу три предприятия «Газпрома», добывающие газ на Ямале, уронили свою добычу уже в 2022 году на 107 млрд кубометров, - заявил на Арктическом академическом форуме в Москве Михаил Григорьев, директор и совладелец консалтинговой компании «Гекон», приглашенный ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН. – Никаких ожиданий по восстановлению добычи мы не имеем по той простой причине, что арктическая зона не соединена с восточными рынками газопроводами. Даже если когда-нибудь будет реализован проект «Сила Сибири-2», это 50 млрд кубометров, из которых Монголия возьмет себе 5-10, но это не компенсирует 150-190 млрд кубометров, поставлявшихся в Европу в лучшие годы».
Капитализация арктического газа, по мнению Михаила Григорьева, связана со строительством СПГ-производств, связанных с Единой системой газоснабжения. «Главная задача – уходить из покрытой ледяным покровом акватории, работа в которой сопряжена с колоссальными трудностями в судостроении, ледокольном сопровождении и проч., и выходить на работу с конвенциональными судами, не требующими ледового класса», - заявил эксперт.
Отличный пример в реализации такой стратегии, по мнению Михаила Григорьева, дает «НОВАТЭК» проектом «Мурманский СПГ». Строительство этого завода и магистрального газопровода к нему позволит задействовать ежегодно порядка 40 млрд кубометров природного газа из 90 млрд., запертых в магистральных газопроводах на Северо-Западе России, и помимо поставок сырья для сжижения позволит газифицировать Мурманскую область и север Карелии. К тому же, энергетические потребности «Мурманского СПГ» в размере 500МВт полностью закроет Кольская АЭС, которая обладает незадействованным резервом мощности (подробнее о проекте читайте тут «Мурманский СПГ»: заполярный матч со многими неизвестными (18 сентября 2023) | Monocle.ru).
К сожалению, государственные стратегические документы, целеполагающие параметры развития Северного морского пути на перспективу, не учитывают новые санкционные реалии. «План развития СМП на период до 2035 г., утвержденный правительством через полгода после начала СВО, не учитывает того факта, что основные европейские, американские и азиатские поставщики заявили о прекращении работ по российским арктическим проектам», - сетует Григорьев.
Целевой объем грузопотока по СМП уже в нынешнем году должен достичь 80 млн тонн (согласно параметрам Федерального проекта «Развитие СМП», утвержден в августе 2023 г.), что представляется практически нереальным, учитывая, что по итогам 2023 года этот показатель составил 36,2 млн.т. «Я не могу понять, как можно транспортной системе ставить задачу по объему перевозок, - недоумевает Михаил Григорьев. – Можно ставить задачу производящим проектам выходить на проектные мощности производства продукции, а транспортные системы будут обеспечивать перевозку. К сожалению, стратегические документы в отношении Арктики и Севморпути не прошли научную экспертизу и в ряде случаев основаны на голословных заявлениях компаний, контроль за выполнением обязательств которых отсутствует».
По мнению Михаила Григорьева, необходима ревизия документов стратегического планирования Арктической зоны РФ, разработанных в иных геополитических условиях. А оценка обоснованности целевых прогнозных показателей должна производиться независимыми экспертами с учетом всей совокупности рисков реализации проектов.
monocle.ru
«В результате прекращения транспортировки газа по «Северным потокам» в Европу три предприятия «Газпрома», добывающие газ на Ямале, уронили свою добычу уже в 2022 году на 107 млрд кубометров, - заявил на Арктическом академическом форуме в Москве Михаил Григорьев, директор и совладелец консалтинговой компании «Гекон», приглашенный ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН. – Никаких ожиданий по восстановлению добычи мы не имеем по той простой причине, что арктическая зона не соединена с восточными рынками газопроводами. Даже если когда-нибудь будет реализован проект «Сила Сибири-2», это 50 млрд кубометров, из которых Монголия возьмет себе 5-10, но это не компенсирует 150-190 млрд кубометров, поставлявшихся в Европу в лучшие годы».
Капитализация арктического газа, по мнению Михаила Григорьева, связана со строительством СПГ-производств, связанных с Единой системой газоснабжения. «Главная задача – уходить из покрытой ледяным покровом акватории, работа в которой сопряжена с колоссальными трудностями в судостроении, ледокольном сопровождении и проч., и выходить на работу с конвенциональными судами, не требующими ледового класса», - заявил эксперт.
Отличный пример в реализации такой стратегии, по мнению Михаила Григорьева, дает «НОВАТЭК» проектом «Мурманский СПГ». Строительство этого завода и магистрального газопровода к нему позволит задействовать ежегодно порядка 40 млрд кубометров природного газа из 90 млрд., запертых в магистральных газопроводах на Северо-Западе России, и помимо поставок сырья для сжижения позволит газифицировать Мурманскую область и север Карелии. К тому же, энергетические потребности «Мурманского СПГ» в размере 500МВт полностью закроет Кольская АЭС, которая обладает незадействованным резервом мощности (подробнее о проекте читайте тут «Мурманский СПГ»: заполярный матч со многими неизвестными (18 сентября 2023) | Monocle.ru).
К сожалению, государственные стратегические документы, целеполагающие параметры развития Северного морского пути на перспективу, не учитывают новые санкционные реалии. «План развития СМП на период до 2035 г., утвержденный правительством через полгода после начала СВО, не учитывает того факта, что основные европейские, американские и азиатские поставщики заявили о прекращении работ по российским арктическим проектам», - сетует Григорьев.
Целевой объем грузопотока по СМП уже в нынешнем году должен достичь 80 млн тонн (согласно параметрам Федерального проекта «Развитие СМП», утвержден в августе 2023 г.), что представляется практически нереальным, учитывая, что по итогам 2023 года этот показатель составил 36,2 млн.т. «Я не могу понять, как можно транспортной системе ставить задачу по объему перевозок, - недоумевает Михаил Григорьев. – Можно ставить задачу производящим проектам выходить на проектные мощности производства продукции, а транспортные системы будут обеспечивать перевозку. К сожалению, стратегические документы в отношении Арктики и Севморпути не прошли научную экспертизу и в ряде случаев основаны на голословных заявлениях компаний, контроль за выполнением обязательств которых отсутствует».
По мнению Михаила Григорьева, необходима ревизия документов стратегического планирования Арктической зоны РФ, разработанных в иных геополитических условиях. А оценка обоснованности целевых прогнозных показателей должна производиться независимыми экспертами с учетом всей совокупности рисков реализации проектов.
monocle.ru
Forwarded from Гринж
В Канаде сторонник теории заговора специально поджег лес, чтобы обвинить правительство во лжи 🤬
Недавно Брайан Паре предстал перед судом, где признался в 14 поджогах. Один из них уничтожил 870 гектаров леса, другой вынудил эвакуироваться 400 человек в Квебеке.
Знаете, ради чего он все устроил?😡
Чтобы люди поверили, что правительство специально устроило лесные пожары, чтобы люди поверили в изменение климата.
В итоге его посты с фейковыми утверждениями нашли в соцсетях полицейские. Они же отследили его передвижения и установили связь с поджогами.
Лесные пожары лета 2023 года стали самыми масштабными за всю историю Канады, а смог от них даже накрыл Нью-Йорк.
На что только ни пойдешь, чтобы доказать свою точку зрения😤
💚 Читай Гринж
Недавно Брайан Паре предстал перед судом, где признался в 14 поджогах. Один из них уничтожил 870 гектаров леса, другой вынудил эвакуироваться 400 человек в Квебеке.
Знаете, ради чего он все устроил?
Чтобы люди поверили, что правительство специально устроило лесные пожары, чтобы люди поверили в изменение климата.
В итоге его посты с фейковыми утверждениями нашли в соцсетях полицейские. Они же отследили его передвижения и установили связь с поджогами.
Лесные пожары лета 2023 года стали самыми масштабными за всю историю Канады, а смог от них даже накрыл Нью-Йорк.
На что только ни пойдешь, чтобы доказать свою точку зрения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Актуальные вопросы гидроэнергетики обсудят в НИУ МЭИ
II Всероссийская научно-практическая конференция «Непорожневские чтения-2024. Гидроэнергетика. Актуальные задачи и направления работы» пройдет 28 марта 2024 года.
Мероприятие проводит Национальный исследовательский университет «МЭИ» (Институт гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии (ИГВИЭ) совместно с Ассоциацией «Гидроэнергетика России» и ПАО «РусГидро».
Конференция проводится на ежегодной основе на базе Института гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии (ИГВИЭ) НИУ «МЭИ».
В рамках конференции состоится награждение победителей и призеров всероссийских конкурсов «Лучшая учебная, методическая и научная публикация в области гидроэнергетики России-2023» и «Лучшая выпускная квалификационная (дипломная) работа в области гидроэнергетики среди выпускников вузов России-2023».
В рамках конференции будут проведены:
• Секция 1: Гидроэнергетика. Режимы работы. Управление и эксплуатация ГЭС
• Секция 2: Проектирование и строительство ГЭС. Гидрология. Гидравлика
• Секция 3: Основное энергетическое и вспомогательное оборудование ГЭС. Гидромеханика
• Круглый стол: Развитие кадрового потенциала гидроэнергетики России
К участию приглашаются: магистранты, аспиранты, докторанты, научные работники, сотрудники профильных вузов и проектных организаций, специалисты-практики гидроэнергетических, энергомашиностроительных, инжиниринговых и строительных компаний.
Организационный комитет:
Председатель: Рогалев Николай Дмитриевич — ректор НИУ «МЭИ».
Сопредседатели: Лушников Олег Георгиевич — исполнительный директор Ассоциации «Гидроэнергетика России», Бердников Роман Николаевич — член правления, первый заместитель генерального директора ПАО «РусГидро».
Заместитель председателя: Шестопалова Татьяна Александровна — директор Института гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии (ИГВИЭ) НИУ «МЭИ».
Научный комитет конференции: Беллендир Е. Н., Волков А. В., Воробьев А. И., Демьянов В. А., Елистратов В. В., Жежель И. И., Желанкин В. Г., Козлов Д. В., Колмогоров В. В., Малинин Н. К., Мачехин С. В., Подвысоцкий А. А., Саинов М. П., Тягунов М. Г., Черкасских С. Н.
Подача заявок и прием докладов:
Заявки и тексты докладов принимаются в электронном виде до 12 марта 2024 года.
Требования к оформлению докладов и статей будут направлены по запросу. Объем статьи — не более 6–8 страниц, включая информацию об авторах.
Доклады, прошедшие рецензирование, включенные в программу конференции и представленные на ней, будут опубликованы в сборнике докладов конференции, индексированном в РИНЦ.
Докладчикам будут вручены соответствующие сертификаты конференции
Выставки и конференции отрасли на сайте газеты «Энергетика и промышленность России»
II Всероссийская научно-практическая конференция «Непорожневские чтения-2024. Гидроэнергетика. Актуальные задачи и направления работы» пройдет 28 марта 2024 года.
Мероприятие проводит Национальный исследовательский университет «МЭИ» (Институт гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии (ИГВИЭ) совместно с Ассоциацией «Гидроэнергетика России» и ПАО «РусГидро».
Конференция проводится на ежегодной основе на базе Института гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии (ИГВИЭ) НИУ «МЭИ».
В рамках конференции состоится награждение победителей и призеров всероссийских конкурсов «Лучшая учебная, методическая и научная публикация в области гидроэнергетики России-2023» и «Лучшая выпускная квалификационная (дипломная) работа в области гидроэнергетики среди выпускников вузов России-2023».
В рамках конференции будут проведены:
• Секция 1: Гидроэнергетика. Режимы работы. Управление и эксплуатация ГЭС
• Секция 2: Проектирование и строительство ГЭС. Гидрология. Гидравлика
• Секция 3: Основное энергетическое и вспомогательное оборудование ГЭС. Гидромеханика
• Круглый стол: Развитие кадрового потенциала гидроэнергетики России
К участию приглашаются: магистранты, аспиранты, докторанты, научные работники, сотрудники профильных вузов и проектных организаций, специалисты-практики гидроэнергетических, энергомашиностроительных, инжиниринговых и строительных компаний.
Организационный комитет:
Председатель: Рогалев Николай Дмитриевич — ректор НИУ «МЭИ».
Сопредседатели: Лушников Олег Георгиевич — исполнительный директор Ассоциации «Гидроэнергетика России», Бердников Роман Николаевич — член правления, первый заместитель генерального директора ПАО «РусГидро».
Заместитель председателя: Шестопалова Татьяна Александровна — директор Института гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии (ИГВИЭ) НИУ «МЭИ».
Научный комитет конференции: Беллендир Е. Н., Волков А. В., Воробьев А. И., Демьянов В. А., Елистратов В. В., Жежель И. И., Желанкин В. Г., Козлов Д. В., Колмогоров В. В., Малинин Н. К., Мачехин С. В., Подвысоцкий А. А., Саинов М. П., Тягунов М. Г., Черкасских С. Н.
Подача заявок и прием докладов:
Заявки и тексты докладов принимаются в электронном виде до 12 марта 2024 года.
Требования к оформлению докладов и статей будут направлены по запросу. Объем статьи — не более 6–8 страниц, включая информацию об авторах.
Доклады, прошедшие рецензирование, включенные в программу конференции и представленные на ней, будут опубликованы в сборнике докладов конференции, индексированном в РИНЦ.
Докладчикам будут вручены соответствующие сертификаты конференции
Выставки и конференции отрасли на сайте газеты «Энергетика и промышленность России»