Парад Победы 2000 года стал последним парадом, на котором ветераны прошли по Красной площади в пешем строю - прошло 5 тысяч ветеранов . Путин стоял на трибуне напротив Мавзолея. Рядом с ним стоял уже бывший президент Ельцин. При этом надпись «Ленин» на мавзолее не была закрыта, как в 1997-1999 годах
https://www.youtube.com/watch?v=A6xWUqW5e0o
https://www.youtube.com/watch?v=A6xWUqW5e0o
YouTube
Парад Победы 2000 год
Парад Победы 2000 года в Москве.
Никто не забыт, ничто не забыто.
Я помню, Я горжусь!
Никто не забыт, ничто не забыто.
Я помню, Я горжусь!
После «Авторской программы Сергея Доренко» от 2 сентября 2000 года Доренк был со скандалом отстранён от эфиров на ОРТ после командировки в гарнизон Видяево и подготовки программы о гибели подводной лодки «Курск», а также комментария про деятельность президента Владимира Путина. Доренко в эфире назвал Владимира Путина «главным виновником катастрофы».
Несмотря на закрытие программы, до 31 января 2001 года Доренко продолжал числиться заместителем генерального директора ОРТ, пока не был уволен в связи с «истечением срока действия контракта» https://www.youtube.com/watch?v=KnfzQu2X97o
Несмотря на закрытие программы, до 31 января 2001 года Доренко продолжал числиться заместителем генерального директора ОРТ, пока не был уволен в связи с «истечением срока действия контракта» https://www.youtube.com/watch?v=KnfzQu2X97o
YouTube
Последняя передча Доренко на ОРТ (Жесткая критика Путина по поводу АПЛ "Курск")
Последняя передча Доренко на ОРТ (Ситуация с подводной лодкой "Курск")
И к новостям про журналиста Голунова и якобы приготовленный им МДМА:
В 2002 году развёрнутая американским сенатором Джо Байденом основанная в том числе на данных по нейротоксичности MDMA политическая кампания привела к принятию в 2003 году противоречивого федерального Закона о нераспространении запрещённых веществ (англ. Illicit Drug Anti-Proliferation Act), обычно называемого по его предшествующему законопроекту как RAVE-закон 2003 (Закон по уменьшению уязвимости американцев к экстази), для прекращения кажущейся эпидемии экстази.
Эта кампания против рейвов и клубов стала последней крупной политической кампанией американской Войны с наркотиками, при этом слишком широкие формулировки закона делают фактически любые меры, направленные на минимизацию вреда от экстази на танцевальных вечеринках, незаконными, и таким образом, по мнению большинства исследователей, закон причинил больше вреда, чем пользы
Позднее, в 2009 году, профессор Дэвид Натт, тогда глава Совета по борьбе с наркотиками Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью, сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10000-й таблетки экстази, то аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на 350 человеко-часов верховой езды.
Натт заключает, что конный спорт опаснее приёма экстази, что «поднимает критический вопрос, почему общество относится терпимо — и даже наоборот поощряет — определённые формы потенциально опасного поведения, но отвергает другие, такие как приём психоактивных веществ»: Это вызвало бурную реакцию политиков, часто возникающую, по мнению Натта, в политических дискуссиях о рекреационных наркотиках, и основанную на порочном круге рассуждений в терминах чёрно-белого мышления: «наркотики — это плохо и незаконно, поэтому сравнивать их вред с законными вещами нельзя, даже для того, чтобы определить, что будет законно, а что нет»
В 2002 году развёрнутая американским сенатором Джо Байденом основанная в том числе на данных по нейротоксичности MDMA политическая кампания привела к принятию в 2003 году противоречивого федерального Закона о нераспространении запрещённых веществ (англ. Illicit Drug Anti-Proliferation Act), обычно называемого по его предшествующему законопроекту как RAVE-закон 2003 (Закон по уменьшению уязвимости американцев к экстази), для прекращения кажущейся эпидемии экстази.
Эта кампания против рейвов и клубов стала последней крупной политической кампанией американской Войны с наркотиками, при этом слишком широкие формулировки закона делают фактически любые меры, направленные на минимизацию вреда от экстази на танцевальных вечеринках, незаконными, и таким образом, по мнению большинства исследователей, закон причинил больше вреда, чем пользы
Позднее, в 2009 году, профессор Дэвид Натт, тогда глава Совета по борьбе с наркотиками Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью, сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10000-й таблетки экстази, то аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на 350 человеко-часов верховой езды.
Натт заключает, что конный спорт опаснее приёма экстази, что «поднимает критический вопрос, почему общество относится терпимо — и даже наоборот поощряет — определённые формы потенциально опасного поведения, но отвергает другие, такие как приём психоактивных веществ»: Это вызвало бурную реакцию политиков, часто возникающую, по мнению Натта, в политических дискуссиях о рекреационных наркотиках, и основанную на порочном круге рассуждений в терминах чёрно-белого мышления: «наркотики — это плохо и незаконно, поэтому сравнивать их вред с законными вещами нельзя, даже для того, чтобы определить, что будет законно, а что нет»
НУЛЕВЫЕ+
И к новостям про журналиста Голунова и якобы приготовленный им МДМА: В 2002 году развёрнутая американским сенатором Джо Байденом основанная в том числе на данных по нейротоксичности MDMA политическая кампания привела к принятию в 2003 году противоречивого…
Истории, подобные той, что происходит с Иваном Голуновым, случались неоднократно. Журналист Сергей Вилков рассказывает, что в 2007 году полицейские подбросили ему оружие.
"Меня схватили, когда я выходил из дома в Саратове. Скрутили руки и приставили к стенке. Как я понимаю, в этот момент и заткнули мне за пояс пистолет. После чего меня положили на землю и накрыли голову тряпкой. Так я лежал минут 15, пока полицейские искали понятых. После меня доставили в участок, раздели и отправили одежду на экспертизу. Я настаивал на дактилоскопической экспертизе, но мне отказали, иначе сложнее бы им было доказать, что пистолет принадлежит мне. Ночью у меня в квартире провели обыск — подкинули оружейное масло и шомпол", — рассказывает Вилков.
По словам журналиста, причиной его задержания было желание полиции иметь своего информатора в антифашистской организации, в которой тогда он состоял. Однако дело приобрело большой резонанс, и в результате через три месяца оно было закрыто. Чуть менее удачно сложилась судьба другого журналиста — Антона Касса. Полицейские подбросили ему героин. Корреспондент провел в СИЗО четыре месяца, прежде чем удалось доказать его невиновность.
"Дело было в 2004 году. Мне вменили хранение нескольких граммов героина. Я настоял на экспертизе, которая, естественно, показала, что я не употреблял наркотики. Дело начало разваливаться у следователей в руках. Они даже написали от лица управляющей компании по моему месту жительства плохую характеристику. В компании этим были шокированы. В итоге следователи решили вменить мне хранение конопли — дома у меня она действительно была (осталась от кого-то — пояснил журналист), но в очень малом количестве. В результате мне дали полгода. Спустя четыре месяца после приговора меня выпустили, когда изменились дозы в уголовном праве, а то, что у меня дома нашли, перестало быть составом преступления и было декриминализовано. В итоге все обвинения были сняты и меня отпустили. Что интересно, почти все, кто фабриковал дело, потом сели сами. Несколько полицейских за вымогательство, похищение и двойное убийство бизнесменов, другой — за пьяное вождение", — рассказывает Касс.
"Меня схватили, когда я выходил из дома в Саратове. Скрутили руки и приставили к стенке. Как я понимаю, в этот момент и заткнули мне за пояс пистолет. После чего меня положили на землю и накрыли голову тряпкой. Так я лежал минут 15, пока полицейские искали понятых. После меня доставили в участок, раздели и отправили одежду на экспертизу. Я настаивал на дактилоскопической экспертизе, но мне отказали, иначе сложнее бы им было доказать, что пистолет принадлежит мне. Ночью у меня в квартире провели обыск — подкинули оружейное масло и шомпол", — рассказывает Вилков.
По словам журналиста, причиной его задержания было желание полиции иметь своего информатора в антифашистской организации, в которой тогда он состоял. Однако дело приобрело большой резонанс, и в результате через три месяца оно было закрыто. Чуть менее удачно сложилась судьба другого журналиста — Антона Касса. Полицейские подбросили ему героин. Корреспондент провел в СИЗО четыре месяца, прежде чем удалось доказать его невиновность.
"Дело было в 2004 году. Мне вменили хранение нескольких граммов героина. Я настоял на экспертизе, которая, естественно, показала, что я не употреблял наркотики. Дело начало разваливаться у следователей в руках. Они даже написали от лица управляющей компании по моему месту жительства плохую характеристику. В компании этим были шокированы. В итоге следователи решили вменить мне хранение конопли — дома у меня она действительно была (осталась от кого-то — пояснил журналист), но в очень малом количестве. В результате мне дали полгода. Спустя четыре месяца после приговора меня выпустили, когда изменились дозы в уголовном праве, а то, что у меня дома нашли, перестало быть составом преступления и было декриминализовано. В итоге все обвинения были сняты и меня отпустили. Что интересно, почти все, кто фабриковал дело, потом сели сами. Несколько полицейских за вымогательство, похищение и двойное убийство бизнесменов, другой — за пьяное вождение", — рассказывает Касс.
Журналист Иван Голунов, 2003 год. В 2019 задержан по подозрению в распространении наркотиков и расследовательской деятельности #свободуголунову
12 июня часто называют «Днём независимости России». В ходе социологического опроса, проводившегося Левада-Центром с 1991 по 2016 год, с этим названием праздник ассоциировали от 65 % респондентов в 2003 году (максимум) до 29 % в 2016 году (минимум). До 1 февраля 2002 года это был «День принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации»
Владимир Путин. Здравствуйте. У нас планировалась встреча в штабе флота, но я посчитал нужным сначала приехать к вам...
Мужчина из зала. Непонятные разговоры!
Путин. Хорошо, я буду говорить громче. Хочу с вами поговорить о ситуации, которая сложилась. Ужасная трагедия. Было соболезнование и все прочее, вы уже слышали. Я к ним присоединяюсь.
Женщина. Отмените траур немедленно!
Путин. Я не буду много говорить. То есть я буду говорить много. Думаю, что будет правильно, если я буду говорить в ответ на ваши мысли. К сожалению, сейчас, может быть, первый случай, когда мы не можем выяснить причину того, что разыгралось на дне океана. Теперь что касается траура. Как вы догадываетесь, я такой же морской специалист, как и многие из вас, кто приехал сюда со всей страны, поэтому все свои действия я основываю на наблюдениях специалистов. Я так же, как и вы, надеялся и, если честно говорить, в глубине души надеюсь до последнего. Что касается траура, он объявлен в связи с тем, что есть точно совершенно установленный факт в том, что люди погибли. Я говорю о тех, кто погиб точно и в отношении гибели которых нет сомнений ни у кого. Мы знаем, что это так. Это не значит, что мы должны все бросить и прекращать надеяться и работать. Это значит, что в отношении тех, кто точно погиб, мы должны... (неразборчиво)
Женщина. А вы знаете, что экипаж "Курска" собран из двух экипажей? Вы знаете, что на лодках не хватает людей? О каком сокращении вы нам еще говорите?
(Шум в зале, крики.)
Путин. Это правда, правда. Телевидение? Значит, врет. Значит, врет. Значит, врет. Там есть на телевидении люди, которые сегодня орут больше всех и которые в течение 10 лет разрушали ту самую армию и флот, на которых сегодня гибнут люди. Вот сегодня они в первых рядах защитников этой армии. Тоже с целью дискредитации и окончательного развала армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь покупают всех и вся! Законы такие сделали!
Мужчина. Господин президент, вопрос не к вам, а к тем, кто *ы*сидит рядом с вами. Почему лодка (неразборчиво название лодки) на ТОФ осталась, а нашу (то же название), которая раз в двадцать лет нужна, чтобы спасти кого-то, ее на иголки списали?! Вот товарищи пусть ответят, пожалуйста.
Путин. Сейчас ответят. Я этого не знаю. То что я знаю, я вам скажу. 15-го числа впервые военные атташе официально предложили помощь. 15-е, 16-е, 17-е, 18-е, 19-е, 20-е. 21-го они залезли в отсек. На шестой день. Мы считаем, что, если бы сразу же военные наши не понадеялись на свои спасательные средства, на которые они, естественно, надеялись, если бы сразу 13-го обратились к норвежцам, да? 13-е, 14-е, 15-е, 16-е, 17-е, 18-е. 19-го они бы залезли в лодку...
Значит, теперь по поводу вот этих спасательных средств. Развалили все средства, нету ни шиша. В стране нет ни шиша! Вот и все! Потому что вот так...
Крики в зале. Так они есть или нет? Вы же сказали...
Путин. Нет, я вам сказал, что с этими лодками, сконструированными в конце 80-х годов, есть специальные средства спасения... Вот именно поэтому они мне сразу ответили, что у нас все эти средства есть. Что касается аппаратуры для водолазов... (неразборчиво) Есть на Черноморском и есть на Балтике, по-моему. Но для спасения этих лодок они не были приспособлены. Вот и все.
(Шум в зале.)
Женщина. У меня просьба от имени всех матерей. Ответьте только, когда будут вскрыты все отсеки и когда мы их получим -- живых или мертвых. Ответьте как президент!
Путин. Я отвечу так, как я это знаю сам. На сегодняшний день вчера мы вели переговоры с водолазами глубоководными, которые работают на, как вы знаете, на нефтяных вышках. Это же не военно-морские офицеры, не водолазы военно-морского флота Великобритании, не водолазы военно-морского флота Норвегии. Это коммерческие водолазы, которые работают на буровых и нефтяных вышках. Значит, они ответили, что они готовы к продолжению работ, но у них нет лицензии и нет согласия правительства. Я дал указание Министерству иностранных дел, и министр Иванов связался с норвежским правительством.
https://www.youtube.com/watch?v=7bVL-I0JhHQ
Мужчина из зала. Непонятные разговоры!
Путин. Хорошо, я буду говорить громче. Хочу с вами поговорить о ситуации, которая сложилась. Ужасная трагедия. Было соболезнование и все прочее, вы уже слышали. Я к ним присоединяюсь.
Женщина. Отмените траур немедленно!
Путин. Я не буду много говорить. То есть я буду говорить много. Думаю, что будет правильно, если я буду говорить в ответ на ваши мысли. К сожалению, сейчас, может быть, первый случай, когда мы не можем выяснить причину того, что разыгралось на дне океана. Теперь что касается траура. Как вы догадываетесь, я такой же морской специалист, как и многие из вас, кто приехал сюда со всей страны, поэтому все свои действия я основываю на наблюдениях специалистов. Я так же, как и вы, надеялся и, если честно говорить, в глубине души надеюсь до последнего. Что касается траура, он объявлен в связи с тем, что есть точно совершенно установленный факт в том, что люди погибли. Я говорю о тех, кто погиб точно и в отношении гибели которых нет сомнений ни у кого. Мы знаем, что это так. Это не значит, что мы должны все бросить и прекращать надеяться и работать. Это значит, что в отношении тех, кто точно погиб, мы должны... (неразборчиво)
Женщина. А вы знаете, что экипаж "Курска" собран из двух экипажей? Вы знаете, что на лодках не хватает людей? О каком сокращении вы нам еще говорите?
(Шум в зале, крики.)
Путин. Это правда, правда. Телевидение? Значит, врет. Значит, врет. Значит, врет. Там есть на телевидении люди, которые сегодня орут больше всех и которые в течение 10 лет разрушали ту самую армию и флот, на которых сегодня гибнут люди. Вот сегодня они в первых рядах защитников этой армии. Тоже с целью дискредитации и окончательного развала армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь покупают всех и вся! Законы такие сделали!
Мужчина. Господин президент, вопрос не к вам, а к тем, кто *ы*сидит рядом с вами. Почему лодка (неразборчиво название лодки) на ТОФ осталась, а нашу (то же название), которая раз в двадцать лет нужна, чтобы спасти кого-то, ее на иголки списали?! Вот товарищи пусть ответят, пожалуйста.
Путин. Сейчас ответят. Я этого не знаю. То что я знаю, я вам скажу. 15-го числа впервые военные атташе официально предложили помощь. 15-е, 16-е, 17-е, 18-е, 19-е, 20-е. 21-го они залезли в отсек. На шестой день. Мы считаем, что, если бы сразу же военные наши не понадеялись на свои спасательные средства, на которые они, естественно, надеялись, если бы сразу 13-го обратились к норвежцам, да? 13-е, 14-е, 15-е, 16-е, 17-е, 18-е. 19-го они бы залезли в лодку...
Значит, теперь по поводу вот этих спасательных средств. Развалили все средства, нету ни шиша. В стране нет ни шиша! Вот и все! Потому что вот так...
Крики в зале. Так они есть или нет? Вы же сказали...
Путин. Нет, я вам сказал, что с этими лодками, сконструированными в конце 80-х годов, есть специальные средства спасения... Вот именно поэтому они мне сразу ответили, что у нас все эти средства есть. Что касается аппаратуры для водолазов... (неразборчиво) Есть на Черноморском и есть на Балтике, по-моему. Но для спасения этих лодок они не были приспособлены. Вот и все.
(Шум в зале.)
Женщина. У меня просьба от имени всех матерей. Ответьте только, когда будут вскрыты все отсеки и когда мы их получим -- живых или мертвых. Ответьте как президент!
Путин. Я отвечу так, как я это знаю сам. На сегодняшний день вчера мы вели переговоры с водолазами глубоководными, которые работают на, как вы знаете, на нефтяных вышках. Это же не военно-морские офицеры, не водолазы военно-морского флота Великобритании, не водолазы военно-морского флота Норвегии. Это коммерческие водолазы, которые работают на буровых и нефтяных вышках. Значит, они ответили, что они готовы к продолжению работ, но у них нет лицензии и нет согласия правительства. Я дал указание Министерству иностранных дел, и министр Иванов связался с норвежским правительством.
https://www.youtube.com/watch?v=7bVL-I0JhHQ
YouTube
ВИДЯЕВО Встреча В.В.Путина с родственниками погибших подводников
2000 год