А, ну и Вашингтон еще раз грубо толкнул Иран к созданию собственного ядерного арсенала. Трамп похоронил «ядерную сделку».
Forwarded from Андрей Медведев
Про Иран стоит понимать и помнить следующее. Лет 200 Иран/Персия был объектом Большой Игры. Этакой полуколонией, полуинструментом в руках европейских держав.
Прежде всего Британии. Англичане натравливали персов на Российскую империю, учили их армию, когда персы получали от русских на Кавказе, англичане говорили: ну вы тут сами, парни, мы чего, мы же так.
Российская империя к Персии тоже относилась без особого уважения. Напрямую влияла на то, кто будет министрами или даже кто займет шахский престол. В 20 веке Иран мало того, что был в годы Второй мировой поделен между СССР и Британией, так по сути в это же время он окончательно стал колонией British Petroleum и прочих нефтяных корпораций.
Запад полностью контролировал внутреннюю политику страны, попытка поменять ситуацию местной элитой, уйти из под контроля, закончилась первым в истории переворотом - Майданом, инициированным ЦРУ. Это история премьера Моссадыка, почитайте. Во внешней политике Иран был постностью проамериканским, хотя и финансово контролировался из Лондона. Оппозиция была полностью уничтожена, а душила ее спецслужба САВАК – ее создали американцы и беглые гестаповцы.
Так вот единственной оппозицией было духовенство. Именно поэтому революция 1978-79 годов была глубоко религиозной. Но даже не в этом суть.
Начиная с того времени – и это важнее всего – Иран впервые за сотни лет своей истории вел и вдет самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Из объекта ближневосточной Большой Игры он стал ее субъектом. Причем серьёзным игроком. США натравили на Иран Саддама – Тегеран выстоял в войне. Запад ввел санкции – Тегеран справился. Тегеран объявили изгоем – он с персидской дерзостью этим гордится. И построил эффективную армию, а также прокси подразделения. Нравится нам или нет внутреннее устройство Ирана, их скрепы, идеология с нашим европейским менталитетом – другой вопрос. Но политическая система там работает.
Иранцы не арабы. Это другая культура, язык, менталитет. Они шииты – то есть изгоями им быть традиционно привычно, и объединять вокруг себя таких же «изгоев». На это Тегеран и выстроил внешнеполитический контур – объединение шиитских территорий Ирана, Сирии, Ливана, Йемена, Афганистана. И выстроил удачно. Соседний Ирак выстоял несколько лет назад, когда ИГ рвался из Тикрита в Багдад, только благодаря иранским прокси и генералу Сулеймани. И Асад удержался не только благодаря нашим ВКС, спецназу и ЧВК. Но и благодаря шиитским танкистам из афганского Бамиана. Да и задолго до этого, я помню, как на территории Северного Альянса в 2001 году встречал иранских военных инструкторов, которые воевали против выкормленным американцами «Талибов».
Так что убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе. И ответ точно будет. Не факт, что сразу, но персы народ, мыслящий категориями – десятилетия, века. И ответ может случиться в Йемене, в Ливане.
А еще очень многие сегодня в мире видимо пришли к выводу, что как-то им не хватает ядерного арсенала. Ну или новейших средств ПВО, частных армий и прочих средств проксивойны. Отличный нас годик ждет, по всей видимости.
Прежде всего Британии. Англичане натравливали персов на Российскую империю, учили их армию, когда персы получали от русских на Кавказе, англичане говорили: ну вы тут сами, парни, мы чего, мы же так.
Российская империя к Персии тоже относилась без особого уважения. Напрямую влияла на то, кто будет министрами или даже кто займет шахский престол. В 20 веке Иран мало того, что был в годы Второй мировой поделен между СССР и Британией, так по сути в это же время он окончательно стал колонией British Petroleum и прочих нефтяных корпораций.
Запад полностью контролировал внутреннюю политику страны, попытка поменять ситуацию местной элитой, уйти из под контроля, закончилась первым в истории переворотом - Майданом, инициированным ЦРУ. Это история премьера Моссадыка, почитайте. Во внешней политике Иран был постностью проамериканским, хотя и финансово контролировался из Лондона. Оппозиция была полностью уничтожена, а душила ее спецслужба САВАК – ее создали американцы и беглые гестаповцы.
Так вот единственной оппозицией было духовенство. Именно поэтому революция 1978-79 годов была глубоко религиозной. Но даже не в этом суть.
Начиная с того времени – и это важнее всего – Иран впервые за сотни лет своей истории вел и вдет самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Из объекта ближневосточной Большой Игры он стал ее субъектом. Причем серьёзным игроком. США натравили на Иран Саддама – Тегеран выстоял в войне. Запад ввел санкции – Тегеран справился. Тегеран объявили изгоем – он с персидской дерзостью этим гордится. И построил эффективную армию, а также прокси подразделения. Нравится нам или нет внутреннее устройство Ирана, их скрепы, идеология с нашим европейским менталитетом – другой вопрос. Но политическая система там работает.
Иранцы не арабы. Это другая культура, язык, менталитет. Они шииты – то есть изгоями им быть традиционно привычно, и объединять вокруг себя таких же «изгоев». На это Тегеран и выстроил внешнеполитический контур – объединение шиитских территорий Ирана, Сирии, Ливана, Йемена, Афганистана. И выстроил удачно. Соседний Ирак выстоял несколько лет назад, когда ИГ рвался из Тикрита в Багдад, только благодаря иранским прокси и генералу Сулеймани. И Асад удержался не только благодаря нашим ВКС, спецназу и ЧВК. Но и благодаря шиитским танкистам из афганского Бамиана. Да и задолго до этого, я помню, как на территории Северного Альянса в 2001 году встречал иранских военных инструкторов, которые воевали против выкормленным американцами «Талибов».
Так что убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе. И ответ точно будет. Не факт, что сразу, но персы народ, мыслящий категориями – десятилетия, века. И ответ может случиться в Йемене, в Ливане.
А еще очень многие сегодня в мире видимо пришли к выводу, что как-то им не хватает ядерного арсенала. Ну или новейших средств ПВО, частных армий и прочих средств проксивойны. Отличный нас годик ждет, по всей видимости.
Forwarded from Kotsnews
Удивительная, конечно, «гибкость» американской внешней политики. Пока шла операция по штурму Мосула, я работал с шиитским ополчением Хашд аш-Шааби. На тот момент хорошо вооруженная, организованная и обученная сила американцам была выгодна.
И их нисколько не смущало, что Мосул освобождают в том числе и те, кого США считают террористами. Правда, до самого города их не допускали, ограничив отжимом территорий на периферии и перекрытием границы с Сирией. Парни суровые, могли и резню суннитам немножко устроить, прецеденты были.
Сегодня американцы наносят удар по объекту Хашд аш-Шааби, попутно, как водится, убивая мирных жителей. Провоцируют нападение на свое посольство. А потом вместе с командующим Аль Кудс убивают замкомандующего Хашд аш-Шааби Абу Мехди аль-Мухандиса. А я видел, как к нему относятся его бойцы. Это даже не поклонение, это какое-то ритуальное обожание. Примерно также, наверно, и к Сулеймани относятся. Реакция, разумеется, будет десткой.
Но это очень показательное отношение к своим временным союзникам. Как и в истории с курдами. Плевать они хотели на этих союзников. Использовали и выбросили. Как я уже писал - наука многим.
И их нисколько не смущало, что Мосул освобождают в том числе и те, кого США считают террористами. Правда, до самого города их не допускали, ограничив отжимом территорий на периферии и перекрытием границы с Сирией. Парни суровые, могли и резню суннитам немножко устроить, прецеденты были.
Сегодня американцы наносят удар по объекту Хашд аш-Шааби, попутно, как водится, убивая мирных жителей. Провоцируют нападение на свое посольство. А потом вместе с командующим Аль Кудс убивают замкомандующего Хашд аш-Шааби Абу Мехди аль-Мухандиса. А я видел, как к нему относятся его бойцы. Это даже не поклонение, это какое-то ритуальное обожание. Примерно также, наверно, и к Сулеймани относятся. Реакция, разумеется, будет десткой.
Но это очень показательное отношение к своим временным союзникам. Как и в истории с курдами. Плевать они хотели на этих союзников. Использовали и выбросили. Как я уже писал - наука многим.
Forwarded from Д///ИХАД
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Марш памяти в честь Касема Сулеймани в иранском городе Керман.
Не завидуем сейчас посольствам США в некоторых ближневосточных государствах.
Не завидуем сейчас посольствам США в некоторых ближневосточных государствах.
Forwarded from Маргарита Симоньян
Вот так сегодня в Иране.
Картинка нашего агентства Ruptly.
На FOX news, NBC и Bloomberg такой картинки нет. Точнее, никакой картинки с протестов нет. Как и упоминания о самих протестах.
Картинка нашего агентства Ruptly.
На FOX news, NBC и Bloomberg такой картинки нет. Точнее, никакой картинки с протестов нет. Как и упоминания о самих протестах.
Трампу не нравится Сулеймани. КСИР - террористы, генерал в Багдаде, американцы наносят по нему удар при помощи беспилотника. Западный мир говорит - ок!
Теоретически: Путину не нравится Аваков. МВД Украины - террористы, министр в Тель-Авиве, русские наносят авиаудар...
В Вашингтоне уничтожают каркас международных отношений.
Теоретически: Путину не нравится Аваков. МВД Украины - террористы, министр в Тель-Авиве, русские наносят авиаудар...
В Вашингтоне уничтожают каркас международных отношений.
Поддубный |Z|О|V| edition pinned «Эффект Сулеймани https://www.vesti.ru/videos/show/vid/822652/»
Forwarded from Андрей Медведев
С шиитским ополчением, которое сейчас американцы бомбят, и уничтожают его иранских кураторов особенно парадоксально то, что сами американцы не просто создали это шиитское ополчение. Они вообще укрепили позиции шиитов в Ираке сами, своими руками.
Ну а как? Саддам был суннит, все его окружение сунниты. И как управлять захваченной страной? Так с помощью угнетённых курдов и шиитов. С момента американского вторжения все президенты Ирака курды, а премьеры шииты. Это все начиналось на моих глазах, весной 2003 года. Огромный шиитский район Багдада Садр-сити, всегда считавшийся этаким гетто для низшей касты, стал в буквально один месяц центром политического влияния.
В апреле 2003 года впервые шиитам разрешили паломничество в Кербелу и траурные мероприятия в мечети, где находится Священная могила Имама Хусейна. Мы ехали туда из Багдада, снимать репортаж. Ехали порой со скоростью пешехода, потому что по дорогам в Кербелу шли сотни тысяч людей. Не фигура речи. Сотни тысяч. Я еще тогда подумал: а вот американцы понимают, что за силу они сегодня пытаются использовать?
Шиитская «милиция» (ну ок, бандиты, бандиты) к зиме 2003 года стала, наряду с курдскими боевиками (тоже в целом такие же бандиты), привычной частью багдадского пейзажа. И вели себя они не то, чтобы сильно по-доброму. Понятное дело, они сводили счеты с суннитами. Которые, со слов шиитских лидеров, были сплошь злодеи и угнетатели. Террористическая война 2004-2007 годов в иракских городах это вот самое оно и было. Шииты режут суннитов, те в ответ взрывают машины.
Суннитское восстание в провинции Анбар – это ответ на шиитские репрессии. Да и появление ИГ в значительной степени результат американской политики в Ираке. Когда был референдум по Конституции, то шииты устроили в своих районах и городах праздник, а в суннитских городах участки для голосования даже, зачастую, и не открывались. И ничего. Прокатила демократия.
Так вот все это время шиитские боевики не сильно американцев беспокоили. Даже война с «Армией Махди» проиранского Мукатды Ас-Садра не испортила принципиально отношений американских советников к шиитам, их выходкам. К массовым захоронениям мирных суннитов со следами пыток, например.
Больше того, несистемных шиитов Ас-Садра давили в 2007 и 2008 годах шииты из иракской армии и сил безопасности. С поддержкой американцев. Ага. Нефть парни в Басре делили. И транзит. А то ушли англичане, а нефть безхозная. Причем – вот самое смешное – «Армию Махди» тогда угомонили с помощью не оружия даже, а иранских переговорщиков. Говорят, что даже из КСИР люди были.
И правильно написал Саша Коц – когда надо было, Хашд аш-Шааби считались у американцев хорошими парнями (хотя в Мосуле устроили они лютую резню мирного населения).
Для США в целом нет разницы – курды, шииты. Всё едино. Всё инструменты политики, сегодня союзники, завтра скормим вас туркам или разбомбим. Шииты, которые воюют за интересы Вашингтона в Ираке, хорошие шииты. Как только они попадают чуть больше, чем надо в орбиту Тегерана – они становятся плохими.
Впрочем, это пожалуй, вообще специфика восточной политики. Так себе парни сражаются с такими же не очень хорошими парнями не самыми чистыми методами. Но выгоду из этого извлекают умные. Надеюсь, что в нашем руководстве эту формулу знают и понимают.
https://yangx.top/sashakots/11842
Ну а как? Саддам был суннит, все его окружение сунниты. И как управлять захваченной страной? Так с помощью угнетённых курдов и шиитов. С момента американского вторжения все президенты Ирака курды, а премьеры шииты. Это все начиналось на моих глазах, весной 2003 года. Огромный шиитский район Багдада Садр-сити, всегда считавшийся этаким гетто для низшей касты, стал в буквально один месяц центром политического влияния.
В апреле 2003 года впервые шиитам разрешили паломничество в Кербелу и траурные мероприятия в мечети, где находится Священная могила Имама Хусейна. Мы ехали туда из Багдада, снимать репортаж. Ехали порой со скоростью пешехода, потому что по дорогам в Кербелу шли сотни тысяч людей. Не фигура речи. Сотни тысяч. Я еще тогда подумал: а вот американцы понимают, что за силу они сегодня пытаются использовать?
Шиитская «милиция» (ну ок, бандиты, бандиты) к зиме 2003 года стала, наряду с курдскими боевиками (тоже в целом такие же бандиты), привычной частью багдадского пейзажа. И вели себя они не то, чтобы сильно по-доброму. Понятное дело, они сводили счеты с суннитами. Которые, со слов шиитских лидеров, были сплошь злодеи и угнетатели. Террористическая война 2004-2007 годов в иракских городах это вот самое оно и было. Шииты режут суннитов, те в ответ взрывают машины.
Суннитское восстание в провинции Анбар – это ответ на шиитские репрессии. Да и появление ИГ в значительной степени результат американской политики в Ираке. Когда был референдум по Конституции, то шииты устроили в своих районах и городах праздник, а в суннитских городах участки для голосования даже, зачастую, и не открывались. И ничего. Прокатила демократия.
Так вот все это время шиитские боевики не сильно американцев беспокоили. Даже война с «Армией Махди» проиранского Мукатды Ас-Садра не испортила принципиально отношений американских советников к шиитам, их выходкам. К массовым захоронениям мирных суннитов со следами пыток, например.
Больше того, несистемных шиитов Ас-Садра давили в 2007 и 2008 годах шииты из иракской армии и сил безопасности. С поддержкой американцев. Ага. Нефть парни в Басре делили. И транзит. А то ушли англичане, а нефть безхозная. Причем – вот самое смешное – «Армию Махди» тогда угомонили с помощью не оружия даже, а иранских переговорщиков. Говорят, что даже из КСИР люди были.
И правильно написал Саша Коц – когда надо было, Хашд аш-Шааби считались у американцев хорошими парнями (хотя в Мосуле устроили они лютую резню мирного населения).
Для США в целом нет разницы – курды, шииты. Всё едино. Всё инструменты политики, сегодня союзники, завтра скормим вас туркам или разбомбим. Шииты, которые воюют за интересы Вашингтона в Ираке, хорошие шииты. Как только они попадают чуть больше, чем надо в орбиту Тегерана – они становятся плохими.
Впрочем, это пожалуй, вообще специфика восточной политики. Так себе парни сражаются с такими же не очень хорошими парнями не самыми чистыми методами. Но выгоду из этого извлекают умные. Надеюсь, что в нашем руководстве эту формулу знают и понимают.
https://yangx.top/sashakots/11842
Telegram
Kotsnews
Удивительная, конечно, «гибкость» американской внешней политики. Пока шла операция по штурму Мосула, я работал с шиитским ополчением Хашд аш-Шааби. На тот момент хорошо вооруженная, организованная и обученная сила американцам была выгодна.
И их нисколько…
И их нисколько…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Над мечетью Джамкаран в иранском Куме поднят красный флаг мести. Он не будет спущен, пока не случится отмщение за убийство генерала Сулеймани
Поддубный |Z|О|V| edition pinned «Багдадский выстрел https://www.vesti.ru/doc.html?id=3226813#»
Forwarded from Валентин Богданов
Администрация Трампа официально предупредила членов Конгресса о том, что ответные шаги со стороны Ирана ожидаются в течение нескольких недель. Но когда, где и как именно ответит Тегеран в Америке не знают. Но это (несколько недель) на самом деле психотерапевтический расклад с элементами аутотренинга. Ясно же, что про сроки взято с потолка и полнейшая неопределённость страшно нервирует и совет по нац.безопасности США и госдеп и Пентагон. А самое неприятное для Трампа тут знаете что? Сделав убийство Сулеймани фактом своей предвыборной компании (выступление перед евангелистами в Майами в стиле Клинтон после Каддафи накануне это окончательно подветрдило) хозяин Белого дома поехал по встречке. Ведь умеющие подавать месть холодной иранцы, с ней теперь могут повременить, к примеру, до октября 2020-го. И пустить Трампу чёрного лебедя под выборы как имэйлы пустили все той же Клинтон. Будет на календаре такое 15 или 20 октября условно. Когда уже ничего нельзя будет поправить. Раз и квас!
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
Рукописное завещение генерала Сулеймани:
"Моя супруга, я пометил свою могилу на кладбище мучеников Кермана. Махмуд знает. Пусть моя могила будет проста, как у моих друзей-шахидов. Напишите на могиле "Солдат Касем Сулеймани", не указывая званий".
"Моя супруга, я пометил свою могилу на кладбище мучеников Кермана. Махмуд знает. Пусть моя могила будет проста, как у моих друзей-шахидов. Напишите на могиле "Солдат Касем Сулеймани", не указывая званий".
Трамп может войти в историю, как президент США, который подарил Ирану атомную бомбу
Поддубный |Z|О|V| edition pinned «Трамп может войти в историю, как президент США, который подарил Ирану атомную бомбу»
Forwarded from Чеснаков
Ждем интересных новостей из мира высоких политтехнологий
По данным Guarduan
“более 100 000 документов, связанных с работой Cambridge Analytica в 68 странах, подтверждающие манипулирование избирателями в "промышленных масштабах", должны быть опубликованы в течение нескольких следующих месяцев».
Документы о работе компании на выборах в Малайзии, Кении и Бразилии уже выданы публике.
Источник информации - бывшая сотрудница СА Бриттани Кайзер.
Интересно, что для открытия информации специально дожидались окончания выборов в Великобритании.
По данным Guarduan
“более 100 000 документов, связанных с работой Cambridge Analytica в 68 странах, подтверждающие манипулирование избирателями в "промышленных масштабах", должны быть опубликованы в течение нескольких следующих месяцев».
Документы о работе компании на выборах в Малайзии, Кении и Бразилии уже выданы публике.
Источник информации - бывшая сотрудница СА Бриттани Кайзер.
Интересно, что для открытия информации специально дожидались окончания выборов в Великобритании.
Forwarded from Пульс Telegram
Самые цитируемые Telegram-публикации недели (30.12.19-05.01.20)
1. НЕЗЫГАРЬ
2. СИЛОВИКИ
3. Поддубный
4. Кремлёвский безБашенник
5. Андрей Медведев
6. ОПЕР Слил
7. СОЛОВЬЕВ
8. Акценты
9. Северный Кавказ
10. Пул N3
Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts
1. НЕЗЫГАРЬ
2. СИЛОВИКИ
3. Поддубный
4. Кремлёвский безБашенник
5. Андрей Медведев
6. ОПЕР Слил
7. СОЛОВЬЕВ
8. Акценты
9. Северный Кавказ
10. Пул N3
Полный рейтинг публикаций:
TGStat.ru/posts