Сегодня мысли хотели попросить вывести муравьёв из санатория им.Кирова. но Олег их конечно победил

Апрель. 23-ий год. Пост от создателя канала.

Поговорим про "заслуженных людей" и "охранителей". Так как СВО без скандалов у нас не получается, и жизнь медийно-блогерско-волонтерско-добровольческой движухи уже стала по крайней мере для интересующихся тем, чем была для хохлов политика, а для русских эстрада в 2000-е годы.

"Охранителей" не бил только ленивый, особенно в связи с их реакцией на эмира Донбасса Владлена Татарского. Теперь, вот, коварные охранители накатали админку на не менее заслуженного эксперта Евича, ко всеобщему возмущению. Вообще это очень легкая и безобидная мишень - "охранители". Как говорил мой знакомый, достаточно пофоткать грамоту какую-то, заслуги упомянуть - и написать, что какие-то люди тебе воевать критиковать правительство или командование запрещают - и все, ты герой, а твои критики вызывают пену на губах у твоей аудитории. "Охранителей" ненавидят, "охранителей" презирают. В лакшери СВО эти беспонтовые терпилы не вписываются.

Как-то давно я подумал, что "охранители" на самом деле уже стали оппозицией. Они сами этого не понимают. Во-первых, дело в том, что они никому вообще неудобны: дергают "заслуженных людей", правительство и армию защищают (кто-то их просил это делать?). Только полнейший долбоеб верит, что сетевой "охранитель" на кого-то работает и кого-то выгораживает - на деле же это совершенно простые люди, которые, в отличие от деятелей "лакшери СВО", не пересекаются ни с какими генералами или чиновниками и понятия о них не имеют. "Охранитель" "воюет" за армию как институт. Какие бы у нее ни были проблемы - это та армия, которая защищает нашу страну, в которую "охранитель" сам может быть призван или кто-то из его родных - что, плохо, что люди верят в армию как институт? Что не бегут в Армению, не подговаривают своих родных братьев/сыновей/мужей становиться уклонистами, потому что ВЕРЯТ в эту армию и поддерживают ее? По-моему, нет, это неплохо. Это хорошо и требует всяческого поощрения. Но имеем обратное - к "охранителям" беспощадны.

Почему "охранители" стали оппозицией? Потому что "лакшери СВО", заполонив медийку, стала мейстримом. Никто никому не мешает делать шоу на СВО - наоборот, есть шанс, что получишь потом орден мужества и станешь национальным героем. Это норм. Специфическую среду мы уже получили, получили пеструю блогерско-волонтерскую экосистему, со своей погруженной аудиторией и экономикой, построенной на сборах - и нужно быть совсем тупым, чтобы не заметить, что с этой средой взаимодействовать научились. Кто? Да те самые "лампасники" и чиновники. Кому надо, чтоб его жопу прикрывали, уже завели себе карманных военкоров. И мы видели, как это работает.

Бывает все и вполне безобидно: люди при должностях искренне верят в патриотизм и заслуги очередной звезды СВО и ее поддерживают. Когда поклонники очередного скандального волонтера говорят, что следователи, читая заявления "охранителей", смеются с них - да, я верю. Вполне может быть. Или, вот, Петя Лундстерм хвастается часами, которые ему какой-то генерал подарил. Почему бы нет? Ни одного "охранителя", кстати, с генеральскими часами я не видел. Как бы "охранители" искренне не поддерживали армию.

О чем это говорит? Это говорит о том, что "охранители" не нужны в первую очередь самому государству. Оно их не просило о защите. Более того - "охранители" своими истериками наверняка еще и путают карты кому не надо. Скажем, просто так Монтян очутилась в России, получила колонку на РТ, или другие особи, подобные ей, которые получают награды или медийку... "Охранота" не понимает и прыгает на этот блат. Дураки не уразумели еще, что Подоляка это наш патриот, да, как и Владлен Татарский, и если ему не прямо помогают, то по крайней мере мешать делать свое "лучшее военное шоу" не будут (Мощанский, вроде, писал, что Подоляка уже на госфинансировании).

А еще есть блогеры-депутаты типа Безсонова или Бердычевского. Или блогеры-депутаты-волонтеры, хуй их поймешь. Да уж, кому надо, тот в медийку умеет.

Но не спешите называть "охранителей" дураками. На общем фоне действительно кретинами смотрятся как раз их хейтеры. Те, кто принимает критику СВО из уст своих блатных кумиров за чистую монету, кто реально считает, что эту критику боятся. На самом деле вряд ли найдется "охранитель", у которого столько же знакомых силовиков или офицеров, чем у Евича - так что да, я не сомневаюсь, что Евича отмажут даже от жалкой админки, что бы он не напиздел. Все будет на мази, друзья! Не волнуйтесь, патриота не накажут.

А вот насчет "охранителя", написавшего заявление, не уверен.

Да и вообще вам не кажется, что админа канала "Конец Украины" надо набутылить? Слишком часто залупается на уважаемых людей.

А лучше просто арматурой по башке.

Сырский! Где гусеничная техника? Кричали Подоляка, Царёв и Онуфриенко. Это не Генштаб российской армии проводит грамотную операцию, это просто укроиньские командиры случайно обосрались.
"Вопреки бездарному командованию"(с)

Да-да-да! У них ангина,
Скарлатина, холерина,
Дифтерит, аппендицит,
Малярия и бронхит!
Приходите же скорее,
Добрый доктор Айболит!"
(Хер вам хохлы)
https://yangx.top/skeptik_21/10598

Пра медиечку

Почитал я тут коллег по злобным охранотским делишкам...
Ребят. Ну вы чоу?
Медиечка устроена просто.
Есть три, так сказать, "слоя".
Первый - медиа профессиональные. Отрасль журналистики - на грани репортажа и цирка клоунов-дегенератов на пони-инвалидах. Эти люди профессиональны, связаны редакторским мнением и, поскольку мы про профессию, редакционными контрактами. Эти люди имеют позицию в рамках редакционной политики. И не имеют мнения. Не, ну так-то может и имеют - дома, за чаем. С плюшкой под кофеек.
И это - хорошо. Поскольку мнение журналиста никому и в хер не обосралось, будем откровенны.
Давайте без давайте. Если мы прям стоим за настоящих военных корреспондентов и ставим им плюсики за отсутствие в репортаже их мнения и за "10% - репортажа, 90% - Особо Ценного Мнения" пинаем военкуров, - то какие претензии у нас к известным профессиональным медийщикам?
Гражданин России С. назвал гражданку Украины М. красивыми русскими словами, примененными по месту в прямом эфире? Так это не мнение. Это - шоу. Ну да. Бенни Хилл был как-то веселее.

Второй слой - полупрофи. Без профильного образования. Без этических критериев (которые, хоть и пожухло-поувялые, в профессиональных медиа есть).
Все, что у них есть, - это старые добрые курсы "Как стать успешным блогером".
Ткнем в любого:
- определите свою аудиторию (она должна быть тупее вас),
- закажите мониторинг интересов целевой аудитории у коуча (входит в курсы),
- найдите свой "формат" (хоть бухайте на балконе с матерком и умнымя мыслямя вслух),
- закажите раскрутку и ботов,
- устройте платный (договорной) или бесплатный срач с более крупным медийным деятелем. Каждая моська должна быть смелой в глазах своей аудитории,
- монетизируйтесь,
- в случае успешного успеха вашего проекта - обращайтесь к нам - мы подкинем работку.
А теперь с пристальным вниманием смотрим на самые разные "проекты". Есть более трех совпадений в образе действий и сути? Оно создано по схеме.

Вся эта масса полупрофи-медийки делится на три части: умных почти-мошенников, глупых мошенников и просто тупых. Умные далеки от политики, окучивают свою маленькую аудиторию, имеют свой стабильный доход и ни о чем не парятся. Глупые стремятся к сверхдоходам. Проще говоря, умные меняют свою профессиональную деятельность (с доходом 150-200 тысяч рублей и занятостью в 8 часов в день) на блоггерство (с доходом 150-200 тысяч рублей пожертвований на "поддержание канала" и занятостью 7 часов в день). Глупые же начинают разводить лоха пожиже в "марафонах желаний" и прочих медиа-пирамидах.
Тупые же лезут услуживать профи и играть в политику. И в силу своей тупости они свято уверены, что "за такую зарплату я в два раза больше пиздеть смогу" в отношении любого профессионального медиа-деятеля. Но, как говорится: таки трахать Анжделину Джоли и трахать Маньку из соседнего подъезда, думая, что трахаешь Анджелину Джоли, - две больших разницы.

Ну и наконец - медиа непрофессиональные.
Непрофессиональные они сразу по двум параметрам: а) это не про деньги; б) никто этому не учился. А это, собственно, вся охранота и не только. Малые каналы - они такие: в свободное время и для души. Подписчики? А что до них? Канал не монетизируется, количество подписчиков не важно.
Но это - с нашей точки зрения. С точки зрения полупрофи третьей категории (не брак, да): охранота - мелкие конкуренты, пытающиеся раскрутиться по той самой методичке, по которой они раскручивали свои проекты. А с точки зрения профи: что мы, что "третий сорт" - ерунда какая-то.

И вот, собственно, наш пейзажик.
Есть пруд аки телевизор - плоский и прозрачный. В глубине обитают профи. Над ней шебуршится медийная масса полупрофи, производящая корм - поводы для хайпа и скандала. Ну вот вся эта сорная верхоплавка, которую и ловить смысла нет. Смотришь - она сантиметров десять и жыыырная. На крючка взял, а там - сракунька с мизинец. Преломление света потому как...
А непрофессиональная медийка - сидит на бережку и кидает унутр камушки. Ради кругов и суеты всей этой подводной живности.

Доброе утро.
Украина будет уничтожена, а останки дикополезированы.
Украинство будет выжжено
калёным железом.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius

Мда, я наверно слишком тонко. Я думал догадается народ что Шаурмянова и Круасанов.

Так много шума из ничего. Как будто от помойки Маргариты Шуармяновны можно было ждать что-то другое.
"Повоняете и успокоитесь"(с)

#наблядение
95% медийных беглоукроиньцев тожерусских маструбирует на три темы.
1. На то что ВПР России неквалифицированно.
2. На мятежника и предателя Пригожина
3. На то какой справный хозяин Пюрер
Что сцуко характерно онанируют на российские деньги. С бюджета, с донатов российских лохов, с спижженых неоплаченных налогов.
Укроинець хиитрый, завсегда маскаля объегорит. На этих трёх темах стоит главная
четвёртая тема для дроча. Это конечно же СССР2.0 и УССР 2.0, это главная буржуинская укроиньская тайна.
Почему так? Это отдельная тема и отдельный текст когда-нибудь)
Но вы мои читатели, можете развить в комментариях, я знаю, мои чатлане самые умные и могут многое подсказать.

Доброе утро.
Украина будет уничтожена, а останки дикополезированы.
Украинство будет выжжено
калёным железом.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius

Сумбатыч, ты так партбилет на стол положишь. Бггг
Резать не умею, примерно первые 15 минут. Хотя можно и всё. Наводку дал Склад Перемог.

В интересное время живём. Казалось бы, настоящее "Время Героев", ибо такого количества подвигов и примеров самоотверженности и самопожертвования, именно в такой концентрации как сейчас, в новейшей истории не было со времен Великой Отечественной войны. Народ сплотился, и все как один, кто на фронте, кто в тылу, трудятся для достижения общей Победы. Наряду с этим у общества возникает как никогда актуальный и вполне естественный запрос на воодушевляющую работу нашей медиасферы. Речь идёт не о "шапкозакидательстве", а именно о настроении в подаче и освещении событий. И чем же отвечает коллективный Маргодимир Соловьян? Что мы видим в информационном пространстве? Нравоучения и наставления от беглых хохлов вроде Царёва, банщика Юрко, Пихты, Нестреляйченко или пожилой любительницы эксгибиционизма и копрофилии? Проповеди от аферистов и потенциальных пациентов психо и наркодиспансеров? Бессмысленные срачи напоказ, которые уже никого не впечатляют, так как ежу понятно, что ничем кроме сотрясания воздуха они не закончатся? Постоянное поливание грязью государственных институтов страны и тиражирование фейков? Рассказы о необходимости "понять и пгостить"© бедных, несчастных и обманутых украинчегов, которые ежедневно убивают и бойцов, и мирных жителей, параллельно участвуя в диверсионной деятельности уже на территории нашей страны? Отличный ответ, ничего не скажешь, просто загляденье!
Несколько лет назад, в одном из эфиров, небезызвестная глава одного медиахолдинга рассуждала о роли СМИ в формировании настроений и интересов в обществе. И выводы её о том, что любое средство массовой информации зависит от рейтингов и ими, собственно, формируется контент, мягко говоря, удивили. Говорить о СМИ, как о части бизнеса, как она это пыталась преподнести, наверное можно в том случае, если оно является частным и не берет на себя функцию транслирования официальной позиции государства. Но даже тут имеются свои рамки, обусловленные в том числе законодательством. А уж с государственными СМИ все ещё серьёзнее. Рейтинги говорите? Ну у порнухи, например, рейтинги посмотрите, впечатляют? Вот только все понимают, что распространение подобного контента должно быть ограничено и доступ к нему предоставляется на определённом, узком круге ресурсов. А вот то, чем занимается наша медийка, никак кроме моральной порнографией и не назвать. Рассуждают об инфовойнах, а сами превратили информационное пространство в позорный (цензурно выражаясь) цирк, не говоря уже о конкретном вредительстве. А людей, которые здесь и сейчас творят историю большой страны, как бы пафосно это не звучало, наша медийка зачастую просто не замечает, и уж тем более не слышит и не понимает тех запросов, ответы на которые от них ждут.
Так и живём, у кого-то "Время Героев", а у кого-то "просто бизнес". Вот только пахнет этот самый "бизнес" не очень хорошо, и отмыться от этой грязи у них уже не получится.

Серёжа молодец. Бггг(перепост). Судя по всему Алёхин победит, если СерСерыч взялся за дело - делу пиздецЬ
https://yangx.top/sskarnaukhov/78606

План Зеленского - всё та же идея бриташек, чтобы Россия оккупировала всю хохлопомойку. Один из векторов идефикс Запада.

Почему Енот не любит Карнаухова? Он жи хороший?
https://yangx.top/matkotya/9637