Финансирование Национального УЦ будет увеличено на 100 млн. руб.
В Госдуме 10.10.2023 прошло заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, на котором обсудили распределение федерального бюджета в рамках нацпрограмм информационного общества и цифровой экономики.
Глава Минцифры Максут Шадаев сообщил, что в целом в части кибербезопасности финансирование осталось на уровне прошлого года, за исключением некоторых изменений. ФСБ перераспределила финансы с себя на Минцифры на обеспечение деятельности нац.центра цифровой криптографии.
«Также мы увеличили чуть-чуть финансирование Национального удостоверяющего центра на 100 млн рублей, который у нас будет будет выпускать сертификаты для безопасного соединения сайтов с браузерами или операционной системой пользователя. Это важно, потому что те компании, которые у нас попадают под санкции, им перестают выпускать сертификаты и они не могут обеспечить безопасное соединение», — пояснил глава Минцифры (с 9 м. 41 сек на видео)
Тем временем законопроект № 244043-8, внесенный в Госдуму 28.11.2022 и направленный на создание информационной системы Национального УЦ, в первом чтении ещё не рассматривался, включен в примерную программу решением Госдумы на декабрь 2023 года.
🚀 Об ЭП и УЦ
В Госдуме 10.10.2023 прошло заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, на котором обсудили распределение федерального бюджета в рамках нацпрограмм информационного общества и цифровой экономики.
Глава Минцифры Максут Шадаев сообщил, что в целом в части кибербезопасности финансирование осталось на уровне прошлого года, за исключением некоторых изменений. ФСБ перераспределила финансы с себя на Минцифры на обеспечение деятельности нац.центра цифровой криптографии.
«Также мы увеличили чуть-чуть финансирование Национального удостоверяющего центра на 100 млн рублей, который у нас будет будет выпускать сертификаты для безопасного соединения сайтов с браузерами или операционной системой пользователя. Это важно, потому что те компании, которые у нас попадают под санкции, им перестают выпускать сертификаты и они не могут обеспечить безопасное соединение», — пояснил глава Минцифры (с 9 м. 41 сек на видео)
Тем временем законопроект № 244043-8, внесенный в Госдуму 28.11.2022 и направленный на создание информационной системы Национального УЦ, в первом чтении ещё не рассматривался, включен в примерную программу решением Госдумы на декабрь 2023 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О проверке действительности паспортов
Негативная ситуация складывается с проверками паспортов, на которую обращают внимание сразу две банковские ассоциации - Ассоциация банков России и Ассоциация российских банков (это разные структуры).
📝 Ассоциация «Россия» опубликовано письмо Банка России о проверке действительности паспорта:
🔹Информацию о действительности российских паспортов в настоящее время необходимо получать из государственной информационной системы миграционного и регистрационного учета (мнемоника "MVDR23") посредством вида сведений в СМЭВ 3 "Проверка действительности паспорта для банков" и регламентированного запроса в СМЭВ 4 "Проверка действительности паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ".
🔹Информация, получаемая посредством электронного сервиса СМЭВ 2 (SID0003418) и видов сведений СМЭВ 3 (источник которых является информационная система с мнемоников "MVDR17") может содержать неактуальные данные.
📝 АРБ направлено письмо Директору Росфинмониторинга "О проблемах проверки недействительных российских паспортов посредством сервисов МВД России и СМЭВ" с просьбой оказать содействие в организации эффективного электронного взаимодействия субъектов Закона № 115-ФЗ с МВД России посредством СМЭВ 4 и (или) иных информационных ресурсов, в том числе формирования оперативного и стабильно действующего канала для онлайн-проверок российских паспортов:
🔹В настоящее время субъекты Закона № 115-ФЗ продолжают использовать архивный файл со списком недействительных российских паспортов, доступный для скачивания с сайта МВД России, но получать обновления этого списка через сайт МВД России уже не могут (прим. @ep_uc, онлайн сервис проверки по списку недействительных паспортов был отключен в июле). Данное обстоятельство влечет за собой необходимость проверки сведений о российских паспортах посредством каких-либо иных информационных сервисов, в первую очередь СМЭВ.
🔹Представители МВД России указывают, что актуальная информация о действительности российских паспортов в настоящее время содержится в ресурсе СМЭВ 4, а информация в предыдущих версиях СМЭВ (СМЭВ 2, СМЭВ 3) не обновляется с момента выхода новой версии, и использование неактуальных версий СМЭВ для установления сведений об утерянных, недействительных паспортах, о паспортах умерших физических лиц, об утерянных бланках паспортов влечет получение недостоверной информации.
🔹Однако, по свидетельству банков – членов АРБ, ресурс СМЭВ 4 на сегодняшний день окончательно не введен в промышленную эксплуатацию, находится в стадии тестирования и поэтому пока доступен не всем (фактически, в полной мере ресурс доступен только тем организациям, которые участвуют в соответствующем эксперименте).
А как известно удостоверяющие центры обязаны проверять паспортные данные посредством сервиса СМЭВ и также столкнулись с аналогичной проблемой.
🚀 Об ЭП и УЦ
Негативная ситуация складывается с проверками паспортов, на которую обращают внимание сразу две банковские ассоциации - Ассоциация банков России и Ассоциация российских банков (это разные структуры).
🔹Информацию о действительности российских паспортов в настоящее время необходимо получать из государственной информационной системы миграционного и регистрационного учета (мнемоника "MVDR23") посредством вида сведений в СМЭВ 3 "Проверка действительности паспорта для банков" и регламентированного запроса в СМЭВ 4 "Проверка действительности паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ".
🔹Информация, получаемая посредством электронного сервиса СМЭВ 2 (SID0003418) и видов сведений СМЭВ 3 (источник которых является информационная система с мнемоников "MVDR17") может содержать неактуальные данные.
🔹В настоящее время субъекты Закона № 115-ФЗ продолжают использовать архивный файл со списком недействительных российских паспортов, доступный для скачивания с сайта МВД России, но получать обновления этого списка через сайт МВД России уже не могут (прим. @ep_uc, онлайн сервис проверки по списку недействительных паспортов был отключен в июле). Данное обстоятельство влечет за собой необходимость проверки сведений о российских паспортах посредством каких-либо иных информационных сервисов, в первую очередь СМЭВ.
🔹Представители МВД России указывают, что актуальная информация о действительности российских паспортов в настоящее время содержится в ресурсе СМЭВ 4, а информация в предыдущих версиях СМЭВ (СМЭВ 2, СМЭВ 3) не обновляется с момента выхода новой версии, и использование неактуальных версий СМЭВ для установления сведений об утерянных, недействительных паспортах, о паспортах умерших физических лиц, об утерянных бланках паспортов влечет получение недостоверной информации.
🔹Однако, по свидетельству банков – членов АРБ, ресурс СМЭВ 4 на сегодняшний день окончательно не введен в промышленную эксплуатацию, находится в стадии тестирования и поэтому пока доступен не всем (фактически, в полной мере ресурс доступен только тем организациям, которые участвуют в соответствующем эксперименте).
А как известно удостоверяющие центры обязаны проверять паспортные данные посредством сервиса СМЭВ и также столкнулись с аналогичной проблемой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сравнение средств электронной подписи - большой аналитический материал от Anti-Malware.ru 👍
🚀 Об ЭП и УЦ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anti-Malware
Сравнение средств электронной подписи
В период с 2019 по 2023 годы федеральный закон № 63-ФЗ претерпел ряд изменений. Все они требуют модификации программных решений и устоявшихся корпоративных процессов, связанных с электронной подписью
Налоговые инспекции не вправе требовать сканы документов, составленные в утвержденных XML-форматах (письмо ФНС России от 29.09.2023 № Д-5-26/56@ "О сервисе визуализации документов")
🔹Федеральной налоговой службой установлено, что в ряде территориальных налоговых органах сложилась практика, в ходе которой у налогоплательщиков истребуются документы в электронной форме в виде сканов или визуализированных на бумажном носителе вне зависимости от того, каким способом документ был составлен (по форматам, утвержденным ФНС России, или на бумажном носителе). Данное обстоятельство обосновывается налоговыми органами неудобством просмотра представленных в XML-формате документов (например, счет-фактура).
🔹Такой подход нарушает установленное Налоговым кодексом право налогоплательщика на представление документов в формате, утвержденном ФНС России, и увеличивает издержки бизнеса на взаимодействие с налоговыми органами в связи с необходимостью печати и сканирования таких документов.
🔹Налоговым органам рекомендуется воздерживаться от указания в требовании о представлении документов формы (или формата) по которой истребованный документ должен быть представлен.
🔹Если налогоплательщики по своей инициативе представляют в виде сканов документы, изначально составленные по форматам, утвержденным ФНС России (в частности, электронные счета-фактуры), рекомендуется при взаимодействии с налогоплательщиками указывать на возможность их представления в исходном виде.
🔹Сотрудникам инспекций для визуализации электронных документов XML-формата в PDF-формат с 23.06.2023 доступен сервис АИС "Налог-3", который позволяет визуализировать на формах штамп электронной подписи при загрузке ее файла в форматах sign, sig и sgn, а также выполнять проверку электронной подписи.
🚀 Об ЭП и УЦ
🔹Федеральной налоговой службой установлено, что в ряде территориальных налоговых органах сложилась практика, в ходе которой у налогоплательщиков истребуются документы в электронной форме в виде сканов или визуализированных на бумажном носителе вне зависимости от того, каким способом документ был составлен (по форматам, утвержденным ФНС России, или на бумажном носителе). Данное обстоятельство обосновывается налоговыми органами неудобством просмотра представленных в XML-формате документов (например, счет-фактура).
🔹Такой подход нарушает установленное Налоговым кодексом право налогоплательщика на представление документов в формате, утвержденном ФНС России, и увеличивает издержки бизнеса на взаимодействие с налоговыми органами в связи с необходимостью печати и сканирования таких документов.
🔹Налоговым органам рекомендуется воздерживаться от указания в требовании о представлении документов формы (или формата) по которой истребованный документ должен быть представлен.
🔹Если налогоплательщики по своей инициативе представляют в виде сканов документы, изначально составленные по форматам, утвержденным ФНС России (в частности, электронные счета-фактуры), рекомендуется при взаимодействии с налогоплательщиками указывать на возможность их представления в исходном виде.
🔹Сотрудникам инспекций для визуализации электронных документов XML-формата в PDF-формат с 23.06.2023 доступен сервис АИС "Налог-3", который позволяет визуализировать на формах штамп электронной подписи при загрузке ее файла в форматах sign, sig и sgn, а также выполнять проверку электронной подписи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Запрет на выдачу кредита и НЭП Госключ
Госдума 10.10.2023 года приняла в первом чтении законопроект, согласно которому клиенты банков смогут вносить запрет на получение кредита.
Заявление о внесении в кредитную историю сведений о запрете (снятии запрета) субъекта кредитной истории – физического лица
в электронном виде может быть подписано, в том числе, усиленной неквалифицированной электронной подписью Госключ.
Почему в явном виде прописывают Госключ, а КЭП нет, не очень понятно.
Госдума 10.10.2023 года приняла в первом чтении законопроект, согласно которому клиенты банков смогут вносить запрет на получение кредита.
Заявление о внесении в кредитную историю сведений о запрете (снятии запрета) субъекта кредитной истории – физического лица
в электронном виде может быть подписано, в том числе, усиленной неквалифицированной электронной подписью Госключ.
Почему в явном виде прописывают Госключ, а КЭП нет, не очень понятно.
Коммерсантъ
Самозапрет на кредиты: как можно оформить
Подробнее на сайте
Росреестр дал разъяснения участникам рынка недвижимости о применении с 01.09.2023 машиночитаемых доверенностей при подписании физическими лицами от имени юридических лиц электронных документов для государственной регистрации
Коротко - МЧД должна быть нотариально удостоверена.
🚀 Об ЭП и УЦ
Коротко - МЧД должна быть нотариально удостоверена.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Изменения в правила использования КЭП в регистре сведений о населении
Минцифры России подготовлен проект постановления Правительства о внесении изменений в правила использования КЭП при формировании и ведении регистра сведений о населении.
Изменения вносятся в правила, утверждённые 31.12.2020 № 2440, носят технический характер - замена УЦ ФНС России на УЦ Казначейства России с выдачей квалифицированных сертификатов сроком действия не менее 12 лет.
Перечни классов средств электронной подписи, которые используются в федеральном регистре, определяются ФНС России по согласованию с ФСБ России и Казначейством России.
Минцифры России подготовлен проект постановления Правительства о внесении изменений в правила использования КЭП при формировании и ведении регистра сведений о населении.
Изменения вносятся в правила, утверждённые 31.12.2020 № 2440, носят технический характер - замена УЦ ФНС России на УЦ Казначейства России с выдачей квалифицированных сертификатов сроком действия не менее 12 лет.
Перечни классов средств электронной подписи, которые используются в федеральном регистре, определяются ФНС России по согласованию с ФСБ России и Казначейством России.
Доверие к китайской ЭП?
ЕЭК и Министерство финансов Китая обсудили актуальные вопросы государственных закупок.
«Особый интерес у участников совещания вызвал вопрос взаимного участия в закупках ЕАЭС и КНР, включая возможность получения электронной цифровой подписи», – отметила директор Департамента ЕЭК.
С учетом того, что доверие к национальным ЭП до сих пор не работает внутри ЕАЭС, то единственным способом получения сертификатов китайскими компаниями является открытие ими филиалов/представительств.
ЕЭК и Министерство финансов Китая обсудили актуальные вопросы государственных закупок.
«Особый интерес у участников совещания вызвал вопрос взаимного участия в закупках ЕАЭС и КНР, включая возможность получения электронной цифровой подписи», – отметила директор Департамента ЕЭК.
С учетом того, что доверие к национальным ЭП до сих пор не работает внутри ЕАЭС, то единственным способом получения сертификатов китайскими компаниями является открытие ими филиалов/представительств.
Об ЭП и УЦ
Приказ Минцифры России от 07.06.2023 № 523 "О внесении изменений в перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере электронной подписи, утвержденный приказом Министерства…
Минцифры России снова предлагает дополнить перечень индикаторов риска при осуществлении гос.контроля в сфере электронной подписи
Проектом приказа перечень индикаторов риска предлагается дополнить пунктом 5:
«Увеличение за календарный год более чем в 10 раз, но не менее чем на 10 тысяч, количества выданных квалифицированных сертификатов, сведения о которых направлены аккредитованным удостоверяющим центром в единую систему идентификации и аутентификации, по сравнению с аналогичным периодом за предыдущий год».
Выдал УЦ в год 999 сертификатов, а в следующем 9999, то риска нет т.к. это < 10 тыс., а если выдал 10001 сертификат, то это уже будет риск нарушения обязательных требований по гос.контролю в сфере электронной подписи. Пропустил момент, когда нейросети начали писать проекты приказов.
Обсуждение завершится 30.10.2023.
Проектом приказа перечень индикаторов риска предлагается дополнить пунктом 5:
«Увеличение за календарный год более чем в 10 раз, но не менее чем на 10 тысяч, количества выданных квалифицированных сертификатов, сведения о которых направлены аккредитованным удостоверяющим центром в единую систему идентификации и аутентификации, по сравнению с аналогичным периодом за предыдущий год».
Выдал УЦ в год 999 сертификатов, а в следующем 9999, то риска нет т.к. это < 10 тыс., а если выдал 10001 сертификат, то это уже будет риск нарушения обязательных требований по гос.контролю в сфере электронной подписи. Пропустил момент, когда нейросети начали писать проекты приказов.
Обсуждение завершится 30.10.2023.
Когда региональные министерства цифры бездумно копируют новости - получается следующее
Заголовок статьи "За период с начала пандемии россияне стали в 2,5 раза чаще пользоваться услугой электронной подписи" и приводимые сравнения "В марте 2020 года в ЕСИА зарегистрировали 519 тысяч квалифицированных сертификатов электронной подписи, в июле 2023 года — уже больше 1,3 миллиона", "Если в январе 2020 года в ЕСИА количество сертификатов квалифицированной электронной подписи составляло 198 тысяч, то уже в марте их стало больше 519 тысяч" не могут является основанием для такого вывода.
Кстати, цифры взяты из нашего канала, причем взяты без всякого анализа и понимания, что в них было включено, что нет. Многие УЦ, в том числе гос. (например, ПФР), в 2020 году не были подключены к сервису ЕСИА и не передавали сведения о сертификатах. По итогам 2020 года было выдано около 9,5 млн., по итогам 2022 - 12,1 млн., т.е. рост в 1,3 раза, по факту меньше. Ни о каких "в 2,5 раза" речи нет.
Заголовок статьи "За период с начала пандемии россияне стали в 2,5 раза чаще пользоваться услугой электронной подписи" и приводимые сравнения "В марте 2020 года в ЕСИА зарегистрировали 519 тысяч квалифицированных сертификатов электронной подписи, в июле 2023 года — уже больше 1,3 миллиона", "Если в январе 2020 года в ЕСИА количество сертификатов квалифицированной электронной подписи составляло 198 тысяч, то уже в марте их стало больше 519 тысяч" не могут является основанием для такого вывода.
Кстати, цифры взяты из нашего канала, причем взяты без всякого анализа и понимания, что в них было включено, что нет. Многие УЦ, в том числе гос. (например, ПФР), в 2020 году не были подключены к сервису ЕСИА и не передавали сведения о сертификатах. По итогам 2020 года было выдано около 9,5 млн., по итогам 2022 - 12,1 млн., т.е. рост в 1,3 раза, по факту меньше. Ни о каких "в 2,5 раза" речи нет.
Автор блога "Кто не идёт вперед, тот идёт назад" Наталья Александровна Храмцовская с 2009 года рассказывает об управлении документами и архивном деле. Являюсь читателем её блога с 2011 года. Год назад Наталья Александровна завела телеграм канал, в котором размещает все новости блога. Приятно, что теме электронной подписи также уделяется внимание.
В ответном письме 2012 года Наталья Александровна пишет будто про 2023 год, подписывайтесь на её канал и читайте полезный блог👍
В ответном письме 2012 года Наталья Александровна пишет будто про 2023 год, подписывайтесь на её канал и читайте полезный блог👍
Forwarded from ГИС ЕИС ЗАКУПКИ
#ЕИС_В_ЦИФРАХ
@gis_eiszakupki
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О статусе доверенной третьей стороны
В чате нашего канала недавно произошло активное обсуждение темы доверенной третьей стороны. На данный момент нет ни сертифицированных средств ДТС, ни самих аккредитованных согласно ст. 18.2 63-ФЗ организаций. В при этом в сентябре прошлого года в промышленную эксплуатацию введен сервис Минцифры России «Прием заявлений с ЕПГУ по форме «ПГС_Аккредитация доверенной третьей стороны», административному регламенту по аккредитации ДТС и требованиям к порядку ДТС почти 3 года.
А что с трансграном? В соответствии с пунктом 5.13 Положения о Минцифры - Минцифры выполняет функции доверенной третьей стороны при обмене электронными документами в случаях, если ее участие в таком обмене предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
Весной текущего года протоколом Заместителя Председателя Правительства Минцифры и ФСБ поручено обеспечить завершение работ по сертификации и вводу в промышленную эксплуатацию информационной системы доверенной третьей стороны и удостоверяющего центра доверенной третьей стороны Российской Федерации и ежемесячным докладом в Правительство.
В чате нашего канала недавно произошло активное обсуждение темы доверенной третьей стороны. На данный момент нет ни сертифицированных средств ДТС, ни самих аккредитованных согласно ст. 18.2 63-ФЗ организаций. В при этом в сентябре прошлого года в промышленную эксплуатацию введен сервис Минцифры России «Прием заявлений с ЕПГУ по форме «ПГС_Аккредитация доверенной третьей стороны», административному регламенту по аккредитации ДТС и требованиям к порядку ДТС почти 3 года.
А что с трансграном? В соответствии с пунктом 5.13 Положения о Минцифры - Минцифры выполняет функции доверенной третьей стороны при обмене электронными документами в случаях, если ее участие в таком обмене предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
Весной текущего года протоколом Заместителя Председателя Правительства Минцифры и ФСБ поручено обеспечить завершение работ по сертификации и вводу в промышленную эксплуатацию информационной системы доверенной третьей стороны и удостоверяющего центра доверенной третьей стороны Российской Федерации и ежемесячным докладом в Правительство.
Судебная практика: выдать нельзя отказать
Арбитражный суд Свердловской области обязал налоговую инспекцию выдать конкурсному управляющем квалифицированный сертификат
Конкурсный управляющий 28.09.2023 обратился в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области с вопросом о перевыпуске квалифицированного сертификата. В ходе переговоров от сотрудника инспекции получены разъяснения о том, что ООО не может получить квалифицированный сертификат т.к. ЕГРЮЛ в отношении ООО имеется запись о недостоверности сведений в части юридического адреса (дата внесения записи 27.12.2019), было рекомендовано обратиться в ИФНС России по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга.
Из переговоров с сотрудником ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга следовало, что действующий регламент не позволяет выдать квалифицированный сертификат. Конкурсный управляющий пояснил, что без получения квалифицированного сертификата ООО не может обеспечить своевременную сдачу налоговой и бухгалтерской отчетности, не имеет доступ в личный кабинет налогоплательщика.
УЦ ФНС России отказывает в создании КСКПЭП если при проверке сведений о заявителе из государственных информационных систем получена информация о недостоверности сведений о заявителе (п.п. д п. 10 Порядка реализации функций УЦ).
Суд в своем определении ни разу не ссылается на нормы 63-ФЗ, а приходит к выводу о необходимости выдачи сертификата на основании статьи 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" ФЗ о банкротстве, в которой нет оснований для получения сертификата, если сведения о ЮЛ недостоверны.
Арбитражный суд Свердловской области обязал налоговую инспекцию выдать конкурсному управляющем квалифицированный сертификат
Конкурсный управляющий 28.09.2023 обратился в Межрайонную ИФНС России № 32 по Свердловской области с вопросом о перевыпуске квалифицированного сертификата. В ходе переговоров от сотрудника инспекции получены разъяснения о том, что ООО не может получить квалифицированный сертификат т.к. ЕГРЮЛ в отношении ООО имеется запись о недостоверности сведений в части юридического адреса (дата внесения записи 27.12.2019), было рекомендовано обратиться в ИФНС России по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга.
Из переговоров с сотрудником ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга следовало, что действующий регламент не позволяет выдать квалифицированный сертификат. Конкурсный управляющий пояснил, что без получения квалифицированного сертификата ООО не может обеспечить своевременную сдачу налоговой и бухгалтерской отчетности, не имеет доступ в личный кабинет налогоплательщика.
УЦ ФНС России отказывает в создании КСКПЭП если при проверке сведений о заявителе из государственных информационных систем получена информация о недостоверности сведений о заявителе (п.п. д п. 10 Порядка реализации функций УЦ).
Суд в своем определении ни разу не ссылается на нормы 63-ФЗ, а приходит к выводу о необходимости выдачи сертификата на основании статьи 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" ФЗ о банкротстве, в которой нет оснований для получения сертификата, если сведения о ЮЛ недостоверны.
Forwarded from УЦ ФК
В соответствии с Протоколом заочного голосования Правительственной комиссии, уполномоченной на принятие решения об аккредитации удостоверяющих центров, от 29 сентября 2023 г. № 5пр принято решение об отказе в аккредитации удостоверяющего центра АО "ЭНЕРГОЦЕНТР".
Большинством членов Правительственной комиссии было отмечено отсутствие в предоставленном пакете документов справок (информации) из Росреестра, МВД России или Роскомнадзора, ГАС «Правосудие» и иных государственных информационных систем. Указанные документы необходимы для оценки деловой репутации руководителя удостоверяющего центра. Оценка деловой репутации осуществляется в соответствии с требованиями к деловой репутации руководителя и учредителей (участников) удостоверяющего центра, утвержденными Правительственной комиссией , уполномоченной на принятие решения об аккредитации удостоверяющих центров.
Большинством членов Правительственной комиссии было отмечено отсутствие в предоставленном пакете документов справок (информации) из Росреестра, МВД России или Роскомнадзора, ГАС «Правосудие» и иных государственных информационных систем. Указанные документы необходимы для оценки деловой репутации руководителя удостоверяющего центра. Оценка деловой репутации осуществляется в соответствии с требованиями к деловой репутации руководителя и учредителей (участников) удостоверяющего центра, утвержденными Правительственной комиссией , уполномоченной на принятие решения об аккредитации удостоверяющих центров.
В России определились со штрафами за навязывание дополнительных услуг - будет предусмотрен штраф в размере от 2 до 4 тысяч рублей для должностных лиц и от 20 до 40 тысяч — для юридических лиц.
А вот как выглядит навязывание услуг организациями с непонятным статусом при выдаче бесплатного сертификата УЦ ФНС России, они готовы сопроводить вас и в инспекцию и обслужить в своем офисе. В итоге ценник за услугу доходит до 9,5 тыс. руб.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Правительство приняло постановление, согласно которому для входа в личный кабинет на «Госуслугах» станет обязательно прохождение двухфакторной аутентификации. Минцифры уточнило, что все пользователи должны будут ее проходить с 28 октября.
Ранее ее должны были проходить только новые пользователи портала, теперь это необходимо делать всем.
Ранее ее должны были проходить только новые пользователи портала, теперь это необходимо делать всем.
Об ЭП и УЦ
С 1 июля по 19 октября в Москве пройдет Конкурс «Лучший ЭДО в России и СНГ 2023» организованный группой «Просперити Медиа» и порталом CFO-Russia.ru. Номинации: 🏆Внедрение года в сфере ЭДО 🏆Лучший кадровый ЭДО 🏆Лучший ЭДО в бухгалтерии 🏆Лучший ЭДО в корпоративном…
Командой CFO Russia
подведены итоги конкурса «Лучший ЭДО в России и СНГ 2023»
🏆 Внедрение года в сфере ЭДО - УК «РОСВОДОКАНАЛ», Жюри подчеркнуло, что проект внедрения ЭДО в УК «РОСВОДОКАНАЛ» выделяется масштабностью, он охватывает несколько тысяч сотрудников, более тысячи контрагентов и различные виды документов, объединяет целый ряд ИТ-систем. Реализация таких проектов требует тщательной координации работы как внутренних команд, так и внешних подрядчиков. Что не менее важно, коллеги очень тщательно подошли к оформлению заявки на конкурс, достаточно детально описав проект.
🏆 Лучший кадровый ЭДО - ЦКР, «В данном решении хочется отметить несколько моментов, очень важных для кадрового ЭДО: практически полный спектр кадровых сервисов и почти 60000 пользователей, 75% из которых – производственный персонал, обычно более требовательный к удобству и простоте использования общекорпоративных систем в силу особенностей процессов».
🏆 Лучший ЭДО в бухгалтерии - АК Алроса, «За счет масштабной автоматизации процессов оптимизированы процессы отделов оперативного учета, центра сервиса по обработке первички, автоматизирован процесс подборки документов по требованию, исключены непрофильные работы».
🏆 Лучший ЭДО в корпоративном управлении - Гулливер Групп, «Достаточно небольшая команда (5 человек) смогла создать систему, в разы ускоряющую процессы согласования договоров с сопутствующим повышением исполнительской дисциплины и качества взаимодействия с клиентами. Также очень важно внедрение программной роботизации и мобильных решений»
🏆 Лучший внешний ЭДО - ЦЕС Аскона Лайф Групп, "проект компании интересен тем, что его реализовали полностью своими силами небольшой команды. При этом он охватывает все типы документов, которыми обмениваются с контрагентами, а объёмы документов измеряются сотнями тысяч. Это позволило коллегам получить ощутимый эффект как от сокращения расходов, так и от сокращения времени обработки документов"
🏆 Лучшая команда по внедрению ЭДО - Металлоинвест, «Команда МКС реализовала интересный и масштабный проект на довольно сложном „участке“ – производство. Именно на таких „участках“ встречается больше всего проблем и отрицаний. При реализации проекта команда использовала различные способы взаимодействия, перестраивала свои навыки, что заслуживает особого внимания».
🏆Лучший проект импортозамещения ЭДО - Гринатом, «Масштабы проекта поражают: количество подключенных предприятий корпорации – более двухсот, количество пользователей системы – более 110 тысяч, а количество интегрируемых систем – более сотни! Такие проекты достойны самых высоких оценок и, безусловно, задают вектор правильного развития ЭДО в России на ближайшие годы!»
подведены итоги конкурса «Лучший ЭДО в России и СНГ 2023»
🏆 Внедрение года в сфере ЭДО - УК «РОСВОДОКАНАЛ», Жюри подчеркнуло, что проект внедрения ЭДО в УК «РОСВОДОКАНАЛ» выделяется масштабностью, он охватывает несколько тысяч сотрудников, более тысячи контрагентов и различные виды документов, объединяет целый ряд ИТ-систем. Реализация таких проектов требует тщательной координации работы как внутренних команд, так и внешних подрядчиков. Что не менее важно, коллеги очень тщательно подошли к оформлению заявки на конкурс, достаточно детально описав проект.
🏆 Лучший кадровый ЭДО - ЦКР, «В данном решении хочется отметить несколько моментов, очень важных для кадрового ЭДО: практически полный спектр кадровых сервисов и почти 60000 пользователей, 75% из которых – производственный персонал, обычно более требовательный к удобству и простоте использования общекорпоративных систем в силу особенностей процессов».
🏆 Лучший ЭДО в бухгалтерии - АК Алроса, «За счет масштабной автоматизации процессов оптимизированы процессы отделов оперативного учета, центра сервиса по обработке первички, автоматизирован процесс подборки документов по требованию, исключены непрофильные работы».
🏆 Лучший ЭДО в корпоративном управлении - Гулливер Групп, «Достаточно небольшая команда (5 человек) смогла создать систему, в разы ускоряющую процессы согласования договоров с сопутствующим повышением исполнительской дисциплины и качества взаимодействия с клиентами. Также очень важно внедрение программной роботизации и мобильных решений»
🏆 Лучший внешний ЭДО - ЦЕС Аскона Лайф Групп, "проект компании интересен тем, что его реализовали полностью своими силами небольшой команды. При этом он охватывает все типы документов, которыми обмениваются с контрагентами, а объёмы документов измеряются сотнями тысяч. Это позволило коллегам получить ощутимый эффект как от сокращения расходов, так и от сокращения времени обработки документов"
🏆 Лучшая команда по внедрению ЭДО - Металлоинвест, «Команда МКС реализовала интересный и масштабный проект на довольно сложном „участке“ – производство. Именно на таких „участках“ встречается больше всего проблем и отрицаний. При реализации проекта команда использовала различные способы взаимодействия, перестраивала свои навыки, что заслуживает особого внимания».
🏆Лучший проект импортозамещения ЭДО - Гринатом, «Масштабы проекта поражают: количество подключенных предприятий корпорации – более двухсот, количество пользователей системы – более 110 тысяч, а количество интегрируемых систем – более сотни! Такие проекты достойны самых высоких оценок и, безусловно, задают вектор правильного развития ЭДО в России на ближайшие годы!»