Есть идея провести трансляцию в нашем канале и обсудить не только сами изменения, а причины, по которым они появились, и последствия таких изменений для пользователей и рынка электронной подписи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Об ЭП и УЦ
Ростех и Россотрудничество открыли россиянам доступ к цифровым госуслугам за рубежом
Соглашение о старте проекта по выдаче сертификатов электронных подписей гражданам России за рубежом подписано на саммите «Россия – Африка» в Санкт-Петербурге, сообщает пресс-служба Ростеха.
Соглашение о старте проекта по выдаче сертификатов электронных подписей гражданам России за рубежом подписано на саммите «Россия – Африка» в Санкт-Петербурге, сообщает пресс-служба Ростеха.
Об ЭП и УЦ
Не все предложения в 63-ФЗ были поддержаны, на слайде представлены отклоненные предложения в 63-ФЗ
Forwarded from Компания «Актив»
Данная возможность позволяет руководителям организаций и индивидуальным предпринимателям значительно упростить и ускорить выполнение бизнес-процессов организации.
Подробнее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Об ЭП и УЦ
Завтра Совет Федерации рассмотрит законопроект о продлении до 31.08.2024 срока использования сотрудниками квалифицированных сертификатов юридических лиц 🟢1 чтение - 24.01.2023 🟢2 чтение - 20.07.2023 🟢3 чтение - 21.07.2023 🔷Вы находитесь здесь 🟡Совет Федерации…
Сенаторы одобрили поправки в законодательство об электронной подписи
Об ЭП и УЦ
Росфинмониторинг добавил 14 полномочий в свой справочник полномочий МЧД
Справочник содержит, как "исходящие" полномочия сотрудников Росфинмониторинга:
🔹Подписание ответов на поступившие в Федеральную службу по финансовому мониторингу обращения граждан/организаций
🔹Подписание исходящих документов, направляемых Федеральной службой по финансовому мониторингу в ФОИВ,
так и "входящие"
🔹Подписание реестров субъектов и проверок, направляемых ФОИВ в Федеральную службу по финансовому мониторингу
🔹Подписание ответов на запросы Федеральной службы по финансовому мониторингу,
которые должны быть включены в МЧД контрагентов.
Что интересно, получит какой-нибудь ФОИВ запрос Росфинмониторинга, подготовит ответ и направит его по МЭДО с целой МЧД (наверное). Росфинмониторинг посмотрит этот ответ, проверит МЧД и откажет, т.к. в доверенности не будет полномочия на подписание ответов на запросы Росфинмониторинга. Только откуда ФОИВ это должен знать?
Расстроится и пойдёт создавать новую МЧД:
🔹Создание проекта/черновика МЧД
🔹Ввод сведений об организации, доверителе, получателе доверенности (например, экспорт из сертификата)
🔹Выбор полномочий - из классификатора (не забыв нужное полномочие Росфинмониторинга) или ввод текстом
🔹Сохранение проекта в XML, направление на согласование/подписание
🔹Подписание МЧД КЭП руководителя (лицом, имеющим право подписания в рамках передоверия от руководителя)
🔹Получение XML с файлом в ЭП (принятие доверенности на хранение)
🔹Регистрация МЧД
🔹Передача в ЕСИА сведений об МЧД (должны перенести до марта 2024)
И вот это всё должно заработать через месяц.
Справочник содержит, как "исходящие" полномочия сотрудников Росфинмониторинга:
🔹Подписание ответов на поступившие в Федеральную службу по финансовому мониторингу обращения граждан/организаций
🔹Подписание исходящих документов, направляемых Федеральной службой по финансовому мониторингу в ФОИВ,
так и "входящие"
🔹Подписание реестров субъектов и проверок, направляемых ФОИВ в Федеральную службу по финансовому мониторингу
🔹Подписание ответов на запросы Федеральной службы по финансовому мониторингу,
которые должны быть включены в МЧД контрагентов.
Что интересно, получит какой-нибудь ФОИВ запрос Росфинмониторинга, подготовит ответ и направит его по МЭДО с целой МЧД (наверное). Росфинмониторинг посмотрит этот ответ, проверит МЧД и откажет, т.к. в доверенности не будет полномочия на подписание ответов на запросы Росфинмониторинга. Только откуда ФОИВ это должен знать?
Расстроится и пойдёт создавать новую МЧД:
🔹Создание проекта/черновика МЧД
🔹Ввод сведений об организации, доверителе, получателе доверенности (например, экспорт из сертификата)
🔹Выбор полномочий - из классификатора (не забыв нужное полномочие Росфинмониторинга) или ввод текстом
🔹Сохранение проекта в XML, направление на согласование/подписание
🔹Подписание МЧД КЭП руководителя (лицом, имеющим право подписания в рамках передоверия от руководителя)
🔹Получение XML с файлом в ЭП (принятие доверенности на хранение)
🔹Регистрация МЧД
🔹Передача в ЕСИА сведений об МЧД (должны перенести до марта 2024)
И вот это всё должно заработать через месяц.
В бот канала поступил вопрос от представителя одного университета:
Сейчас все вузы принимают заявления поступающих через ЕПГУ. Помимо прочего, там есть возможность заключить договор на платное обучение, подписав его ЭП.
Со стороны вуза договор подписывается УКЭП, а со стороны поступающего и родителя - УНЭП (через Госключ).
В профильных чатах часто возникает дискуссия о легитимности такого договора, ведь соглашения о взаимодействии мы с поступающим не заключали.
Представители Минобрнауки ссылаются на п.21 ПП-89 о функционировании Суперсервиса в 2023 году и говорят - этого достаточно.
Можно ли попросить ваш канал провести анализ ситуации? Есть ли какая-то сводная табличка, в каких случаях подписи через Госключ точно будет достаточно
С 20 июня абитуриенты смогут подать документы в вуз через «Госуслуги» с помощью суперсервиса «Поступление в вуз онлайн». Обратимся к постановлению Правительства от 26.01.2023 № 89 "О функционировании суперсервиса "Поступление в вуз онлайн" в рамках приемной кампании 2023/24 учебного года".
Согласно пункту 6 Положения Минцифры обеспечивает техническую возможность заключения договоров об образовании при приеме на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц посредством ЕПГУ с использованием НЭП и КЭП.
Согласно пункту 21 при заключении таких договоров посредством ЕПГУ с использованием усиленной НЭП сертификат создается и используется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2021 № 2152, иными словами - если используется НЭП, то это НЭП Госключа.
Я не увидел ограничений на использовании КЭП в рамках того же Госключа, видеоролик также не отвечает на вопрос о виде используемой подписи, т.е. по формулировке пункта 6 Положения - также допустимо использовать КЭП. Информация, подписанная НЭП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними НПА, нормативными актами ЦБ или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Если КЭП не требует такого признания, то в отношении НЭП должно быть признание равнозначности документа из НПА или из соглашения. Думаю, что к такому признанию можно отнести пункт 26 Правил создания сертификата НЭП: в мобильном приложении пользователю доступны для подписания:
документы от единого портала, в том числе самостоятельно сформированные пользователем документы, которые после их формирования могут быть направлены пользователем адресату с использованием соответствующих сервисов единого портала
Таким образом, подписи через Госключ точно будет достаточно, если это КЭП, в отношении НЭП - при наличии признания равнозначности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM