Ассоциацией РОСЭУ получен ответ Минцифры, в котором говорится, что все подзаконные акты, предусмотренные планом-графиком, приняты.
А как же этот приказ?

При использовании усиленных ЭП участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность ключей ЭП, в частности не допускать использование принадлежащих им ключей ЭП без их согласия

Судебная практика (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. по делу № А06-4411/2020), говорит, что норма п. 1 ст. 10 63-ФЗ предполагает не передачу права использования усиленной ЭП другому лицу на основании какого-либо распорядительного документа либо доверенности (ст. 185 ГК РФ), но только указывает на техническую возможность простановки ЭП другим лицом (например, техническим специалистом) с согласия владельца сертификата ключа проверки ЭП.

Интерпретация данной нормы от Администрации города Нижневартовска, где издано распоряжение "О наделении правом проставления усиленной квалифицированной электронной подписи за главу города" (его последнее дополнение)

Для получения сертификата неквалифицированной ЭП ("Госключ") достаточно подтвержденной учетной записи Госуслуг, для получения сертификата квалифицированной ЭП также от Госключа - достаточно загранпаспорта нового поколения, но для получения Карты болельщика требуется подтвердить личность в МФЦ. Ни один удаленной способ подтверждения личности для Карты болельщика не предусмотрен. Учитывая, что услуга оказывается через Госуслуги - очень напрашивается способ подтверждения личности через тот же Госключ.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» содержал концептуальные и юридико-технические недостатки, которые не позволяли обеспечить правовые условия, необходимые для широкого применения ЭП в Российской Федерации

В начале 2010 Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект № 305592-5 "Об электронной подписи" (3 чтение - в марте 2011).

В пояснительной записке к законопроекту приводится следующая статистика:
по состоянию на февраль 2007 г., количество действующих в России сертификатов составляет 200 тыс. ед., а число удостоверяющих центров - более 300. Таким образом, процент лиц, использующих ЭЦП в России, не превышает 0,2%, а среднее число сертификатов ключей подписи, выданных удостоверяющим центром – не более 700, что свидетельствует об использовании ЭЦП преимущественно в корпоративных информационных системах. В то же время, по данным Института Фраунхофера по открытым коммуникационным системам, по состоянию на 2005 г. (т.е. через 5 лет после принятия соответствующей Директивы) в Европе использовали усиленные электронные подписи до 70% населения. При этом необходимо отметить, что речь идет именно об усиленных электронных подписях, не связанных жестко с технологией ассиметричного шифрования и единой иерархической структурой удостоверяющих центров: проекты построения единой структуры удостоверяющих центров в европейских странах существовали (например, Bürgerkarte в Австрии), но уровень их использования также не превышал 1%.

Проект нового федерального закона «Об электронной подписи» был направлен на устранение недостатков Федерального закона «Об электронной цифровой подписи», а также расширение сферы использования и допустимых видов электронных подписей.

Реализовал ли 63-ФЗ свой потенциал спустя 11 лет после своего принятия?

На PKI- Форум, в следующем сообщении небольшой опрос для подписчиков.

Электронная подпись и самозанятые (продолжение)

Ранее наш канал сообщал про выдачу сертификатов самозанятым в Чувашии.

Было достигнуто следующее решение - с 13 сентября 2022 года самозанятые смогут получить квалифицированные сертификаты в МФЦ Чувашии по сниженной стоимости: 1260 руб. (при наличии своего токена) и 2340 руб. (при покупке токена).

Самозанятые подписавают ЭП в системе «Электронный бюджет» соглашения на получение средств федеральной субсидии в рамках госпрограммы развития сельского хозяйства. Сообщается, что сделать это им помогут в районных администрациях, где установлено все необходимое программное обеспечение на специально выделенных рабочих местах.

Начал свою работу XX юбилейный PKI-Форум, выступает Председатель Программного комитета В.Г. Матюхин

Из вступительного слова Председателя Программного комитета PKI-Форума Владимира Георгиевича Матюхина: "События, разворачивающиеся с февраля 2022 года поставили ребром вопрос обеспечения безопасности и независимости страны в сфере информационных технологий. Правительством инициирован ряд мер поддержки ИТ-отрасли, противодействия санкциям. В этих условиях нужно быстро реагировать, принимать и реализовывать решения. При этом в основе любого нормативно-правового акта, еще до перехода к вопросам формулировок и юридической техники требуется ответить на вопросы стратегического уровня. Куда мы строим отраслевую дорогу, к чему она должна нас привести? К какому целевому состоянию идет отрасль? Далее, на общественные обсуждения, антикоррупционную экспертизу и завершение стадии разработки уходят месяцы и даже годы, а регистрация нормативного правового акта в Минюсте может длиться до 6 месяцев. Такое противоречие требует сейчас комплексных, системных решений."

Бражко В.С (Федеральное казначейство) считает нецелесообразным увеличение сроков действия сертификатов, необходимо использовать функционал меток доверенного времени.

Основные премии PKI-Форума:

Проект года - технология выдачи TLS сертификатов на базе НУЦ

Продукт (решение) года - Рутокен ЭЦП 3.0 NFC

УЦ года - УЦ ФНС России

Опубликована запись вебинара "Особенности реализации требований приказа ФАПСИ №152 по учёту СКЗИ"

Второй день работы PKI-Форума начинается с круглого стола «Мобильная электронная подпись: проблемы и решения»

Масштабирование Госключа. Особенности массового внедрения средств электронной подписи - доклад
Антона Мелузова, заместителя генерального директора РТЛабс

Совмещение классической и мобильной парадигм работы с квалифицированной электронной подписью, доклад Владимира Иванова, компания «Актив»

Началась 3 сессия "МЧД и документы о полномочиях: поиск решений" с доклада Н.И. Соловяненко "МЧД и другие машиночитаемые юридические действия в системе машиночитаемого права"