Прогнозный рост конечной цены на электроэнергию для населения в РФ в 2025 году составит 12,6% к уровню 1 сентября 2024 года.
Такие оценки приводятся в подготовленном Минэкономразвития прогнозе социально-экономического развития РФ.
В документе отмечается, что такой рост прогнозируется из-за корректировки прогнозного уровня инфляция и темпов индексации оптовых цен на газ для всех категорий потребителей, а также реализации крупных инвестиционных проектов в электроэнергетике.
В то же время рост тарифов на передачу электроэнергии по ЕНЭС в 2025 году, как ожидает МЭР, составит 11,5%, а тарифы сетевых компаний вырастут на 11,6%.

Набсовет «Совета рынка» утвердил регламент одностороннего отказа энергокомпаний от реализации проектов КОММод. Изначально по условиям программы модернизации за отказ от проектов был предусмотрен штраф в размере 25% от стоимости поставки мощности в течение 48 месяцев. Согласно принятым правкам, для расчёта штрафа будет применяться понижающий коэффициент. «Для проектов с запуском до 2026 года размер штрафов снизится до 45% от первоначальной величины, после 2026 года – до 30%», – пояснили в ассоциации. Механизм отказа от проектов заработает после выхода соответствующего постановления правительства.

ПРИЛОЖЕНИЕ К ⚡️ПРОГНОЗУ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия договора аренды трансформаторных подстанций является надлежащим доказательством факта передачи объектов электросетевого хозяйства  в аренду и не требует обязательного предоставления оригинала документа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2024 по делу № А40-38815/2024

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании стоимости потерь с иного владельца объектов электросетевого хозяйства за период с февраля по август 2021 года.

АСПЕКТЫ СПОРА:
• в ходе рассмотрения преюдициальных споров было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат две трансформаторные подстанции и земельный участок, на котором они расположены;
• вывод о наличии у ответчика права на спорные объекты электросетевого хозяйства был сделан на основании договора купли-продажи от 12.12.2019 г;
• ответчик ссылался на то, что земельный участок и спорные подстанции 12.12.2019 г. были переданы в аренду третьему лицу;
• факт передачи земельного участка и подстанций в аренду третьему лицу подтверждался копией договора аренды от 12.12.2019 г.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции удовлетворил требования энергосбытовой компании, сославшись на недоказанность факта передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду третьему лицу.  Копия договора аренды не является надлежащим доказательством на основании ч. 6. ст. 71 АПК РФ, поскольку оригинал договора в суд передан не был. 
Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Мотивируя свое решение, суд округа указал следующее:
• ч. 8 ст. 75 АПК РФ допускает предоставление доказательств в виде надлежащим образом заверенных копий.  Ч. 6. ст. 71 АПК РФ применяется в той ситуации, когда суду предоставлены несовпадающие копии документа и по ним невозможно установить подлинное содержание первоисточника;
• истец не заявлял ходатайства о фальсификации документа;
• договор аренды не исследовался при рассмотрении споров, на которые истец ссылается как на преюдициальные; 
• истец не доказал объем потерь, стоимость которого предъявил к взысканию.  Приложенные к иску первичные документы  не могут считаться надлежащими доказательствами, поскольку составлены в одностороннем порядке, не направлялись ответчику и не признаны им. 

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд подчеркнул, что само по себе непредоставление оригинала документа в материалы дела не может являться основанием для отклонения доказательства. Предоставление оригинала документа необходимо только в случае, когда другая сторона представит оригиналы либо копии того же документа с иным содержанием, либо иным образом докажет недостоверность содержащейся в представленной копии информации.

Также суд акцентировал внимание на важности соблюдения Истцом стандарта доказывания по делам о взыскании потерь, сформированного Верховным судом РФ в Определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91 по делу № А53-16593/2013.

Крутые парни не смотрят в ЕГРН.

Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.

Газ-Батюшка: Южная Корея увеличила своё потребление американской нефти на 35 процентов, что является третьим по величине импортером сырой нефти в Азии. В годовом исчислении было приобретено до 121 млн бар.

DOFA: Проверки выявили серьезные нарушения в работе ГРЭС на Урале. Нарушения не только серьезные, но их еще и много - только на одном объекте более 100! В итоге был арестован управляющий директор Южно-Кузбасской ГРЭС Андрей Медведев: следствие установило, что его действия привели к ущербу в 304 млн. рублей.

Совет без рынка: По итогам конференции можно сделать вывод, что назрела ситуация, когда необходима разработка методики оценки качества предоставления сетевых услуг и ее увязка с тарифами на услуги по передаче электроэнергии.

Энергетическая гостиная: Экс-руководитель Минэнерго РФ Николай Шульгинов, избранный председателем комитета Госдумы по энергетике, с 12 сентября покинул совет директоров «Газпрома». Об этом говорится на сайте компании.

В энергетике: Прокуратура добилась отмены завышенного тарифа на передачу электроэнергии для АО «МРСК-ТК» (Ивановская область). Компания получила в собственность несколько объектов электросетевого хозяйства и направила в тарифный орган недостоверные сведения для расчета индивидуального тарифа, который в итоге был необоснованно завышен на 1,5% (83 млн рублей).

Энергонадзор для своих: Минэнерго предлагает ввести четвёртую категорию надёжности энергоснабжения потребителей в энергодефицитных регионах. Предложение сегодня было представлено на заседании комиссии Госсовета по энергетике в рамках РЭН, рассказали два источника в отрасли.

Завершилось общественное обсуждение проекта Схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2025-2030 годы

30 сентября в соответствии с Правилами разработки и утверждения документов перспективного развития электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2022 № 2556, завершилась процедура общественного обсуждения проекта Схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2025-2030 годы (СиПР ЭЭС России).

Системный оператор закрыл прием предложений по доработке проекта СиПР ЭЭС России.

После завершения общественного обсуждения Системный оператор рассмотрит замечания и предложения к проекту СиПР ЭЭС России, поступившие в установленный срок, и до 1 ноября опубликует на официальном сайте в разделе «Общественное обсуждение СиПР ЭЭС России на 2025-2030 годы»:
➖Проект СиПР ЭЭС России, доработанный по результатам общественного обсуждения.
➖Сводку замечаний и предложений к проекту СиПР ЭЭС России, поступивших в рамках ее общественного обсуждения, с указанием позиции Системного оператора по ним.

Доработанный по итогам общественного обсуждения проект СиПР ЭЭС России будет также направлен в Минэнерго России.

Утверждение документа Минэнерго России планируется до 1 декабря 2024 года.

#СиПР_ЭЭС

Министр энергетики Цивилев – Путину: Должен признать, что у нас были проблемы этим летом, они были связаны с отключением электроэнергии, что беспокоило людей, особенно на юге России. У нас происходили аварийные ситуации гораздо чаще, чем обычно. Мы проанализировали эти все случаи и приняли решение, что на юге мы будем готовиться. Вот сейчас мы готовимся к зимнему сезону, на юге мы будем готовиться и к летнему сезону, чтобы таких ситуаций больше не повторялось.
Путин: Температурные режимы поменялись.
Цивилев: Да, и они с каждым годом всё меняются. И мы должны работать на упреждение, планку прогнозируемого температурного режима поднять выше.

ВС РФ изменил свою позицию относительно учета в расходах стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях.

Теперь ВС РФ считает, что по пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ может быть включена стоимость потерь, обусловленных физическими процессами при передаче, но не стоимость всех фактических потерь, в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением третьими лицами, которые должны учитываться по пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ.

В соответствии с определением ВАС РФ от 04.12.2013 № ВАС-13048/13 следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности, доводы о чрезмерности потерь. Это же сказано в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33.

Потери налогоплательщика, не связанные с технологическими причинами, но обусловленные несанкционированным потреблением (предполагаемым хищением) электроэнергии, могут быть учтены для целей налогообложения на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ при условии их документального подтверждения. Однако расходы на доставку электроэнергии до потребителей, в отношении которых налогоплательщик заведомо отказался от принятия мер, направленных на их выявление и получение оплаты за поставленный ресурс, не могут быть учтены для целей налогообложения (п. 16 ст. 270 НК РФ).

Судами установлено, что у общества отсутствовал раздельный учет технологических (нормативных) и нетехнических (сверхнормативных) потерь в бухгалтерском учете. Нетехнические (коммерческие) потери имели место ежемесячно в течение всех проверяемых налоговых периодов (3 года), однако, располагая данными о фактах выбытия электроэнергии в значительных объемах, налогоплательщик не предпринимал действий, направленных на установление и устранение причин соответствующих потерь электроэнергии.

Доказательства, подтверждающие, что выбытие электроэнергии сверх нормативных показателей обусловлено именно причинами, Связанными с технологическим процессом, проведением ремонтных, аварийных работ, выявленным бездоговорным потреблением, материалы дела не содержат. Отсутствуют и доказательства обращения в уполномоченные органы для увеличения установленных нормативов технологических потерь до величины, соответствующей обоснованному уровню потерь.

Таким образом, превышение нормативных технологических потерь, не подтвержденных документально, не было обусловлено спецификой деятельности общества, следовательно, рассматриваемый объем сверхнормативных потерь электроэнергии не подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли ввиду не соответствия требованиям статей 252 и 265 НК РФ.

В Великобритании прекратила работу последняя угольная электростанция

Британия стала первым членом Группы семи, полностью прекратившим использование угля для производства электроэнергии

Последняя угольная электростанция, продолжавшая работу в Великобритании, была закрыта 30 сентября. Как отметил замминистра энергетики страны Майкл Шенкс, это произошло спустя 142 года после открытия первой из них.
"С учетом того, что вся сила Британии основывалась на угле, это поистине знаменательный день", - заявил вещательной корпорации Би-би-си экс-глава министерства окружающей среды (1993-1997) член Палаты лордов Джон Гаммер.
Электростанция в городе Рэтклифф-он-Сор (графство Ноттингемшир), работавшая с 1968 года, закрылась на год раньше первоначально запланированного срока. Таким образом Великобритания стала первым членом Группы семи (G7), полностью прекратившим использование угля для производства электроэнергии. Германия намеревается сделать это к 2038 году, Канада - к 2030 году, а Италия - к концу 2025 года, исключая остров Сардиния.
По данным Би-би-си, до начала 90-х годов прошлого века вплоть до 75% потребляемой в королевстве электроэнергии вырабатывали станции на угле. До середины 10-х годов текущего века этот показатель доходил до 35%, после чего начал резко уменьшаться. Решение о полном отказе от выработки электроэнергии за счет угля было принято правительством в 2017 году после продолжительного периода консультаций. В прошлом году страна покрыла 34,7% своих потребностей в электричестве за счет газовых электростанций, 32,8% - за счет энергии ветра и солнца и 13,8% за счет АЭС.

tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/22002695

Старушкам АЭС - новый рынок

Печально известная атомная электростанция Три-Майл-Айленд переходит в цепкие ручки Microsoft. В 1979 году на Блоке-2 АЭС произошла авария с частичным расплавлением реактора («американский Чернобыль»). Несмотря на катастрофу по соседству, в 1985 году Блок-1 Три-Майл-Айленд возобновил работу, однако в 2019 году вновь встал на прикол ввиду убыточности.

И вот ЦОДу Microsoft потребовалась розетка — желательно дешево и без выбросов углерода. Владелец блока АЭС мощностью 800 МВт — Constellation — готова все это предоставить заказчику. После значительной модернизации и одобрения регулятора, перезапуск Блока-1 Три-Майл-Айленд планируется в 2028 году. Согласно заключенному договору, многострадальная АЭС проработает до 2054 года, хотя ее б снести еще в 80-х.

Впрочем, это не первая АЭС, законтрактованная американскими IT-гигантами. В марте этого года Amazon взял в аренду реактор АЭС Talen Energy мощностью 960 МВт для работы своих ЦОДов.

ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ КОЛХОЗ ОРЭМ

Видимо есть какая-то причина или «планида», почему мы отказываемся от очевидных решений и пытаемся «идти своим путем». По невиданным причинам большинство принимающих решение в отрасли лиц продолжают защищать существующую модель функционирования и даже не пытаются посмотреть на проблему под другим углом. Ну, видимо, нам обязательно надо собрать все в одном месте и построить коллективную систему, чтобы размыть ответственность. И жить мы любим коллективно и планировать также. Все эти СИПРы и Генсхемы они для чего? Для коллективного принятия нужных решений или, все таки, для обеспечения надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителя? Ведь эти решения должны осчастливить потребителя дешевой и бесперебойной электроэнергией или размыть ответственность перед ним по строительству выгодных генерирующих и сетевых объектов? Как показывает ситуация на Юге и Дальнем Востоке это не очень получается с «надежным и бесперебойным» или, наоборот, получается очень хорошо, если посмотреть с другой стороны. При этом, когда речь заходит о строительстве новой генерации, то её стоимость уже скрывается где-то в стратосфере, а про стоимость будущего квт*ч вообще стоит помолчать и подумать о переходе к новой размерности кВт*мин, сейчас это модно.
А может быть пора по-другому посмотреть на рынок и на потребителя и перестать пытаться «причинять ему счастье»? Может быть просто позволить ему самостоятельно делать выбор и решать проблемы энергоснабжения: хочет он построить свою генерацию, пусть строит, хочет он «профинансировать» ТГК/ОГК и получить за это долгосрочный СДД - его право. Посмотрите на КИУМ и конфигурацию собственной генерации НЛМК и блоков, построенных по ДПМ и разница будет очевидна. Или на «Титанике» оркестр должен играть до последнего момента, создавая иллюзию благополучия? А может быть пора крикнуть: «полундра! Спасайся кто может!» и дать возможность части потребителей спастись? А ведь они спасая себя спасут и ЕЭС: ведь если представить, что есть 100 МВт генераторов и 100 МВт потребителей и при крике полундра один из потребителей построит сам себя генератор на 10 МВт, то потребление так и останется 100, а вот ген мощности уже будет 110.
Безусловно, решение всех проблем в стране, начиная от мусорных заводов и заканчивая социальным перераспределением - это безусловно ключевые задачи, решая которые можно пожертвовать надежностью и понижать категорийность до пробития дна и введения новых уровней. А может мы пришли к тупику и пора сократит объем ОРЭМ, чтобы дать возможность потребителю электроэнергии решать более насущную задачу? Да, размер колхоза рынка уменьшится, но это нормальная ситуация и плата за форс-мажор. Да, возрастет нагрузка на оставшихся и они тоже начнут хотеть уйти на свою генерацию, начнут кричать «защитники рынка»! Так может это и неплохо в ситуации с текущим локальным дефицитом мощностей, тем более когда на рознице уже в текущем моменте есть 5 ГВт генераторов типа Нижегородской ГРЭС, которые куда как больше 25 МВт и чудесно себя чувствуют на рознице, при этом никто с ними ничего сделать может. А так ли плохо развитие собственной потребительской генерации? С точки зрения ЕЭС и СО этому только нужно радоваться и хлопать в ладоши, когда сам потребитель самостоятельно решает проблему своего энергоснабжения и не отвлекает инвестиционный ресурс на себя, при этом строя её несомненно дешевле, так как строит он для себя и у него нет цели заработать. А если ещё порассуждать, то возникает вопрос: а что же мы такое натворили, что у нас рынок не смог перерасти в систему долгосрочных нерыночных договоров? Ведь любому бизнесу важна не только сама цена, а даже больше важна стабильность. Стабильность стоимости, стабильность поставок. Любой нормальный потребитель хочет это себе прогарантировать и выбрать самого «породистого щенка», а потом, заботясь о нем, получать с этого скидки к цене будущих поставок. И не «играться» постоянно на РСВ, толкая локтями других покупателей. Продолжение…