Шульгинов покинул совет директоров "Газпрома" с 12 сентября
В середине сентября Госдума приняла постановление об избрании депутата на должность председателя комитета Госдумы по энергетике
Экс-руководитель Минэнерго РФ Николай Шульгинов, избранный председателем комитета Госдумы по энергетике, с 12 сентября покинул совет директоров "Газпрома". Об этом говорится на сайте компании.
"Николай Григорьевич Шульгинов, избранный в совет директоров ПАО "Газпром" 30 июня 2023 года, сложил свои полномочия и выбыл из состава совета директоров 12 сентября 2024 года", - сказано на сайте холдинга.
В середине сентября Госдума приняла постановление об избрании депутата Николая Шульгинова на должность председателя комитета Госдумы по энергетике. Экс-министр участвовал в дополнительных выборах в Госдуму по трем одномандатным избирательным округам. Шульгинов победил в выборах по округу № 35 (Республика Хакасия - Хакасский). Ранее он не вошел в состав правительства РФ, которое было сформировано в мае этого года.
Совет директоров "Газпрома" был избран сроком сразу на три года на собрании акционеров холдинга 30 июня 2023 года.
tass.ru/ekonomika/21993417
В середине сентября Госдума приняла постановление об избрании депутата на должность председателя комитета Госдумы по энергетике
Экс-руководитель Минэнерго РФ Николай Шульгинов, избранный председателем комитета Госдумы по энергетике, с 12 сентября покинул совет директоров "Газпрома". Об этом говорится на сайте компании.
"Николай Григорьевич Шульгинов, избранный в совет директоров ПАО "Газпром" 30 июня 2023 года, сложил свои полномочия и выбыл из состава совета директоров 12 сентября 2024 года", - сказано на сайте холдинга.
В середине сентября Госдума приняла постановление об избрании депутата Николая Шульгинова на должность председателя комитета Госдумы по энергетике. Экс-министр участвовал в дополнительных выборах в Госдуму по трем одномандатным избирательным округам. Шульгинов победил в выборах по округу № 35 (Республика Хакасия - Хакасский). Ранее он не вошел в состав правительства РФ, которое было сформировано в мае этого года.
Совет директоров "Газпрома" был избран сроком сразу на три года на собрании акционеров холдинга 30 июня 2023 года.
tass.ru/ekonomika/21993417
TACC
Шульгинов покинул совет директоров "Газпрома" с 12 сентября
В середине сентября Госдума приняла постановление об избрании депутата на должность председателя комитета Госдумы по энергетике
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
ОРЭМ не учитывает ни долгосрочных интересов участников рынка, ни интересов государства
В Монокле вышло очень интересное интервью с Владимиром Шкатовым и Евгением Гашо Кто сделает новый ГОЭЛРО? Ниже приведены отдельные высказывания Владимира Шкатова.
😊 Тот, кто проектирует энергосистему, должен учитывать не только мощности и линии энергопередачи, но и динамику потребления, его территориальную конфигурацию, сезонный и суточный профили потребления. ...надо правильно определить тип генерации. Грамотный прогноз объема потребления электроэнергии невозможен без плана размещения производственных объектов в регионе. А чтобы этот прогноз был ответственным, орган, который его выполняет, должен иметь полномочия и финансовые ресурсы по его воплощению в жизнь. Ничего подобного в отрасли последние тридцать лет мы не наблюдаем. В лучшем случае мы ограничиваемся решением вопроса, где поставить новую электростанцию, ну и чуть-чуть по линиям.
😊 Никакой науки, увы, за этим документом (Генсхема - ред.) не стоит. Представленный план ввода мощностей — это, во-первых, инерция и, во-вторых, сумма лоббистских усилий. Состоговали, разложили по телу Родины свои хотелки, особо не задумываясь, каким будет через пятнадцать лет рост потребления.
Этот прогноз — черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема — документ, не обязательный к исполнению. ...С «Росатомом» и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А «Газпрому» кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет?...
Специализированный профильный институт «Энергосетьпроект» ликвидирован пятнадцать лет назад, еще один профессиональный центр, ВНИПИэнергопром, тоже уничтожен десять лет назад.
Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. Постепенно была утрачена обязательность исполнения стратегических документов. Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений. Сейчас начали делать схемы теплоснабжения городов, и столько незнания и халтуры, неувязок, нестыковок вылезло на поверхность...
😊 Меняется соотношение между потреблением электрической и тепловой энергии. Раньше наша страна, наши города потребляли две единицы мощности тепла на одну единицу электрической мощности. Сейчас соотношение меняется. Тепло немножечко садится вниз, потому что дома лучше, теплой водички потребляем меньше, климатические, опять же, куда ни крути, изменения. А электричества все больше и больше. В офисных зданиях уже обратное против привычного соотношение между электричеством и теплом... Так или иначе, в проектировании развития городских энергосистем этот феномен сдвигающегося соотношения между потреблением электрической и тепловой энергии никак не учитывается.
😊 Комплексное решение по энергетике должно включать в себя не только генерацию электроэнергии и тепла, а также линии электропередачи. Дать льготы на топливные элементы для распределенного автономного энергоснабжения и дать стимулы для отечественного производства этих топливных элементов или ветро-дизель-генераторов, чтобы наши деньги не утекали туркам или китайцам — это тоже часть настоящей энергетической стратегии.
...Все остальное — надежность, народнохозяйственная эффективность, экологичность, налогоемкость, наконец — все это заботы государства.
😊 В настоящее время целевая функция оптового рынка электрической энергии и мощности — максимизация благосостояния потребителей и генераторов — не учитывает ни долгосрочных интересов участников рынка, ни интересов государства.
Подписывайтесь на Teplovichok
В Монокле вышло очень интересное интервью с Владимиром Шкатовым и Евгением Гашо Кто сделает новый ГОЭЛРО? Ниже приведены отдельные высказывания Владимира Шкатова.
Этот прогноз — черный ящик. Совершенно неясно, откуда он взят, как подсчитан, чем подкреплен. И сама Схема — документ, не обязательный к исполнению. ...С «Росатомом» и его финансовым планом насколько это увязано? С инвестиционными планами РЖД эти стройки, которые потребуют масштабных перевозок оборудования и материалов, сопряжено? Согласованы ли эти планы с Минфином в части дополнительных федеральных расходов? А «Газпрому» кто-то сказал, что он должен везти газопровод к месту стройки будущей газовой ТЭС на Северном Кавказе? А может, газопровод уже там есть, но не той мощности? Кто это все увяжет?...
Специализированный профильный институт «Энергосетьпроект» ликвидирован пятнадцать лет назад, еще один профессиональный центр, ВНИПИэнергопром, тоже уничтожен десять лет назад.
Вся научная база для обоснованного разнесения, конфигурации сложных технологических объектов генерации и их потребителей, увязка их между собой, с потреблением, с промышленностью, с газом, с железными дорогами развалена. Постепенно была утрачена обязательность исполнения стратегических документов. Утрачена культура разработки технологических карт, регламентов и инструкций по исполнению принятых решений. Сейчас начали делать схемы теплоснабжения городов, и столько незнания и халтуры, неувязок, нестыковок вылезло на поверхность...
...Все остальное — надежность, народнохозяйственная эффективность, экологичность, налогоемкость, наконец — все это заботы государства.
Подписывайтесь на Teplovichok
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Росэнергоатом
В рамках Российской энергетической недели прошла сессия «Из тенденции в необходимость: как будет развиваться электротранспорт в России».
В обсуждении приняли участие эксперты и лидеры отрасли, в том числе директор департамента цифровизации и развития в электроэнергетике Росэнергоатома Андрей Кувшинов.
Он рассказал о Центре электромобильности, который начал свою работу в сентябре этого года. Его цель — популяризировать электромобильность и помочь в создании благоприятного климата для развития электротранспорта.
📊 Андрей Кувшинов отметил, что на отечественном рынке наблюдается положительная динамика: по темпам прироста электротранспорта Россия находится на уровне мировых лидеров. Аналогичный прогресс прослеживается и в создании зарядной инфраструктуры, что является позитивным сигналом рынка.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Энергетикам отменят льготы для отечественных турбин при модернизации ТЭС
Проекты модернизации ТЭС на базе российских газовых турбин больше не должны отбираться с учетом инновационности такого оборудования, считает Минэнерго. Это лишит энергетиков ряда льгот, включая бесштрафной перенос сроков ввода
Минэнерго предлагает отказаться от применения критерия инновационности к созданным в России отечественным газовым турбинам в рамках дальнейшей реализации программы модернизации тепловых электростанций (КОММод). Это следует из проекта постановления правительства о комплексной доработке механизма КОММод, уже прошедшего общественное обсуждение. Отмену критерия подтвердили РБК в ведомстве.
Будущие отборы проектов модернизации ТЭС в 2024-м и последующих годах не предполагают использование головных образцов (первых несерийных) российского газотурбинного оборудования, как это было на ранних этапах, объясняют в Минэнерго. Тогда производство турбин только разворачивалось, поэтому для поддержки машиностроителей и проектов с первыми отечественными установками (ГТУ) было принято решение применить дополнительные льготные условия, вытекающие из инновационности.
«В частности, генерирующие компании, купившие такие турбины и котлы, смогут избежать штрафов за опоздания с вводами или аварии», — поясняет директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим. Сам статус присваиваетМинпромторг, добавляет он. Ключевыми условиями для этого являются наличие конструкторской и технологической документации, права использования результатов интеллектуальной деятельности и подтверждение производства оборудования на территории России.
Сегодня дальнейшее использование критерия нецелесообразно, считают в Министерстве энергетики. Он был важен на этапе «детских болезней» нового оборудования, но «плодить безответственность» Минэнерго не готово, объяснил РБК позицию ведомства глава департамента развития электроэнергетики Андрей Максимов. «Для головных образцов — безусловно, но как только они идут в серию, это обычное оборудование, к которому надо относиться соответствующе», — сказал он в кулуарах конференции «Территория энергетического диалога» (ТЭД).
rbc.ru/business/30/09/2024/66f4537d9a794703af3ba72f
Проекты модернизации ТЭС на базе российских газовых турбин больше не должны отбираться с учетом инновационности такого оборудования, считает Минэнерго. Это лишит энергетиков ряда льгот, включая бесштрафной перенос сроков ввода
Минэнерго предлагает отказаться от применения критерия инновационности к созданным в России отечественным газовым турбинам в рамках дальнейшей реализации программы модернизации тепловых электростанций (КОММод). Это следует из проекта постановления правительства о комплексной доработке механизма КОММод, уже прошедшего общественное обсуждение. Отмену критерия подтвердили РБК в ведомстве.
Будущие отборы проектов модернизации ТЭС в 2024-м и последующих годах не предполагают использование головных образцов (первых несерийных) российского газотурбинного оборудования, как это было на ранних этапах, объясняют в Минэнерго. Тогда производство турбин только разворачивалось, поэтому для поддержки машиностроителей и проектов с первыми отечественными установками (ГТУ) было принято решение применить дополнительные льготные условия, вытекающие из инновационности.
«В частности, генерирующие компании, купившие такие турбины и котлы, смогут избежать штрафов за опоздания с вводами или аварии», — поясняет директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим. Сам статус присваиваетМинпромторг, добавляет он. Ключевыми условиями для этого являются наличие конструкторской и технологической документации, права использования результатов интеллектуальной деятельности и подтверждение производства оборудования на территории России.
Сегодня дальнейшее использование критерия нецелесообразно, считают в Министерстве энергетики. Он был важен на этапе «детских болезней» нового оборудования, но «плодить безответственность» Минэнерго не готово, объяснил РБК позицию ведомства глава департамента развития электроэнергетики Андрей Максимов. «Для головных образцов — безусловно, но как только они идут в серию, это обычное оборудование, к которому надо относиться соответствующе», — сказал он в кулуарах конференции «Территория энергетического диалога» (ТЭД).
rbc.ru/business/30/09/2024/66f4537d9a794703af3ba72f
РБК
Энергетикам отменят льготы для отечественных турбин при модернизации ТЭС
Проекты модернизации ТЭС на базе российских газовых турбин больше не должны отбираться с учетом инновационности такого оборудования, считает Минэнерго. Это лишит энергетиков ряда льгот, включая
Forwarded from BigpowerNews
⚡️⚡️⚡️
Рост оптовой цены на газ для предприятий электроэнергетики и организаций ЖКХ с 1 июля 2025 г превысит 21%.
Оптовые цены на газ для всех потребителей (как для промышленности, так и для населения) в РФ с 1 июля 2025 года будут индексированы на 10,3%, а в 2026 году — на 4,3%.
Об этом говорится в подготовленном Минэкономразвития прогнозе социально-экономического развития РФ.
При этом регулируемые цены на газ организаций электроэнергетики и предприятий ЖКХ планируется проиндексировать еще на 11% с 1 июля 2025 года для обеспечения равномерности распределения налоговой нагрузки между промышленными потребителями. Это также уберет дифференциацию размера оптовых цен на газ внутри категории прочих потребителей, отмечает МЭР.
Таким образом, произойдет «рост оптовой цены на газ на 21,3% с 1 июля 2025 г. для предприятий электроэнергетики и организаций ЖКХ, для прочих промышленных потребителей — на 10,3%», говорится в прогнозе.
Рост оптовой цены на газ для предприятий электроэнергетики и организаций ЖКХ с 1 июля 2025 г превысит 21%.
Оптовые цены на газ для всех потребителей (как для промышленности, так и для населения) в РФ с 1 июля 2025 года будут индексированы на 10,3%, а в 2026 году — на 4,3%.
Об этом говорится в подготовленном Минэкономразвития прогнозе социально-экономического развития РФ.
При этом регулируемые цены на газ организаций электроэнергетики и предприятий ЖКХ планируется проиндексировать еще на 11% с 1 июля 2025 года для обеспечения равномерности распределения налоговой нагрузки между промышленными потребителями. Это также уберет дифференциацию размера оптовых цен на газ внутри категории прочих потребителей, отмечает МЭР.
Таким образом, произойдет «рост оптовой цены на газ на 21,3% с 1 июля 2025 г. для предприятий электроэнергетики и организаций ЖКХ, для прочих промышленных потребителей — на 10,3%», говорится в прогнозе.
Forwarded from Геоэнергетика ИНФО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BigpowerNews
Прогнозный рост конечной цены на электроэнергию для населения в РФ в 2025 году составит 12,6% к уровню 1 сентября 2024 года.
Такие оценки приводятся в подготовленном Минэкономразвития прогнозе социально-экономического развития РФ.
В документе отмечается, что такой рост прогнозируется из-за корректировки прогнозного уровня инфляция и темпов индексации оптовых цен на газ для всех категорий потребителей, а также реализации крупных инвестиционных проектов в электроэнергетике.
В то же время рост тарифов на передачу электроэнергии по ЕНЭС в 2025 году, как ожидает МЭР, составит 11,5%, а тарифы сетевых компаний вырастут на 11,6%.
Такие оценки приводятся в подготовленном Минэкономразвития прогнозе социально-экономического развития РФ.
В документе отмечается, что такой рост прогнозируется из-за корректировки прогнозного уровня инфляция и темпов индексации оптовых цен на газ для всех категорий потребителей, а также реализации крупных инвестиционных проектов в электроэнергетике.
В то же время рост тарифов на передачу электроэнергии по ЕНЭС в 2025 году, как ожидает МЭР, составит 11,5%, а тарифы сетевых компаний вырастут на 11,6%.
Forwarded from Высокое напряжение | энергетика
Миссия по спасению от санкций еще не завершена. Пока проект на антикоррупционной экспертизе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Переток для своих
Набсовет «Совета рынка» утвердил регламент одностороннего отказа энергокомпаний от реализации проектов КОММод. Изначально по условиям программы модернизации за отказ от проектов был предусмотрен штраф в размере 25% от стоимости поставки мощности в течение 48 месяцев. Согласно принятым правкам, для расчёта штрафа будет применяться понижающий коэффициент. «Для проектов с запуском до 2026 года размер штрафов снизится до 45% от первоначальной величины, после 2026 года – до 30%», – пояснили в ассоциации. Механизм отказа от проектов заработает после выхода соответствующего постановления правительства.
Портал об энергетике в России и в мире
Набсовет «Совета рынка» принял регламент отказа от проектов КОММод, штрафы снизят на 55–70%
Наблюдательный совет ассоциации «НП Совет рынка» утвердил порядок отказа энергокомпаний от проектов модернизации ТЭС, он вступит в силу после вступления в силу соответствующего постановления правительства, сообщили «Перетоку» в пресс-службе регулятора. При…
prognoz_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya_rf_2025-2027.pdf
1016.7 KB
⚡️ПРОГНОЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2025 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2026 И 2027 ГОДОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА 2025 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2026 И 2027 ГОДОВ
Приложение к ПСЭР.7z
276.6 KB
ПРИЛОЖЕНИЕ К ⚡️ПРОГНОЗУ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Forwarded from Lex Energética
Копия договора аренды трансформаторных подстанций является надлежащим доказательством факта передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду и не требует обязательного предоставления оригинала документа.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2024 по делу № А40-38815/2024
СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании стоимости потерь с иного владельца объектов электросетевого хозяйства за период с февраля по август 2021 года.
АСПЕКТЫ СПОРА:
• в ходе рассмотрения преюдициальных споров было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат две трансформаторные подстанции и земельный участок, на котором они расположены;
• вывод о наличии у ответчика права на спорные объекты электросетевого хозяйства был сделан на основании договора купли-продажи от 12.12.2019 г;
• ответчик ссылался на то, что земельный участок и спорные подстанции 12.12.2019 г. были переданы в аренду третьему лицу;
• факт передачи земельного участка и подстанций в аренду третьему лицу подтверждался копией договора аренды от 12.12.2019 г.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции удовлетворил требования энергосбытовой компании, сославшись на недоказанность факта передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду третьему лицу. Копия договора аренды не является надлежащим доказательством на основании ч. 6. ст. 71 АПК РФ, поскольку оригинал договора в суд передан не был.
Суд апелляционной инстанции решение поддержал.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Мотивируя свое решение, суд округа указал следующее:
• ч. 8 ст. 75 АПК РФ допускает предоставление доказательств в виде надлежащим образом заверенных копий. Ч. 6. ст. 71 АПК РФ применяется в той ситуации, когда суду предоставлены несовпадающие копии документа и по ним невозможно установить подлинное содержание первоисточника;
• истец не заявлял ходатайства о фальсификации документа;
• договор аренды не исследовался при рассмотрении споров, на которые истец ссылается как на преюдициальные;
• истец не доказал объем потерь, стоимость которого предъявил к взысканию. Приложенные к иску первичные документы не могут считаться надлежащими доказательствами, поскольку составлены в одностороннем порядке, не направлялись ответчику и не признаны им.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд подчеркнул, что само по себе непредоставление оригинала документа в материалы дела не может являться основанием для отклонения доказательства. Предоставление оригинала документа необходимо только в случае, когда другая сторона представит оригиналы либо копии того же документа с иным содержанием, либо иным образом докажет недостоверность содержащейся в представленной копии информации.
Также суд акцентировал внимание на важности соблюдения Истцом стандарта доказывания по делам о взыскании потерь, сформированного Верховным судом РФ в Определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91 по делу № А53-16593/2013.
Крутые парни не смотрят в ЕГРН.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2024 по делу № А40-38815/2024
СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании стоимости потерь с иного владельца объектов электросетевого хозяйства за период с февраля по август 2021 года.
АСПЕКТЫ СПОРА:
• в ходе рассмотрения преюдициальных споров было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат две трансформаторные подстанции и земельный участок, на котором они расположены;
• вывод о наличии у ответчика права на спорные объекты электросетевого хозяйства был сделан на основании договора купли-продажи от 12.12.2019 г;
• ответчик ссылался на то, что земельный участок и спорные подстанции 12.12.2019 г. были переданы в аренду третьему лицу;
• факт передачи земельного участка и подстанций в аренду третьему лицу подтверждался копией договора аренды от 12.12.2019 г.
ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции удовлетворил требования энергосбытовой компании, сославшись на недоказанность факта передачи объектов электросетевого хозяйства в аренду третьему лицу. Копия договора аренды не является надлежащим доказательством на основании ч. 6. ст. 71 АПК РФ, поскольку оригинал договора в суд передан не был.
Суд апелляционной инстанции решение поддержал.
ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Мотивируя свое решение, суд округа указал следующее:
• ч. 8 ст. 75 АПК РФ допускает предоставление доказательств в виде надлежащим образом заверенных копий. Ч. 6. ст. 71 АПК РФ применяется в той ситуации, когда суду предоставлены несовпадающие копии документа и по ним невозможно установить подлинное содержание первоисточника;
• истец не заявлял ходатайства о фальсификации документа;
• договор аренды не исследовался при рассмотрении споров, на которые истец ссылается как на преюдициальные;
• истец не доказал объем потерь, стоимость которого предъявил к взысканию. Приложенные к иску первичные документы не могут считаться надлежащими доказательствами, поскольку составлены в одностороннем порядке, не направлялись ответчику и не признаны им.
ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд подчеркнул, что само по себе непредоставление оригинала документа в материалы дела не может являться основанием для отклонения доказательства. Предоставление оригинала документа необходимо только в случае, когда другая сторона представит оригиналы либо копии того же документа с иным содержанием, либо иным образом докажет недостоверность содержащейся в представленной копии информации.
Также суд акцентировал внимание на важности соблюдения Истцом стандарта доказывания по делам о взыскании потерь, сформированного Верховным судом РФ в Определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91 по делу № А53-16593/2013.
Forwarded from DOFA
Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.
Газ-Батюшка: Южная Корея увеличила своё потребление американской нефти на 35 процентов, что является третьим по величине импортером сырой нефти в Азии. В годовом исчислении было приобретено до 121 млн бар.
DOFA: Проверки выявили серьезные нарушения в работе ГРЭС на Урале. Нарушения не только серьезные, но их еще и много - только на одном объекте более 100! В итоге был арестован управляющий директор Южно-Кузбасской ГРЭС Андрей Медведев: следствие установило, что его действия привели к ущербу в 304 млн. рублей.
Совет без рынка: По итогам конференции можно сделать вывод, что назрела ситуация, когда необходима разработка методики оценки качества предоставления сетевых услуг и ее увязка с тарифами на услуги по передаче электроэнергии.
Энергетическая гостиная: Экс-руководитель Минэнерго РФ Николай Шульгинов, избранный председателем комитета Госдумы по энергетике, с 12 сентября покинул совет директоров «Газпрома». Об этом говорится на сайте компании.
В энергетике: Прокуратура добилась отмены завышенного тарифа на передачу электроэнергии для АО «МРСК-ТК» (Ивановская область). Компания получила в собственность несколько объектов электросетевого хозяйства и направила в тарифный орган недостоверные сведения для расчета индивидуального тарифа, который в итоге был необоснованно завышен на 1,5% (83 млн рублей).
Энергонадзор для своих: Минэнерго предлагает ввести четвёртую категорию надёжности энергоснабжения потребителей в энергодефицитных регионах. Предложение сегодня было представлено на заседании комиссии Госсовета по энергетике в рамках РЭН, рассказали два источника в отрасли.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.
Газ-Батюшка: Южная Корея увеличила своё потребление американской нефти на 35 процентов, что является третьим по величине импортером сырой нефти в Азии. В годовом исчислении было приобретено до 121 млн бар.
DOFA: Проверки выявили серьезные нарушения в работе ГРЭС на Урале. Нарушения не только серьезные, но их еще и много - только на одном объекте более 100! В итоге был арестован управляющий директор Южно-Кузбасской ГРЭС Андрей Медведев: следствие установило, что его действия привели к ущербу в 304 млн. рублей.
Совет без рынка: По итогам конференции можно сделать вывод, что назрела ситуация, когда необходима разработка методики оценки качества предоставления сетевых услуг и ее увязка с тарифами на услуги по передаче электроэнергии.
Энергетическая гостиная: Экс-руководитель Минэнерго РФ Николай Шульгинов, избранный председателем комитета Госдумы по энергетике, с 12 сентября покинул совет директоров «Газпрома». Об этом говорится на сайте компании.
В энергетике: Прокуратура добилась отмены завышенного тарифа на передачу электроэнергии для АО «МРСК-ТК» (Ивановская область). Компания получила в собственность несколько объектов электросетевого хозяйства и направила в тарифный орган недостоверные сведения для расчета индивидуального тарифа, который в итоге был необоснованно завышен на 1,5% (83 млн рублей).
Энергонадзор для своих: Минэнерго предлагает ввести четвёртую категорию надёжности энергоснабжения потребителей в энергодефицитных регионах. Предложение сегодня было представлено на заседании комиссии Госсовета по энергетике в рамках РЭН, рассказали два источника в отрасли.
Forwarded from Системный оператор ЕЭС
Завершилось общественное обсуждение проекта Схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2025-2030 годы
30 сентября в соответствии с Правилами разработки и утверждения документов перспективного развития электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2022 № 2556, завершилась процедура общественного обсуждения проекта Схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2025-2030 годы (СиПР ЭЭС России).
Системный оператор закрыл прием предложений по доработке проекта СиПР ЭЭС России.
После завершения общественного обсуждения Системный оператор рассмотрит замечания и предложения к проекту СиПР ЭЭС России, поступившие в установленный срок, и до 1 ноября опубликует на официальном сайте в разделе «Общественное обсуждение СиПР ЭЭС России на 2025-2030 годы»:
➖Проект СиПР ЭЭС России, доработанный по результатам общественного обсуждения.
➖Сводку замечаний и предложений к проекту СиПР ЭЭС России, поступивших в рамках ее общественного обсуждения, с указанием позиции Системного оператора по ним.
Доработанный по итогам общественного обсуждения проект СиПР ЭЭС России будет также направлен в Минэнерго России.
Утверждение документа Минэнерго России планируется до 1 декабря 2024 года.
#СиПР_ЭЭС
30 сентября в соответствии с Правилами разработки и утверждения документов перспективного развития электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2022 № 2556, завершилась процедура общественного обсуждения проекта Схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2025-2030 годы (СиПР ЭЭС России).
Системный оператор закрыл прием предложений по доработке проекта СиПР ЭЭС России.
После завершения общественного обсуждения Системный оператор рассмотрит замечания и предложения к проекту СиПР ЭЭС России, поступившие в установленный срок, и до 1 ноября опубликует на официальном сайте в разделе «Общественное обсуждение СиПР ЭЭС России на 2025-2030 годы»:
➖Проект СиПР ЭЭС России, доработанный по результатам общественного обсуждения.
➖Сводку замечаний и предложений к проекту СиПР ЭЭС России, поступивших в рамках ее общественного обсуждения, с указанием позиции Системного оператора по ним.
Доработанный по итогам общественного обсуждения проект СиПР ЭЭС России будет также направлен в Минэнерго России.
Утверждение документа Минэнерго России планируется до 1 декабря 2024 года.
#СиПР_ЭЭС
Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Министр энергетики Цивилев – Путину: Должен признать, что у нас были проблемы этим летом, они были связаны с отключением электроэнергии, что беспокоило людей, особенно на юге России. У нас происходили аварийные ситуации гораздо чаще, чем обычно. Мы проанализировали эти все случаи и приняли решение, что на юге мы будем готовиться. Вот сейчас мы готовимся к зимнему сезону, на юге мы будем готовиться и к летнему сезону, чтобы таких ситуаций больше не повторялось.
Путин: Температурные режимы поменялись.
Цивилев: Да, и они с каждым годом всё меняются. И мы должны работать на упреждение, планку прогнозируемого температурного режима поднять выше.
Путин: Температурные режимы поменялись.
Цивилев: Да, и они с каждым годом всё меняются. И мы должны работать на упреждение, планку прогнозируемого температурного режима поднять выше.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️⚡️⚡️Минфин, Центробанк и Минэкономразвития высказывают свои мнения относительно параметров проекта бюджета РФ 2025-2027, внесенного в Госдуму
⚡️⚡️⚡️Минфин, Центробанк и Минэкономразвития высказывают свои мнения относительно параметров проекта бюджета РФ 2025-2027, внесенного в Госдуму
Forwarded from BigpowerNews
АтомЭнергоСбыт и его подразделения отмечают первый год работы в новых регионах России.
1 октября исполняется год со старта работ гарантирующих поставщиков Энергосбыт (дочерние компании АО «АтомЭнергоСбыт») в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.
На текущий момент компании обеспечивают электроэнергией более 6 млн жителей и 46 тысяч предприятий.
1 октября исполняется год со старта работ гарантирующих поставщиков Энергосбыт (дочерние компании АО «АтомЭнергоСбыт») в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях.
На текущий момент компании обеспечивают электроэнергией более 6 млн жителей и 46 тысяч предприятий.
Forwarded from Mash
Тело экс-министра топлива, энергетики и угольной промышленности ЛНР Константина Завизенова обнаружили на территории его загородного дома в Истринском районе Подмосковья.
Предварительно, мужчина покончил с собой. В доме были охотничьи ружья. Также там находился несовершеннолетний сын Завизенова.
❗️ Подписывайся на Mash
Предварительно, мужчина покончил с собой. В доме были охотничьи ружья. Также там находился несовершеннолетний сын Завизенова.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Энергоюристы
ВС РФ изменил свою позицию относительно учета в расходах стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях.
Теперь ВС РФ считает, что по пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ может быть включена стоимость потерь, обусловленных физическими процессами при передаче, но не стоимость всех фактических потерь, в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением третьими лицами, которые должны учитываться по пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ.
В соответствии с определением ВАС РФ от 04.12.2013 № ВАС-13048/13 следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности, доводы о чрезмерности потерь. Это же сказано в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33.
Потери налогоплательщика, не связанные с технологическими причинами, но обусловленные несанкционированным потреблением (предполагаемым хищением) электроэнергии, могут быть учтены для целей налогообложения на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ при условии их документального подтверждения. Однако расходы на доставку электроэнергии до потребителей, в отношении которых налогоплательщик заведомо отказался от принятия мер, направленных на их выявление и получение оплаты за поставленный ресурс, не могут быть учтены для целей налогообложения (п. 16 ст. 270 НК РФ).
Судами установлено, что у общества отсутствовал раздельный учет технологических (нормативных) и нетехнических (сверхнормативных) потерь в бухгалтерском учете. Нетехнические (коммерческие) потери имели место ежемесячно в течение всех проверяемых налоговых периодов (3 года), однако, располагая данными о фактах выбытия электроэнергии в значительных объемах, налогоплательщик не предпринимал действий, направленных на установление и устранение причин соответствующих потерь электроэнергии.
Доказательства, подтверждающие, что выбытие электроэнергии сверх нормативных показателей обусловлено именно причинами, Связанными с технологическим процессом, проведением ремонтных, аварийных работ, выявленным бездоговорным потреблением, материалы дела не содержат. Отсутствуют и доказательства обращения в уполномоченные органы для увеличения установленных нормативов технологических потерь до величины, соответствующей обоснованному уровню потерь.
Таким образом, превышение нормативных технологических потерь, не подтвержденных документально, не было обусловлено спецификой деятельности общества, следовательно, рассматриваемый объем сверхнормативных потерь электроэнергии не подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли ввиду не соответствия требованиям статей 252 и 265 НК РФ.
Теперь ВС РФ считает, что по пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ может быть включена стоимость потерь, обусловленных физическими процессами при передаче, но не стоимость всех фактических потерь, в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением третьими лицами, которые должны учитываться по пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ.
В соответствии с определением ВАС РФ от 04.12.2013 № ВАС-13048/13 следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности, доводы о чрезмерности потерь. Это же сказано в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33.
Потери налогоплательщика, не связанные с технологическими причинами, но обусловленные несанкционированным потреблением (предполагаемым хищением) электроэнергии, могут быть учтены для целей налогообложения на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ при условии их документального подтверждения. Однако расходы на доставку электроэнергии до потребителей, в отношении которых налогоплательщик заведомо отказался от принятия мер, направленных на их выявление и получение оплаты за поставленный ресурс, не могут быть учтены для целей налогообложения (п. 16 ст. 270 НК РФ).
Судами установлено, что у общества отсутствовал раздельный учет технологических (нормативных) и нетехнических (сверхнормативных) потерь в бухгалтерском учете. Нетехнические (коммерческие) потери имели место ежемесячно в течение всех проверяемых налоговых периодов (3 года), однако, располагая данными о фактах выбытия электроэнергии в значительных объемах, налогоплательщик не предпринимал действий, направленных на установление и устранение причин соответствующих потерь электроэнергии.
Доказательства, подтверждающие, что выбытие электроэнергии сверх нормативных показателей обусловлено именно причинами, Связанными с технологическим процессом, проведением ремонтных, аварийных работ, выявленным бездоговорным потреблением, материалы дела не содержат. Отсутствуют и доказательства обращения в уполномоченные органы для увеличения установленных нормативов технологических потерь до величины, соответствующей обоснованному уровню потерь.
Таким образом, превышение нормативных технологических потерь, не подтвержденных документально, не было обусловлено спецификой деятельности общества, следовательно, рассматриваемый объем сверхнормативных потерь электроэнергии не подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли ввиду не соответствия требованиям статей 252 и 265 НК РФ.