Сделки с векселями подпитали электричеством
Экс-председателя совета директоров «Челябэнергосбыта» судят как участника ОПС

В Москве, в Замоскворецком суде, начался процесс по делу о махинациях со средствами российских энергосбытовых компаний на сумму 8,8 млрд руб. По версии правоохранителей, несколько их топ-менеджеров, объединившись в организованное преступное сообщество (ОПС), с 2010 по 2019 год направляли получаемые от потребителей деньги на операции с векселями и другую непрофильную финансовую деятельность, создавая тем самым задолженность перед компаниями—поставщиками электроэнергии. На скамье подсудимых — бывший председатель совета директоров ПАО «Челябэнергосбыт» и экс-руководитель юридической службы обанкротившегося «Межрегионсоюзэнерго» Вадим Литвинов. Дело еще семи фигурантов рассматривается отдельно, предполагаемый организатор ОПС — экс-руководитель «Межрегионсоюзэнерго» Юрий Шульгин числится в международном розыске.

kommersant.ru/doc/7430413

Отсутствие регистрации перехода объектов электросетевого хозяйства в доверительное управление не имеет значения для лица, не претендующего на владение этими объектами.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 ноября 2024 года по делу № А78-3322/2022

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с потребителя межтарифной разницы за трехлетний срок. По мнению истца, расчеты с потребителем должны были производиться исходя из тарифа, установленного для уровня напряжения СН2, а не ВН.

АСПЕКТЫ СПОРА:
📌 в договоре энергоснабжения по спорной точке зафиксирован уровень напряжения ВН;
📌 граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем проходит по распределяющей подстанции на уровне напряжения 6 кВ; 
📌 участок сети от распределяющей подстанции до подстанции сетевой организации принадлежит на праве собственности публичному образованию, но был передан в доверительное управление сетевой организации;
📌 договор доверительного управления заключен 15.06.1998 г. между правопредшественниками сетевой организации и публичного образования.
📌 сторонами не оспаривается фактическое пользование сетевой организацией указанным участком сети.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, указав следующее:
🔹договор доверительного управления не зарегистрирован в установленном законом порядке и  не применяется в отношениях с третьими лицами;
🔹 поскольку объект ответчика присоединен к сетям сетевой организации опосредованно через сети лица, не оказывающего услуги по передаче, подлежит применению уровень напряжения в точке присоединения сетей публичного образования к сетям сетевой организации (абз. 5 п. 15 (2) Правил № 861).

Суд апелляционной инстанции указанное решение поддержал, дополнив мотивировочную часть доводом о том, что доверительное управления в принципе не предусматривает переход правомочия владения от собственника доверительному управляющему. 

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Мотивируя свое решение, суд округа указал следующее:
🔹сетевая организация может владеть объектами электросетевого хозяйства как на праве собственности, так и на любом ином предусмотренном законом праве;
🔹поскольку ответчик на владение спорными объектами электросетевого хозяйства не претендует, его возражения относительно пороков указанного договора значения не имеют;
🔹возможность перехода владения на предмет доверительного управления прямо следует в частности из содержания пункта 1 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006;
🔹воля сторон договора доверительного управления на сохранение договорных отношений подтверждается в том числе наличием судебных споров на основании этого договора.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Судебный акт подчеркивает, что поскольку фактическое пользование сетевой компанией спорными объектами электросетевого хозяйства не оспаривалось, а стороны договора доверительного управления исходят из его действительности, то третьи лица не вправе ссылаться на пороки этого договора в случае, если сами не претендуют на спорный объект.

НЕОДНОЗНАЧНЫЕ МОМЕНТЫ:
❓п. 3. ст. 1017 ГК прямо указывает на недействительность договора в случае, если не соблюдено требование о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление;
❓в момент заключения договора уже действовал Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Неизбежность энергодефицита в отдельных регионах подталкивает энергетиков брать на себя предпринимательские риски и вкладываться в расширение инфраструктуры в ожидании решений о строительстве новых генерирующих мощностей. Структура «Интер РАО» построит 80 км железной дороги в Бурятии – от угольного месторождения до Гусиноозёрской ГРЭС, что позволит увеличить поставки топлива на электростанцию в 2028 году в 1,5 раза – с 2 млн до 3,5 млн тонн. Пока на станции действуют шесть блоков суммарной мощностью почти 1,25 ГВт, топливо для которых перевозится железнодорожным и автотранспортом. Затратное строительство ж/д ветки, очевидно, рассчитано на рост потребления на ГРЭС.

В сентябре 2023 года «Интер РАО» и правительство Бурятии подписали соглашение о сотрудничестве для строительства одного или двух паросиловых угольных энергоблоков на Гусиноозёрской ГРЭС (N7 и N8) мощностью по 230 МВт каждый. По результатам последнего КОМ НГО в Сибири были отобраны проекты создания двух энергоблоков той же мощности на Харанорской ГРЭС (также принадлежит «Интер РАО») в соседнем Забайкалье. Но эти проекты не покрывают прогнозный дефицит. В утверждённом СиПР на 2025–2030 годы нехватка генерации оценена в 2 480 МВт в нормальной схеме в существующей сети и 2 885 МВт в единичной ремонтной схеме. Для закрытия перспективных потребностей к 2030 году необходимо ввести ещё почти 1,5 ГВт. Решение о строительстве новых блоков на Гусиноозёрской ГРЭС пока официально не принято, но энергетики полагают, что рано или поздно это произойдёт, поэтому расширение топливного коридора станции уже начинается.

Газпром может сократить штат центрального аппарата почти в 2 раза, - до 2,5 тыс человек.
Газпром рассматривает возможность сокращения почти вдвое персонала центрального аппарата - с 4100 до 2500 человек. По данным 47news, информация об этом стала распространятся в компании в минувшую пятницу. Предложение было направлено Алексею Миллеру в конце декабря зампредправления корпорации Еленой Илюхиной. В нем она сообщает, что за 20 лет численность администрации Газпрома выросла в несколько раз, а фонд оплаты труда на сегодняшний день составляет 50 млрд рублей в год.
Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов подтвердил ТАСС подлинность документа о возможности сокращения около 40% сотрудников центрального аппарата компании, отказавшись от прочих комментариев.
Как пишет Илюхина, «вызовы, стоящие перед группой Газпром, требуют» сокращения сроков подготовки решений, исключения дублирующих функций и чрезмерных бюрократических процессов, необходимости повышения нацеленности на результат сотрудников, задействованных в реализации ключевых для группы Газпром процессах, а также «оптимизации издержек на всех уровнях управленческих и производственных процессов».
По итогам 2023 года Газпром впервые за 25 лет получил убыток: он составил 629 млрд рублей против прибыли в 1,23 трлн в 2022 году. Убыток за 2024 года сократился вдвое, - до 309 млрд рублей.

Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2024 № 2321 «О внесении изменений в Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденные приказом Минэнерго России от 4 октября 2022 г. № 1070» (Зарегистрирован 28.12.2024 № 80844)

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 11.12.2024 № 992/24
"Об утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка - производителями электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относятся население и (или) приравненные к нему категории потребителей), в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей, а также с определенными Правительством Российской Федерации субъектами оптового рынка - покупателями электрической энергии (мощности), функционирующими в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, для которых Правительством Российской Федерации установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, на 2025 год"
(Зарегистрирован 28.12.2024 № 80847)