Утверждены предельные тарифы на электроэнергию для населения – рост тарифов по большинству регионов в пределах зафиксированных в прогнозе СЭР 8,9%

Сохраняются довольно значительные «исторически обусловленные» расхождения в уровнях цен по различным субъектам РФ (см. инфографику). Разница между предельными минимальным и максимальным тарифом в большинстве регионов уже традиционно составляет 1 копейку. Исключение – регионы, в которых в силу технологических особенностей организации энергосистем имеется несколько «географических зон тарификации».

Столь жесткие рамки регулирования в очередной раз наталкивают на мысль о практической целесообразности утверждения максимальных значений. Если наличие предельного минимума объяснимо с точки зрения управления перекрестным субсидированием (хотя потенциал этого инструмента для управления ПС не используется в полной мере), то целесообразность наличия предельного максимума, учитывающий социально-ориентированную политику регионов, вызывает вопросы.

Трутнев заявил о нехватке 1 ГВт электричества для реализации инвестпроектов в Забайкалье

Полпред президента в ДФО также напомнил, что на рассмотрение председателя правительства Михаила Мишустина было внесено предложение о новой энергетической стратегии для округа

Инвесторы в Забайкалье испытывают дефицит энергомощностей для реализации своих проектов - не хватает 1 ГВт электричества. Об этом журналистам в Чите сообщил вице-премьер - полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев.
"Если говорить о Забайкалье, то сегодня основной проблемой инвесторов, к сожалению, становится недостаток электроэнергии. Когда мы начинали создавать преференциальную оболочку, чтобы приходило много новых инвестиций, мне энергетики говорили: "Вы, главное, обеспечьте увеличение спроса на электроэнергию, мы снизим тарифы, все будет хорошо". Хорошо не становится, тарифы не снижаются, возникает очевидный дефицит энергии: шесть проектов, которые мы сегодня смотрели, с общим объемом инвестиций 1 трлн рублей, требуют 1 ГВт электроэнергии, а ее не хватает", - сказал Трутнев.
Он напомнил, что на стратегической сессии по развитию Дальнего Востока на рассмотрение председателя правительства Михаила Мишустина было внесено предложение о рассмотрении новой энергетической стратегии для Дальнего Востока. Однако, по словам полпреда, "ждать стратегию некогда".

tass.ru/ekonomika/19338539

Новак заявил, что РФ продолжит повышать эффективность управления в электроэнергетике

Вице-премьер напомнил, что в 2024 году планируется ввести эталоны операционных расходов

Россия продолжит повышать эффективность управления в электроэнергетическом комплексе. При этом особое внимание будет уделено восстановлению развития энергетического потенциала новых субъектов страны, сообщил вице-премьер РФ Александр Новак на правительственном часе в Совете Федерации.
Он напомнил, что в 2024 году планируется ввести эталоны операционных расходов, а также единый центр ответственности в каждом регионе. Кроме того, количество территориальных сетевых организаций сократится - будет проведена их оптимизация и консолидация в целях повышения надежности электроснабжения регионов.
По словам Новака, особое внимание уделяется восстановлению развития энергетического потенциала новых субъектов РФ. "В ближайшие два года планируется восстановление более 2 тыс. МВт генерирующей мощности, свыше 400 электросетевых объектов, более 1300 км магистральных и распределительных газопроводов", - сказал он.
Эти масштабные программы и проекты нацелены на развитие внутреннего рынка и его емкости. "Говорю не только о покрытии текущих потребностей - прежде всего, о формировании мощного энергетического резерва для реализации национальных целей развития", - подытожил он. 

tass.ru/ekonomika/19350197

Системный оператор получил паспорт готовности к работе в отопительном сезоне 2023/2024

❄️Системный оператор готов к работе в отопительный сезон 2023/2024 года. Такое решение принято Минэнерго по итогам оценки готовности, проведенной в преддверии нового периода максимальных нагрузок.

Оценка предполагала контроль выполнения 2️⃣1️⃣ показателя каждым из входящих в состав компании диспетчерских центров.

АО «СО ЕЭС» и его филиалами в полном объеме реализованы:
✅планы по подготовке диспетчерских центров к работе в отопительный сезон,
✅режимные условия, необходимые для выполнения ремонтных программ субъектов электроэнергетики и ввода в работу новых (реконструированных) объектов.

💼Результаты оценки утверждены приказом Минэнерго.

✅ Энергокомпании Группы РусГидро получили паспорта готовности к работе в отопительный сезон 2023/24 годов и готовы к работе в условиях низких температур, в наиболее сложный для энергетиков период, когда значительно возрастает потребление электрической и тепловой энергии.

Минэнерго России провело оценку 11 энергокомпаний и 81 электростанции, электросетевых предприятий и диспетчерских управлений, входящих в Группу РусГидро. По результатам оценки паспорта получили все энергокомпании Группы.

#паспорт #озп #паспортготовности

Александр Новак выступил в Совете Федерации на правительственном часе

Александр Новак выступил в Совете Федерации на правительственном часе
Заместитель Председателя Правительства Александр Новак выступил в Совете Федерации на правительственном часе. Он рассказал об основных векторах развития российского ТЭК, включая планы по добыче и диверсификации поставок нефти, газа и угля, реализации программы газификации, модернизации энергомощностей, насыщении внутреннего рынка топливом.
«Топливно-энергетический комплекс – один из ключевых секторов экономики России. Его доля в ВВП превышает 27%. Доля нефтегазовых доходов в бюджете – более 42%. Инвестиции в ТЭК составляют свыше 7 трлн рублей. В этой отрасли занято около 3 миллионов человек», – сказал вице-премьер, открывая своё выступление.
Правительство провело работу по стабилизации цен и насыщению товаром внутреннего рынка топлива. В частности, был введён запрет на экспорт нефтепродуктов, установлены заградительные экспортные пошлины для перекупщиков, повышены биржевые нормативы продажи автомобильного бензина и дизельного топлива. Также было принято решение о возврате демпфера. В результате с третьей декады сентября биржевые цены упали на 20% с последующим снижением мелкооптовых цен. Сейчас внутренний рынок обеспечен топливом в полном объёме, сократилась разница между стоимостью топлива на независимых АЗС и заправках крупных нефтяных компаний.
Александр Новак отметил позитивные результаты в области импортозамещения техники и технологий, диверсификации экспорта энергоносителей и т. д. Зависимость отраслей ТЭК от импорта сократилась с 67 до 38% за последние 10 лет. Правительством поставлена задача не только полностью обеспечить возросшие потребности в отечественном оборудовании, но и добиться высокого качества сервисных технологий и услуг.

government.ru/news/50183/

Неисправимый оптимист

На склоне дня экспертный скепсис относительно перспектив внедрения дифференциации тарифов для населения своим оптимизмом разбавил Валерий Селезнев. Депутат не разделяет упаднических настроений публичных спикеров и верит в ФАС, разглядев в действиях федералов не очередную демонстрацию регуляторной дисфункции, а прозорливый план, мудрость которого должна победить хитрость региональных чиновников.
Ну что ж, Валерий Сергеевич имеет репутацию человека искреннего, поэтому лично мы убеждены, что его вера в антимонопольную службу действительно продиктована желанием поднять со дна отечественную промышленность (ведь ее туда затянула именно перекрестка) и убежденностью, что ФАСу эта задача по плечу (если не они, то кто?).
Мы же, со своей стороны, придерживаемся противоположного мнения. Считаем, что в условиях бюджетных ограничений и невозможности развить систему адресной поддержки, отказываться от практики перекрестного субсидирования регионы не станут. Да и политические риски повышения тарифов для населения губернаторам как-то более очевидны, чем преимущества. Поэтому, нам кажется, что механизм дифференциации повторит судьбу социальной нормы – станет декоративной конструкцией. Правда более функциональной, позволяющей легально увеличивать перекрестку, не ограничивая развитие сетевого комплекса и избегать бюджетной ответственности. Тот факт, что изначально ФАС предлагала просто повысить предельный уровень ПС, мешает нам поверить в интеллектуальную сложность замыслов ведомства.
С другой стороны, скептиком быть всегда выгодно: ты либо прав, либо приятно удивлен. В этом смысле Валерий Сергеевич берет на себя все риски, связанные с иррациональным оптимизмом.
Но, видит Бог, мы будем рады, если его точка зрения окажется верной.

Бывший замминистра энергетики РФ Петр Нидзельский задержан в Москве, ему предъявлено обвинение в крупном мошенничестве, сообщают правоохранительные органы.
https://yangx.top/rusbrief/176331

⚡️⚡️⚡️Михаил Мишустин дал поручения по итогам стратегической сессии, посвящённой развитию искусственного интеллекта

Федеральный проект по развитию искусственного интеллекта станет частью нового нацпроекта «Экономика данных». Обеспечить его подготовку поручил Председатель Правительства Михаил Мишустин по итогам отраслевой стратегической сессии, состоявшейся 26 сентября.
Отвечать за федеральный проект по искусственному интеллекту будет Минэкономразвития. Вместе с Минцифры и Минфином министерству Максима Решетникова предстоит определить перечень показателей нацпроекта «Экономика данных» в части развития искусственного интеллекта с расчётом их плановых значений по годам и необходимое финансирование, включая средства федерального бюджета и внебюджетных источников. Эта работа должна быть завершена к 15 апреля.
В 2019 году Указом Президента «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» в России утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Она является основным стратегическим документом, направленным на развитие и внедрение отечественных решений, формирующих внедрение инноваций во все сферы экономической деятельности и повседневной жизни граждан.
Сейчас Правительство по поручению Президента работает над обновлением стратегии. В логике новой редакции документа и будет сформирован новый федеральный проект.
…
Минэнерго, Минэкономразвития, Минцифры и Минфину поручено проработать вопросы льготного технического присоединения к электрическим сетям новых специализированных центров обработки данных и предоставления льготных тарифов на электроэнергию для таких ЦОД. Предложения по этому поводу должны быть представлены в Правительство к 15 февраля 2024 года.

government.ru/dep_news/50177/

#энергетикишутят

⚡️⚡️Только Минэнерго РФ собрался бороться с майнерами, но получил поручение по предоставлению льготного технического присоединения к электрическим сетям новых специализированных центров обработки данных (ЦОД)

#энергетикишутят

⚡️⚡️ В Минэнерго прокомментировали данное на фоне борьбы с майнингом поручение Михаила Мишустина об установлении льготных тарифов и платы за подключение для ЦОДов

Да мы с вами, уважаемые эксперты, минимально расходимся во взглядах на перспективу добровольного сокращения руководителями большинства регионов величины льготного потребления электроэнергии населением.
И ключевое слово в этой фразе- «добровольного».
Ибо ,с введением в регионах самого механизма дифференциации тарифа, пусть на старте и формального, у федерального центра появляется понятный рычаг принуждения губерний к сокращению социальной нормы потребления, к переходу к практике ее применения к действительно нуждающимся гражданам.
Причем, применять этот рычаг можно будет точечно, исходя из анализа социально-экономической и общественной ситуации в каждом конкретном регионе. И договариваться с федеральным центром по поводу возможности превышения максимального уровня перекрестного субсидирования губернаторам без реальных шагов по сокращению ПС будет гораздо сложнее, в некоторых случаях буквально невозможно.
И такие механизмы для государства очень нужны, так как губернаторский срок всегда конечен, а сам он может, в отличии от Центра, иногда совершать ошибки. Будет нужно-Центр исправит.

https://yangx.top/energy_lounge/4233

#вответна t.me/deputatseleznev/1226

Ну что, Валерий Сергеевич, достаем ППРФ 614 и, сдувая с него пыль, принимаем заново?

#вответна https://yangx.top/deputatseleznev/1226

То есть получается, что перекрестка в стране не снижается, потому что у ФОИВов недостаточно полномочий? Разве? Позвольте с Вами не согласиться.
Возьмем, хотя бы полномочия по установлению предельных уровней тарифов для населения. Кто мешал ФАСу в более благополучные годы низкой инфляции плавно регулировать минимальный уровень тарифа так, чтобы перекрестка снижалась? Это ведь очень эффективная мера. Но в то время нам рассказывали про «жирных котов», предлагая регионам резать сети, вместо ответственной федеральной политики, направленной на снижение ПС. И для чего на фоне дичайшего роста перекрестки сегодня ФАС ограничивает предельный максимальный уровень тарифа для населения? Это в условиях, когда стоимость электроэнергии подпадает под ограничение совокупной платы граждан на КУ.
Разве федеральный центр сейчас не может, используя свои прямые полномочия, увеличивать минимальный предельный уровень тарифов для населения, гармонизировав этот рост с темпами сокращения ПС и сохранением социальной доступности электроэнергии исходя из доходов граждан в конкретном регионе? Почему же, несмотря на существенные различия в удельной величине ПС предельные минимальные уровни тарифов проиндексированы на одну и ту же величину практически во всех субъектах РФ? С такой тарифной политикой нам ФАС не нужна. Достаточно всего лишь регулярно обновлять Excel.
Зачем придумывать сложные методики с неочевидным эффектом, когда есть такой мощный рычаг?
Хотите еще один вариант сокращения ПС за счет федеральных возможностей? Отмените начисление НДС на тариф для населения. Это позволит нарастить тариф на передачу для граждан, что заметно снизит ПС. А в сочетании с грамотным использованием полномочий по расчету предельников, эффект может быть еще круче.
Также довольно странным выглядит, когда ФАС в рамках своих полномочий согласовывает установление тарифов на передачу с превышением предельных уровней, в рамках которого ПС увеличивается темпами, опережающими средние по стране. Зачем ведомство так поступает?
Кроме того, сама методология расчет тарифных ставок требует пересмотра и корректировок. Сейчас самый низкий экономически обоснованный тариф имеют потребители с самым высоким уровнем надежности, что, вероятно, не совсем корректно. Пересмотр принципов распределения НВВ по уровням напряжения тоже позволит сократить ПС.
В общем, рецепт борьбы с ПС с использованием текущих полномочий ФОИВ и без необходимости хитрого закручивания гаек в рамках сложной дифференциации тарифов в перспективе, выглядит примерно так:
· увеличение предельных минимальных уровней тарифов для населения, определяемое исходя из индивидуального графика снижения ПС, сохраняющего при этом минимально определенную социальную доступность электроэнергии для граждан;
· отмена предельных максимальных уровней тарифов для населения;
· исключение стоимости электроэнергии из ограничения совокупной платы граждан;
· отмена начисления НДС на тарифы для населения с обязательным направлением образовавшейся разницы рост тарифов на передачу для населения и на сокращение ПС;
· пересмотр методологии расчета тарифных ставок единого котлового тарифа на передачу.
Так что, уважаемый Валерий Сергеевич, полномочий у ФОИВов более чем достаточно. Было бы желание. А вот его, судя по всему, как раз таки нет.

У тебя перекрёстка, Петька, и у меня перекрёстка, но есть нюансы.

Приятно осознавать, что в нашей стране, где всё так динамично развивается меняется, есть что-то постоянное, что не теряет актуальность десятилетиями.
Так как проблема перекрёстного субсидирования вновь всплыла в проруби российской экономики, хочется отметить несколько нюансов.

1. Тарифы для населения не повышались до экономически обоснованных всю современную историю отрасли под предлогом политической важности демонстрации заботы о населении.
Мол, население бедноватое, пусть за него платит богатая промышленность.
Но если это правда и перекрёстка так политически важна, то выбрать менее удачный момент, чем сейчас, для ковыряния в ней палочкой, казалось бы, просто невозможно. Разве что речь на самом деле идёт о разыгрывании спектакля "злые чиновники и добрый царь", когда в последнем акте царь говорит "ещё не время!" и спасает население от жадных и глупых чиновников.
Или наоборот, сейчас, когда цены на всё растут, под этот шумок можно тарифы и повысить раза в два?
"Ну вы разве не видите, ВСЁ подорожало!" - идеальный аргумент. И ведь правда: всё подорожало.

2. Забывается ещё один нюанс. То, что перекрёстное субсидирование - это форма экономической заботы о населении всех остальных потребителей (от заводов до магазинчиков) - обман или самообман.
Ведь в стоимость товаров и услуг, которые оплачиваются населением, производители и продавцы включают эти расходы. Не из воздуха же их компенсируют? Из себестоимости. И закладывают в конечную цену.
Это не касается только экспортёров. Всё, что поступает на внутренний рынок включает скрытую надбавку перекрёстного субсидирования и оплачивается в конечном итоге тем же населением.
То есть, имеет место не забота, а иллюзия.
И ликвидация перекрёстного субсидирования - разрушение иллюзии.
Меня смущает один аспект: двойная оплата населением этой ликвидации.
Первая оплата - явное повышение тарифа на электроэнергию для населения.
Вторая - сохранение поставщиками и продавцами цен, в которые заложено перекрёстное субсидирование.
Мы ведь понимаем, что на радостях от снижения тарифов, коммерсанты не бросятся снижать цены для населения на свои товары? :)
Кстати, никакого снижения тарифов для "прочих потребителей" и не будет. Их в лучшем случаем побалуют "снижением темпов роста" - якобы меньшим ростом тарифов, чем, опять же якобы, могло бы быть.

3. Пока речь идёт о тарифах на электроэнергию в рамках инфраструктуры, обслуживающей население и около-население, ликвидация перекрёстки вроде бы логична.
Но на размер перекрёстного субсидирования влияют и инвестиции в генерацию и сети, направленные на обслуживание экспортоориентированных объектов.
С чего вдруг население должно нести эту тарифную нагрузку?

Понятно, что вопросы конечных цен для населения - тема ФАС, но также понятно, что ФАС ничего делать не будет, ибо всю страну не окучишь проверками.

Понятно, что экспортоориентированные проекты нужны и ДМПы хотя бы частично были нужны (хотя вопрос цен и возможных злоупотреблений не стоит отбрасывать). Но все ли затраты, возникшие из-за новых инвестиций корректно перекладывать на население - вопрос.
То есть, в теории, существует модель отмены перекрёстного субсидирования, при которой тарифы для населения вообще не повысятся, а то и снизятся. Но это гипотеза, надо считать.

Понятно также, что при любом развитии ситуации, рано или поздно население заплатит за перекрёстку дважды.

На мой взгляд, вопросы тянутся и не решаются годами (десятилетиями) в нескольких случаях:
- их рассматривают как изолированные, а они комплексные;
- тема или сфера недостаточно прозрачны, а иногда сам вопрос создаёт "замутнение воды" очень удобное для ловли рыбы;
- никому на самом деле не интересно их решение.

Мы ведь имеем дело со всеми тремя пунктами, правда?

Василий Филиппов
#vgfэнерго