⚡️⚡️⚡️ А теперь немного фактов реального потребления к представленному выше расчету. Домохозяйство относится к 3 группе потребителей (с электрокотлом и электроплитой)

Дом 105 квадратов, располагается в Усть-Абаканском районе Хакасии, семья из трёх человек. Электрокотел на 12 кВт, не автоматический, простая и бюджетная модель «Теплотех», включался прошлой зимой вручную по необходимости до достижения желаемой температуры в доме. Как правило, работал на двух тенах, в сильные морозы включали и третью. Вот что вышло по потреблению кВтч за последние 12 месяцев:

Октябрь 2023 — 3570
Ноябрь 2023 — 4063
Декабрь 2023 — 4568
Январь 2024 — 4851
Февраль 2024 — 5409
Март 2024 — 4526
Апрель 2024 — 3048
Май 2024 — 1951
Июнь 2024 — 1258
Июль 2024 — 601
Август 2024 — 631
Сентябрь 2024 — 1816
Октябрь 2024 — 2829

Источник https://верхотуров.рф/?p=2181

⁉️Остается вопрос по энергоэффективности самого дома и уровню теплопотерь, но факт потребления в зимние месяцы в районе 4500 кВт*ч указывает на возможность его уменьшения путем использования только котловой автоматики. И это без существенных изменений самих систем отопления.
⁉️А может быть уже пора задуматься об энергоэффективности домов и систем отопления? Может уже перестать «жечь» практически бесплатный кВт*ч и поменять электрокотел с ручным управлением на тепловой насос с нормальной автоматикой, утеплить стены и крышу, предварительно проведя энергоаудит или хотя бы тепловой анализ дома. Ведь тогда и потребление сократится и генерацию, возможно, уже не придется строить…

Индекс РСВ 2 ЦЗ в понедельник достигал рекордных 2177 руб/МВтч.
Средневзвешенный Индекс РСВ 2 ЦЗ в понедельник, 18 ноября, достиг максимального рекордного значения 2177 руб/МВтч, увеличившись относительно воскресенья на +7.1% (+143.8 руб/МВтч).
Рост показателя наблюдался на фоне увеличения потребления с учётом перетока (+1%, +325 МВтч) темпами, опережающими рост ценопринимающего предложения (+0.8%, +196 МВтч).
По оценкам аналитиков СКМ Про (СКМ), рост ценопринимания был обеспечен повышением Рмин ТЭС (+2%, +200 МВтч), ценопринимания в заявках поставщиков сверх Рмин (+204%, +148 МВтч) и частично компенсировано понижением выработки ГЭС (-1%, -153 МВтч) при неизменных объемах выработки ВИЭ.
Ключевыми факторами укрепления Индекса 2 ЦЗ в понедельник эксперты называют увеличение спроса (+295 МВтч), в основном обеспеченное повышением планового потребления гарантирующих поставщиков (+2.3%, +288 МВтч) на фоне начала рабочей недели, рост экспорта в Казахстан (+484 МВтч) на фоне повышения спроса (+404 МВтч) и сокращения предложения казахстанских ТЭС (-150 МВтч), разгрузка ГЭС (-153 МВтч). Вклады изменения объемов спроса и экспорта в Казахстан в увеличение цены 2 ЦЗ составили +120 руб/МВтч и +114 руб/МВтч. Сдерживанию положительного ценового тренда 2 ЦЗ способствовало повышение предложения ТЭС (+404 МВтч) и перетока из 1 ЦЗ (+144 МВтч).
По итогам торгов на вторник, 19 ноября, опустился на более чем на 15% в район 1850 руб/МВтч.

#анализрсв

Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.2024 № 1581
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178"

Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.2024 № 1582
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178"

Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.2024 № 1583
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.2024 № 1584
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу регулирования цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые сетевыми организациями, на основе соглашений об условиях осуществления регулируемых видов деятельности"

⚡️⚡️⚡️По итогам обсуждения в чате Энергогостинной сформировались предложения по небольшой модификации методики дифференциации тарифов в части:
1. Применения данной методики в случае с зонными тарифами только к пиковой или полупиковой зоне: для повышения привлекательности ночного тарифа и выравнивания графика потребления домохозяйств, видится целесообразным исключить ночной диапазон потребления из лимита диапазонов. Это позволит, с одной стороны, повысить привлекательность использования ночной тарифной зоны с включением отложенных «стирок» и «мытья посуды», с другой стороны простимулирует потребителей к переходу на зонные тарифы.

2. Введение градации минимум 3 групп потребителей с разными диапазонами потребления:

1. Домохозяйства с газовыми плитами и газовым отоплением
2. Домохозяйства с электроплитами и газовым отоплением
3. Домохозяйства с электроплитами и электроотоплением

С учетом разной доступности тепла и газа для бытового потребления и максимальной эффективности действия методики для снижения перекрестного субсидирования необходимо учитывать разную социальную потребность в электроэнергии для разных групп потребителей. Так, для потребителей с газовыми плитами и газовым или централизованным отоплением уровень первого диапазона снизить до 600 кВт*ч, при наличии электрической плиты и централизованном или газовом отоплении увеличить величину первого диапазона до 1200 кВт*ч, ну, а в случае наличия электроплиты и электроотопления, поднять данный уровень до 3900 кВт*ч. Возможно, уровни диапазонов могут иметь другие значения, главное, чтобы они имели реальный эффект по снижению перекрестки.

3. Для третей группы потребителей сделать привязку к отопительному сезону.

С учетом востребованности электроотопление только в зимний период, учитывать данную величину в месяцах действия отопительного сезона, при этом, корректируя лимит пропорционально количеству дней месяца, когда действовал отопительный период.

Возможно, это не все корректировки, которые следует учесть при формировании методики дифференциации тарифов, но, главное, чтобы они были направлены на повышение уровня энергоэффективности домохозяйств и стимулировали к потреблению электроэнергии ровным графиком. Ну, и как основная вишенка на торте, снижали перекрестное субсидирование, а не увеличивали его.
Ведь продавая кВт*ч населению по 2 рубля, значительно дешевле его себестоимости, к примеру, для второй ценовой зоны ОРЭМ (примерно: РСВ 2 руб + мощность и пр. 0,8 руб + передача НН 3 руб + сбытнадбавка 0,2 руб.) по 6 рублей для конечного потребителя на низком напряжении, никакого стимула экономить столь ценный ресурс нет. А это в свою очередь и приводит к образованию дефицита и необходимости строительства новой генерации с введением санкций и запретов, что точно сильно искажает реальную экономическую картину. Может всё таки найти политическую смелость и дать возможность экономическим стимулам, через рост цены ресурса, скорректировать избыточный спрос, а не пытаться в зашедшей в тупик ситуации решать проблему руками федерального центра?

⚡Правительство РФ утвердило механизмы целевого инвестирования в сфере электроэнергетики.

💡Разработанные ФАС постановления приняты в целях реализации принципа «тарифы в обмен на инвестиции».

📄✍️ Принятые постановления вводят оптимизацию операционных расходов ТСО и понятие «целевой» амортизации. Также документы совершенствуют механизм консолидации объектов электросетевого хозяйства и «донастраивают» правила заключения регуляторных соглашений.

❗Документы вступили в силу с момента их официального опубликования.

✅ Принятые положения позволят устанавливать долгосрочные тарифы исходя из их экономической обоснованности и снизить дифференциацию операционных расходов сетевых организаций. Кроме того, это создаст эффективный механизм инвестирования в электросетевую инфраструктуру и повысит уровень модернизации.
#тарифы

#энергетикишутят
#изчатаЭГ

⚡️⚡️⚡️ Реакция энергетического сообщества и ПАО Россети на изменения ППРФ 1178 «Основ ценообразования…»

В чью пользу будут пересматривать энерготарифы

Эксперт Сасим: дифференцированные энерготарифы победят перекрестное субсидирование

Проблема перекрестного субсидирования в электроэнергетике - одна из тех тем, что обсуждаются в России без преувеличения на протяжении десятилетий. Домохозяйства продолжают платить за электроэнергию существенно меньше промышленных потребителей. Такая ситуация сложилась из-за того, что долгое время граждане новой России не жили, а выживали, с трудом находя средства на самое необходимое.
Так, конечно, было не всегда, и с доходами, и с тарифами. Многие помнят, что в Советском Союзе граждане платили за электроэнергию 4 коп. /кВт.ч. Но мало кто вспоминает, что промышленность при этом платила всего 2 коп. /кВт.ч. То есть, население платило в два раза больше промышленности.
Это объясняется тем, что в советский период цены на электроэнергию отражали реальные издержки, связанные с электроснабжением соответствующих групп потребителей. Население потребляет электроэнергию на низком уровне напряжения, что требует наиболее высоких расходов электрических сетей. По этой причине реальные расходы на электроснабжение граждан выше, чем для небытового сектора, что и объясняет более высокий уровень цен на электроэнергию для граждан.

Кстати, в зарубежных странах со схожей структурой бытового и промышленного потребления электроэнергии соотношение цен для населения и промышленности выше единицы (оно составляет от 1,2 до 2,3), что полностью соответствует экономической логике ценообразования.

Но очевидно, что задача ликвидации сложившейся системы перекрестного субсидирования крайне непростая, ее невозможно решить росчерком пера. Масштаб проблемы достиг уровня, затрудняющего ее одномоментное решение без социально недопустимых последствий. Поэтому требуются более сложные способы сокращения перекрестного субсидирования.

1prime.ru/20241118/tarify-852851283.html

Приказ Федеральной антимонопольной службы от 07.10.2024 № 696/24
"О внесении изменений в Методические указания по расчету регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, за исключением электрической энергии (мощности), производимой на квалифицированных генерирующих объектах, утвержденные приказом ФАС России от 29 мая 2019 г. № 686/19"
(Зарегистрирован 12.11.2024 № 80118)

#энергетикишутят

⚡️⚡️⚡️ Реакция ПАО Россети на введение методики дифференциации тарифов для населения при отсутствии методики эталонных затрат для сетевых компаний

Анонс!

5 декабря (четверг) 2024 г. в 15:30 в формате видео-конференц-связи проведу совещание по теме: «Дальневосточная надбавка: эффективность, этапы снижения, влияние на развитие энергетической инфраструктуры».

Вопросы к обсуждению:

1.   Темпы и график перспективного снижения объемов субсидирования: будет ли достигнут экономически обоснованный уровень цен на электроэнергию в ДФО к 2028 году?
2. Планируется ли продление субсидирования цен на электроэнергию в ДФО после 2028 года?
3. Влияние выравнивания цен на развитие энергетической инфраструктуры ДФО и повышение ее эффективности. Есть ли необходимость в пересмотре принципов и уточнении адресности распределения субсидий?
4. Необходимые стимулы и механизмы для повышения эффективности функционирования объектов генерации в энергосистеме ДФО, в том числе изолированных энергорайонах.
5. Прочие вопросы энергоснабжения ДФО.

Совещание состоится в рамках Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей топливно-энергетического комплекса и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике.

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]

Никогда не рекламировал чужие тг-каналы, но тут прям захотелось отметить происходящие перемены с Энергетической гостиной.
Практически каждый злободневный вопрос в области регулирования электроэнергетики стал подвергаться не просто насмешливой критике, но и тщательному обсуждению материала, его анализу, обработке, выводам и предложениям со стороны экспертного сообщества.
Действительно, есть что почитать, над чем подумать и взять на заметку с точки зрения собственной профессиональной деятельности.
Отличный пример электронного формата заочного общения экспертного сообщества с государственными органами.