Сергей Дрегваль рассказал Михаилу Мишустину об использовании отечественных решений в «Интер РАО»

ПАО «Интер РАО» активно ведет работу по импортозамещению, в том числе в плане программно-аппаратных комплексов.

⚡️В состав группы «Интер РАО» входит ИТ-компания «Сигма», которая занимается разработкой отечественного программного обеспечения.

⚡️Сергей Дрегваль отметил, что успешно осуществляется замена технологического производственного оборудования. ПАО «Интер РАО» совместно с компанией «Инконтрол» осуществляет модернизацию автоматизированных систем управления технологическим процессом для производств холдинга.

⚡️Компания «Интер РАО – Машиностроение» на горизонте трех лет готова к серийному выпуску газовых турбин средней мощности отечественного производства. Сергей Дрегваль подчеркнул, что это будет значительным вкладом в решение задач в сфере технологического суверенитета.

❗️Глава правительства отметил важность этой работы и призвал продолжить освоение инноваций, создание собственных инженерных решений и развитие центров компетенций.

«Перед компаниями в сфере электроэнергетики стоят амбициозные задачи. Хочу пожелать, чтобы все планы, которые на сегодняшний день есть, были исполнены», – добавил Михаил Мишустин.

Роботы вместо людей: кто теперь чинит ЛЭП.

🚡 Для ремонта линий электропередач всё чаше используются роботы, программирование которых осуществляется с помощью ИИ. С их помощью компании операторы ЛЭП снижают риски безопасности для персонала.

Такие роботы в ближайшие годы станут еще более востребованными. Всё дело – в масштабном вводе ВИЭ, который приводит к увеличению нагрузки на сеть и необходимости модернизации сетевой инфраструктуры. По данным МЭА, глобальные инвестиции в модернизацию и строительство ЛЭП увеличились на 20% в период с 2019 по 2023 гг. (c $310 млрд до $374 млрд в год).

🪙 По итогам 2024 г. объем капзатрат достигнет $398 млрд, в том числе из-за роста инвестиций в роботизацию отрасли.

📍 Спор УО и ПАО «Т Плюс» о размещении сушилки для белья, площадки ТКО и автостоянки в охранной зоне теплосетей

В г. Пензе на земельном участке с кадастровым номером ***3004:28 находится МКД (под управлением ООО «Централ плюс»), а также проложена подземная тепломагистраль с установлением границ охранной зоны теплосетей.

Согласно акту ПАО «Т Плюс» от 22.11.2022, в границах этой зоны обнаружена стихийная автостоянка, сушилка для белья и площадка ТКО. Ссылаясь на то, что размещение этих объектов создает угрозу нарушения нормальной работы теплосетей и их повреждения, возникновения аварийных ситуаций, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, окружающей среде и имуществу, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к УО.

В исковом заявлении просило:
— запретить использование той части земельного участка, которая находится в охранной зоне, под автомобильную стоянку;
— обязать УО установить в указанной зоне дорожный знак «Стоянка запрещена», перенести сушилку для белья и площадку ТКО за пределы охранной зоны;
— на случай несоблюдения вынесенного решения взыскать с УО судебную неустойку в размере 1000 рублей.

Суд первой инстанции в иске отказал: ПАО «Т Плюс» не доказало, что действия УО нарушают его права и законные интересы, ограничивают возможность проведения организационных и технических мероприятий по обеспечению безопасной и штатной работы теплосетей.

Сушилка для белья не имеет прочной связи с землей, может быть легко демонтирована и перенесена. Кроме того, она не относится к объектам, размещение которых в охранных зонах тепловых сетей запрещено (п. 5 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей № 197). По этим же причинам не может мешать истцу и площадка ТКО, представляющая собой три контейнера на колесах, огороженных с трех сторон профлистами.

Также суд отметил, что УО не наделена правом единолично устанавливать дорожные знаки на придомовой территории. Если автомобильная дорога (дворовый проезд) расположена в кадастровых границах земельного участка МКД, то этот вопрос решают собственники дома.

Что касается автостоянки: решение ОСС о ее организации на спорном участке отсутствует. При этом «на ответчика не может быть возложена обязанность по перемещению автотранспортных средств, не находящихся ни в его собственности, ни в общей долевой собственности правообладателей помещений в доме за пределы охранной зоны, даже при условии доказанности кратковременного нахождения таких объектов в охранной зоне».

Апелляционный суд решил иначе. Отменил вынесенное решение и удовлетворил исковые требования частично: запретил УО использовать часть спорного участка под автостоянку, обязал убрать сушилку за пределы охранной зоны и установить в этой зоне дорожный знак «Стоянка запрещена». Также взыскал судебную неустойку — 100 рублей за каждый день неисполнения вынесенного решения, начиная со второго месяца вступления его в законную силу и до фактического исполнения.

Свое решение суд мотивировал тем, что Типовые правила № 197 прямо запрещают размещение каких-либо объектов в охранной зоне тепловых сетей (п. 1 — 3, 5). И, вопреки выводам нижестоящего суда, п. 5 содержит открытый перечень объектов, запрещенных к размещению в пределах охранных зон теплосетей. При этом факт нахождения сушилки и автостоянки на спорном участке подтвержден материалами дела.

Арбитражный суд Поволжского округа с этими выводами не согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции (дело № А49 – 116/2023).

Иллюстратор — Игнат Ефанов, автор проекта "Енот&ко".