Данные АКРА:
🔘В I полугодии 2024 г. задолженность на розничном рынке электроэнергии сократилась на 4,1 млрд рублей до 317,7 млрд рублей.
🔘В I полугодии 2024 г. задолженность на оптовом рынке электроэнергии снизилась на 3,7 млрд рублей до 72,2 млрд рублей. Большую часть задолженности формируют потребители на Кавказе.
🔘Период существенных неплатежей за поставленную электроэнергию не наступил и в перспективе не ожидается.
🔘За 9 месяцев 2024 г. объем энергопотребления в РФ вырос на 4,1%. Наибольший рост наблюдался в Сибири, в европейской части России и на Урале.
🔘По итогам 2024 года АКРА прогнозирует рост энергопотребления на 3,5-4%.
🔘АКРА полагает, что электроэнергетика сохранит свое кредитное качество.

Организаторы XIV Международной научно-технической конференции «Электроэнергетика глазами молодежи» подводят итоги

📚Конференция состоялась на прошлой неделе в Ставрополе на базе СКФУ. Все доклады, прошедшие рецензирование и обсуждение на заседаниях секций конференции, по традиции будут изданы в Сборнике трудов конференции и направлены в электронную базу Российского индекса научного цитирования.

📰В числе победителей конференции этого года по традиции много молодых сотрудников Системного оператора и студентов, обучающихся по специализированным программам компании в разных вузах страны.

📺Подробнее о них и о конференции в целом читайте в нашем канале «Дзен», а видео смотрите в нашем ТГ-канале "50 Герц | ПроТок".

X Конференция "Приоритеты рыночной электроэнергетики в России: (не)ограниченные возможности" прошла, итоги подведены, а новости с её полей продолжают выходить.

Мы тоже продолжаем анализировать выступления и итоги. В пятницу мы уже делились кратким резюме состоявшейся дискуссии. А сегодня решили рассказать подробнее о конкретных предложениях, высказанных участниками.

❓Напомним, что двум круглым столам предстояло найти ответы на вопросы:
▫️Как обеспечить дальнейшее развитие электроэнергетики?
▫️Что делать с ограничениями?

Составы круглых столов на этот раз были смешанными: свои решения совместно формулировали представители генерирующих компаний, потребителей, инфраструктурных организаций и регуляторов. Возможно, поэтому и был достигнут определённый консенсус – все "одеяла" были "перетянуты" в ходе предварительных прений, и на итоговом пленарном заседании озвучивались уже согласованные компромиссные позиции.

Участники круглых столов подчеркнули важность учёта прозвучавших на конференции идей и инициатив при формировании актуальных решений, принимаемых в эти дни отраслевыми регуляторами, в первую очередь, профильными органами власти.

Итак, кто же что предложил?
⬇️⬇️⬇️

PS: Для простоты понимания назовём круглые столы, условно, стол "номер один" и стол "номер два" – в порядке представления докладов.

#КонференцияНПСР
@npsr_real

Позицию круглого стола "номер один" озвучил представитель крупных потребителей – Директор по работе с естественными монополиями "РУСАЛ Менеджмент" Максим Балашов.

📣Ключевые тезисы:

❗️Спрос на электроэнергию должен удовлетворяться в заявляемых или прогнозируемых объёмах – и населению, и промышленности, это важное условие развития общества и экономики. Однако при этом не должно быть абсолютного и безусловного покрытия любого спроса. Некоторые категории потребителей вполне могут оплачивать реальную стоимость с учётом строительства новой генерации и сетевой инфраструктуры и нести ответственность за свои заявки. Для населения необходимы дифференцированные тарифы. Это позволит минимизировать перекрёстку.

❗️Необходимо отказаться от ограничения роста цены на электроэнергию и мощность не выше инфляции. При этом возможно предусмотреть особые условия для крупных энергоёмких потребителей, которые отражают их полезность как для экономики страны в целом, так и для экономики электроэнергетики. Также при снятии этого ограничения необходимо в моделях прогнозирования спроса учитывать его возможную эластичность.

❗️На ближайшие несколько лет нужно смириться с ограничением финансирования строительства новой генерации из федерального бюджета или каких-либо иных форм прямого субсидирования из него.

❗️Рекомендуется смягчить обязательные требования по локализации для новых (будущих) отборов генерации. Это позволит существенно снизить стоимость новых мощностей и, возможно, сократить сроки. Локализация может рассматриваться как опция, например, в связке с какими-либо дополнительными программами поддержки.

❗️Разрешить потребителям под новые объекты потребления строить новую собственную генерацию выше 25 МВт и оставлять её в рознице. Данное условие должно действовать только в отношении новых объектов и не должно распространяться на уже существующие. Это скомпенсирует часть роста потребления и повысит конкуренцию на рынке.

❗️Нужно дорабатывать механизм инвестдоговоров для строительства новой генерации, так как они лучше собственной генерации, потому что будут способствовать развитию энергосистемы в целом и позволят находить более оптимальные решения.

#КонференцияНПСР
@npsr_real

От круглого стола "номер два" выступил представитель генераторов – первый заместитель генерального директора АО "Татэнерго" Айрат Сабирзанов.

📣Предложения участников дискуссии:

❗️В текущих условиях крайне дорогих денег для многих поставщиков электроэнергии инвестиции практически недоступны. При этом даже неформализованное ограничение на рост цены в неявном виде учитывается при принятии регуляторных решений, например, при выборе предельных значений для отборов КОМ НГО. Рост выше инфляции допустим, но при этом энергосистема должна становиться эффективнее – расти КИУМ, улучшаться показатели топливоиспользования. Ограничение на рост цен целесообразно ослабить, но с контролем эффекта, чтобы обеспечить отсутствие ценовых шоков.

❗️Само по себе право любого на безусловный доступ к энергоснабжению стоит сохранить, однако следует ввести ответственное потребление, в том числе в формате take or pay. Таким образом, ограничение надо оставить, но подкорректировать.

❗️Ограничение в части РД требует поэтапного ослабления: запланированную либерализацию РД "особых" регионов надо осуществить, а по РД населения круглый стол разделил озвученные ФАС России планы в части развития института дифференцированных тарифов в зависимости от объёмов потребления.

❗️Ситуация с конкуренцией может быть улучшена с помощью технологически нейтрального отбора, в том числе на новых территориях ЦЗ, включая ДФО, на которые имеет смысл пустить, например, ВИЭ. Определённый вклад может внести и микрогенерация – те же солнечные панели на крышах бытовых потребителей. Всё это делать надо, но потенциал таких мер видится существенно ограниченным.

❗️Требования по локализации стоит ослабить, одновременно вводя экономические стимулы. По мнению участников круглого стола, это единственное ограничение, ослабление которого принесёт электроэнергетическому сообществу большую пользу, и при этом практически не несёт для него издержек. То есть выиграет всё рыночное сообщество, а не отдельная его часть. Переход от жёсткого ограничения к экономическим стимулам позволит значимо дешевле решить стоящие перед электроэнергетикой страны задачи, и для этого достаточно принятия регуляторных решений (уточнения НПА).

#КонференцияНПСР
@npsr_real

Процессуальный вопрос. Спор о демонтаже линий электропередачи должен рассматриваться при участии потребителя, который «запитан» от демонтируемых объектов сетевого хозяйства
Постановление АС Северо-Западного округа от 01.10.2024 по делу А56-80605/2023

СУТЬ СПОРА
Комитет природного хозяйства в ходе проверки установил факт нарушения лесного законодательства, которое было выражено в незаконном строительстве ЛЭП на территории лесного участка, установке бетонных опор с натянутыми неизолированными проводами и трансформаторной подстанции.
Гос. орган обратился в суд с требованиями о возложении на сетевую компанию обязанности по отключению воздушной линии электропередачи и демонтажу ЛЭП и трансформаторной подстанции в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда.

СУДЫ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ПОДДЕРЖАЛИ ГОС. ОРГАН
Суды указали на неправомерность (самовольность) строительства спорного объекта, поскольку сетевая компания не представила доказательств:
🟠получения разрешительных документов на строительство спорной ЛЭП на землях лесного фонда,
🟠согласования выдела и самого представления лесного участка, проектной документации, материалов отвода участка, проекта освоения лесов и лесной декларации.
И дополнительно суды обратили внимание на недоказанность сетевой компанией надлежащего подключения потребителя к сетям, а подача электрической энергии в отсутствие надлежащим образом произведенного технологического присоединения не может быть признана безопасным для широкого круга лиц), что свидетельствует о неправомерности действий сетевой компании по проведению подключения и подаче электрической энергии.

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
🟢Спор о демонтаже линий электропередач, к которым фактически подключен потребитель электрической энергии должен быть разрешен судом с привлечением потребителя к участию в дело в качестве третьего лица, поскольку спорная ЛЭП питает только объект [жилой дом] потребителя.

А если вы исключительный визуалист🧐 или вам просто лень читать, публикуем 🎥 репортаж телеканала "РБК Санкт-Петербург" с делового завтрака "Цифровые сервисы и финансовая инфраструктура для "зелёной" электроэнергетики и ответственного бизнеса", организованного АБ "РОССИЯ", прямо здесь.

#КонференцияНПСР
@npsr_real