ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ КОЛХОЗ ОРЭМ

Видимо есть какая-то причина или «планида», почему мы отказываемся от очевидных решений и пытаемся «идти своим путем». По невиданным причинам большинство принимающих решение в отрасли лиц продолжают защищать существующую модель функционирования и даже не пытаются посмотреть на проблему под другим углом. Ну, видимо, нам обязательно надо собрать все в одном месте и построить коллективную систему, чтобы размыть ответственность. И жить мы любим коллективно и планировать также. Все эти СИПРы и Генсхемы они для чего? Для коллективного принятия нужных решений или, все таки, для обеспечения надежного и бесперебойного энергоснабжения потребителя? Ведь эти решения должны осчастливить потребителя дешевой и бесперебойной электроэнергией или размыть ответственность перед ним по строительству выгодных генерирующих и сетевых объектов? Как показывает ситуация на Юге и Дальнем Востоке это не очень получается с «надежным и бесперебойным» или, наоборот, получается очень хорошо, если посмотреть с другой стороны. При этом, когда речь заходит о строительстве новой генерации, то её стоимость уже скрывается где-то в стратосфере, а про стоимость будущего квт*ч вообще стоит помолчать и подумать о переходе к новой размерности кВт*мин, сейчас это модно.
А может быть пора по-другому посмотреть на рынок и на потребителя и перестать пытаться «причинять ему счастье»? Может быть просто позволить ему самостоятельно делать выбор и решать проблемы энергоснабжения: хочет он построить свою генерацию, пусть строит, хочет он «профинансировать» ТГК/ОГК и получить за это долгосрочный СДД - его право. Посмотрите на КИУМ и конфигурацию собственной генерации НЛМК и блоков, построенных по ДПМ и разница будет очевидна. Или на «Титанике» оркестр должен играть до последнего момента, создавая иллюзию благополучия? А может быть пора крикнуть: «полундра! Спасайся кто может!» и дать возможность части потребителей спастись? А ведь они спасая себя спасут и ЕЭС: ведь если представить, что есть 100 МВт генераторов и 100 МВт потребителей и при крике полундра один из потребителей построит сам себя генератор на 10 МВт, то потребление так и останется 100, а вот ген мощности уже будет 110.
Безусловно, решение всех проблем в стране, начиная от мусорных заводов и заканчивая социальным перераспределением - это безусловно ключевые задачи, решая которые можно пожертвовать надежностью и понижать категорийность до пробития дна и введения новых уровней. А может мы пришли к тупику и пора сократит объем ОРЭМ, чтобы дать возможность потребителю электроэнергии решать более насущную задачу? Да, размер колхоза рынка уменьшится, но это нормальная ситуация и плата за форс-мажор. Да, возрастет нагрузка на оставшихся и они тоже начнут хотеть уйти на свою генерацию, начнут кричать «защитники рынка»! Так может это и неплохо в ситуации с текущим локальным дефицитом мощностей, тем более когда на рознице уже в текущем моменте есть 5 ГВт генераторов типа Нижегородской ГРЭС, которые куда как больше 25 МВт и чудесно себя чувствуют на рознице, при этом никто с ними ничего сделать может. А так ли плохо развитие собственной потребительской генерации? С точки зрения ЕЭС и СО этому только нужно радоваться и хлопать в ладоши, когда сам потребитель самостоятельно решает проблему своего энергоснабжения и не отвлекает инвестиционный ресурс на себя, при этом строя её несомненно дешевле, так как строит он для себя и у него нет цели заработать. А если ещё порассуждать, то возникает вопрос: а что же мы такое натворили, что у нас рынок не смог перерасти в систему долгосрочных нерыночных договоров? Ведь любому бизнесу важна не только сама цена, а даже больше важна стабильность. Стабильность стоимости, стабильность поставок. Любой нормальный потребитель хочет это себе прогарантировать и выбрать самого «породистого щенка», а потом, заботясь о нем, получать с этого скидки к цене будущих поставок. И не «играться» постоянно на РСВ, толкая локтями других покупателей. Продолжение…

Начало

Понятно, что изменение модели рынка сильно изменит его облик и когда всех «борзых щенков» разберут, сам рынок станет «рынком неудачников», которые не успели выбрать себе правильного «щенка». И цена на рынке сильно скорректируется, давая соответствующие сигналы. Но чтобы это случилось нужна воля отказаться от трансляции рыночных надбавок по решению вселенских проблем на заключаемые СДД и финансовый ресурс, который заткнет образовавшуюся брешь. Ведь, если ты сажаешь потребителя на «заботу» о конкретном генераторе, то, будь добр, освободи его и от колхозного оброка. При этом подходе у генераторов появятся настоящие «хозяева», которые спросят и за КИУМ и за УРУТы и за стоимость обслуживание и строительства и уже сложновато будет зарабатывать на «стройке в рынок» и уж, тем более, на эксплуатации. Так может быть и хорошо, что начнется настоящая конкуренция среди генераторов и потребителей, но только не за сиюминутные цены и поставки кВт*ч, а за заключение долгосрочных контрактов?
И, поверьте, при заключении СДД потребитель уберет понятие мощности. Ему она неинтересна, ему важен полный киловатт*час. При этом, даже если и останется понятие мощности, то она будет максимально контролироваться и за «воздух» никто платить не будет. Так плохо ли это? Может давайте начнём «приватизировать» наш колхоз рынок? А то когда посмотришь на КИУМ собственной генерации НЛМК с её 95% и на генераторов нашего колхоза построенных по ДПМ, то реально плакать хочется. При этом, ответ эффективности работы собственной генерации очевиден - у неё есть хозяин. А в текущей модели строительства генмощностей это пресловутый рынок, который в лице Минэнерго и НП СР может «казнить или миловать» генераторов типа Заинской ГРЭС. Ну-ну, попробовала бы она спрыгнуть с обязательств при заключенном СДД с каким нибудь потребителем в лице Лисина или Дерипаски. Разобрали бы на винтики штрафами при отказе от обязательств. Но это уже про «бизнес», а не про «колхоз»… Почему один из успешнейших проектов БЭМО по совместному строительству Богучанской ГЭС не был учтен в будущей модели, почему во главу угла поставили только цену, наверное, ещё предстоит понять, но когда вода уже заполнила нижнюю палубу, то, кажется, пора бить тревогу, а оркестр сажать в шлюпку для спасения…

⚙️На Угличской ГЭС завершилась уникальная операция по замене многотонных ремонтных затворов. Работы выполнены по программе комплексной модернизации РусГидро.

📐Перед инженерами стояла задача разработать индивидуальный проект монтажа конструкций с привлечением технического флота. Ранее подобная операция на Угличской ГЭС не проводилась, затворы функционировали 84 года.

🏗 Демонтаж и установка новых элементов ГТС проводились с помощью плавучего крана «Москва», что важно - без остановки автомобильного движения по дамбе.

#реконструкция #каскадверхневолжскихгэс #угличгэс #угличскаягэс #затвор

🔋Литий-ионные аккумуляторы продолжают дешеветь!

На этом графике использованы данные Benchmark Mineral Intelligence, которые показывают динамику цен на литий-ионные аккумуляторы за последние 10 лет.

❗Несмотря на снижение цен, спрос на батареи к 2040 году увеличится в 9 раз.

Опубликована информация о проведении отбора исполнителей услуг по управлению изменением режима потребления на 1 квартал 2025 года

🔏Конкурентный отбор проводится в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности с учетом изменений, принятых постановлением Правительства РФ №461 от 12.04.2024, и утвержденными регламентами оптового рынка.

📆Период подачи ценовых заявок участниками отбора:
04.12.2024 10:00 – 06.12.2024 10:00 (мск.)

Предельный объём услуг, подлежащих отбору:
⚡️1-я ценовая зона – 959,0021 МВт;
⚡️2-я ценовая зона – 289,5360 МВт.

📋Реестр итогов отбора исполнителей услуг по управлению изменением режима потребления будет опубликован на сайте Системного оператора не позднее 11.12.2024 г.

Подробная информация о проведении отбора опубликована на сайте Системного оператора

В Минэнерго подтвердили разработку новых ограничений для майнеров криптовалюты

Их и строителей смогут отключать при необходимости от энергоснабжения

Минэнерго предлагает создать новую категорию надежности для потребителей электроэнергии – четвертую. Их смогут отключать от энергоснабжения в любой момент, это подтвердил «Ведомостям» заместитель министра энергетики Евгений Грабчак.
«Сейчас обсуждается достаточно активно введение новой категории потребителей – четвертой. Пики [потребления электроэнергии] у нас не всегда, есть мощность свободная, когда нет большой нагрузки на энергосистему. <...> Когда нет пикового потребления, нет дефицита мощности, т. е. большую часть года, можно эту мощность каким-то потребителям давать. Но при условии, что они будут сами ограничиваться или будут устанавливать устройства автоматики, которые позволяли бы их отключать», – сказал Грабчак.

vedomosti.ru/business/articles/2024/10/03/1066151-v-minenergo-podtverdili-razrabotku-novih-ogranichenii-dlya-mainerov

#изчатаЭГ
#экспертноемнение

Давайте ещё раз - в чем смысл объединения электростанций на параллельную работу?

1. Экономия на резерве - везде по чуть чуть, в сумме 10-15% от потребления.

2. Возможность строить генераторы большого размера - чтобы снижать цену за кВтч, эффект масштаба.

Если по жизни резервов нет, а локальная ГПУ на газу даёт цену за кВтч вдвое ниже, чем из сети - пора что то менять.

Не может выработка блока 300 МВт стоить дороже выработки генератора в 1 МВт.

t.me/c/1465837348/48201

Присоединяться к чату

#изчатаЭГ
#экспертноемнение

Проблема в том, что большинство проектов собственной генерации выгодны по следующим причинам:
1. Доступный газ (не вся энергосистема у нас на газе работает);
2. Заведение на собственную генерацию ровного графика потребления, перевод функции регулирования на сеть (без соразмерной оплаты в виде платы за резерв/сетевую мощность);
3. Уход от нерыночных надбавок (Д.Восток, ДПМ и т.д.).
При этом никаких обязательств перед энергосистемой генераторы за забором не несут.
Отсюда и КИУМ у НЛМК 95%, как у майнинга )
Уберите эти три факта - и своя генерация становится резко менее эффективной. Хотя у нее отличные удельники и мотивированные собственники.
А вот с чем полностью согласен, так это с необходимостью честной конкуренции между собственной генерацией и системой. Для этого нужно выровнять технические и финансовые условия строительства генерации за забором и в системе. Разделить платеж за мощность на социальную часть (которая платится любым потребителем энергии независимо от источника) и техническую часть. И если розничная генерация не использует техническую часть (не нуждается в резерве мощности, готова работать по диспетчерскому графику и т.д.), она может получать деньги за это вместо оптовых генераторов. Тогда условия будут равными, и не факт, что розничная генерация во всех случаях окажется дешевле. Все-таки эффект масштаба никто не отменял (особенно в эксплуатационных затратах).

t.me/c/1465837348/48250

Присоединяться к чату

Концепция Стратегии
ОАО РАО "ЕЭС России"
на 2003 – 2008 гг.
 
«5+5»
(рассмотрена и принята за основу Советом директоров ОАО РАО «ЕЭС России» 23 мая 2003 г.)

Оперштаб по предотвращению дефицита электрической мощности в ОЗП создан в Иркутской области.
Об этом сообщили в правительстве региона.
По словам губернатора Приангарья Игоря Кобзева, в составе штаба будут действовать четыре рабочих группы:
▪️Группа по реализации мероприятий, направленных на снижение энергодефицита, и вопросам энергопотребления майнерами;
▪️Группа по вопросу оказания содействия в технологическом присоединении к электрическим сетям;
▪️Группа по принятию мер по предотвращению чрезвычайных ситуаций и выработке мер, направленных на их ликвидацию;
▪️Группа контроля.

К 2035 году АЭС России увеличат выработку электроэнергии на 37%
https://www.eprussia.ru/news/base/2024/7972450.htm

Российские АЭС увеличат выработку электроэнергии к 2035 году на 37%, до 3,7 ТВт ч. Это позволит увеличить экспорт технологий мирного атома. Эти цифры в своей колонке для журнала «Энергетическая политика» приводит вице-премьер РФ Александр Новак. #новости_энергетики #АЭС

⚡️⚡️⚡️

ОБЗОР КЛЮЧЕВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ЭНЕРГЕТИКИ В СЕНТЯБРЕ 2024

#обзорзаконодательства