#ответна t.me/GreenLady77/2926
🍀🍀 Очень надеемся, что на электромобили это ограничение не распространяется и нужно уже вводить уточнение: день без автомобиля с ДВС 😜
🍀🍀 Очень надеемся, что на электромобили это ограничение не распространяется и нужно уже вводить уточнение: день без автомобиля с ДВС 😜
Telegram
Зелёная барыня ESG
22 сентября - Всемирный день без автомобиля!
UPD: Как правильно заметили коллеги из канала Энергетическая гостиная, нужно уточнить: «день без автомобиля с ДВС» 😊
Зелёная барыня ESG
UPD: Как правильно заметили коллеги из канала Энергетическая гостиная, нужно уточнить: «день без автомобиля с ДВС» 😊
Зелёная барыня ESG
Forwarded from Сообщество потребителей энергии
Продолжаем публиковать прозвучавшие в ходе нашей конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии» яркие высказывания и предложения спикеров, представляющих входящие в Ассоциацию промышленные предприятия.
Сергей Емельянов, генеральный директор, «Транснефтьэнерго»:
«Для энергокомпаний клиентом может являться кто угодно: федеральные органы исполнительной власти, регуляторы, Министерство. Только не потребитель. Признак того, что вы клиент – это заинтересованность в повышении качества услуг. Те поставщики, которые действительно борются за клиента, заинтересованы в повышении качества. Они теряют клиентов при продаже некачественного товара. Они несут финансовую и репутационную ответственность. Что происходит в энергетике? Безразличие к качеству. Нет ни одной сетевой компании, которая бы наперёд старалась проактивно угадать, какие есть проблемы и полная финансовая безответственность. В данной ситуации потребитель, я подчеркну, – не клиент, он поражён в своих правах. Он не может отстоять свои права даже в судах.
Два практических конкретных предложения. Надо показатели качества включить в акты оказания услуг и при отклонениях показателя качества снижать стоимость услуг. Тогда вопросы качества появятся в повестке у руководителей энергокомпаний, а не только у отдельных энтузиастов, занимающихся этими показателями».
Сергей Емельянов, генеральный директор, «Транснефтьэнерго»:
«Для энергокомпаний клиентом может являться кто угодно: федеральные органы исполнительной власти, регуляторы, Министерство. Только не потребитель. Признак того, что вы клиент – это заинтересованность в повышении качества услуг. Те поставщики, которые действительно борются за клиента, заинтересованы в повышении качества. Они теряют клиентов при продаже некачественного товара. Они несут финансовую и репутационную ответственность. Что происходит в энергетике? Безразличие к качеству. Нет ни одной сетевой компании, которая бы наперёд старалась проактивно угадать, какие есть проблемы и полная финансовая безответственность. В данной ситуации потребитель, я подчеркну, – не клиент, он поражён в своих правах. Он не может отстоять свои права даже в судах.
Два практических конкретных предложения. Надо показатели качества включить в акты оказания услуг и при отклонениях показателя качества снижать стоимость услуг. Тогда вопросы качества появятся в повестке у руководителей энергокомпаний, а не только у отдельных энтузиастов, занимающихся этими показателями».
Forwarded from Lex Energética
Вопрос. Может ли гарантирующий поставщик оспорить объем и стоимость электрической энергии, определенной расчетным способом, напр., из-за нарушения учета энергоресурса?
Ответ. Да, может (постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.09.2024 дело А46-7572/2023).
Суть вопроса. Сетевая компания в ходе проверок системы учета может выявить случаи нарушения, которые являются основанием для применения расчетного способа определения количества потребленного ресурса.
В результате применения расчетного способа (1) объем оказанных услуг по передаче электрической энергии [равно как и объем обязательств поставщика перед сетевой компанией] увеличивается, (2) величина фактических потерь в сетях [встречные обязательства сетевой компании перед поставщиком] уменьшается.
Такой правовой подход приводит к следующим последствиям для гарантирующих поставщиков:
(1) Рост финансовой нагрузки,
(2) Низкая вероятность взыскания с потребителя стоимости неучтенного потребления,
(3) Риск пересмотра величины неучтенного потребления в отдельном споре с потребителем из-за применения ст. 333 ГК РФ к объему и стоимости неучтенного потребления,
(4) Последующие споры между сетевой компанией и поставщиком по пересмотру/ обжалованию судебных актов, в которых рассматривался объем оказанных услуг по передаче электрической энергии или оспаривалась величина фактических потерь с учетом спорного акта о неучтенном потреблении.
✅ Интересный подход предлагает АС Западно-Сибирского округа, который говорит о наличии у поставщика правовых оснований для оспаривания акта о неучтенном потреблении электрической энергии (см. пункт 13 Обзора практики по спорам об оплате неучтенного потребления электрической энергии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).
Правовое обоснование позиции АС Западно-Сибирского округа.
➡️ Объем электрической энергии, который зафиксирован сетевой компанией в отношении конкретного потребителя, (1) снижает объем оплачиваемых сетевой компанией поставщику потерь электроэнергии, (2) увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии.
➡️ Следовательно, не только потребитель, но и поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) имеют экономический интерес (1) в оспаривании фактов безучетного потребления и (2) вправе ставить под сомнение (2.а) правомерность действий сетевой компании по их фиксации, равно как и (2.б) правильность расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Ответ. Да, может (постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.09.2024 дело А46-7572/2023).
Суть вопроса. Сетевая компания в ходе проверок системы учета может выявить случаи нарушения, которые являются основанием для применения расчетного способа определения количества потребленного ресурса.
В результате применения расчетного способа (1) объем оказанных услуг по передаче электрической энергии [равно как и объем обязательств поставщика перед сетевой компанией] увеличивается, (2) величина фактических потерь в сетях [встречные обязательства сетевой компании перед поставщиком] уменьшается.
Такой правовой подход приводит к следующим последствиям для гарантирующих поставщиков:
(1) Рост финансовой нагрузки,
(2) Низкая вероятность взыскания с потребителя стоимости неучтенного потребления,
(3) Риск пересмотра величины неучтенного потребления в отдельном споре с потребителем из-за применения ст. 333 ГК РФ к объему и стоимости неучтенного потребления,
(4) Последующие споры между сетевой компанией и поставщиком по пересмотру/ обжалованию судебных актов, в которых рассматривался объем оказанных услуг по передаче электрической энергии или оспаривалась величина фактических потерь с учетом спорного акта о неучтенном потреблении.
Правовое обоснование позиции АС Западно-Сибирского округа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ⚡️В энергетике
Новый глава комитета Госдумы по энергетике Николай Шульгинов назвал приоритетные темы в работе комитета:
🔴 Обсуждение проекта Энергостратегии-2050
🔴 Решение проблем энергодефицита Дальнего Востока
🔴 Работа с генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2042 года
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сообщество потребителей энергии
Владимир Немичев, генеральный директор, «Единая энергоснабжающая компания» на конференции АСПЭ:
«Сегодня обсуждался дефицит мощностей в ОЭС Юга. Мы понимаем, что проблема дефицита есть, но при том, что он складывался на уровне 400 МВт, потребители, имеющие блок-станции, могли предоставить порядка 100 МВт для частичного покрытия этого дефицита. Но этого не произошло. В чём причина? Существуют стоп-факторы, которые не позволили потребителям это сделать. Первый фактор - потребитель, получивший подтверждение о нераспространении обязательного требования продажи на оптовом рынке, не имеет возможности загружать свою генерацию больше, чем на 25 МВт из-за риска лишиться этого подтверждения. Этот риск для потребителя неоправдан. Второй стоп-фактор – потребитель, загрузивший свою блок-станцию для покрытия дефицита, понесет затраты, которые не компенсируются в существующей системе рынков. Вот так сложилось что 100 МВт мощностей, которыми потребитель мог бы поучаствовать в снижении дефицита и помочь энергосистеме, не были задействованы. У нас по этому поводу есть конструктивное предложение: внести изменения в НПА, позволяющие во-первых, не учитывать превышение этих 25 МВт при выдаче команды системного оператора на дозагрузку в условиях дефицита мощности. А во-вторых – предусмотреть возможность компенсации затрат потребителям-владельцам блок станций».
«Сегодня обсуждался дефицит мощностей в ОЭС Юга. Мы понимаем, что проблема дефицита есть, но при том, что он складывался на уровне 400 МВт, потребители, имеющие блок-станции, могли предоставить порядка 100 МВт для частичного покрытия этого дефицита. Но этого не произошло. В чём причина? Существуют стоп-факторы, которые не позволили потребителям это сделать. Первый фактор - потребитель, получивший подтверждение о нераспространении обязательного требования продажи на оптовом рынке, не имеет возможности загружать свою генерацию больше, чем на 25 МВт из-за риска лишиться этого подтверждения. Этот риск для потребителя неоправдан. Второй стоп-фактор – потребитель, загрузивший свою блок-станцию для покрытия дефицита, понесет затраты, которые не компенсируются в существующей системе рынков. Вот так сложилось что 100 МВт мощностей, которыми потребитель мог бы поучаствовать в снижении дефицита и помочь энергосистеме, не были задействованы. У нас по этому поводу есть конструктивное предложение: внести изменения в НПА, позволяющие во-первых, не учитывать превышение этих 25 МВт при выдаче команды системного оператора на дозагрузку в условиях дефицита мощности. А во-вторых – предусмотреть возможность компенсации затрат потребителям-владельцам блок станций».
Forwarded from Сообщество потребителей энергии
Сергей Щербина, Директор «КМА-Электро» на конференции АСПЭ:
«Давайте посмотрим на ценообразование. С апреля мы живём в такой парадигме: 1 рубль 65 цена РСВ, потом 1 рубль 80, потом 2 рубля 20. В отличие от многих потребителей, у нас так не скачут цены на железорудное сырьё, мы не можем так поднимать цены, увеличивать конечную стоимость. Для нас это принципиальный и очень важный вопрос».
«Давайте посмотрим на ценообразование. С апреля мы живём в такой парадигме: 1 рубль 65 цена РСВ, потом 1 рубль 80, потом 2 рубля 20. В отличие от многих потребителей, у нас так не скачут цены на железорудное сырьё, мы не можем так поднимать цены, увеличивать конечную стоимость. Для нас это принципиальный и очень важный вопрос».
Forwarded from Энергетика и промышленность России
ФАС: работа по обеспечению тарифной стабильности для потребителей продолжается
https://www.eprussia.ru/news/base/2024/7080675.htm
Важной мерой по совершенствованию тарифного регулирования является создание стимулов для перехода на дифференцированные по объему потребления тарифы в электроэнергетике. Эту тему затронул в своем выступлении на научно-практической конференции «Эволюция тарифного регулирования 2024» глава Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский. #ФАС #новости_энергетики #дифтариф
https://www.eprussia.ru/news/base/2024/7080675.htm
Важной мерой по совершенствованию тарифного регулирования является создание стимулов для перехода на дифференцированные по объему потребления тарифы в электроэнергетике. Эту тему затронул в своем выступлении на научно-практической конференции «Эволюция тарифного регулирования 2024» глава Федеральной антимонопольной службы Максим Шаскольский. #ФАС #новости_энергетики #дифтариф
Forwarded from Кремль. Новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BigpowerNews
РЭН станет площадкой для финального обсуждения проекта энергостратегии России до 2050 г.
Об этом заявил министр энергетики Сергей Цивилев.
"Российская энергетическая неделя станет важной площадкой для финального обсуждения проекта энергетической стратегии России до 2050 года. Рассчитываем, что активное участие в этой дискуссии примут партнеры из стран БРИКС, что позволит внести в документ новые предложения. Также планируем обсудить с представителями дружественных стран разработку и внедрение единых отраслевых стандартов производства оборудования для топливно-энергетического комплекса", - сказал министр.
Об этом заявил министр энергетики Сергей Цивилев.
"Российская энергетическая неделя станет важной площадкой для финального обсуждения проекта энергетической стратегии России до 2050 года. Рассчитываем, что активное участие в этой дискуссии примут партнеры из стран БРИКС, что позволит внести в документ новые предложения. Также планируем обсудить с представителями дружественных стран разработку и внедрение единых отраслевых стандартов производства оборудования для топливно-энергетического комплекса", - сказал министр.
Forwarded from ЭнергоPROсвет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡️⚡️А если вы по какой-то причине ещё не зарегистрировались на Х Конференцию "Перспективы рыночной электроэнергетики в России: (не)ограниченные возможности", напоминаем, что у вас для этого осталось ровно два дня.
file.pdf
17.2 MB
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 22.07.2024 № 489/24
"Об утверждении Регламента установления цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней и формы решения исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней"
(Зарегистрирован 18.09.2024 № 79517)
"Об утверждении Регламента установления цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней и формы решения исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении цен (тарифов) в электроэнергетике и (или) их предельных уровней"
(Зарегистрирован 18.09.2024 № 79517)
Forwarded from Спросите у Расула
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Владельцы майнинг-ферм в Дагестане для обхода закона стали устанавливать аппараты для незаконной добычи криптовалюты под землей.
На видео - подземная майнинг-ферма, обнаруженная в Сергокалинском районе. Владельцы установки разместили под землей более 15 аппаратов для добычи криптовалюты.
На видео - подземная майнинг-ферма, обнаруженная в Сергокалинском районе. Владельцы установки разместили под землей более 15 аппаратов для добычи криптовалюты.
Forwarded from DOFA
Наш ТОП лучших каналов о важном в энергетике России.
Инсайдерская информация для думающей аудитории.
Газ-Батюшка: Администрация США обсуждает ужесточение мер по противодействию российским поставкам энергоносителей, сообщает заместитель помощника президента США по нацбезопасности. Он подчеркнул важность лишения России финансирования, используя санкции и экспортный контроль энергоресурсов.
Совет без рынка: Промышленность предлагает снять ограничения на поставку электроэнергии в сеть от блок-станций предприятий, отменить в техусловиях на подключение к электросетям розничных электростанций запрет на выдачу электроэнергии в сеть, ввести механизм оплаты поставок от розничной генерации и блок-станций.
Энергетическая гостиная: ФАС России решил донастроить систему энерготарифов для населения.
В энергетике: По данным Еврокомиссии, с начала СВО Евросоюз выделил по меньшей мере €2 млрд для помощи энергетической инфраструктуре Украины.
Энергонадзор для своих: В Свердловской области введены в эксплуатацию первые крупные солнечные электростанции.
Также читайте в DOFA о новом метаноловом проекте в РФ, который еще не вошел в жизнь, но уже распилен на «кучки» между своими
Инсайдерская информация для думающей аудитории.
Газ-Батюшка: Администрация США обсуждает ужесточение мер по противодействию российским поставкам энергоносителей, сообщает заместитель помощника президента США по нацбезопасности. Он подчеркнул важность лишения России финансирования, используя санкции и экспортный контроль энергоресурсов.
Совет без рынка: Промышленность предлагает снять ограничения на поставку электроэнергии в сеть от блок-станций предприятий, отменить в техусловиях на подключение к электросетям розничных электростанций запрет на выдачу электроэнергии в сеть, ввести механизм оплаты поставок от розничной генерации и блок-станций.
Энергетическая гостиная: ФАС России решил донастроить систему энерготарифов для населения.
В энергетике: По данным Еврокомиссии, с начала СВО Евросоюз выделил по меньшей мере €2 млрд для помощи энергетической инфраструктуре Украины.
Энергонадзор для своих: В Свердловской области введены в эксплуатацию первые крупные солнечные электростанции.
Также читайте в DOFA о новом метаноловом проекте в РФ, который еще не вошел в жизнь, но уже распилен на «кучки» между своими
Forwarded from Сообщество потребителей энергии
Алексей Каплун, директор департамента развития энергетики, «Управляющая компания Полюс» на конференции АСПЭ:
«Полюс» - крупная компания, её производственные предприятия расположены в тех самых местах, где существует или прогнозируется существенный дефицит – ОЭС Востока, Сибирь. То есть, сейчас проблема дефицита для нас критична. Нам в техусловия начинают включать строительство новой генерации.
Это понятно, но давайте разберемся: например, Новоленская ТЭС. Первое упоминание даже не о самой ТЭС, а о необходимости строительства новой генерации появилось в 2019 году. Станция появится при хорошем раскладе 1 июля 2028 года, то есть, через 9 лет после первого упоминания. Дальше ОЭС Востока - Нерюнгринская станция, которая должна была появиться в 2025 году. У нас в ТУ она появится в 2028-2029 году. А нам что делать? У нас к 2025 году вводится ГОК, разрешённая мощность на него – 500 кВт. Хватит, чтобы подсветить пустое место в тундре, поскольку очевидно, что ничего построить нельзя.
То есть, очевидно, что нам сейчас с точки зрения потребителя нужно уже рассматривать не ту дорогую и длинную генерацию, которая появится, а искать какие-то менее дорогие и существенно менее длительные в исполнении решения, которые позволят нам решать свои задачи».
«Полюс» - крупная компания, её производственные предприятия расположены в тех самых местах, где существует или прогнозируется существенный дефицит – ОЭС Востока, Сибирь. То есть, сейчас проблема дефицита для нас критична. Нам в техусловия начинают включать строительство новой генерации.
Это понятно, но давайте разберемся: например, Новоленская ТЭС. Первое упоминание даже не о самой ТЭС, а о необходимости строительства новой генерации появилось в 2019 году. Станция появится при хорошем раскладе 1 июля 2028 года, то есть, через 9 лет после первого упоминания. Дальше ОЭС Востока - Нерюнгринская станция, которая должна была появиться в 2025 году. У нас в ТУ она появится в 2028-2029 году. А нам что делать? У нас к 2025 году вводится ГОК, разрешённая мощность на него – 500 кВт. Хватит, чтобы подсветить пустое место в тундре, поскольку очевидно, что ничего построить нельзя.
То есть, очевидно, что нам сейчас с точки зрения потребителя нужно уже рассматривать не ту дорогую и длинную генерацию, которая появится, а искать какие-то менее дорогие и существенно менее длительные в исполнении решения, которые позволят нам решать свои задачи».
Forwarded from Сообщество потребителей энергии
Олег Руссков, заместитель генерального директора по энергоэффективности, «Волжский абразивный завод» на конференции АСПЭ:
«До первой сессии я считал, что проблема в том, что у нас в ОЭС Юга не хватало генерации из-за того, что не были расшиты магистральные линии. Но оказалось, что проблема была в тех генераторах, которые не смогли запуститься, хотя, в общем-то, должны были.
Но какой бы ни была причина, для конечного потребителя ОЭС Юга цена, которая в мае была около 1 800 рублей за мегаватт-час, в июле перевалила отметку в 5 000. И это было не единожды. На энергоёмких предприятиях – таких, как наше, ситуация отразилась самым пагубным образом. За проблемы в энергоснабжении были вынуждены расплачиваться мы сами: пришлось серьезно перестроить нашу производственную программу, чтобы проскочить этот период «на цыпочках». Было заметно, что основная причина – это то, что был согласован вывод в плановый ремонт второго блока Ростовской АЭС в самый жаркий период. В Волгоградской области нам удалось проскочить без выполнения команд на разгрузку только потому, что один из крупных потребителей – Волжский трубный завод - в это время стоял на ремонте.
Поэтому я бы хотел предложить следующее: в периоды возможного дефицита мощности в будущем согласовывать ремонты потребителей и генераторов».
«До первой сессии я считал, что проблема в том, что у нас в ОЭС Юга не хватало генерации из-за того, что не были расшиты магистральные линии. Но оказалось, что проблема была в тех генераторах, которые не смогли запуститься, хотя, в общем-то, должны были.
Но какой бы ни была причина, для конечного потребителя ОЭС Юга цена, которая в мае была около 1 800 рублей за мегаватт-час, в июле перевалила отметку в 5 000. И это было не единожды. На энергоёмких предприятиях – таких, как наше, ситуация отразилась самым пагубным образом. За проблемы в энергоснабжении были вынуждены расплачиваться мы сами: пришлось серьезно перестроить нашу производственную программу, чтобы проскочить этот период «на цыпочках». Было заметно, что основная причина – это то, что был согласован вывод в плановый ремонт второго блока Ростовской АЭС в самый жаркий период. В Волгоградской области нам удалось проскочить без выполнения команд на разгрузку только потому, что один из крупных потребителей – Волжский трубный завод - в это время стоял на ремонте.
Поэтому я бы хотел предложить следующее: в периоды возможного дефицита мощности в будущем согласовывать ремонты потребителей и генераторов».
Forwarded from Сообщество потребителей энергии
Артем Чирикин, руководитель направления «Энергоресурсы», дирекция по продажам сырья и закупкам, «Северсталь Менеджмент» на конференции АСПЭ:
«Изучая некоторые ситуации связанные с перерывами в энергоснабжении, обнаружили интересную вещь: у нас в нормативке помимо собственно упоминания категории надёжности, есть ещё пункты 31(5) и 31(6) в Правилах недискриминационного доступа, которые говорят о том, что в договоре между потребителем услуг и сетевой организацией должен быть также урегулирован вопрос допустимого числа отключений в год и срок восстановления энергоснабжения. При этом, чёткое предельное значение этих величин дано только для третьей категории надёжности: это 72 часа допустимого числа отключения год и 24 часа подряд. Для первой и второй категорий надёжности дается просто общая фраза о том, что потребитель и сетевая компания должны договориться об этом.
Факты из нашей практики, плюс мы обращались к коллегам по чёрной металлургии, говорят о том, что приложения в договорах с сетями, которые должны регулировать эти два параметра остаются незаполненными. Это означает что технически мы можем быть подключены по второй или первой категории, но с точки зрения ответственности сетевой организации мы по сути - потребитель третьей категории надёжности.
Как как мы видим решение этой проблемы? Первое: требования по надёжности должны стать существенным условием договоров оказании услуг по передаче. Второе: для того, чтобы исключить возможные злоупотребления со стороны сетевых организации в стиле «вместо 72 часов я пропишу 71 час – это же лучше, чем для третьей категории надёжности», нужно нормативно задать максимальное допустимое число часов ограничений и срок восстановления энергоснабжения для первой и второй категории. И третье: поскольку мы понимаем, что по сути техприсоединением уровень надёжности не заканчивается, бы было правильно дать возможность потребителю услуги договариваться с сетевой компанией о том, что эти параметры можно "улучшать". Наверное, это можно делать на возмездной основе, но в настоящий момент мы не видим возможностей договариваться с сетевой организацией о качестве услуги».
«Изучая некоторые ситуации связанные с перерывами в энергоснабжении, обнаружили интересную вещь: у нас в нормативке помимо собственно упоминания категории надёжности, есть ещё пункты 31(5) и 31(6) в Правилах недискриминационного доступа, которые говорят о том, что в договоре между потребителем услуг и сетевой организацией должен быть также урегулирован вопрос допустимого числа отключений в год и срок восстановления энергоснабжения. При этом, чёткое предельное значение этих величин дано только для третьей категории надёжности: это 72 часа допустимого числа отключения год и 24 часа подряд. Для первой и второй категорий надёжности дается просто общая фраза о том, что потребитель и сетевая компания должны договориться об этом.
Факты из нашей практики, плюс мы обращались к коллегам по чёрной металлургии, говорят о том, что приложения в договорах с сетями, которые должны регулировать эти два параметра остаются незаполненными. Это означает что технически мы можем быть подключены по второй или первой категории, но с точки зрения ответственности сетевой организации мы по сути - потребитель третьей категории надёжности.
Как как мы видим решение этой проблемы? Первое: требования по надёжности должны стать существенным условием договоров оказании услуг по передаче. Второе: для того, чтобы исключить возможные злоупотребления со стороны сетевых организации в стиле «вместо 72 часов я пропишу 71 час – это же лучше, чем для третьей категории надёжности», нужно нормативно задать максимальное допустимое число часов ограничений и срок восстановления энергоснабжения для первой и второй категории. И третье: поскольку мы понимаем, что по сути техприсоединением уровень надёжности не заканчивается, бы было правильно дать возможность потребителю услуги договариваться с сетевой компанией о том, что эти параметры можно "улучшать". Наверное, это можно делать на возмездной основе, но в настоящий момент мы не видим возможностей договариваться с сетевой организацией о качестве услуги».
Forwarded from Росконгресс Директ
Опубликована полная деловая программа Российской энергетической недели – 2024.
В рамках форума состоится около 30 мероприятий с участием более 100 спикеров. Ключевые темы для обсуждения:
🔹поиск путей стабилизации мирового энергетического рынка;
🔹эффективный энергопереход и обеспечение технологической независимости энергетического сектора;
🔹роботизация в ТЭК и использование искусственного интеллекта;
🔹наращивание генерации электричества в регионах России, развитие угольной промышленности и др.
Подробнее @roscongress
В рамках форума состоится около 30 мероприятий с участием более 100 спикеров. Ключевые темы для обсуждения:
🔹поиск путей стабилизации мирового энергетического рынка;
🔹эффективный энергопереход и обеспечение технологической независимости энергетического сектора;
🔹роботизация в ТЭК и использование искусственного интеллекта;
🔹наращивание генерации электричества в регионах России, развитие угольной промышленности и др.
Подробнее @roscongress
Forwarded from Низкоуглеродная Россия
Один за семерых. Прошедшему дню нулевой эмиссии (Zero Emissions Day) 21 сентября посвящается
Рисунок 1. Схема энергоснабжения «активного дома»
Рисунок 2. Почасовые электрические нагрузки «активного дома»
Одним из первых постов на нашем канале был материал «Дом будущего в Подмосковье». В нем мы рассказали об «активном» жилом доме, построенном на севере Московской области (СНТ «Талицкие берега»), который построил энтузиаст-первопроходец, профессор НИУ «МЭИ» Ильдар Айдарович Султангузин (см схему на рис.1). Тот материал рассказывал об эксплуатации этого дома зимой.
Ниже приведены результаты мониторинга эксплуатации «активного» жилого дома 21 сентября 2024 г. Вот эти данные. Выработка солнечной электроэнергии за день – 94 кВт*ч. Потребление домом, включая инженерную систему и бытовые нужды – 11 кВт*ч. На рисунке 2 видно, что все системы дома получали электроэнергию от накопителей, а не из сети. Отпуск избыточной электроэнергии в сеть – 80 кВт*ч. Этим количеством электроэнергии можно было бы пользоваться еще неделю. Таким образом, обеспечили еще на неделю вперед нулевую эмиссию, или обеспечили безуглеродной электроэнергией 21 сентября еще 7 таких домов.
И.А. Башмаков и И.А. Султангузин
Рисунок 1. Схема энергоснабжения «активного дома»
Рисунок 2. Почасовые электрические нагрузки «активного дома»
Одним из первых постов на нашем канале был материал «Дом будущего в Подмосковье». В нем мы рассказали об «активном» жилом доме, построенном на севере Московской области (СНТ «Талицкие берега»), который построил энтузиаст-первопроходец, профессор НИУ «МЭИ» Ильдар Айдарович Султангузин (см схему на рис.1). Тот материал рассказывал об эксплуатации этого дома зимой.
Ниже приведены результаты мониторинга эксплуатации «активного» жилого дома 21 сентября 2024 г. Вот эти данные. Выработка солнечной электроэнергии за день – 94 кВт*ч. Потребление домом, включая инженерную систему и бытовые нужды – 11 кВт*ч. На рисунке 2 видно, что все системы дома получали электроэнергию от накопителей, а не из сети. Отпуск избыточной электроэнергии в сеть – 80 кВт*ч. Этим количеством электроэнергии можно было бы пользоваться еще неделю. Таким образом, обеспечили еще на неделю вперед нулевую эмиссию, или обеспечили безуглеродной электроэнергией 21 сентября еще 7 таких домов.
И.А. Башмаков и И.А. Султангузин
Forwarded from Энергоюристы
Стоимость электроэнергии для майнинга 1 биткоина дома по всему миру
Добыча 1 биткоина в Ирландии обходится в 321 112 USD, тогда как в Иране майнеры платят всего 1 324 USD — в 240 раз дешевле.
Майнер в Иране может добыть более 42 биткоинов, затратив столько же энергии, сколько требуется для добычи 1 биткоина в Ирландии.
8 из 49 стран, где майнинг является прибыльным, запретили криптовалюту .
Это создает странную ситуацию для майнеров: они могли бы заработать кучу денег, майня биткоины, но это противозаконно. Это ставит майнеров перед трудным выбором между потенциальной прибылью и соблюдением закона.
Некоторые из этих стран могут упускать экономические возможности, запрещая криптовалюту, имея идеальные условия для майнинга. Эта ситуация подчеркивает сложную взаимосвязь между прибыльностью, регулированием и глобальным распространением майнинга криптовалюты.
Используя энергию, необходимую для добычи одного биткоина, Tesla Model 3 могла бы обогнуть Землю более 86 раз.
Добыча 1 биткоина в Ирландии обходится в 321 112 USD, тогда как в Иране майнеры платят всего 1 324 USD — в 240 раз дешевле.
Майнер в Иране может добыть более 42 биткоинов, затратив столько же энергии, сколько требуется для добычи 1 биткоина в Ирландии.
8 из 49 стран, где майнинг является прибыльным, запретили криптовалюту .
Это создает странную ситуацию для майнеров: они могли бы заработать кучу денег, майня биткоины, но это противозаконно. Это ставит майнеров перед трудным выбором между потенциальной прибылью и соблюдением закона.
Некоторые из этих стран могут упускать экономические возможности, запрещая криптовалюту, имея идеальные условия для майнинга. Эта ситуация подчеркивает сложную взаимосвязь между прибыльностью, регулированием и глобальным распространением майнинга криптовалюты.
Используя энергию, необходимую для добычи одного биткоина, Tesla Model 3 могла бы обогнуть Землю более 86 раз.