Системный оператор провел второй отбор агрегаторов управления спросом в рамках целевой модели

😀Системный оператор подвел итоги отбора ресурса по управлению изменением режима потребления на 4-й квартал 2024 года в рамках целевой модели управления спросом.

👨‍👩‍👧‍👦 В качестве агрегаторов управления изменением режима потребления электроэнергии в нем приняли участие 7 субъектов оптового рынка, подавшие заявки в отношении 39 агрегированных объектов управления по 1-й ценовой зоне оптового рынка электроэнергии и 14 агрегированных объектов управления по 2-й ценовой зоне.

По итогам процедуры отобраны заявки в отношении всех 53 агрегированных объектов управления.

🕰️ Суммарный плановый почасовой объем снижения потребления отобранных агрегированных объектов управления по двум ценовым зонам в совокупности составил в октябре – 415,42 МВт, ноябре – 415,3 МВт, в декабре – 393,3 МВт.

💲Цена оказания услуг по итогам отбора для каждого месяца квартала составила:
• 437 402,00 руб./МВт для 1-й ценовой зоны;
• 437 402,29 руб./МВт для 2-й ценовой зоны.

💻 Реестр итогов отбора опубликован на официальном сайте Системного оператора.

📰 Первый в рамках целевой модели конкурентный отбор на 1 июля - 30 сентября проведен Системным оператором в июне текущего года.

Вопрос. Может ли гарантирующий поставщик оспорить объем и стоимость электрической энергии, определенной расчетным способом, напр., из-за нарушения учета энергоресурса?
Ответ. Да, может (постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.09.2024 дело А46-7572/2023).

Суть вопроса. Сетевая компания в ходе проверок системы учета может выявить случаи нарушения, которые являются основанием для применения расчетного способа определения количества потребленного ресурса.
В результате применения расчетного способа (1) объем оказанных услуг по передаче электрической энергии [равно как и объем обязательств поставщика перед сетевой компанией] увеличивается, (2) величина фактических потерь в сетях [встречные обязательства сетевой компании перед поставщиком] уменьшается.


Такой правовой подход приводит к следующим последствиям для гарантирующих поставщиков:
(1) Рост финансовой нагрузки,
(2) Низкая вероятность взыскания с потребителя стоимости неучтенного потребления,
(3) Риск пересмотра величины неучтенного потребления в отдельном споре с потребителем из-за применения ст. 333 ГК РФ к объему и стоимости неучтенного потребления,
(4) Последующие споры между сетевой компанией и поставщиком по пересмотру/ обжалованию судебных актов, в которых рассматривался объем оказанных услуг по передаче электрической энергии или оспаривалась величина фактических потерь с учетом спорного акта о неучтенном потреблении.

✅Интересный подход предлагает АС Западно-Сибирского округа, который говорит о наличии у поставщика правовых оснований для оспаривания акта о неучтенном потреблении электрической энергии (см. пункт 13 Обзора практики по спорам об оплате неучтенного потребления электрической энергии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021).

Правовое обоснование позиции АС Западно-Сибирского округа.
➡️Объем электрической энергии, который зафиксирован сетевой компанией в отношении конкретного потребителя, (1) снижает объем оплачиваемых сетевой компанией поставщику потерь электроэнергии, (2) увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии.
➡️Следовательно, не только потребитель, но и поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) имеют экономический интерес (1) в оспаривании фактов безучетного потребления и (2) вправе ставить под сомнение (2.а) правомерность действий сетевой компании по их фиксации, равно как и (2.б) правильность расчета объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Новый глава комитета Госдумы по энергетике Николай Шульгинов назвал приоритетные темы в работе комитета:
🔴Обсуждение проекта Энергостратегии-2050
🔴Решение проблем энергодефицита Дальнего Востока
🔴Работа с генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2042 года