#энергетикишутят

⚡️⚡️ Когда Минпромторг решил включиться в электромобилизацию страны, но начал с налогообложения на Zeekr 001

Примеры изменения платежа за услуги по передаче электрической энергии по ставке на содержание сетей при переходе на оплату услуг по передаче электроэнергии по максимальной мощности:

ООО «Биробиджанский завод металлоконструкций», Еврейский Автономный округ, уровень напряжения CH2, фактическая мощность составляет 0,6 % от максимальной мощности. Платеж увеличится на 5 223%.

АО «Ленгазспецстрой», Республика Cаха (Якутия), уровень напряжения CH2, фактическая мощность составляет 6,5% от максимальной мощности. Платеж увеличится на 382%.

АО «Колымская россыпь», Магаданская область, уровень напряжения CH2, фактическая мощность составляет 11 % от максимальной мощности. Платеж увеличится на 194 %.

OАO «Промтрактор», Чувашская Республика, максимальная мощность 144 МBт, фактическая мощность составляет 12 % от максимальной мощности. Платеж увеличится на 33 %.

АO «Газпромнефть - Oмский HПЗ», Oмская область, максимальная мощность 664 МBт, фактическая мощность составляет 17 % от максимальной мощности. Платеж увеличится на 20 %.

АO «Щекиноазот», Тульская область, максимальная мощность 108 МBт, фактическая мощность составляет 10 % от максимальной мощности. Платеж увеличится на 64 %.

Кабмин одобрил законопроект о системообразующих территориальных сетевых организациях

Законопроект также направлен на совершенствование правового регулирования оперативно-диспетчерского и оперативно-технологического управления в электроэнергетике, на постепенное создание и введение в использование цифровых информационных моделей

Правительство РФ одобрило законопроект, направленный на введение статуса системообразующих территориальных сетевых организаций (ТСО) в каждом субъекте России как единого центра компетенций, и принял решение внести его в Госдуму, следует из сообщения на сайте кабмина.
Законопроект также направлен на совершенствование правового регулирования оперативно-диспетчерского и оперативно-технологического управления в электроэнергетике, на постепенное создание и введение в использование цифровых информационных моделей, внедрение интеллектуальных систем управления и расчетных модулей с использованием цифровых технологий.
Ранее замминистра энергетики Евгений Грабчак пояснял, что СТСО (системообразующая ТСО) будет единым центром ответственности за надежность электроснабжения. Он также сообщал, что в настоящее время реализуется второй этап ужесточения критериев для сохранения статуса ТСО. Так, из 1,7 тыс. организаций, осуществлявших деятельность в 2020 году, в 2025 году должно остаться не более 400 - по три - пять ТСО в каждом регионе.

tass.ru/ekonomika/20478977

⚡️ФАС России рассказала о порядке применения предельных (максимальных) уровней удельного расхода условного топлива при выявлении случаев манипулирования ценами на электроэнергию.

Так, в ходе первого этапа анализа ФАС России будет сравнивать ценовые заявки с затратами, рассчитанными исходя из предельных (максимальных) уровней УРУТ на производство электроэнергии для различных типов генерирующего оборудования. Соответствующие значения на заседании 27 марта установил Наблюдательный совет Ассоциации "НП Совет рынка".
❗️Превышение утвержденных значений будет показателем несоответствия экономически обоснованному уровню затрат.

На втором этапе будет происходить оценка ценовых заявок на соответствие требованиям двумя расчётными методами – исходя из средневзвешенных затрат в час и затрат на "дозагрузку". Для оценки будет браться максимальное из полученных значений.

@npsr_real

В мае 2024 года начнется рассмотрение законопроекта о системообразующей ТСО:

О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации
(о системообразующих территориальных сетевых организациях и внедрении автоматического дистанционного управления режимами работы объектов электроэнергетики)

https://sozd.duma.gov.ru/bill/594962-8

#энергетикипоздравляют

🥳🥳 Сегодня день рождения отмечает Анастасия Бондаренко, статс-секретарь - заместитель Министра энергетики РФ. Желаем ей всего самого наилучшего 🥂🍾🍾🍾

Сегодня, 9 апреля в 10:00 по московскому времени состоится
Круглый стол «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения»
В рамках Круглого стола планируется обсуждение следующих вопросов:
• параметры перекрестного субсидирования, в том числе в региональном разрезе
• возможные пути снижения перекрестного субсидирования
• итоги введенной в России дифференциации тарифов на электроэнергию для бытовых потребителей по объемам электропотребления
• типовые тарифные стратегии, используемые субъектами РФ при дифференциации тарифов на электроэнергию для населения
• оценка эффективности введенной дифференциации с точки зрения борьбы с «серым» майнингом и снижения перекрестного субсидирования
• возможные направления совершенствования механизма дифференциации тарифов для населения
С докладом по теме Круглого стола выступит Сасим Сергей Вячеславович, к.э.н., директор Центра исследований в электроэнергетике Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ.

ur.hse.ru/announcements/908970388.html

Сети, объединяйтесь
Полина Смертина о запуске консолидации электросетевого комплекса

Спустя почти четыре года бурных обсуждений, Минэнерго удалось внести в Госдуму законопроект о создании института системообразующей электросетевой компании, которая будет поглощать мелкие территориальные сетевые организации (ТСО). Этот шаг можно считать началом масштабной консолидации отрасли, старт которой намечен на 1 января 2025 года. Но рассмотрение документа в Госдуме может затянуться.

Внесение в парламент нашумевшего документа тормозили власти Москвы, которые не горят желанием отдавать под управление «Россетей» свой сетевой актив — Объединенную энергетическую компанию (ОЭК). Мэр Сергей Собянин не раз обращался по этому поводу к правительству и отраслевым регуляторам: в результате в законопроекте появилась поправка, по которой в Москве допускается работа двух системообразующих ТСО (см. “Ъ” от 25 декабря 2023 года).
Позиция мэрии понятна, ведь предложение Минэнерго могло прямо затронуть экономические интересы города. Согласно законопроекту, в каждом регионе останется только одна системообразующая сетевая компания. Такая организация станет «держателем котла», то есть будет собирать все средства с потребителей, а затем распределять их другим ТСО. Последние в такой схеме вынуждены будут рассчитывать на добрую волю и честность системообразующей организации.
Подобные изменения в очередной раз показывают особое положение столицы даже в рамках масштабных регуляторных изменений. Впрочем, могу предположить, что другие регионы просто недостаточно внимательно прочитали законопроект.

kommersant.ru/doc/6594927

Обратите внимание: на РМЭФ в Питер собирается представительная и содержательная команда

В рамках Конгрессной программы XII Российского Международного энергетического форума в Санкт-Петербурге 24 апреля 2024 года с 16:00 до 18:00 Ассоциация «Сообщество потребителей энергии» (АСПЭ) проведет Стратегическую сессию «Дифференцированные тарифы в электроэнергетике: риски и возможности».

Свое участие уже подтвердили спикеры:
✅ Михаил Андронов – генеральный директор ООО «Русэнергосбыт»
✅ Дмитрий Васильев – начальник Управления регулирования электроэнергетики ФАС России
✅ Валерий Дзюбенко – директор Ассоциации «Сообщество потребителей энергии»
✅ Алексей Малухин – председатель Комитета по тарифам Санкт-Петербурга
✅ Наталья Невмержицкая – председатель Правления Ассоциации ГП и ЭСК
✅ Олег Огиенко – директор по взаимодействию с государственными органами ООО «Битривер Рус»
✅ Сергей Сасим - директор центра исследований в электроэнергетике Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей ВШЭ
✅ Владимир Тупикин – директор по энергетике и ресурсообеспечению ПАО «СИБУР Холдинг», член Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики

Модератором дискуссии выступит главный редактор одного из самых авторитетных отраслевых СМИ – газеты «Энергетика и промышленность России» Валерий Пресняков.

О чём собираемся поговорить? Как минимум последние 20 лет тарифы на электроэнергию для населения в большинстве регионов страны занижаются, и промышленные потребители вынуждены «доплачивать» энергетикам за сохранение низких бытовых тарифов через механизмы перекрестного субсидирования.

Сама идея предоставить населению возможность платить за электроэнергию по льготной цене естественна для социально ориентированного государства. Но при отсутствии должного контроля со стороны региональных властей и регуляторов, эту льготу незаслуженно «приспособили» для себя те, кто не имел на неё права. В результате недобросовестные предприниматели, подключившиеся по «серым» схемам, потребляющие электроэнергию в промышленных масштабах, и очень крупные домохозяйства с элементами роскоши платят за это по сниженным тарифам для населения, т.е. перекладывают заметную часть своих расходов на бюджет и промышленность. То есть, буквально за мастерские в сараях, банные комплексы, «серые» майнинговые фермы, особняки с бассейнами, электрообогревом дорожек платит промышленность или бюджет.

В ходе мероприятия планируем обсудить один из наиболее актуальных вопросов в электроэнергетической отрасли – эффективность перекрестного субсидирования.
❇️ какое перекрестное субсидирование препятствует экономическому развитию страны?
❇️ кто на самом деле платит за «серый» майнинг, недобросовестных предпринимателей и подогреваемые бассейны?
❇️ почему лжельготники создают угрозу для кошельков обычных потребителей?
❇️ в каких регионах дифференцированные тарифы введены «для галочки»?
❇️ какие меры реально помогут сбросить оковы перекрестного субсидирования?
На эти и другие вопросы попробуют ответить участники мероприятия. Эксперты АСПЭ представят свой обзор итогов тарифной кампании в регионах России и расскажут о действенных механизмах снижения объема перекрестного субсидирования, позволяющих сохранять льготные тарифы для тех, кто в них действительно нуждается.

✳️✳️✳️

Кроме того, 25 апреля 2024 года, с 10.00 до 13.00 директор АСПЭ Валерий Дзюбенко выступит сомодератором круглого стола «Собственная генерация VS централизованное энергоснабжение: рациональные решения для обеспечения энергоемких производств и капитальных объектов», организованном редакцией газеты «Энергетика и промышленность России».

Новости о РМЭФ – на официальном канале Форума

Повышенные энерготарифы для населения оказались недостижимыми

Почти все регионы решили максимально завысить потолок энергопотребления для граждан

Чтобы достичь уровня повышенных энерготарифов, населению в среднем потребуется увеличить объем потребления электроэнергии примерно в 5 раз/ Андрей Гордеев / Ведомости
Из 57 регионов России, внедрявших дифференцированный тариф на электричество для населения, только Калининградская область установила потолок для низкого тарифа, близкий к реальному потреблению. Такие выводы содержатся в исследовании Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ, с которым ознакомились «Ведомости».
На внедрении регионами принципа «чем больше потребляешь, тем дороже каждый киловатт-час» настаивали правительство и Минэнерго. Это должно помочь снизить объем перекрестного субсидирования в энергетике, когда промышленность и другие коммерческие потребители доплачивают за заниженные тарифы населения. Также дифференцированные тарифы призваны вытеснить майнеров криптовалюты из жилого сектора на коммерческие контракты с энергетиками. Для этого регионам с 1 января 2024 г. разрешили превышать предельный объем «перекрестки» только в случае постепенного перехода на дифференцированный тариф для граждан.

vedomosti.ru/business/articles/2024/04/09/1030615-povishennie-energotarifi-dlya-naseleniya-okazalis-nedostizhimimi

​​Для того, чтобы превысить объёмы бытового потребления по минимальным ценам, устанавливаемые сейчас в 57 регионах в рамках дифференциации электротарифов, население в среднем в расчёте на одно домохозяйство должно потреблять в пять раз больше электроэнергии, чем сейчас. Такие выводы содержатся в исследовании Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ. Тезисы доклада изложили сегодня «Ведомости», а затем он был презентован на площадке «Вышки».

Из 57 регионов, решившихся на дифференциацию, только Калининградская область установила потолок спроса по низким тарифам, близкий к реальному потреблению, – 130 кВт•ч в месяц. Среднероссийский спрос на одно домовладение сейчас составляет 206 кВт•ч в месяц, но больше половины регионов, дифференцирующих тарифы, определили границу первого объёмного диапазона бытового потребления по минимальным ставкам на уровне 10–11 тыс. кВт•ч в месяц, Хакасия и Башкирия – по 20 тыс. кВт•ч, остальные ограничились 1 тыс. кВт•ч.

Главная причина, по которой федеральные власти подталкивают регионы дифференцировать бытовые электротарифы, – борьба с серым майнингом и, как следствие, снижение объёмов перекрёстного субсидирования. О том, что нормативы завышены, свидетельствуют и благодарности «Иркутскэнергосбыта», которые получают бытовые потребители в столице российского серого майнинга – Иркутской области, где тарифы пока не дифференцированы. 99% из 1,2 млн клиентов-физлиц потребляют менее 12 тыс. кВт•ч в месяц. Таким образом, пока чисто психологический порог превышают 12 тыс. клиентов с суммарным годовым спросом не менее 1,728 млрд кВт•ч.

Турбинам накручивают софт
Регуляторы опасаются резкого перехода иностранных машин на российское ПО

Как выяснил “Ъ”, отраслевые регуляторы опасаются возможных аварийных ситуаций на ТЭС с импортными турбинами при переходе на российские системы управления. «Системный оператор» предлагает заменять иностранный софт на ТЭС объемом 25 ГВт постепенно и только после тщательных испытаний. В Минэнерго утверждают, что все компании ТЭКа приступили к переходу на российское ПО. Аналитики согласны, что одновременная замена ключевых систем на турбинах может снизить качество их работы и даже привести к авариям.

«Системный оператор» (СО, диспетчер энергосистемы) обеспокоен резким импортозамещением программного обеспечения (ПО) на ТЭС с иностранными турбинами, рассказали “Ъ” источники в отрасли. По их словам, наиболее остро стоит вопрос о замене систем автоматического регулирования (САР) импортных турбин, которые контролируют технологические параметры работы машины через сбор данных с датчиков. В СО опасаются, что установка сторонних систем может негативно отразиться на работе оборудования. Среди возможных последствий: снижение скорости набора мощности турбины и ухудшение работы противоаварийной автоматики.
Президент Владимир Путин в марте 2022 года подписал указ №166 «О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры (КИИ) РФ», который должен ускорить переход промышленности на российский софт и радиоэлектронику. Переход может завершиться к концу 2029 года, следует из действующего постановления правительства №1912.
СО предлагает менять САР постепенно. Регулятор попросил генкомпании предоставить планы ремонтов и замены ПО, а также провести испытания российского софта для проверки его влияния на характеристики турбин, говорят собеседники “Ъ”.

kommersant.ru/doc/6635403

Расширенное заседание Комитета по энергетике на тему: "Возобновляемые источники энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии и мощности: реализация отобранных проектов, отборы 2024 года, вопросы локализации и импортозамещения"
Начало в 10:40 (трансляция на сайте)

#спрашивали_отвечаем

❗️В связи с просьбами пояснить ситуацию с переходом генерирующих объектов на отечественное программное обеспечение публикуем подробный ответ:

Замена иностранного программного обеспечения, используемого на генерирующих станциях, на отечественные разработки является одной из важнейших задач, решение которой необходимо для поддержания технологического суверенитета в сфере электроэнергетики и обеспечения энергобезопасности страны в долгосрочной перспективе.

Генерирующие компании в рамках своих производственных процессов используют множество программных комплексов, в отношении которых должны быть выполнены требования по замене иностранного программного обеспечения. Перевод большей части таких комплексов на новые платформы не оказывает непосредственного влияния на физические параметры работы генерирующего оборудования, и, соответственно, процесс перехода не требует системной координации графиков такого перехода. В то же время на электростанциях используются программные комплексы, непосредственно определяющие поведение генерирующего оборудования при его работе в составе энергосистемы – прежде всего, это системы автоматического регулирования.

Проведение испытаний генерирующего оборудования после замены программного обеспечения систем регулирования – не новое требование. Испытания – это действующая многие годы, стандартная, регламентированная процедура и обязательное условие ввода в работу для любого нового или модернизированного генерирующего оборудования. Точно так же, как после замены основных элементов – турбины или генератора энергоблока, проведение тестирования требуется после замены программного обеспечения систем автоматического регулирования. Сегодня все аттестованное генерирующее оборудование, работающее в составе ЕЭС России вне зависимости от страны происхождения его элементов, прошло через процедуру таких испытаний.

Программные комплексы систем регулирования энергоблоков являются технически сложными, и их замена может потребовать длительного времени по установке, пусконаладочным работам и настройке их корректной работы – и, как следствие, продолжительного периода вывода генерирующего оборудования из работы. Учитывая, что требование по переходу на российские программно-аппаратные комплексы затрагивает большое количество электростанций, объемы мощностей, одновременно планируемых компаниями к выводу в ремонт для проведения указанных работ, могут быть системно значимыми. Соответственно, графики проведения таких ремонтов могут требовать координации в целях обеспечения достаточного объема готовых к работе (не выведенных в ремонт) генерирующих мощностей для надежного энергоснабжения потребителей.

Генерирующие компании сейчас ведут активную работу по импортозамещению и формируют собственные графики вывода генерирующего оборудования в ремонт для замены ПО. Именно поэтому Системному оператору уже сейчас крайне важна информация о долгосрочных планах компаний по переходу на российские программно-аппаратные комплексы и предполагаемых сроках тестирования генерирующего оборудования для оценки необходимости их координации в целом по ЕЭС России.

Дифференциация тарифов не привела к снижению перекрестного субсидирования

Внедренный в России механизм дифференциации тарифов для населения ни в одном из регионов не привел к снижению перекрестного субсидирования. Об этом говорится в докладе, который представил Сергей Сасим 9 апреля в рамках Круглого стола НИУ ВШЭ «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения».

Чтобы снизить перекрестное субсидирование на 1% дополнительный к существующему прирост средневзвешенного тарифа для населения должен составить от 0,44% до 0,9%. Полная ликвидация перекрестного субсидирования потребует прирастить тариф от 49% до 90% в зависимости от региона. При этом увеличенный тариф должен действовать на весь объем потребления электроэнергии населением.

Широкие диапазоны потребления электроэнергии по низким тарифам, а также нежелание отдельных регионов с особо низкими тарифами внедрять механизм дифференциации приводит к злоупотреблению правом и росту предпринимательской активности, которая создает угрозу для развития энергосистемы, прежде всего речь идет о нелегальном майнинге.

Серьезными недостатками методики по дифференциации тарифов для населения с точки зрения эффективности снижения перекрестного субсидирования и ограничению деятельности «серого» майнинга являются:

❌ Отсутствие порядка расчета порога диапазона потребления

❌ Возможность установления минимальных темпов прироста тарифов при переходе в другой диапазон потребления

❌ Отсутствие нормативно установленной зависимости темпов снижения перекрестного субсидирования и параметров дифференциации тарифов для населения.

Очевидно, что требуется дальнейшая донастройка этого механизма по 2-м ключевым параметрам: диапазоны потребления и тарифные пороги. И без настойчивости на федеральном уровне проблему не решить - практика показала, что регионы в этом не заинтересованы.

📌 По результатам Круглого стола доступна видеозапись мероприятия, а также презентация доклада.

КАК … , ТАК И … , ТОЛЬКО ПИСАНИНЫ ПРИБАВИЛОСЬ

Круглый стол «Перекрестное субсидирование и итоги дифференциации тарифов на электроэнергию для населения», который прошел в стенах НИУ ВШЭ, в очередной раз доказал, что исследовательский университет про экономику у нас есть, а вот с самими решениями в экономике у нас пока не очень. Казалось бы, что такой простой вопрос как определение количества киловатт-часов, которыми нужно наделить одно домохозяйство, чтобы обеспечить его социальную защищенность уж точно будет легко решить регуляторам и, наконец, развернув стяги святой энергетической войны за экономически обоснованные тарифы, ринуться в бой к победе над злосчастным перекрестным субсидированием. Ведь ужасная перекрестка, ярмом висящая в тарифах высокого и среднего первого уровня напряжений, просто камнем на дно тянет вниз расправляющую крылья национальную промышленность. Казалось бы, что такая простая и в тоже время столь важная задача найдет сразу отклик и понимание в душах региональных энергетических комиссий, да так, что быть на этом свете перекрёстному субсидированию остаётся просто считанные дни… Но так только казалось…
Общая величина перекрестного субсидирования на 2024 год увеличилась по сравнению с 2023 годом на 6,4 млрд.руб. и составила 300,6 млрд.руб., что соответствует темпу прироста в +2%, что кажется более чем достойным относительно прироста прошлого года на 44,4 млрд.руб или +18%. Казалось бы уже можно радоваться, что механизм дифференциации сломал хребет перекрестке, да вот только на территориях, по которым введена дифференциация тарифов всех типов, наблюдается рост ПС в +5%, а на территориях без дифференциации происходит совокупное снижение ПС на -3%.
В 57 субъектах, где выявлено превышение ПС над предельным уровнем произошло увеличение фактического уровня перекрестного субсидирования на 14,2 млрд.рублей и возглавляет список лидеров у нас как не удивительно республика Дагестан с превышением фактического ПС на 240% относительно предельного. Ну, хоть в чем то смогли взять первое место.
И опять на ум приходит вопрос: а что же случилось? А случилась простая ситуация: в отсутствии в Методических указаниях правил определения параметров диапазонов потребления установленные значения были определены на уровне попадания 99,9% населения дабы не получить возмущение в сторону ЕТО или, не дай Бог, губернатора, от данных нововведений. И не просто так граница первого диапазона у многих регуляторов получилась 10950 кВт•часов. Простая арифметика: 15 кВт х 24 часа х 365 дней / 12 месяцев, которая дает возможность забрать максимальное количество киловатт-часов при стандартном подключении домохозяйства в 15 кВт. При этом, такой подход ну никаким образом не может изменить модель поведения домохозяйств, которые по данным ИЭиРИО НИУВШЭ потребляют в среднем 206 кВт•ч в месяц и точно не является стимулирующим для мероприятий по оптимизации и энергоэффективности. Таким образом, можно смело описать сложившуюся ситуацию цитатой зайца из знаменитого анекдота: «Как … так и …, только писанины добавилось», хотя весьма печально говорить это про рабочий инструмент борьбы с перекрестным субсидированием, а, самое главное, инструментом повышения энергоэффективности и оптимизации потребления населения.
Так что же нужно сделать, чтобы «и рыбку съесть и на велосипеде покататься»? Для начала необходимо определиться с целями которые мы хотим достигнуть и уже потом формировать программу действий для их достижения. Первой видимой целью является безусловная ликвидация перекрёстного субсидирования с последующей монетизацией первого диапазона для формирования рыночной стоимости электроэнергии для населения и адресного субсидирования малообеспеченных домохозяйств. Второй целью является создание условий для повышения стимулов к реализации мероприятий по энергоэффективности и формированию правильных профилей потребления с разгрузкой пиковых диапазонов и загрузкой часов пониженного спроса. Ну, и наконец, как возможный инструмент повышения культуры передачи показаний приборов учета до момента полной и безоговорочной реализации 522-ФЗ

продолжение

начало

И это именно те цели, которые определят вектор и зададут правильные интервалы снижения для определения субсидируемых интервалов потребления.
Сразу стоит оговориться, что в связи с суровостью нашего климата и отсутствия 100% газификации отдельно стоит дифференцировать направления потребления домохозяйствами электроэнергии на бытовое потребление, потребление для приготовление пищи на электроплитах и электропотребление на отопление жилых помещений в зимний период и, возможно, наличие электромобиля для собственных нужд. Очень хочется отдельно выделить объем потребления на бытовой майнинг цифровые сервисы, но видится, что некоторым ФОИВам может не понравиться такая идея. Таким образом одним из ключевых факторов определения размера отводимых кВт•ч для первого интервала должно послужить набор оборудования и доступность газового или теплового отопления. Для примера расчета общего уровня потребления первого диапазона можно взять пресловутые 1200 кВт•ч (40 кВт•ч ежедневно) для базового потребления, увеличивая на 600 кВт•ч ( 6,6 кВт х 3 часа х 30 дней) на потребление электроплит для приготовления пищи, а также 2400 кВт•ч в зимний период при электроотоплении (дом 100м2 с котлом 10 кВт х 8 часов х 30 дней) с добавлением 300 кВт•ч ежемесячно на ГВС. Таким образом граница первого диапазона будет находиться от 1200 до 2100 кВт•ч в летний период и от 1200 до 4500 кВт•ч в зимний. Отдельные киловатт-часы можно добавлять к границе при наличия электромобиля в размере 300-500 кВт•ч для стимулирования перехода домохозяйств на экологический вид личного транспорта. При этом, применение данного интервала для определения субсидированных киловатт-часов достаточно легко делается для однозонного тарифа, но при переходе к двух- или трехзонным тарифам уже возникают методологические сложности. Разберем в качестве примера возможное разделение объемов между зонами суток. Самое простое - это разделение данных объемов исходя из фактических долей потребления (допустим потребитель потребил 2400 кВт•ч из которых 1400 (58%) днем и 1000 (32%) ночью, то и первый интервал в 1000 кВт•ч, должен быть разделен в такой же пропорции 583 на 317. Или исходя из временных интервалов действия каждой из зон можно определить пропорцию в 2:1 (16 часов день и 8 часов ночь) для разделения дневной и ночной нормы в пропорции 667 на 333. Однако, это простая арифметика, которая не стимулирует потребителя к эффективному потреблению. Правилен был бы подход, который бы стимулировал потребителя к «выпрямлению» графика потребления: хочешь дешево заряжать электромобиль - делай это исключительно ночью, хочешь дешевого электричества для бытового потребления - включай стиральную и сушильную машину, а также посудомоечную машину по таймеру исключительно ночью. При этом, конечно киловатт-часы по приготовлению пищи на электроплитах должны войти исключительно в дневной интервал, а отопление помещений электрокотлом должно распределяться ровным графиком по всему суточному интервалу.
Ну, и вишенкой на торте, должно быть «наказание» потребителя, который не предоставляет показания прибора учета в сбытовую компанию через применение льготного интервала исключительно только к ночному периоду, тем самым стимулируя потребителя к ежемесячной подаче информации по своему потреблению. Возможно, это спорный тезис, но это будет достаточно хороший рабочий инструмент до момента реализации идей 522-ФЗ. Ну, а уж выбор срока «священной войны» будет определяться простой математикой и размером тестикул органов региональной власти и лояльности к ним электората.
Таким образом, на текущий момент, до момента выпуска соответствующих изменений в действующую методику можно только пожелать ФАС не замыкаться в себе и слушать мнение экспертного сообщества, чтобы добежать до финиша с победным результатом, а не заниматься изобретением условий для увеличения писанины…