У тебя перекрёстка, Петька, и у меня перекрёстка, но есть нюансы.
Приятно осознавать, что в нашей стране, где всё так динамичноразвивается меняется, есть что-то постоянное, что не теряет актуальность десятилетиями.
Так как проблема перекрёстного субсидирования вновь всплыла в проруби российской экономики, хочется отметить несколько нюансов.
1. Тарифы для населения не повышались до экономически обоснованных всю современную историю отрасли под предлогом политической важности демонстрации заботы о населении.
Мол, население бедноватое, пусть за него платит богатая промышленность.
Но если это правда и перекрёстка так политически важна, то выбрать менее удачный момент, чем сейчас, для ковыряния в ней палочкой, казалось бы, просто невозможно. Разве что речь на самом деле идёт о разыгрывании спектакля "злые чиновники и добрый царь", когда в последнем акте царь говорит "ещё не время!" и спасает население от жадных и глупых чиновников.
Или наоборот, сейчас, когда цены на всё растут, под этот шумок можно тарифы и повысить раза в два?
"Ну вы разве не видите, ВСЁ подорожало!" - идеальный аргумент. И ведь правда: всё подорожало.
2. Забывается ещё один нюанс. То, что перекрёстное субсидирование - это форма экономической заботы о населении всех остальных потребителей (от заводов до магазинчиков) - обман или самообман.
Ведь в стоимость товаров и услуг, которые оплачиваются населением, производители и продавцы включают эти расходы. Не из воздуха же их компенсируют? Из себестоимости. И закладывают в конечную цену.
Это не касается только экспортёров. Всё, что поступает на внутренний рынок включает скрытую надбавку перекрёстного субсидирования и оплачивается в конечном итоге тем же населением.
То есть, имеет место не забота, а иллюзия.
И ликвидация перекрёстного субсидирования - разрушение иллюзии.
Меня смущает один аспект: двойная оплата населением этой ликвидации.
Первая оплата - явное повышение тарифа на электроэнергию для населения.
Вторая - сохранение поставщиками и продавцами цен, в которые заложено перекрёстное субсидирование.
Мы ведь понимаем, что на радостях от снижения тарифов, коммерсанты не бросятся снижать цены для населения на свои товары? :)
Кстати, никакого снижения тарифов для "прочих потребителей" и не будет. Их в лучшем случаем побалуют "снижением темпов роста" - якобы меньшим ростом тарифов, чем, опять же якобы, могло бы быть.
3. Пока речь идёт о тарифах на электроэнергию в рамках инфраструктуры, обслуживающей население и около-население, ликвидация перекрёстки вроде бы логична.
Но на размер перекрёстного субсидирования влияют и инвестиции в генерацию и сети, направленные на обслуживание экспортоориентированных объектов.
С чего вдруг население должно нести эту тарифную нагрузку?
Понятно, что вопросы конечных цен для населения - тема ФАС, но также понятно, что ФАС ничего делать не будет, ибо всю страну не окучишь проверками.
Понятно, что экспортоориентированные проекты нужны и ДМПы хотя бы частично были нужны (хотя вопрос цен и возможных злоупотреблений не стоит отбрасывать). Но все ли затраты, возникшие из-за новых инвестиций корректно перекладывать на население - вопрос.
То есть, в теории, существует модель отмены перекрёстного субсидирования, при которой тарифы для населения вообще не повысятся, а то и снизятся. Но это гипотеза, надо считать.
Понятно также, что при любом развитии ситуации, рано или поздно население заплатит за перекрёстку дважды.
На мой взгляд, вопросы тянутся и не решаются годами (десятилетиями) в нескольких случаях:
- их рассматривают как изолированные, а они комплексные;
- тема или сфера недостаточно прозрачны, а иногда сам вопрос создаёт "замутнение воды" очень удобное для ловли рыбы;
- никому на самом деле не интересно их решение.
Мы ведь имеем дело со всеми тремя пунктами, правда?
Василий Филиппов
#vgfэнерго
Приятно осознавать, что в нашей стране, где всё так динамично
Так как проблема перекрёстного субсидирования вновь всплыла в проруби российской экономики, хочется отметить несколько нюансов.
1. Тарифы для населения не повышались до экономически обоснованных всю современную историю отрасли под предлогом политической важности демонстрации заботы о населении.
Мол, население бедноватое, пусть за него платит богатая промышленность.
Но если это правда и перекрёстка так политически важна, то выбрать менее удачный момент, чем сейчас, для ковыряния в ней палочкой, казалось бы, просто невозможно. Разве что речь на самом деле идёт о разыгрывании спектакля "злые чиновники и добрый царь", когда в последнем акте царь говорит "ещё не время!" и спасает население от жадных и глупых чиновников.
Или наоборот, сейчас, когда цены на всё растут, под этот шумок можно тарифы и повысить раза в два?
"Ну вы разве не видите, ВСЁ подорожало!" - идеальный аргумент. И ведь правда: всё подорожало.
2. Забывается ещё один нюанс. То, что перекрёстное субсидирование - это форма экономической заботы о населении всех остальных потребителей (от заводов до магазинчиков) - обман или самообман.
Ведь в стоимость товаров и услуг, которые оплачиваются населением, производители и продавцы включают эти расходы. Не из воздуха же их компенсируют? Из себестоимости. И закладывают в конечную цену.
Это не касается только экспортёров. Всё, что поступает на внутренний рынок включает скрытую надбавку перекрёстного субсидирования и оплачивается в конечном итоге тем же населением.
То есть, имеет место не забота, а иллюзия.
И ликвидация перекрёстного субсидирования - разрушение иллюзии.
Меня смущает один аспект: двойная оплата населением этой ликвидации.
Первая оплата - явное повышение тарифа на электроэнергию для населения.
Вторая - сохранение поставщиками и продавцами цен, в которые заложено перекрёстное субсидирование.
Мы ведь понимаем, что на радостях от снижения тарифов, коммерсанты не бросятся снижать цены для населения на свои товары? :)
Кстати, никакого снижения тарифов для "прочих потребителей" и не будет. Их в лучшем случаем побалуют "снижением темпов роста" - якобы меньшим ростом тарифов, чем, опять же якобы, могло бы быть.
3. Пока речь идёт о тарифах на электроэнергию в рамках инфраструктуры, обслуживающей население и около-население, ликвидация перекрёстки вроде бы логична.
Но на размер перекрёстного субсидирования влияют и инвестиции в генерацию и сети, направленные на обслуживание экспортоориентированных объектов.
С чего вдруг население должно нести эту тарифную нагрузку?
Понятно, что вопросы конечных цен для населения - тема ФАС, но также понятно, что ФАС ничего делать не будет, ибо всю страну не окучишь проверками.
Понятно, что экспортоориентированные проекты нужны и ДМПы хотя бы частично были нужны (хотя вопрос цен и возможных злоупотреблений не стоит отбрасывать). Но все ли затраты, возникшие из-за новых инвестиций корректно перекладывать на население - вопрос.
То есть, в теории, существует модель отмены перекрёстного субсидирования, при которой тарифы для населения вообще не повысятся, а то и снизятся. Но это гипотеза, надо считать.
Понятно также, что при любом развитии ситуации, рано или поздно население заплатит за перекрёстку дважды.
На мой взгляд, вопросы тянутся и не решаются годами (десятилетиями) в нескольких случаях:
- их рассматривают как изолированные, а они комплексные;
- тема или сфера недостаточно прозрачны, а иногда сам вопрос создаёт "замутнение воды" очень удобное для ловли рыбы;
- никому на самом деле не интересно их решение.
Мы ведь имеем дело со всеми тремя пунктами, правда?
Василий Филиппов
#vgfэнерго
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
«ТНС энерго» рассматривает делистинг из-за необоснованного роста цены акций
Группа компаний «ТНС энерго» рассматривает возможность проведения процедуры делистинга – прекращения обращения ценных бумаг компании и всех дочерних обществ на Мосбирже. Кроме того, холдинг намерен рассмотреть отказ от выплаты дивидендов за 2023 год.
Решение рассмотреть вопрос о делистинге компания объясняет тем, что есть признаки необоснованного роста стоимости акций группы. А решение о нераспределении на дивиденды прибыли 2023 года компания связывает с тем, что основная прибыль холдинга в этом году является неденежной – полученной от переоценки рыночной стоимости акций.
🔴 На фоне новости стоимость обыкновенных акций «ТНС энерго» снизилась на 8,94% до 3870 рублей.
@vedomosti
Группа компаний «ТНС энерго» рассматривает возможность проведения процедуры делистинга – прекращения обращения ценных бумаг компании и всех дочерних обществ на Мосбирже. Кроме того, холдинг намерен рассмотреть отказ от выплаты дивидендов за 2023 год.
Решение рассмотреть вопрос о делистинге компания объясняет тем, что есть признаки необоснованного роста стоимости акций группы. А решение о нераспределении на дивиденды прибыли 2023 года компания связывает с тем, что основная прибыль холдинга в этом году является неденежной – полученной от переоценки рыночной стоимости акций.
@vedomosti
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Трансформатор и около 120 литров топлива горят на подстанции "Чагино"
Трансформатор и примерно 120 литров топлива горят на московской подстанции "Чагино"
Крупный пожар возник на территории подстанции "Чагино" на юго-востоке Москвы.
Как стало известно РЕН ТВ, там горит около 120 литров топлива и трансформатор.
На месте событий работают экстренные службы. Площадь пожара составляет около 200 квадратных метров.
Подстанция "Чагино" известна тем, что именно там в 2005 году произошел пожар, вызвавший масштабную аварию в энергосистемы Москвы и близлежащих регионов. Тогда в результате серии пожаров сгорели несколько трансформаторов.
В итоге без света остались несколько районов Москвы, Подмосковья, Калужской, Тульской и Рязанской областей. Люди застревали в лифтах, вагонах метро. Была остановлена работа Московского нефтеперерабатывающего завода.
ren.tv/news/v-rossii/1165130-transformator-i-okolo-120-litrov-topliva-goriat-na-podstantsii-chagino
Трансформатор и примерно 120 литров топлива горят на московской подстанции "Чагино"
Крупный пожар возник на территории подстанции "Чагино" на юго-востоке Москвы.
Как стало известно РЕН ТВ, там горит около 120 литров топлива и трансформатор.
На месте событий работают экстренные службы. Площадь пожара составляет около 200 квадратных метров.
Подстанция "Чагино" известна тем, что именно там в 2005 году произошел пожар, вызвавший масштабную аварию в энергосистемы Москвы и близлежащих регионов. Тогда в результате серии пожаров сгорели несколько трансформаторов.
В итоге без света остались несколько районов Москвы, Подмосковья, Калужской, Тульской и Рязанской областей. Люди застревали в лифтах, вагонах метро. Была остановлена работа Московского нефтеперерабатывающего завода.
ren.tv/news/v-rossii/1165130-transformator-i-okolo-120-litrov-topliva-goriat-na-podstantsii-chagino
РЕН ТВ
Трансформатор и около 120 литров топлива горят на подстанции "Чагино"
На месте событий работают экстренные службы. Площадь пожара составляет около 200 квадратных метров.
file.pdf
8.4 MB
25 мая 2005 года в ЕЭС России произошла крупная авария, которая началась с ПС «Чагино»и затронувшая несколько энергосистем в операционной зоне ОДУ Центра, в том числе и энергосистему Москвы и Московской области, в которой оказались обесточены 322 подстанции 35–500 кВ.
Развитие аварии привело также к отключению потребителей в смежных с Московской энергосистемах: Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской.
В Московской энергосистеме произошло отключение потребителей мощностью около 2500 МВт. Суммарная мощность отключенных автотрансформаторов составила около 4000 МВА. Суммарно отключенная мощность потребителей в Объединенной энергосистеме Центра составила около 3500 МВт.
Произошло отключение всех работающих генераторов с потерей собственных нужд электростанций: ГЭС-1, ТЭЦ-9, ТЭЦ-11, ТЭЦ-17, ТЭЦ-22.
Подробнее об аварии на ПС «Чагино» в мае 2005 года читайте в материале «10 лет после Чагино» в корпоративном бюллетене «50 Гц» (номер 1-2, 2015 год)
Развитие аварии привело также к отключению потребителей в смежных с Московской энергосистемах: Тульской, Калужской, Рязанской, Смоленской.
В Московской энергосистеме произошло отключение потребителей мощностью около 2500 МВт. Суммарная мощность отключенных автотрансформаторов составила около 4000 МВА. Суммарно отключенная мощность потребителей в Объединенной энергосистеме Центра составила около 3500 МВт.
Произошло отключение всех работающих генераторов с потерей собственных нужд электростанций: ГЭС-1, ТЭЦ-9, ТЭЦ-11, ТЭЦ-17, ТЭЦ-22.
Подробнее об аварии на ПС «Чагино» в мае 2005 года читайте в материале «10 лет после Чагино» в корпоративном бюллетене «50 Гц» (номер 1-2, 2015 год)
Forwarded from ВЧК-ОГПУ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Появилось видео пожара на московской электроподстанции "Чагино".
«Есть более важные потребители для страны»
Павел Сниккарс, замглавы Минэнерго
Почему Минэнерго предлагает поднять тарифы на электроэнергию для майнинг-центров, “Ъ” рассказал замминистра энергетики Павел Сниккарс.
— Почему именно сейчас Минэнерго решило изменить правила регулирования майнинга?
— Ожидали принятия закона. Проектов несколько, но результата пока нет. Мы с самого начала говорили о том, что проблема резкого роста потребления со стороны майнинг-центров всех коснется. Тем не менее закона о майнинге нет до сих пор. Мы как электроэнергетики уже испытываем трудности и пытаемся реагировать, не дождавшись формализации такого вида деятельности, как майнинг криптовалют.
Губернаторы как минимум трех субъектов — Иркутской области, Забайкалья и Бурятии — уже говорят о том, что сети не могут обеспечить выполнение всех заявок на технологическое присоединение (ТП). Идут отказы по ТП для многоквартирных жилых домов и социальных объектов. Они рассматриваются, но принимается решение с отлагательным условием: например, объект смогут присоединить только после того, как будет построена ЛЭП 500 кВ или электростанция, а это значит за горизонтом аж 2029 года.
И вот сейчас мы разрабатываем проект постановления правительства для особого регулирования в электроэнергетике потребителей, «похожих» на майнинг, который будем обсуждать со всеми заинтересованными сторонами.
— В уведомлении о начале подготовки проекта говорится, что на юго-востоке Сибири прогнозируется дефицит более 700 МВт, обусловленный майнингом.
— Общий дефицит в юго-восточной части Сибири мы прогнозируем на уровне 1,225 ГВт к 2029 году. Во-первых, произойдет рост электропотребления действующих потребителей. Во-вторых, дефицит связан с поданными заявками на существенное увеличение потребления действующими потребителями внутри разрешенной мощности. Третья причина — потребители, которые подали заявку на увеличение действующей мощности. Четвертая группа — новые потребители.
kommersant.ru/doc/6336607
Павел Сниккарс, замглавы Минэнерго
Почему Минэнерго предлагает поднять тарифы на электроэнергию для майнинг-центров, “Ъ” рассказал замминистра энергетики Павел Сниккарс.
— Почему именно сейчас Минэнерго решило изменить правила регулирования майнинга?
— Ожидали принятия закона. Проектов несколько, но результата пока нет. Мы с самого начала говорили о том, что проблема резкого роста потребления со стороны майнинг-центров всех коснется. Тем не менее закона о майнинге нет до сих пор. Мы как электроэнергетики уже испытываем трудности и пытаемся реагировать, не дождавшись формализации такого вида деятельности, как майнинг криптовалют.
Губернаторы как минимум трех субъектов — Иркутской области, Забайкалья и Бурятии — уже говорят о том, что сети не могут обеспечить выполнение всех заявок на технологическое присоединение (ТП). Идут отказы по ТП для многоквартирных жилых домов и социальных объектов. Они рассматриваются, но принимается решение с отлагательным условием: например, объект смогут присоединить только после того, как будет построена ЛЭП 500 кВ или электростанция, а это значит за горизонтом аж 2029 года.
И вот сейчас мы разрабатываем проект постановления правительства для особого регулирования в электроэнергетике потребителей, «похожих» на майнинг, который будем обсуждать со всеми заинтересованными сторонами.
— В уведомлении о начале подготовки проекта говорится, что на юго-востоке Сибири прогнозируется дефицит более 700 МВт, обусловленный майнингом.
— Общий дефицит в юго-восточной части Сибири мы прогнозируем на уровне 1,225 ГВт к 2029 году. Во-первых, произойдет рост электропотребления действующих потребителей. Во-вторых, дефицит связан с поданными заявками на существенное увеличение потребления действующими потребителями внутри разрешенной мощности. Третья причина — потребители, которые подали заявку на увеличение действующей мощности. Четвертая группа — новые потребители.
kommersant.ru/doc/6336607
Коммерсантъ
«Есть более важные потребители для страны»
Павел Сниккарс, замглавы Минэнерго
Цена вопроса
Директор центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ Сергей Сасим о майнинге в России
Майнинг в России еще в 2012 году был увлечением узкой прослойки энтузиастов из мира цифровых технологий, а в 2023 году заставляет правительство всерьез задуматься об изменении принципов недискриминационного доступа к электросетям, до сих пор казавшихся незыблемыми.
Сам по себе майнинг с точки зрения функционирования энергосистемы обладает рядом положительных качеств. Предсказуемый профиль потребления и ровный график нагрузки вкупе с нечувствительностью к перерывам в энергоснабжении и готовностью полноценно оплачивать как подключение к сетям, так и потребление из сети описывают, казалось бы, потребителя мечты.
Несмотря на это, федеральные ведомства прикладывают титанические усилия для ухудшения условий промышленного майнинга. Минэнерго открыто говорит о намерении кратно повысить тарифы на передачу электроэнергии для майнеров в отдельных регионах и ввести дискриминацию при их подключении к сетям. Основная причина — резкое увеличение энергопотребления. Сейчас промышленные майнеры в России потребляют около 1,7 ГВт, а в ближайшие два года объем может достигнуть 5 ГВт.
Неспособность энергосистемы удовлетворить растущий спрос было решено нивелировать с помощью тарифного инструментария. Это любопытно, поскольку дифференциация тарифов по видам экономической деятельности, как минимум, противоречит принципам котлового тарифообразования.
Кроме того, одна из базовых функций цен — это формирование инвестиционных сигналов. Если в какой-то точке спрос опережает возможности энергосистемы, то рост цен должен являться источником средств для увеличения мощности и ликвидации дефицита. Установление высоких тарифов, целью которых является не увеличение инвестиций, а сдерживание роста потребления, не имеет аналогов в практике отечественного тарифообразования. Эффективность таких мер для стимулирования релокации бизнеса весьма сомнительна, зато они могут привести к уходу легального майнинга в тень.
kommersant.ru/doc/6336608
Директор центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ Сергей Сасим о майнинге в России
Майнинг в России еще в 2012 году был увлечением узкой прослойки энтузиастов из мира цифровых технологий, а в 2023 году заставляет правительство всерьез задуматься об изменении принципов недискриминационного доступа к электросетям, до сих пор казавшихся незыблемыми.
Сам по себе майнинг с точки зрения функционирования энергосистемы обладает рядом положительных качеств. Предсказуемый профиль потребления и ровный график нагрузки вкупе с нечувствительностью к перерывам в энергоснабжении и готовностью полноценно оплачивать как подключение к сетям, так и потребление из сети описывают, казалось бы, потребителя мечты.
Несмотря на это, федеральные ведомства прикладывают титанические усилия для ухудшения условий промышленного майнинга. Минэнерго открыто говорит о намерении кратно повысить тарифы на передачу электроэнергии для майнеров в отдельных регионах и ввести дискриминацию при их подключении к сетям. Основная причина — резкое увеличение энергопотребления. Сейчас промышленные майнеры в России потребляют около 1,7 ГВт, а в ближайшие два года объем может достигнуть 5 ГВт.
Неспособность энергосистемы удовлетворить растущий спрос было решено нивелировать с помощью тарифного инструментария. Это любопытно, поскольку дифференциация тарифов по видам экономической деятельности, как минимум, противоречит принципам котлового тарифообразования.
Кроме того, одна из базовых функций цен — это формирование инвестиционных сигналов. Если в какой-то точке спрос опережает возможности энергосистемы, то рост цен должен являться источником средств для увеличения мощности и ликвидации дефицита. Установление высоких тарифов, целью которых является не увеличение инвестиций, а сдерживание роста потребления, не имеет аналогов в практике отечественного тарифообразования. Эффективность таких мер для стимулирования релокации бизнеса весьма сомнительна, зато они могут привести к уходу легального майнинга в тень.
kommersant.ru/doc/6336608
Коммерсантъ
Цена вопроса
Директор центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ Сергей Сасим о майнинге в России
Покорение Сибири майнингом
Почему регуляторы хотят поднять тарифы на электроэнергию для криптоферм
Минэнерго готовится кратно повысить тарифы на передачу электроэнергии для крупных центров по майнингу криптовалюты, которые стали одной из причин локального энергодефицита в Сибири. В регионе уже сейчас не хватает мощностей для других потребителей, а к 2029 году требуется построить электростанции на 1,23 ГВт оценочной стоимостью свыше 430 млрд руб. Увеличение тарифов, по мнению регуляторов, заставит криптофермы переехать в другие регионы. “Ъ” разбирался, чем может закончиться противостояние энергетиков и майнеров.
kommersant.ru/doc/6352708
Почему регуляторы хотят поднять тарифы на электроэнергию для криптоферм
Минэнерго готовится кратно повысить тарифы на передачу электроэнергии для крупных центров по майнингу криптовалюты, которые стали одной из причин локального энергодефицита в Сибири. В регионе уже сейчас не хватает мощностей для других потребителей, а к 2029 году требуется построить электростанции на 1,23 ГВт оценочной стоимостью свыше 430 млрд руб. Увеличение тарифов, по мнению регуляторов, заставит криптофермы переехать в другие регионы. “Ъ” разбирался, чем может закончиться противостояние энергетиков и майнеров.
kommersant.ru/doc/6352708
«Россети» создадут цифрового двойника своей сети
На систему на собственном софте холдинг потратит 566 млн рублей
«Россети» ищут подрядчика для создания системы информационного моделирования электрической сети (СИМЭС) на сумму 566 млн руб. Система нужна для наглядного управления объектами электроэнергетики, следует из материалов закупки. Информация о проведении конкурса в электронной форме размещена на портале госзакупок 22 ноября.
СИМЭС должна создаваться на базе ПО PC-20.ModelEditor, следует из техзадания. Этот софт был внесен в реестр отечественного ПО в октябре 2022 г., разработчиком указано АО «Оператор автоматизированных систем технологического управления цифровой электрической сети» (принадлежит «Россетям» через АО «Федеральный испытательный центр»). Программный продукт PC-20 представляет собой платформу, состоящую из трех компонентов – ядра, инструмента подготовки данных и редактора модели.
vedomosti.ru/business/articles/2023/11/24/1007442-rosseti-sozdadut-tsifrovogo-dvoinika-svoei-seti
На систему на собственном софте холдинг потратит 566 млн рублей
«Россети» ищут подрядчика для создания системы информационного моделирования электрической сети (СИМЭС) на сумму 566 млн руб. Система нужна для наглядного управления объектами электроэнергетики, следует из материалов закупки. Информация о проведении конкурса в электронной форме размещена на портале госзакупок 22 ноября.
СИМЭС должна создаваться на базе ПО PC-20.ModelEditor, следует из техзадания. Этот софт был внесен в реестр отечественного ПО в октябре 2022 г., разработчиком указано АО «Оператор автоматизированных систем технологического управления цифровой электрической сети» (принадлежит «Россетям» через АО «Федеральный испытательный центр»). Программный продукт PC-20 представляет собой платформу, состоящую из трех компонентов – ядра, инструмента подготовки данных и редактора модели.
vedomosti.ru/business/articles/2023/11/24/1007442-rosseti-sozdadut-tsifrovogo-dvoinika-svoei-seti
Ведомости
«Россети» создадут цифрового двойника своей сети
На систему на собственном софте холдинг потратит 566 млн рублей
Чистая прибыль ФСК Россети за 3 кв23г. больше стоимости в рынке.
FEES никто не смотрел в отчетность ФСК Россети за 3кв. 2023г.?
по РСБУ (Российские стандарты) за 6 месяцев прибыль на акцию 0,108р, а за 9 месяцев прибыль на акцию = 0,24р за счет 3 квартала!
Разница +0,132р за 3 месяца! = больше стоимости акции ФСК на ММВБ…
Наверно дорого покупать за 0,12р. акцию с Чистой прибылью за 3 месяца работы = 0,132р.
smart-lab.ru/mobile/topic/963091/
FEES никто не смотрел в отчетность ФСК Россети за 3кв. 2023г.?
по РСБУ (Российские стандарты) за 6 месяцев прибыль на акцию 0,108р, а за 9 месяцев прибыль на акцию = 0,24р за счет 3 квартала!
Разница +0,132р за 3 месяца! = больше стоимости акции ФСК на ММВБ…
Наверно дорого покупать за 0,12р. акцию с Чистой прибылью за 3 месяца работы = 0,132р.
smart-lab.ru/mobile/topic/963091/
Forwarded from Mash
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В некоторых жилых домах, стоящих возле Челябинского тракторного завода (ЧТЗ), где заполыхал трансформатор, полностью пропал свет.
Жителям остальных многоэтажек повезло чуть больше — они окунулись во тьму всего на 15 минут, после чего свет вновь появился. На место приехали как минимум восемь машин спецтехники. Шесть из них пожарные, две — скорой помощи. Открытое горение ликвидировано.
😋 Подписывайся на Mash
Жителям остальных многоэтажек повезло чуть больше — они окунулись во тьму всего на 15 минут, после чего свет вновь появился. На место приехали как минимум восемь машин спецтехники. Шесть из них пожарные, две — скорой помощи. Открытое горение ликвидировано.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Правовые аспекты энергоснабжения
О плате за подключение
Генпрокуратура отчиталась о массовых нарушениях в области подключения к сетям. Все они сводятся к завышению размера платы.
Но на практике случается и занижение платы. Это связано с ее регулируемым и безальтернативным характером.
Если, например, говорить о сфере теплоснабжения, то потребность в занижении возникает, когда плата препятствует формированию комфортных условий энергоснабжения. В этом случае невыгодная стоимость подключения может подтолкнуть покупателя к строительству собственной генерации, или же воспрепятствовать уже действующему покупателю в его «переподключении» к альтернативному продавцу, реализующему энергию по более выгодной цене.
Такая ситуация вынуждает продавцов энергии искать варианты решения проблемы безальтернативности регулируемой платы путем ее занижения. А это уже сопряжено с различными нарушениями: ненадлежащим ценообразованием, занижением налогооблагаемой базы налога на прибыль и т.п.
Поэтому по всему видно, что, будучи нерыночным регулируемым побором, плата за подключение является проблемой для добросовестной части энергорынка.
Генпрокуратура отчиталась о массовых нарушениях в области подключения к сетям. Все они сводятся к завышению размера платы.
Но на практике случается и занижение платы. Это связано с ее регулируемым и безальтернативным характером.
Если, например, говорить о сфере теплоснабжения, то потребность в занижении возникает, когда плата препятствует формированию комфортных условий энергоснабжения. В этом случае невыгодная стоимость подключения может подтолкнуть покупателя к строительству собственной генерации, или же воспрепятствовать уже действующему покупателю в его «переподключении» к альтернативному продавцу, реализующему энергию по более выгодной цене.
Такая ситуация вынуждает продавцов энергии искать варианты решения проблемы безальтернативности регулируемой платы путем ее занижения. А это уже сопряжено с различными нарушениями: ненадлежащим ценообразованием, занижением налогооблагаемой базы налога на прибыль и т.п.
Поэтому по всему видно, что, будучи нерыночным регулируемым побором, плата за подключение является проблемой для добросовестной части энергорынка.
Правовые аспекты энергоснабжения
Регулируемая плата за подключение. Проблемы применения
Как решить проблему применения высокой платы за подключение. Короткий обзор.
Forwarded from Zлобунальщик
Есть подозрение, что все #ВИЭ в понимании навязываемом странами западного мира это одно большое надувательство. Этому все больше свидетельств, сначала заправки Теслы, теперь вот и шотландские ветряки. Зато в каждой российской компании есть топ-менеджеры «по устойчивому развитию». Видимо развитие было недостаточно устойчиво, понадобилось подложить бумажку под ножку стола. Даже целую Ассоциацию развития ВИЭ создали. Интересно, чем она занимается, кроме перевода методичек? Шутки ради, скажем, что они разрабатывают способы как получше спрятать дизель генератор в ветряке и незаметно подключают солнечные панели к общей электрической сети.
Forwarded from Минэнерго России
Около 1,9 млн человек оставались без электроснабжения на 10:00 (мск) из-за неблагоприятных погодных условий в Крыму, Дагестане, Краснодарском крае, Ростовской области, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях.
Энергетики работают в усиленном режиме. Суммарно к аварийно-восстановительным работам привлечены 680 бригад (более 2,1 тыс. чел., 783 единицы специальной техники). Восстановительные работы усложняет обстановка, вызванная последствиями непогоды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Минэнерго России
О ходе восстановления электроснабжения в ряде регионов России
27 ноября. – Количество отключённых от электроснабжения потребителей в Крыму, Дагестане, Краснодарском крае, Ростовской области, ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожская областях по данным на 16:00 (мск) снизилось до 1 млн чел.
Минэнерго России совместно с энергетическими компаниям и региональными властями продолжают устранять последствия нарушений электроснабжения потребителей, вызванных неблагоприятными погодными условиями. Обеспечено привлечение дополнительных сил и средств из соседних регионов и подрядных организаций.
Суммарно на аварийно-восстановительных работах заняты более 800 бригад (свыше 2,5 тыс. чел. и около 900 единиц специальной техники). К восстановительным работам энергетики приступают, как только позволяют погодные условия с учётом необходимости обеспечить безопасность персонала.
Основные восстановительные работы в Дагестане, Краснодарском крае, Ростовской области планируется завершить до конца текущих суток; в Запорожской и Херсонской областях – до конца 28 ноября, в Крыму, ДНР и ЛНР – до конца 29 ноября.
Ход проведения аварийно-восстановительных работ остаётся на особом контроле Минэнерго России до полного восстановления электроснабжения всех потребителей, пострадавших из-за непогоды.
27 ноября. – Количество отключённых от электроснабжения потребителей в Крыму, Дагестане, Краснодарском крае, Ростовской области, ДНР, ЛНР, Херсонской, Запорожская областях по данным на 16:00 (мск) снизилось до 1 млн чел.
Минэнерго России совместно с энергетическими компаниям и региональными властями продолжают устранять последствия нарушений электроснабжения потребителей, вызванных неблагоприятными погодными условиями. Обеспечено привлечение дополнительных сил и средств из соседних регионов и подрядных организаций.
Суммарно на аварийно-восстановительных работах заняты более 800 бригад (свыше 2,5 тыс. чел. и около 900 единиц специальной техники). К восстановительным работам энергетики приступают, как только позволяют погодные условия с учётом необходимости обеспечить безопасность персонала.
Основные восстановительные работы в Дагестане, Краснодарском крае, Ростовской области планируется завершить до конца текущих суток; в Запорожской и Херсонской областях – до конца 28 ноября, в Крыму, ДНР и ЛНР – до конца 29 ноября.
Ход проведения аварийно-восстановительных работ остаётся на особом контроле Минэнерго России до полного восстановления электроснабжения всех потребителей, пострадавших из-за непогоды.