В связи с принятием Федерального закона от 11.06.2022 № 174-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривается появление новой системы планирования перспективного развития электроэнергетики с 1 января 2023 года на сайте СО ЕЭС появляется раздел посвященный его реализации:

https://www.so-ups.ru/future-planning/

Данные по проектированию

https://www.so-ups.ru/future-planning/tech-data/

Обратная связь (можете направить свое замечание/предложение)

‼️ При этом направление предложений по доработке проекта СиПР ЭЭС России в рамках общественного обсуждения будет доступно в период с 10.01.2023 по 20.01.2023

https://www.so-ups.ru/future-planning/feedback/

Новый Госплан в электроэнергетике.

Власти Ленобласти проиграли два суда на 4,7 млрд рублей

Компания АО «ЛОЭСК — электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ЛОЭСК) выиграла в апелляции очередной иск к Комитету финансов Ленобласти об убытках за 2020 год на 2,4 млрд руб. Два месяца назад компания отсудила у регионального правительства аналогичную сумму убытков за 2019 год.

www.rbc.ru/spb_sz/27/12/2022/63aaa40b9a794724ee44a54c

«…Как отметил заместитель министра энергетики Павел Сниккарс на всероссийском вебинаре … ответственность всех участников новой системы перспективного планирования очень высока…»
t.me/so_ups_official/816

Коллеги, простите, но ни в одном из докладов не увидели системы ключевых показателей эффективности (КПЭ) системы планирования и контроля за её исполнением?
Был отличный слайд про оценку вычеркнутых из СиПРа объектов, только почему то нет раскрытия дальше вниз: а сколько инвестки энергетиков потрачено на них? Кто был ответственным?
Может быть 🤔 рейтинг точности прогнозов с выдачей «золотых звездочек🎖️» нужно начинать составлять? А может посягнуть на святое и внести ответственность в КПЭ губернатора?
А то опять как в анекдоте будет:
«Ну не шмогла я, не шмогла»…

Минэнерго и СО ЕЭС на основании данных регионов будут решать где появляться новым предприятиям
t.me/energy_lounge/1533

‼️ Соблюдайте, пожалуйста, ОТиТБ и ПТЭЭП

‼️ Для тех кто не успел посмотреть всероссийский онлайн-семинар «Новая система планирования перспективного развития электроэнергетики. Актуальные вопросы» его можно посмотреть на платформе RuTube в записи

Видеозаписи докладов

1: https://rutube.ru/video/d3fbc8be8ca8703b8bc4f9aa68a27652/

2: https://rutube.ru/video/7ecef531f92acce9237474f30d20505a/

3: https://rutube.ru/video/d3fbc8be8ca8703b8bc4f9aa68a27652/


Пресс-релиз

www.so-ups.ru/news/press-release/press-release-view/news/20520/

Презентация Текущий статус разработки новых подзаконных нормативно-правовых актов, необходимых для старта новой системы перспективного планирования развития энергетики
t.me/so_ups_official/818

Презентация Чем новая система перспективного планирования развития электроэнергетики принципиально отличается от старой?
t.me/so_ups_official/819

Презентация Новая методологическая основа проектирования развития энергосистем
t.me/so_ups_official/820

#нампишут
Наш чудо законодатель даже не понимает, что из ст.7 35-ФЗ давно пора убирать коррупционный пункт про энергоснабжение потребителей через сети ЕНЭС и бредит откатами за «нормативные законодательные исключения». То, что все должны быть равны перед законом он давно позабыл. Его просто манят исключения. А то, что потребитель на собственную генерацию бежит из-за перекрёстки (или правильнее энергетического социального налога) он вообще похоже не понимает. И то, что эта проблема может быть решена законодательно, похоже тоже не подозревает. А он 1ый заместитель председателя комитета по энергетике. Страшно.

https://yangx.top/deputatseleznev/645

🎉🎉🎉 t.me/energyda/1118

Предновогодний прогноз от тг-канала «EnergyDa» бьющий своей оптимистичной оценкой многих… по голове… гаечным ключом…

Не забываем про их предложение о сотрудничестве, а то в следующем прогнозе можете оказаться Вы…

Сага о несчастном потребителе и электроэнергетической отрасли.
В трёх частях с тремя анекдотами.

Часть первая.
Дело без слов.

После прочтения интересного материала издания Коммерсант о перспективном запрете подключения потребителей к магистральным электросетям (kommersant.ru/doc/5747989), в околоэнергетических каналах Телеграм началось обсуждение и произошёл КАЗУС, который, на мой взгляд, очень хорошо иллюстрирует одну из важных проблем отрасли.
В некоем тг-сообществе появился вопрос:
«Почему потребители, которые выстроили свои производственные (бизнес) процессы с ФСК должны отказаться от отработанной схемы взаимодействия?
Какие затраты данные потребители (потребители ФСК) переложили на других потребителей сетевых организаций? Излишние мощности у ТСО? Развивайтесь. Привлекайте новых потребителей. Модернизируйтесь. Потребитель должен платить за необходимую услугу. Не нужно ему навязывать дополнительные услуги, которые ему не нужны. Скорее всего это противоречит принципам развития конкуренции.»
Мне захотелось предложить следующий вариант:
«Моя версия ответа: Энергосистема построена иерерахично. Место потребителя - на соответствующем классе напряжения.
Попытка нарушить эту логику связана с высоким уровнем тарифов ТСО. А уходя к ФСК, конкретный потребитель снижает свой платёж, но повышает платежи всех остальных потребителей ТСО. Что в этом хорошего для системы (отрасли), построенной по принципу иерархии? Ничего.»
Я всё понимаю, но это единственное «приличное» объяснение, которое мне удалось придумать. Ну звучит ведь логично, да? И знаете, что произошло? Барабанная дробь… Дама, позиционирующая себя, как борец за интересы потребителей, ведущая тот канал, узрела в моих словах «намёк на "жирующих потребителей"» и я был объявлен врагом всех этих потребителей, представителем сетей и регуляторов, торжественно «лишён права голоса» и забанен. Занавес.
То, что человек может не понять смысла ответа – ожидаемо. Ещё в «законах Мерфи, Чизхолма и пр.» мелькал тезис: «Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.» Важно тут другое. Это говорит и делает – затыкает рты – человек, который вроде как возмущается, что до потребителей никому дела нет и их не слышат.
Правда, напоминает: «Лицемер! Прежде вынь из своего глаза бревно и тогда будешь видеть ясно, чтобы вынуть соринку из глаза твоего брата!»?
Знаете, чем хорош открытый диалог? Он отлично помогает вынимать как чужие соринки, так и собственные брёвна.
И вот первый обещанный анекдот, который очень терапевтичен, как в индивидуальном психологическом консультировании, так и в организационном, когда рассказывается в нужный момент, который как раз настал.
В данном случае этот анекдот для потребителей электроэнергии.

Богатый господин, уже не молодой, пришёл к священнику.
- Знаете, я всю жизнь упорно работал и построил большой бизнес, а решив уйти на покой, продал его, разложив по акциям и валютам все деньги. Думал, заживу спокойно, но постоянно смотрю сводки: то рост, то падение, а я никак не могу на это повлиять. Сплошная нервотрёпка, только теперь неподконтрольная.Как мне быть?
- Сложный ты задал мне вопрос, сын мой! Дай мне 15 минут на раздумья.
Бизнесмен отошёл в сторонку,а в это время в храм влетает юная девушка и сразу бросается к священнику!
- Святой отец, помогите, не знаю, что и делать! Завтра первая брачная ночь, а я ещё невинна и неопытна и никак не могу решить, в ночнушке в постель ложиться или без!!!
- Ну что ты, дочь моя! Это же так просто! Подумай сама: какая же разница, в ночнушке или без, если тебя всё равно трахнут?
Затем повернулся к бизнесмену и говорит:
- Мужчина, кстати, это и Вас касается!

Искренне Ваш,
Василий Филиппов

Часть 2
Часть 3
#vgfэнерго

Сага о несчастном потребителе и электроэнергетической отрасли.
В трёх частях с тремя анекдотами.
Часть 1

Часть вторая.
Без слов и без дел.

После мыслей о странном поведении этой неуполномоченной представительницы потребителей, я почему-то подумал про Всероссийский онлайн-семинар «Новая система планирования перспективного развития электроэнергетики. Актуальные вопросы», состоявшийся тем же утром. Пока я его смотрел, рядом оказался человек, поработавший в своё время в «большой и значимой отрасли» и он задал вопрос:
- Слушай, а кто эти люди, которые говорят? Чиновники и госкорпораты?
- Ну в общем, да. А что?
- У нас на работе тоже так говорили те, кому самим не интересно выступать, но их заставили.
И правда, такое впечатление было. Но более заинтересовало другое: запрет на комментарии под видео с семинаром. Даже сейчас, когда он давно окончен, и неприятный вопрос говорящему никто не задаст, они отключены.
Всё просто. В отрасли сложились группы интересантов. Ни до кого другого им дела нет. Вопросы и мнения ни одну сторону не интересуют. Диалога нет и быть не может. Я это понимаю.
Но как адепт Культа Эффективного Управления с аллергией на неэффективность, я задаюсь вопросами:
1. Это вообще управление или поддержание «зон комфорта» для сложившихся групп интересантов, любой ценой и в ущерб отрасли и здравому смыслу?
2. Если что-то случится в отрасли, кто будет принимать ключевые решения, если сейчас такого человека нет? МЧС?
3. Почему так страшны вопросы и мнения? Потому что они могут быть критическими? Но не являются ли важные вопросы указателями на актуальные проблемы? В противовес тем, которые даже спикерам неинтересны? Или ничто не имеет значения помимо «удержания собственной позиции»?
4. Но тогда зачем вообще проводить конференции и семинары, на которых ничего значимого и актуального заведомо не будет, а любая обратная связь заблокирована? Это разумная трата времени и сил выступающих, не говоря уж о слушающих?
Когда семинары очные, билеты на них стоят под сотню тысяч и на организации можно прилично заработать, смысл понятен, но онлайн-то зачем? :)

И родилась одна хорошая идея, которую я изложу отдельно и чуть позже, как обычно в Энергетической гостиной.
А пока обещанный второй анекдот, касающийся всех. Анекдот советский, а значит качественный:
Замполит части вызывает младшего офицера и поручает ему провести занятие по политической подготовке. По возвращении вызывает и просит доложить.
- Как всё прошло?
- Отлично, товарищ замполит!
- Какие-то сложные вопросы были?
- Да, товарищ замполит! Рядовой Иванов спросил меня, как соотносятся Марксизм-Ленинизм с философией Гегеля!
- И что вы ответили?
- Я ответил уклончиво!
- Как именно?
Я сказал: «Иди ты, рядовой Иванов, на %%%!».

Искренне Ваш,
Василий Филиппов

P.S. Как всегда, всё самое интересное об электроэнергетике, неформально и почти без цензуры на канале Энергетическая гостиная

Чат канала для обсуждения публикаций и любых актуальных вопросов

А тут о важной части моей работы

Часть 1
Часть 3

#vgfэнерго

Сага о несчастном потребителе и электроэнергетической отрасли.
В трёх частях с тремя анекдотами.
Часть 1
Часть 2

Часть третья.
Слова и дела.

Почему вообще пошла речь о возвращении потребителей, подключённых к сетям ФСК, в гостеприимное лоно региональных сетевых организаций?
Потому что у нас в стране ПЕРЕКРЁСТКА.
Время сейчас сложное, потребление падает, а тарифы поднимать не благословляется. Проблема перекрёстки была, когда я пришёл в 1999 году ещё студентом в совершенно незнакомую мне отрасль. Проблема перекрёстки была, когда в 2011 году я уходил с работы по найму в отрасли на вольные хлеба. Проблема перекрёстки – это первое, что я услышал, когда начались наши энергогостиничные обсуждения в ClubHouse в 2021 году.

В 2022 году она стала ещё более значимой. Я сужу об этом потому, что принимается решение, которое перечёркивает договорённости об уплате ээээээ….. добровольных пожертвований на развитие ….
…нет, не так….
членских взносов за вступление в клуб высокого напряжения ….
… тоже не совсем….
Ну в общем, вы поняли, да?
А откат был в нашей стране всегда делом святым. И уж если на них покусилось Правительство, значит дело дрянь.
Счастливцы из мира высокий напряжений, хоть и расставшиеся когда-то со своими кровными, но за это долгие годы не несшие бремени перекрёстного субсидирования, несомненно будут роптать.
Как в первой части Саги:
«Почему потребители, которые выстроили свои производственные (бизнес) процессы с ФСК должны отказаться от отработанной схемы взаимодействия?»
Если перевести на язык обывателя, вдруг это прочтёт кто-то не причастный к электроэнергетике, то значит это примерно следующее:
«Почему я должен отказываться от очень классной схемы? Я плачу по более низкому тарифу, бабло делим.»
И правда, почему? :)
И, если уж речь зашла об интересах потребителя, хочется поставить три вопроса, которые так и просятся:
1. "Думать о потребителе" - это значит думать о единственном конкретном потребителе, типа алюминиевого завода или о категории "потребители" в масштабе ЕЭС?
2. "Думать о потребителе" - это думать о каждом конкретном, даже маленьком, потребителе, каждый из которых хочет платить меньше или о системе?
3. Эта система выстроена для обслуживания потребителей и для потребителей или потребители существуют для обслуживания системы?
И таких вопросов много. Они могут казаться простенькими, наивными или абстрактными, но именно к ним в конечном итоге сводится ВСЁ, кто происходит в отрасли. И ответы на них сейчас определяют то, что будет происходить потом.
Все, ну или почти все, мы понимаем ответы. Все мы понимаем также, что ответы будут зависеть от роли отвечающего в отрасли.
Все понимаем, что это перекрёстное субсидирование это проблема. Даже ПРОБЛЕМА.
И, подозреваю, что все догадываемся, что размазыванием её на больший полезный отпуск эту проблему не решить.
Как сложится ситуация, несмотря на официальный прогнозный рост потребления на 1% при падении потребления реальных потребителей, мы не знаем. И решение про потребителей ФСК справедливое, но временное.
Хотя, опять же догадываемся, что +1%, а не -5-10-15% - это потому, что ПЕРЕКРЁСТКА. Ведь если знаменатель дроби (полезный отпуск по отрасли), будет сокращаться, то тариф будет расти, что уже не очень хорошо. А расти он будет для всех кроме населения, ещё и с мультипликатором под названием …. Правильно, ПЕРЕКРЁСТКА.
Знаю, что все мы это понимаем.
И никак не поверю, что я один, кто понимает, что проблема эта не будет решена ни проведением конференций «на отвяжись», ни запретом на комментарии и обсуждения.
Кстати, а когда нынешний ресурс высоконапряжённых потребителей иссякнет, кого нахлобучат перектёсткой следующего? Как думаете?
Ответы принимаются в комментариях. У нас в Энергетической гостиной они не только разрешены, но ещё и поощряются. :)

Третий анекдот.

Искренне Ваш,
Василий Филиппов

Как всегда, всё самое интересное об электроэнергетике, неформально и почти без цензуры тут: Канал Энергетическая гостиная в Telegram.

Чат канала для обсуждения публикаций и любых актуальных вопросов.

А тут о важной части моей работы.

#vgfэнерго

Калькулятор стоимости ТП

https://портал-тп.рф/platform/portal/tehprisEE_cost_calculator

Текущий порядок прямого подключения к магистральным сетям сохранится.
Об этом заявили в Минэнерго России комментируя информацию "Коммерсанта" о планах министерства запретить запретить бизнесу напрямую подключать свои предприятия к магистральным электросетям Федеральной сетевой компании.
«Текущий порядок присоединения к магистральным электросетям для потребителей сохраняется. Предлагаемые нововведения направлены на исключение „искусственного“ появления новых случаев опосредованного присоединения к магистральным сетям, то есть подключения через объекты третьих лиц», — сказали в Минэнерго.

Общественное обсуждение СиПР ЭЭС России на 2023-2028 годы

В соответствии с требованиями Правил разработки и утверждения документов перспективного развития электроэнергетики (Правила) опубликован проект Схемы и программы развития электроэнергетических систем России на 2023–2028 годы (далее – проект СиПР ЭЭС России на 2023–2028 годы) для проведения общественного обсуждения. Также опубликованы обосновывающие материалы к проекту СиПР ЭЭС России на 2023–2028 годы. Скачайте необходимые документы для ознакомления. Перейти на портал общественного обсуждения для внесения предложений можно нажав по ссылке. 
‼️Обсуждение пройдёт с 10 по 18 января 2023 г.

В Свердловской области пришлось отменить дикий тариф на электричество

Такое решение было принято на совещании в Москве
Федеральная антимонопольная служба отменила скандальное постановление Свердловской РЭК о безумном росте дневного тарифа на электричество — сразу на 35%. Такое решение было принято на заседании, состоявшемся 27 декабря

www.e1.ru/text/house/2022/12/29/71938793/

ФАС ПРЕДПИСАЛА РЭК СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРЕСМОТРЕТЬ ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА 2023 ГОД

В действиях регионального тарифного органа выявлены несоответствия действующему законодательству при установлении тарифов…

https://fas.gov.ru/news/32374