Презентация доклада главы Системного оператора Федора Опадчего на ежегодной профессиональной конференции «Новая Россия – новая энергетика. Генерация будущего»

Тезисы по итогам прошедших Clubhouse’ов:
1. Зелёная повестка актуальна, как никогда и России нужно определять свою позицию к ней;
2. Быть внутри «зелёной сделки» будет дорого, но это, возможно, откроет двери и даст доступ к дополнительным источникам финансирования и технологиям;
3. Необходимо создание системы мониторинга за выбросами парниковых газов для определения основных направлений борьбы с ними, аргументируемой позиции при диалоге трансграничного углеродного регулирования и создания системы торговли зелеными сертификатами;
4. Энергопереход важен, но необходимо оценить и другие источники снижения эмиссии СО2, возможно, что они будут более рентабельными и менее затратными (рекультивация болот, как пример);
5. Строительство ВИЭ не панацея, «зелёная сделка» предполагает повышение энергоэффективности, а, как следствие, снижение потребления (возможно дешевле будет утеплить дома, повысив их энергоэффективность и снизив потребление энергоресурсов, чем очередные масштабные мегастройки);
6. Инфраструктура ЕЭС России нуждается в дополнительной ревизии при увеличении доли ВИЭ, необходимы изменения на всех уровнях сетевого и диспетчерского управления. Принятые ранее решения необходимо переоценить через призму «зелёной сделки»;
7. Водородная тема - это то, где Россия должна занять ключевую нишу, но не с теми темпами, которые предполагается дорожной картой Газпрома (практически везде 4 квартал 2025 года и реализация единичных пилотов, пилот по водородной заправке предполагается к реализации в 4 квартале 2023 года);
8. Нашим неоспоримым преимуществом является наличие у нас ГТС и ГПХ для организации процессов по передаче и захоронению СО2, нельзя упустить этот рынок;
9. «Зелёная сделка» это намного шире, чем энергопереход и легкодоступность электроэнергии, там и про воду, и про мусор и ещё много про что (можно легко прочитать 27 страниц t.me/EGD_greendeal/18).

Продолжение дискуссии следует…

Причиной энергокризиса в Европе является действительно тектоническое движение по перетрансформации правил игры, рынков и модели функционирования всего и вся для достижения цели углеродной нейтральности. Выводы будут сделаны, правила игры скорректированы и паровоз прогресса побежит дальше. А мы, как обычно, успокоим себя фактом аварии и продолжим заниматься самовнушением, что у них ничего не получится и нам не нужно заниматься этой фигней. Только вот есть одна мудрая пословица: Не ошибается тот, кто ничего не делает

https://tass.ru/ekonomika/12632913

Презентация к выступлению Предправления СО ЕЭС Ф.Ю.Опадчего на Всероссийской тарифной конференции ФАС России 12 октября 2021 г.

Николай Григориевич предполагает, что в рамках реализации 522-ФЗ счётчики станут на столько умными, что будут различать потребление электрочайника на 2кВт или включение Antminer для добычи биткоина и отграничивать подачу ему электроэнергии. А может проще ввести и отрегулировать соцнорму? Глядишь, и перекрёстка снизится и энергоэффективность и энергосознательность населения повысится.

Николай Шульгинов в кулуарах РЭН сегодня заявил, что министерство прорабатывает вопрос в части электроэнергетики. «Для поддержания надёжности и качества энергоснабжения считаем необходимым исключить возможность потребления майнерами электроэнергии по тарифам для населения», – сказал он.
https://yangx.top/pere_tok/363

«Хотели - как лучше, а получилось - как всегда». Самое интересное, что мы опять начинаем сразу бежать, но не задумываемся как и куда. Ни у одного докладчика по этой теме ESG повестки и энергоперехода я не увидел пункта про создание системы мониторинга и контроля за выбросами до формирования самих программ. Мы начинаем делать её параллельно. Это как участвовать в спортивном ориентировании, собирая компас после старта. Кажется, мы также забыли и при реформировании электроэнергетики создать metering operator, который существует во всех нормальных странах. Ну, и как обычно, начинаем масштабные стройки, вместо анализа эффективности направлений по сокращению выбросов. А может выгоднее будет поработать по направлению снижения потребления за счёт повышения энергоэффективности? Или надо болота рекультивировать? Опять мы, кажется, побежали без компаса 🙈🙈🙈

Иногда реально удивляешься цинизму окружающей действительности: некие субъекты подписались под ДПМ, сорвали сроки и, когда были призваны к ответу, не нашли ничего лучше, чем проплатить информвойну с людьми, кто честно исполняет свои обязанности.
А может лучше на этот бюджет нанять людей, кто сможет реализовать ДПМ вовремя?
Смешные статьи здесь 🤣🤣🤣
👉🏻 t.me/russica2/41931
👉🏻 t.me/russicatop/29408
👉🏻 t.me/kaktovottak/14788
Все кто в теме, реально понимают, что даже факты в обвинительных статьях просто по времени не стыкуются с действительностью, но, видимо, заказчик даже здесь оплошал с компетенцией.
Про цену вопроса тут
👉🏻 t.me/lawelectric/632

❗️Минэнерго подержало увеличение периода выплаты штрафов за задержку ввода мусорных ТЭС.
«Мы поддерживаем продление штрафуемого периода [МТЭС], чтобы все же их ввести в работу», - сообщил глава министерства Николай Шульгинов.

Строительство мусорных ТЭС сложная и уже изрядно утомившая всех причастных тема. Если вспомнить проблему, то большинство было против навязываемый модели возврата инвестиций через ДПМ. Началось с того как тему продавливали и уже тут было понятно, что будут проблемы, которые естественным образом наступили, но ответственность исполнитель нести не хочет, попутно заливая всех вокруг "нечистотами" собственной выработки. Соглашусь с коллегой, лучше бы так активно работали. Все всё видят и от этого градус отторжения только возрастает. Пиарщики отрабатывают бюджет, да, но токсичным становится как сам проект так и его руководство. Вполне понятна и оправдана позиция Минэнерго. Запущенный, во всех смыслах, проект нужно довести до результата, хоть тушкой, но довести, отсюда и решение. А то что пострадают потребители, так это было понятно ещё на первом этапе, но сейчас не об этом.

Перед нами, дорогие читатели, пример грязной, но дорогой заказухи. То, что перед нами потоки мутного дерьма видно невооруженным глазом. То, что публикация в Я-дзене, пост в нетоповом канале и репост топовом – части одного плана – очевидно. Бабла потрачено. Кто заказчик, вроде как тоже очевидно, вот же они, герои мусорной реформы, но что-то смущает. Обычно так явно заказчики не светятся. Неужто кто-то сталкивает лбами патриотов с лампочками и патриотами с бачками? Отнюдь.
Так что происходит, братцы? У нас есть единственно возможное объяснение. Не секрет, что главный водородопроводчик страны, наш народный приватизатор, наш явный масон и тайный Веспасиан, наш отец лжи всего светлого, что есть в современной России, от приватизации до утилизации, давно патронирует платиновых заводчан. Деньги не пахнут, как говорится. И перед тем как покинуть Роснано он поделился с заводчанами бесценным специалистом, неким Тимуром Котляром. Сей гражданин с биографией загадочной (чего там только, если верить интернету, нету, от статуса сына крупного бизнесмена до статуса директора картинг-клуба, от работы в компаниях с говорящими названиями "Взрослые игры" и "Стратегия защиты" до мелкой начальничьей должности в Минсельхозе). Стиль общения данного господина хорошо известен всем причастным к обсуждению поддержки мусоросжигающих заводов. И вот он такой. Нагловатый, не отличающийся компетентностью и безапелляционный. Но при всех своих талантах указанный господин, похоже, пешка в игре своего бывшего патрона. Повсеместное внедрение бывших подданных из РАО ЕЭС обеспечивало водородопроводчику монополию на решение скользких вопросов в электроэнергетике. И вот мир треснул и трещина прошла через кредитку полубога – во власть местами пришли выходцы из независившей от РАО Новосибирской энергосистемы. Подстанции Чагино под рукой не оказалось. Стареющие питомцы, засеянные в Совет рынка, и там-то особой силы не имеют. Но есть молодые кадры, готовые на грязную работу. Выражаясь книжно-кинематографически, уважаемые читатели, это не осень патриарха и даже не ускользающая красота танцующей в темноте, это агония голого короля.

Не надо трогать энергетиков, мы и ответить можем. Коллективно. И, господин Чемезов, конечно, Вы ни при чем, но поправить мозги Вашим подчиненным стоит, так как полощут и Ваше имя за Ваши деньги.
...
https://yangx.top/energytodaygroup/12733

Отличная новость и прекрасная инициатива по поддержке бизнеса в столь нелегкие времена 👉🏻 t.me/riseofelectro/1821
А давайте поймём что есть плата за технологическое присоединение и к чему привело её введение.

Плата за ТП есть безвозмездный платёж или дар присоединяющегося нового (или расширяющегося старого) клиента в пользу сетевой компании, т.е. безвозмездный взнос по компенсации CAPEX, который просто падает в чистые активы. При этом присоединившийся абонент не освобождается от уплаты CAPEX в части сетевого тарифа на передачу, а послушно оплачивает амортизацию на ужеоплаченныеимобъекты второй раз. Вот и пухнут инвестпрограммы сетей вместе с тарифом на передачу из-за отсутствия каких либо экономических стимулов по эффективности работы активов, вот и снижается процент загрузки трансформаторных мощностей, вот и бегут потребители на свою генерацию из-за непомерного роста тарифа на передачу. Вот и начинаем придумывать платы за резервы и прочие казуистические ухищрения. Благими намерениями дорога известно куда проложена. А может уже пора повернуться к потребителю лицом? А то не ровен час стоять и гудеть охранным напряжением придётся…

Проблема ТП как дара в активы сетевой компании существует. Когда то в СССР по такому же принципу строили подстанции для энергоснабжения тех или иных предприятий, "по титулу", а потом передавали " на баланс" энергетикам. Но ТП как функция существует и в рыночной экономике, это называется access fee, то есть плата за доступ к сетям. Другой вопрос, что она ограничена конкретными действиями и инвестициями, связанными с непосредственным присоединением данного объекта к общей сети, то есть это своего рода организация "заезда" на общую "дорогу" для данного конкретного потребителя. Который он может и сам организовать и построить, или привлечь на конкурентных условиях третье лицо, которое может в итоге, если "заездов" и "подъездов" много и они сложно переплетены, организовать и собственную сеть. Так это примерно и происходит в некоторых странах, например в том же UK. И нигде в таких юрисдикциях потребитель не платит в ТП долю за "расширение дороги", поскольку она общая, а значит является социализированным ресурсом, который тарифицируется и оплачивается всеми сообразно их вкладу в его использование. Но у нас есть консолидация и централизация всего и вся, это, собственно, наша главная скрепа сегодня. Поэтому нам вот это все не подходит, поэтому мы хотим вернуть в ТП плату за усиление сети и т.п., поэтому вводим тарифные энергозоны, объединяя регионы и увеличивая перекрестку вместо ее снижения за счет реальных тарифных зон, определяемых структурой сетей, плотностью нагрузки, географическими и климатическими условиями и т.д. Поэтому да, у нас плата за ТП – это вклад в чужие активы, при этом не становясь их совладельцами.
Что касается резервов – то нужны не резервы, а плата за наличие доступа к общей дороге – то есть тот самый access, потому что дорога всегда должна быть готова вас запустить к себе с вашего drivewaя. Это постоянные расходы, не зависящие от того, пользуетесь вы этим заездом или нет. Дальше вы можете либо свою электроэнергию выдать через этот заезд, либо получить из энергосистемы по конкурентой цене в данный час. И за это вы не должны доплачивать генерации или рынку, потому что вы берете ээ по конкурентной цене. Все эти разговоры, что, мол, для вас генерация тоже держит резерв, в пользу бедных. Пусть не держит, просто тогда в нужный час она будет дороже для вас. А если держит и хочет, чтобы за нее все платили постоянно, то тогда пусть и вашу генерацию тоже считают в КОМ как резерв, или дают вам ДПМ на стройку вашей собственной генерации. Так это все должно быть устроено, если это рынок. И тогда плата за ТП будет тем, чем она и должна быть – возмещением понесенных затрат, а не безвозмездным вкладом в чужие активы.

На 28.10.2021 года по сравнению с 28.10.2020 годом мощность по станциям промпредприятий (мощностью свыше 5 МВт) совокупно по регионам выросла на 1,2% и составила 8,83 ГВт.

В сравнении с мощностью на 28.10.2017 года, то есть за 4 года прирост составил 15% или в среднем 3,75% в год.

То есть прирост мощности электростанций промпредприятий, даже в видимом для диспетчеров Системного оператора диапазоне установленной мощности, за последние 4 года в среднем примерно в 3-3,5 раза превышает темп прироста потребления.

Наглядный критерий оценки эффективности регулирования электроэнергетики, почему то (мы знаем почему), вынуждающего наиболее платёжеспособных потребителей энергии уходить на самоэнергообеспечение.

*данные по 1 синхронной зоне

Привлечение инвестиций
в электроэнергетику –
задача рынка или нужны специальные решения?
Александр Чуваев Fortum

https://www.np-sr.ru/sites/default/files/prezentaciya_chuvaeva_a.a.pdf

Энергетика для потребителя
Тупикин Владимир Владимирович Директор, Энергетика и ресурсообеспечение ООО «СИБУР»

https://www.np-sr.ru/sites/default/files/prezentaciya_tupikina_v.v.pdf