Открыто и без какого либо стеснения Совет рынка лоббирует интересы генерации.
Предлагаем переименовать Совет рынка в "Ассоциацию производителей электроэнергии штрих".
А также поставить вопрос о пересмотре финансирования Совета рынка, переведя эту лоббистскую контору на финансирование только за счёт платежей генерации и инфраструктуры.
https://www.bigpowernews.ru/markets/document105761.phtml

#Про_итоги

Максим Быстров в рубрике #Личное_мнение об отдельных итогах конференции "Приоритеты рыночной электроэнергетики в России. Новая реальность: риски и возможности":

💬 В конце минувшей недели прошла ежегодная конференция Совета рынка, которая собрала почти 170 отраслевых экспертов со всей страны. Хочу выразить искренние слова благодарности всем, кто приехал и принял активное участие в дискуссии.

В рамках выступлений, обсуждений, да и просто в кулуарах прозвучало много самых различных предложений. И главное, чего удалось добиться – все старались найти консенсус между интересами и потребителей, и поставщиков.

В ближайшее время систематизированные и обобщённые предложения будут направлены в Минэнерго России для рассмотрения, продолжится их проработка и на площадке Совета рынка.

Хотел бы выделить отдельные, на мой взгляд, перспективные направления, на необходимость развития либо внедрения которых обратили внимание большинство участников.

Внедрение механизма двусторонних инвестиционных договоров. Это предложение прозвучало как из уст потребителей, так и от производителей электроэнергии. Оно же содержалось и в докладе Совета рынка. Полагаю, что его реализация позволит существенно снизить ценовую нагрузку на рынок, не размазывая на весь рынок финансовую нагрузку от реализации конкретного проекта, построенного для удовлетворения потребностей ограниченного круга потребителей либо территорий.

Снижение перекрёстного субсидирования и сокращение доли РД, в первую очередь, за счёт широкого распространения применения тарифов для населения, дифференцированных по объёмам потребления. Такая возможность сегодня имеется. Однако на практике ею воспользовался лишь один субъект федерации. Удивительно, что новацию не применил даже регион, выступивший одним из инициаторов введения нового тарифного меню. Важным условием здесь является безусловное сохранение адресной поддержки отдельных категорий граждан. Вычленение из объёмов потребления населения "микробизнеса" и майнинга позволит снизить финансовую нагрузку на прочих потребителей.

Оптимизация КОМ. Да, здесь есть определённые нюансы по конкретным параметрам. И это нормально, обсуждение новой модели продолжается, идёт обычный рабочий процесс, направленный на поиск справедливой золотой середины, чтобы ни одна из сторон не проиграла. Важно, что базовые принципы – введение дифференциации платежа за мощность, новая методика определения спроса, ответственное планирование потребителей – поддержаны всеми участниками рынка. На что хотел бы обратить внимание отдельно: именно потребители предложили на конференции ввести ответственное планирование со стороны квалифицированных потребителей, предусматривающее в том числе применение "стимулирующего штрафа".

Это далеко не все прозвучавшие предложения. Итоговый перечень, с которым продолжат работу наши эксперты, и, надеюсь, коллеги из Минэнерго и других заинтересованных органов власти, будет гораздо шире. Это лишь некоторые позиции, реализация которых, на мой взгляд, принесёт пользу в равной степени и потребителям (или, как они сами на конференции попросили себя называть, клиентам), и генераторам.

Кто-то со мной согласится, кто-то покритикует. И это нормально. Ведь это моё личное мнение.

@npsr_real

"Мы поддерживаем ВИЭ, но денег давать не хотим", - такая позиция у проомышленных потребителей. И за это их сложно осуждать.

По словам замдиректора "Сообщества потребителей энергии" Валерия Дзюбенко, поддержка ВИЭ с акцентом на ДПМ ограничивает развитие возобновляемой энергетики в России и размывает эффекты для экономики.

Во-первых, потому что в России девять лет существует олигополия в секторе ВИЭ, она не способствует сокращению затрат на разрешительные процедуры, развитию рынка специализированных строительных и сервисных услуг. В результате LCOE в 4-7 раз превышает среднемировой уровень, на последних отборах разрыв сократился до 2,5-4 раз.

Во-вторых, в РФ отсутствует возможность сфокусировать эффекты снижения углеродного следа для заинтересованных потребителей (ESG-цели, экспортеры).

В-третьих, ДПМ снижает привлекательность иных инструментов развития ВИЭ для поставщиков, в т.ч. добровольного спроса на возобновляемую энергию. В России культивируются технологии с КИУМ на 20% ниже среднемирового и из-за этого дороже на 12-30%.

Эксперт предлагает следующее:

- Создать на ОРЭМ конструкцию двусторонних (или омнибусных) инвестиционных договоров;

- Ослабить требования к локализации оборудования (ввести льготы для локализованного оборудования);

- Упростить разрешительные процедуры (строительство и техприсоединение объектов ВИЭ), запустив конкуренцию поставщиков и рынок строительства и монтажа объектов ВИЭ.

🚑 Набсовет "Совета рынка" «хромает», причём на обе ноги. Потребители открыто говорят о назревшей пересадке реформе органа.

🧮 Представителей генераторов в Набсовете - шесть, а если добавить к ним сочувствующих и зависимых представителей ГП и ЭСК, то в сумме будет восемь. Это больше трети общего состава (напомним, всего в Набсовете 22 члена).

🤷🏻‍♂️ А вот у потребителей энергии в Набсовете только три представителя, да и то - один из них представляет розницу и назначается государством. Но даже если считать, что у потребителей три представителя - это седьмая часть Набсовета, вдвое меньше, чем представителей генерирующих компаний даже без учета связанных с ними сбытов. Баланс – двое на одного: это потребителей так высоко ценят или генераторов ни во что не ставят? 🤔

👬 После слияния функций антимонопольного и тарифного органа у ФАС осталось одно место, а вакансия ФСТ почему-то перешла в Минэнерго, у которого теперь в Набсовете не только безусловное право вето на любое решение, но и зачем-то двойное представительство. При этом представителя Минпромторга, отвечающего за политику в области энергомашиностроения, в ключевом для этой самой политики органе регулирования как не было, так и нет.

👑 Такая "маниакальная" концентрация формальной власти, включая пост председателя Набсовета, в руках Минэнерго – это степень доверия инфраструктуре и отраслевым участникам или неуверенность в своих силах?

❓Какова дальнейшая судьба места эксперта в палате представителей гос. органов? Почему в составе Набсовета представитель Минэкономразвития, который в своем ведомстве уже давно перешел на другое направление и электроэнергетикой больше не занимается? Зачем в Набсовете два представителя Росатома?

☝️🥸 Вопросов накопилось много. Ответов пока нет.

Продажа "Энел России" близится к концу.

Глава "Энел Россия" заявила, что сделка по продаже доли итальянского энергохолдинга Enel в ПАО "Энел Россия" идет к завершению. Все необходимые разрешения, в т.ч. от ФАС, уже получены.

Enel, владеющая 56,43% "Энел Россия", объявила о сделке на €137 млн в начале июня. Указом президента РФ покупатели - "Лукойл" и доверительное лицо "Газпромбанка-Фрезия" - получили разрешение на покупку доли Enel. В результате сделки "Лукойл" получит 26,9% акций, а "Газпромбанк-Фрезия" - 29,5%.

Напомним, что в состав "Энел Россия" входят три газовые электростанции - Конаковская, Невинномысская и Среднеуральская ГРЭС, а также ветропарк в Ростовской области. Кроме того, компания строит в Мурманской области Кольскую ВЭС.

#шуткадня

Анекдот про ВИЭ (хотя ДПМ тоже подходит 🤣)

Утро, совещание. Генератор, потребитель, министерство. Потребитель: - Генератор, отгадай: О чем постоянно думает генератор? Слово из трех букв!
Генератор шлеп потребителю подзатыльник!
Потребитель, плача: -Это - "ДОМ"!
Министерство разворачивается - шлеп генератору подзатыльник: - О доме, нужно думать, о доме!

https://yangx.top/energyda/1089

#аналоговнет

…«Новый импульс развитию отечественной угольной отрасли может дать научно-технологическое развитие с опорой на ускоренное импортозамещение – использование наилучших доступных технологий, а также технологических решений, не имеющих мировых аналогов», – рассказал замминистра.
В том числе для реализации этих целей утверждена комплексная научно-техническая программа «Чистый уголь – зелёный Кузбасс»…

Источник: t.me/minenergo_official/1389

Вы серьезно? Опять паровоз или велосипед решили изобретать? Что может быть «зеленее» для угля, чем ЦКС? Историческая справка: первый котёл с ЦКС запустили в Финляндии в далеком 1979 году. В 1996 французы запустили крупный блок 225 МВт. В 2013 Китай запустил блок 600МВт на сверхкритике. Худо бедно в 2016 на Новочеркасской ГРЭС запустили блок №9 мощностью 330 МВт купив права на технологию ЦКС немецкой фирмы Steinmuller. И всё. Один блок на 330 МВт на ЦКС на всю Россию. Конечно, если заново перепридумать котлы ЦКС или электрофильтры переизобретать, то это сильно поспособствует развитию данного направления.
А может просто нужно не деньги осваивать на красивые программы, а строительством блоков с ЦКС озаботиться для 2 ЦЗ? Но программы и лозунги это как-то легче и роднее… А чё, аналоговнет…

Про покойников или хорошо, или никак. Не понятно, почему тогда уважаемый среди коллег руководитель данного направления, глубоко разбирающийся в затрагиваемых вопросах, упоминает всуе почившую Энергетическую стратегию до 2035 года. Немногочисленные экземпляры стратегии на бумажном носителе все причастные к ее разработке, продолжительным согласованиям и снятиям миллиона обоснованных замечаний должны навсегда поместить в папку с названием “Time Waisting - Best Practice” и отправить с нарочным на ближайший экологично-мусоросжигательный завод.
С учетом всех обстоятельств при определении перспективных тематик НИОКР и направлений ПИР можно было прекрасно обойтись без ссылок на Ильича мертвые документы и исходить из собственных потребностей и интересов. Благо сейчас есть все возможности.

https://yangx.top/rosseti_official/2910

Ну, может напряжём последние оставшиеся мозги 🧠 и сделаем рывок в направлении по пункту 2? Или так и будем отставать и догонять?

t.me/energystrategyNataliaGrib/4742

Очень понятно и прозрачно про работу ВИЭ 👉🏻 t.me/so_ups_official/628 , только один маленький вопросик…

Мы привыкаем к возрастающей роли Турции в мире. Вчера на РЭН Президент России В.В.Путин озвучил план по созданию в Турции крупного газового хаба для Европы, и это стало решающим аргументом для публикации небольшого, но любопытного интервью. Российская энергетика, как она видится с Босфора.

Коллега на днях написал мне в бот комментарий про внешние и внутренние рынки в российской энергостратегии, я стала задавать вопросы, и вот результат.

Там на пару минут чтения, но я сейчас еще короче перескажу, чтобы усугубить:

📌 отказ Европы от газа - проблема продавца, Турция здесь добавит ценового давления вниз
📌 энергостратегия нацелена не на внутренний рынок, а на внешние, а вообще-то ее миссия быть для народа
📌 ставка на Европу не сыграла, в планах аналогичная же ставка на Азию, серьезно?

И предложения:
1️⃣ внутреннее потребление угля надо заменить газом
2️⃣ добычу нефти оставить только для высоких переделов нефтехимии (бонусом к обеим мерам будет декарбонизация)
3️⃣ инфраструктуру для экспорта энергоресурсов - за счет покупателей (этакое франко-месторождение)
4️⃣ цены на энергоресурсы внутри страны поднять в 3-5 раз, на доходы нарастить тесноту электро- и газовых сетей для развития бизнеса, плюс адресные субсидии
5️⃣ использовать в качестве конкурентных преимуществ атомные технологии, обращение с ЯО и природный холод
6️⃣ ЕАЭС - плацдарм для экспансии рынка электроэнергетики
7️⃣ и уйти от отраслевого управления 🤷‍♀️

Такая формула, 3+7. Как вам?

1. Отказ всей Европы от газа и нефти - еще один сигнал о том, что нужно отказываться от экспорта сырья. И делать хотя б какую-то переработку;
2. энергостратегия нацелена куда-то, а плана реализации нет;
3. ставки сыграют только в том случае, если будет баланс. Не захотел восток - поедем на запад. Нужна игра. В одни ворота много не поиграешь.
4. замена газом всего нелогична и неэффективна. Во-первых, со стороны энергобезопасности. Во-вторых, не везде нужно тащить трубу, где-то легче и пеллетами. Думать надо. а не целину вспахивать.
5. Добычу нефти надо оставить. Только кратно увеличить и объем, и глубину переработки.
6. низкая цена на энергоресурсы - конкурентное преимущество. Нужно поднимать глубину переработки, как я говорил. Не газ продавать, а электричество. Удобрения из газа передавать сельхозпроизводителям, увеличивать посевы и их переработку.
В целом, переработка нужна. А у нас все о трубах в разных направлениях говорят.

https://yangx.top/energoatlas/7188

​Алексей Жихарев: В России нужно строить крупные заводы по производству оборудования для ВИЭ
https://www.eprussia.ru/news/base/2022/5678737.htm
Директор Ассоциация развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) Алексей Жихарев в рамках «РЭН-2022» заявил, что российские производители оборудования для возобновляемых источников энергии (ВИЭ) обладают большим экспортным потенциалом.

​«Россети» рассказали о работе в области инновационного развития для достижения технологического суверенитета электроэнергетики
https://yangx.top/rosseti_official/2942
Заместитель Генерального директора – Главный инженер Андрей Майоров в ходе заседания Клуба «Инновации в электроэнергетике» в рамках РЭН-2022 отметил, что Группа «Россети» уделяет большое внимание организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) и реализации проектов в области передовых технологий.