#электроцид Но вампир всё равно ты

На карте России за прошедшие несколько месяцев только возрастало число регионов, в которых значительное число людей были вовлечены в споры, связанные с расчетами тарифов и начислениями за потребленную электроэнергию.

За счет населения рассчитывали компенсировать средства, уведенные в офшор Челябэнергосбытом
Тула (неправильный расчет)
Пенза – неправильное начисление тарифов
Ярославль -- о росте тарифов на тепло в 4 раза сообщили ярославцы
Барнаул

При этом вопросы к работке как сбытовых, так и управляющих компаний растут у граждан и у правоохранительных органов как снежный ком
Деятельность более 20 УК Брянска проверит прокуратура

Можем напомнить, кто, как и когда говорил о деятельности сбытовых компаний и в т.ч. о том, что необходимо менять ситуацию, когда у компаний странный функционал --  набросить надбавку за стоимость электроэнергии и собрать деньги.

У граждан есть основания полагать, что их взаимоотношения неравноправны, более того, имеют признаки правонарушений, и голосуют рублём.

Пока суд, не рефлексируя над особенностью правового регулирования в части предоставления коммунальных услуг, встаёт на сторону корпораций, а прокуратура предпочитает не вмешиваться, ресурсоснабщающие организации продолжают безнаказанно использовать различные методы давления на граждан:
-- называет должников энерговампирами и тянет это название во все пресс-релизы
-- неправомерно выставляет безучетку
-- проводит всё более беспринципные рейды

Пока нет признаков того, что эскалацию этого процесса можно как-то остановить.

Сболтнула лишнего?

Эксперты продолжают ощупывать хобот, уши и даже мурашки основательно затертого от ощупываний слона, но не хотят его видеть (видеть очевидного)

Дошло даже до "экспертов". Через 5-6 и ответ на вопрос осознают, а пока осторожные выводы: Требуется кардинальная перезагрузка всей организационной и процедурной модели работы российской энергетики

Новый куратор ТЭК России — начало (возможного) погружения.

На бирже Nord Pool (Финляндия) в связи с рекордно сильными ветрами с Атлантики и рекордно низким спросом на электроэнергию фиксируются отрицательные цены.

Эффекта удалось добиться благодаря работе ветрогенераторов.
Рекордно низкие цены на электричество наблюдаются в Финляндии на протяжении всей зимы. Отрицательные цены означают, что производители электроэнергии платят потребителям за энергию, которую они используют.

Для справки: Финляндия – основное направление российского экспорта электроэнергии. В этот проект вложены огромные деньги. Но экспорт теперь периодически становится импортом из Финляндии.

В рамках планового опробования работы оборудования на резервном топливе энергетический котел №3 ТЭЦ-25 на короткое время был частично переведен на сжигание мазута.
А что с газом?
Это при нынешней-то аномально теплой зиме мазут в котел ПТВМ-180 подбрасывать? А купюрами опробовать не решились?

Сколько бы Ливинский ни вложил в личный PR и GR, его будущее зависит от того, как он решит проблему долгов за электроэнергию в СКФО и долгов обанкротившихся гарантирующих поставщиков, функционал которых подхватывают Россети.

Если неплатежи не снизятся, будь ты хоть стопятьсот раз рубахой парнем, вывернуться из этой проблемы и оказаться в следующем составе правительства сможет только человек, который объединит разрозненные группировки в электроэнергетике.
Но как только Ливинский эту роль начнет примеривать, тут можно попасть не на спокойный министерский уровень, а стать неудобным другим важным объединителям активов и интересов электроэнергетических -- тесной связке Сечина-Ковальчуков, единство которой доказало недавнее выдвижение представителей государства в Совет директоров Интер РАО.

Поэтому лучший личный PR и GR для Ливинского -- оставаться "рабочей лошадкой" и не демонстрировать амбиций.

Ээнергетики в Конституцию поправки не предлагают, чтобы ненароком не открыть дискуссию о тщательно забытых в Конституции сущностях.
Давайте о них сначала подискутируем.

Суд на дне #электроцид
СМИ с удовлетворением отметили, что суд вошел в положение беременной матери-алкоголички из Красноярского края и оштрафовал её всего на 6 тыс. рублей за оставление детей в опасности.

Женщина на ночь оставила троих своих детей 4, 6 и 8 лет дома.
Цитируем СМИ: "При этом несколько лет назад в жилище было отключено электричество за неуплату. Для создания освещения, она зажгла парафиновую свечу и отдала ее детям. Сама же мать, на тот момент беременная еще одним ребенком, ушла пить спиртное к знакомым".
От свечи начался пожар, но трагедии удалось избежать — ребята выбрались из горящего здания.

«Подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснив суду, что действительно оставила троих малолетних детей на ночь дома одних, свечу им не передавала, дети самостоятельно нашли ее в шкафу и зажгли», - сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

В этом деле есть как минимум несколько персоналий, в отношении которых можно проводить судебное преследование или служебную проверку с отстранением от должности.

Журналисты (за то, что спокойно пишут о том, что малолетние дети несколько лет жит в частном доме без света. Ау — у вас под боком дети ведут пещерное состояние).
Судья (за то, что не разобралась в порядке отключения электроэнергии у граждан).
Прокурор (в его полномочия входит и проверка обстоятельств, которые создают угрозу жизни для граждан — с т.з. российской юридической практики отсутствие энергоснабжение в помещении, где проживает несовершеннолетний, создаёт угрозу его жизни и здоровью независимо от его возраста).

Мама троих детей и потенциального четвертого даже по российским корявым нормативным документам могла бы получить компенсацию.
А если бы суд применял наши корявые нормы в США, то компенсацию могла бы измеряться шести-семи значными цифрами (в долларах США).

Валентина Матвиенко предложила ввести единую государственную политику по формированию тарифов на электроэнергию (не подозревая, что у нас единая политика, и цены разные из-за неё).

Соответствующее заявление она сделала на встрече руководства СФ с премьер-министром Михаилом Мишустиным.

Мы неоднократно отмечали, что заявления о тарифах – это своеобразный феномен российской политики: их делают регулярно на протяжение десятков лет, потом забывают, потом снова делают, но не один политик не рискнул предложить разобраться, а что же произошло в электроэнергетике, позволившее феномену укорениться на многие годы.

Писать-то вы писали, но были случаи, когда Путин по результатам обращений, подобных тому, что подготовил Шамурин, выступал публично – с указанием фигурантов и претензий к ним, но они и спустя годы спокойно в отрасли трудятся.

Одновременно бывали случаи, когда достаточно резолюции, чтобы люди сели.

Пора констатировать – они не знают, что пытаются регулировать.

Министр экономического развития РФ Максим Решетников своим сообщением в Инстаграмм объявил «тарифы на электроэнергию» одним из приоритетов экономического блока Правительства.

Текст сообщения напоминает, что очень немногие имеют целостное представление о том, что происходит в электроэнергетике: Решетников делает свыше десятка ошибок в своём сообщении на один абзац:
-- никакой модели тарифообразования (справедливой или людоедской) в России нет (почти 10-ть лет).
Существуют тарифы на передачу электроэнергию и тарифы для населения, для всех остальных категорий потребителей цены на электроэнергию складываются на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Их невозможно называть тарифами, потому что они не регулируются.

И поэтому модель тарифообразования никак не сможет изменить, например, тарифы для социальной сферы, которых в России не существует, как и тарифов для неких «крупных игроков»

Подобные же ошибки допускает практически каждый спикер в электроэнергетике.

Прежде чем что-то регулировать и назначать еще один переходный период, пора наконец разобраться, что же произошло и происходит в электроэнергетике. Об этом не рискнет сейчас заговорить ни один чиновник.

Какие «экономические смыслы» о новом переходном состоянии в электроэнергетике вы углядели в сообщении М.Решетникова?

Если Кюблер-Росс исследовала бы реакции экспертов электроэнергетики на любую отраслевую информацию, то она бы разработала еще несколько моделей в дополнение к знаменитой: отрицание – принятие.
Там обязательно были бы: ирония, уклонение, суета, блеф.

Председатель Комитета СФ по экономической политике Юрий Федоров дал примерное название масштабному проекту, о котором недавно высказались В.Матвиенко и М.Решетников.

Название проекта звучит амбициозно и туманно:
"Создание единого тарифного пространства"

Это примерно как единое энергопространство от Лиссабона до Владивостока или энергомост в Японию, которые строил А.Чубайс.
С энергомостом даже понятнее, чем с единым тарифным пространством.

Слушаем председателя комитета по эк.политике:
"Создание единого тарифного пространства приведет к выравниванию тарифов на услуги по передаче электроэнергии и даст импульс к экономическому развитию многих субъектов РФ".

Понятно еще меньше.
Ни один из спикеров не сможет рассказать, что же он имел в виду, когда заявлял о том, что электроэнергетику ждёт очередной проект по тарифообразованию.
Поэтому Фёдоров предлагает понять, о чем это он:
"Для реализации такого масштабного изменения необходим как полный аудит законодательной и нормативной базы, так и анализ особенностей функционирования рынков электроэнергии, состояния инфраструктуры и потенциала развития региональной энергетики".

Идея понять, наконец, где мы находимся, хорошая, но с прискорбием отметим, что если бы нашлись интеллекты в России, которые провели бы полный аудит нормативки в электроэнергетике + анализ особенностей функционирования энергорынков, то это неминуемо поставило бы вопрос не только о создании некоего тарифного пространства, но и ошибках реформы электроэнергетики, без исправления которых любые проекты останутся бесконечным латанием дыр.

И.Ю.Артемьев в Госдуме рассказал, что ФАС, наконец, взяла все тарифы под контроль и ФАС поборола (или вот-вот поборет) коррупционные издержки при ежегодном установлении 42 тысяч тарифов, что у нас одна из лучших "гармонизированных" систем регулирования тарифов в мире (!)...
потом сделал переворот и переобувку буквально в одной фразе и «удивил» тем, что:
— никогда ни в Российской Империи (sic), ни в СССР, ни в РФ не было единых Основ регулирования тарифов,
— у нас в регулировании «чудовищные диспропорции»,
— по-прежнему непонятно, что должно, чего не должно быть в тарифах.

Потом И.Ю. повторил свою любимую присказку про то, что у нас тарифы «для сопоставимых технологий» могут отличаться [в зависимости от региона] в 10-20 раз.

«Это означает полный винегрет!» -- вынес заключение Артемьев.

За 16-ть лет, в течение которых Игорь Юрьевич борется против необоснованного завышения тарифов, он десятки раз повторял эти фразы, как и то, что предложил сейчас Думе: свести всё (наконец) к простым процедурам.
Это мантра тоже многолетней древности.

Также Игорь Юрьевич предложил отменить Закон «О естественных монополиях» и своевременно напомнил, что в 2020 году должна быть завершена работа по выполнению Указа Президента РФ «О развитии конкуренции в России» (Национальный план по развитию конкуренции в РФ).

И теперь нужен новый План. До 2025 года.
Может, сразу до 2050?
Если за 16-ть лет Игорь Юрьевич вместе с Думой не сконструировали простых и понятых процедур по установлению тарифов, то следующих вновь переходных 5-ти лет точно не хватит.

Фонтанка жжет.

Репортаж из Смольнинского суда СПб насыщен эпитетами: горнило суда, темные века банка Таврический…

Автор преисполнен иронии относительно питерской электроэнергетики, где происходили истории почти былинные, от прокладки несуществующего электрокабеля до недавних масштабных обысков по делу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Вчера в суде рассматривали эпизод «темных веков» Таврического, примечательный только тем, что деньги взыскивает Сергей Дзебань, муж Олеси Судзиловской, а ответчик -- экс-председатель совета директоров банка «Таврический» Олег Захаржевский, которому по версии истца деньги ссудил Евгений Дод, бывший глава «РусГидро» и «Интер РАО».

Речь о 2,85 млн евро, право получить которые перешло к Дзебаню по договору цессии с Таврическим.
В наличии договор займа и расписки в получении: заимодавец Е.Дод осуществил распорядительные действия для выдачи ссуды О.Захаржевскому, но последний утверждает, что документы подписывал, но деньги не получал.

Дальше в репортаже примечательное: почему-то факт передачи наличных (именно наличными должны были быть переданы 2,85 млн.евро?) связывают с локализацией Е.Дода, словно именно он должен был передавать чемоданчик Захаржевскому.
Но Дод был в Британии (стал чаще наведываться туда после знаменитого совещания у Путина в феврале 2013?), на что истец справедливо возражает, что наличие Дода в Питере не является обязательным условием передачи денег.

Дальше больше: сторона Захаржевского намекает, что договор займа был фиктивный и передачи денег не было (!) – это лишний раз характеризовало бы менеджмент Таврического, впарившего фиктивный договор мужу актрисы Судзиловской.

Вопросы к этому проходному эпизоду из истории питерской электроэнергетики: существует ли шанс, что Е.Дод возникнет в этом деле в качестве третьего лица – он убедительно исчез с радаров после уголовного преследования, имеющего шанс возобновиться, и велика вероятность, что нога его больше не ступит не только в Смольнинский, но и любой другой суд России.

Наконец, самое любопытное: ответчик в качестве доказательства давления со стороны Е.Дода представил лингвистическую экспертизу тех сообщений, которыми обменивались сам Дод и Захаржевский.

Доказательством давления должна была стать фраза главы «РусГидро»: «не хочу неконтролируемых действий».

Теперь каждый может прикинуть, сколько у него в мессенджерах и почте сообщений, позволяющих обосновать всё, что пожелает фантазия.

Будущее за состязанием лингвистических экспертиз и защитой неимущественных прав.

Фонтанка

Спрашивали – отвечают

Если бы в Минэкономразвития смогли бы аккумулировать еще больше бюджетных средств и переманить с HBO Армандо Ианнуччи в качестве прессека, то и у него не получилось бы лучше ответить на наше предложение разобраться, что же происходит в электроэнергетике, если министр Решетников путается в терминологии и сущностях.

Прессеки и министры путаются, потому что многое происходящее в отрасли постмодернизм (деконструкция, ирония, нигилизм) на пути к метамодернизму: сползание к максимальному энтропийному несходству, переменчивому состоянию наивности и осведомлённости в поисках множественности несоизмеримых и неуловимых горизонтов.

Пишем одно, подразумеваем другое, делаем третье.

Да – министр разговаривает не на специальном языке и не пишет слова «цены», потому что это специальное слово менее понятно потребителю, чем слово «тарифы».
Одновременно в Думе глава ФАС утверждает, что с тарифами всё сложно – и всё еще непонятно, что в них включать, а что нет.

И профессионалам понятно, что энергетика де-факто регулируется в подавляющей своей части.
Подавляющей. Своей.

Определилось будущее К.Цуркан на ближайшие 5-10 лет? #ЛТП

Ильнар Мирсияпов назначен помощником первого вице-премьера Андрея Белоусова.

Оказавшись ненадолго на свободе, Цуркан в нескольких своих призывах к прошлым работодателям намекала про участие Мирсияпов в её деле.

Пресса не считывала этот призыв, хотя он был вполне выразителен – на скрине фрагмент интервью, где внезапный переход к Мирсияпову указывает, про кого Цуркан информирует экспертное сообщество.

«Этому человеку» посвящен в интервью нескольким изданиями ряд нелестных отзывов.

В комитете Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам [с т.з. адекватности прогнозов не самый надежный источник] сообщили «Известиям», что Единая госполитика формирования тарифов на электроэнергию может появиться в России уже в первой половине 2021 года.
Верно и обратное (?) -- может и не появиться.

За исключением случаев декоративного понижения в современной России ни разу не получилось обратить вспять тарифы. Смогли рубануть по Конституции, сможем и цены обкорнать?
В разных ведомствам, почуяв запрос времени, стали нащупывать масштабы, сроки и ресурсы Единой госполитики формирования тарифов.

В Совете Федерации предполагается следующее (цитаты из «Известий»):

-- выравнивание расценок в регионах как минимум до средних по стране: 

3,4 рубля за 1 кВт•ч

-- там, где тарифы уже сейчас меньше этого значения, повышения стоимости электроэнергии не будет
-- выравнивание тарифов должно привести 

к снижению цен примерно на 50%

 в убыточных субъектах.
-- частично инициатива будет реализована за счет госсубсидирования.

Грандиозность замыслов впечатляет.
Значит, Владимир Владимирович и Ко 20 лет кряду ежегодно критиковали тарифы за их чрезмерный рост, требовали решить проблему. И ничего не получалось.
И тут вдруг появляются условия, чтобы всё исправить? Какие условия? Найден самый большой в мире алмаз? Нефть за 200?
Размеры госсубсидирования для грандиозных идей кто-то оценил?

У нас Хакасия продолжает просить денег на то, чтобы погасить долги и в школах не отключали электроэнергию.
В СКФО несколько раз в год высаживается федеральный десант, чтобы придумать что-то с долгами.
Отключают свет в семьях с малолетними детьми (тыц, тыц).

Многие возможно не помнят, но еще в той же Думе и при обсуждении будущего Закона «Об электроэнергетике» и в течение работы т.н. комиссии Кресса очерчивали перспективы будущего снижения тарифов.

Сейчас все эти декларации о том, как славно заживем потом (повысим МРОТ, снизим тарифы) это подготовка к принятию поправок к Конституции и к выборам 2021.

Потом можно будет продолжить многолетнюю эпопею критики роста тарифов.

С удовлетворением отметим, что в поправках в Конституцию РФ удержались «Федеральные энергетические системы» (ФЭС).
Нашим потомкам еще предстоит сломать голову, гадая, что же имел в виду под ФЭС многонациональный народ РФ, принимая Конституцию РФ
(внимание, ответ: в течение прошедших 27 лет эксперты, рискнувшие раскрыть это понятие, часто имели в виду разные объекты)

До появления бога ФЭС оставались единственным объектом в Конституции с особым правовым режимом (исключительное ведение РФ), который законодатель не рискнул осмыслить ни в одном другом правовом акте РФ.

34,6% ВИЭ в ЕС (?)

Согласно данным Электроэнергетического совета Китая в 2019 году выработка электроэнергии в Китае выросла на 4,7%:
-- выработка электроэнергии на термальных источниках (газ, уголь, нефть, биомасса) выросла на 2,4%
-- выработка электроэнергии на АЭС выросла на 18,2%
-- выработка на ГЭС на 5,7%, на ВЭС 10,9%, на СЭС на 26,5%.
Совокупное производство электроэнергии в 2019 году составило в Китае 7,325 трлн кВтч.
Темп роста выработки замедлился почти в 2 раза с 8,4% в 2018 году до 4,7% в 2019 году.

Выработка электроэнергии в России в 2019 году составила 1,096 трлн кВтч (на 0,4 % больше, чем в 2018 году).
Основную нагрузку по обеспечению спроса на электроэнергию в ЕЭС России в 2019 году несли тепловые электростанции (ТЭС):
-- выработка на ТЭС составила 616,8 млрд кВтч (на 0,5 % меньше, чем в 2018 году)
-- выработка ГЭС за 2019 год составила 190,3 млрд кВтч (на 3,6 % больше, чем в 2018 году)
-- выработка АЭС 208,6 млрд кВтч (на 2,2 % больше объема электроэнергии, выработанного в 2018 году.
Электростанции промышленных предприятий за 2019 год выработали 63,3 млрд кВтч.

По данным EIA в США в 2019 выработка составила 4,15 трлн кВтч (сравним с китайскими 7,325), что на 1,2% меньше, чем в 2018 году (связано с общей более теплой погодой в 2019 году).
-- выработка солнечной энергии в США выросла на 14,9% (солнечная энергия составила чуть менее 2,6% от общего объема выработки электроэнергии в США в 2019 году – в 2018 этот показатель был 2,2%).
-- впервые за историю США выработка на ВЭС, чуть больше 300 млн.кВтч в год, превысила выработку на ГЭС (слабовато в США с ГЭС).

Евросоюз отличился в 2019 году долей производства электроэнергии из возобновляемых источников — в 2019 году она достигла рекордного уровня в 34,6% (согласно оценкам аналитического центра Agora Energiewende).
При производстве электроэнергии в ЕС выделяется на 12% меньше CO2 — это «вероятно самое большое падение за всю историю» (Agora Energiewende).

Общее потребление электроэнергии в ЕС упало до уровня 2015 года — 3,278 трлн кВтч, сократившись на 56 млрд кВтч.