Одной из главных целей реформирования электроэнергетики ставилось снижение перекрестного субсидирования. В 2013 году, спустя 5 лет после формального завершения реформы, перекрестку уже не рассчитывали обнулить, но хотя бы удержать-снизить. Но к 2020 она выросла в несколько раз. Это даже не ужасный крах реформы, а ужас без конца, когда всем очевидно, что ровно все без исключения цели провалены. В том, что в этом цирке функционерам удаётся сохранять серьёзную мину и не нести ответственность, есть что-то мистическое.

Оказывается, что журналисты готовы расчеловечивать должников за ресурсы.

Некто В.Данилов в региональном издании «Пульс Хакасии» в заметке «Жительница Хакасии спряталась от долгов по электроэнергии под кроватью» преисполнен «иронии».
Каждый оборот его текста — беспросветное горе, но журналист почему-то рассчитывает, что читателю будет забавно.
Гражданка России как таракан пряталась под кроватью собственного (sic!) дома от рейда (рейда!) от приставов и энергетиков.
Журналист язвительно сообщает:

-- Выдали неплательщицу тапочки, торчавшие из-под мебели.
-- любительнице поиграть в прятки…
-- были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные доходы (заработную плату, пенсию).
-- опасаться за свое имущество стоит потребителям, чьи долги превышают двухмесячный норматив потребления электроэнергии. 

Подхватывают тему гос.медиа (ГТРК).
В Республике Хакасия второй год идёт противостояние между властями и представителями энергокомпаний.
Теперь нам в ироничном тоне сообщается, что население отдают на откуп «рейдерам», которые вытаскивают должников из-под кроватей, за несколько тысяч долга (для некоторых домохозяйств стоимость двухмесячного норматива порой не превышает и 3 тыс.рублей) вас могут лишить имущества.

И (ха-ха), как забавны прячущиеся от долгов.
Ату их, ату.

Считаем, что коллеги очень скупо высказались про делу Цуркан:
Профаны ФСБ
почему ей позволил говорить
кого еще записать в шпионы

Укажем на то, что почему-то осталось незамеченным.
Цуркан семафорит о том, что требуется вынимать её с кичи.
Её интервью тщательно сконструировано. Там нет случайных оговорок.
Возможно, Цуркан решила, что уже доказала свою готовность и способность молчать, но не получила за это обнадеживающих гарантий.
Перевод под домашний арест она не рассматривает как ответ на свой запрос + указывает, что в любой момент может снова оказаться в СИЗО (уже 7 февраля 2020 года).
Чтобы избежать дальнейшего преследования, следствия и суда, она предъявляет имеющиеся на руках козыри.
И ходит по тонкой грани, где призыв о помощи может быть считан как шантаж.
1. Да, она знает нюансы соглашений о поставках электроэнергии в ДНР-ЛНР и Крым -- в первую очередь о коммерческих условиях, в подготовке которой Цуркан принимала непосредственное участие
2. Она знает заказчика своего дела -- в интервью топорно подводится к нему. Это Ильнар Мирсияпов -- другой высокопоставленный сотрудник Интер РАО.
Цуркан не стремится стать заложником противостояния элит, поэтому пытается представить своё задержание как произвол действий Мирсияпова и отдельных работников ФСБ, которые привели к фабрикации доказательств и возбуждению уголовного дела.
3. Цуркан настаивает, что её дело -- просчет системы, поскольку система у нас признаётся в ошибках только под давлением, Цуркан рассчитывает на помощь непосредственных работодателей, Председправления Интер РАО Бориса Ковальчука и председателя совета директоров Игоря Сечина.
На случай, если её прежние работодатели и сейчас не поторопятся помочь, она призывает арбитром В.Путина, которому готова рассказать всё, чтобы обелить своё честное имя.
То, о чём помимо связанных с Украиной сделок она может поведать, Цуркан выразительно маркирует в интервью сообщениями "без комментариев".
Например, фамилии тех, кто в прослушках фигурирует под прозвищами Золотохвост, Старший Товарищ или Трепетный.
Или о найденных на её счетах и в банковских ячейках суммах (миллиард рублей). Цуркан признаётся, что неплохо зарабатывала. Действительно, неплохо -- с учетом того, что она даже не разобралась, что работала не на госкомпанию (так она называет в интервью Инте РАО), а в компании с государственным участием (государственное участие обеспечивается сейчас квазиказначейскими активами, и сложно назвать его контрольным).
4. Наиболее деликатный момент интервью -- вопросы о непосредственных работодателях -- Сечине и Ковальчуке-младшем. Цуркан с журналистами задаётся вопросом, почему от них не получено поддержки, а из материалов прессы и вовсе следует, что Ковальчук содействовал изобличению враждебной деятельности Цуркан.
С самого начала следствия по делу Цуркан пресса старательно выводила Б.Ковальчука из контекста этого дела, т.к. нахождение слова "шпионаж" рядом с фамилией Ковальчук приводит к многочисленным репутационным потерям.
Цуркан вновь помещает Ковальчука и Сечина в этот контекст, но пытается загладить дерзость указанием, что цель-то преследования она да бывший замминистра энергетики В.Кравченко.
У журналистов это не вызывает вопросов. Почему «еще одной целью был Кравченко», а не Дерипаска, Вексельберг или Трамп?
-- Кравченко содействовал трудоустройству и продвижению Цуркан? [нет]
-- Кравченко несёт какую-то особую ответственность за то, что привлек гражданку Молдавии к работе по связанным с Украиной сделкам? [нет]
У Цуркан есть непосредственное руководство, которому она выкладывает главный козырь: с самого начала ей предлагали самооговор, который "руководство поймет", но она сейчас не принимает таких вариантов смягчения.

Президентом ассоциации «Глобальная энергия» стал ведущий программы «Вести в субботу» 47-летний Сергей Брилев.
Это решение приняли учредители ассоциации, вручающей Международную энергетическую премию, — «Газпром», «Сургутнефтегаз» и ФСК ЕЭС.
Брилев намерен продолжать существующие проекты и развивать новые. В большей степени он будет отвечать за внешние связи ассоциации и заниматься имиджем «Глобальной энергии». Также стоит вопрос о расширении числа учредителей.
[Еще бы не стоял — за 20 лет кому угодно надоест подкармливать командировочных на ежегодном вручении премии и финансировать программы, про которые никто не знает]

Антирекорд прошлого года возглавило Камчатскэнерго, сумевшее обесточить рекордное число жителей региона.

В этому году энергокомпании с еще большим рвением взялись за выбивание долгов.
Ищут граждан под кроватями.
Вырубают электричество в 30-ти градусный мороз (в некоторых домах, если тепла не хватает, по-прежнему используются электронагреватели).

В Хакасии продолжаются проблемы с оплатой электроэнергии, разрешить которые не помог ни один федеральный десант. Лучше бы они свои командировочные жертвовали бы школам и детсадам Хакасии, которым сейчас могут погасить свет за неуплату.

Сахалинэнергосбыт в январе января текущего года успел обесточить жилье 2169 граждан.

Карина Цуркан, после недавнего появления на РБК, на Эхе высказалась более конкретно про свой будущий арест:
-- нет сомнений, что 7 февраля при рассмотрении жалобы прокурора суд вынесет решение о её помещении под стражу

меня ждут в Лефортово

-- вчера по словам Цуркан её заперли на два часа в кабинете следственного управления ФСБ, куда она приехала, чтобы знакомиться со своим делом.
Выпустили только по особому распоряжению.

Объяснения странных действий ФСБ Цуркан и её адвокат видят в "токсичности" своего дела: никому не оказаться рядом со словом шпионаж. И поэтому бывшее руководство не участвует в её судьбе + есть много желающих, чтобы упоминания о "деле Цуркан" исчезли из информпространства.

кому-то будет выгодно, если я исчезну

Интервью Цуркан на РБК по словам адвоката привело к "панике в следственном управлении".

Адвокат Павлов дополнил о ходатайстве по вызове руководства Интер РАО в суд, если суд по "делу Цуркан" состоится.
Ранее Цуркан говорила о вызове Б.Ковальчука.
Павлов же не только назвал еще одну фамилию (Сечин), но и указал на цель вызова:
Пусть они ответят, пусть они опровергнут информацию [по делу Цуркан]

Любопытно будут звучать эти предполагаемые показания: сейчас Цуркан и её адвокаты формулируют обстоятельства дела так, что за фабрикацией обвинения стоит конкретный человек и его доброжелатели в ФСБ.
Журналисты РБК были более информированы, чем журналисты Эха и прямо подвели к фамилии заказчика -- Ильнар Мирсияпов.

Какие же показания должны дать Сечин и Ковальчук?
О том, что у них в руководстве #РазворачиваютсяПроцессы, и они уже привели к тому, что один их подчиненный убирал другого из руководства компании, прибегая к помощи силовиков, дезинформировал высших чинов ФСБ и страны, и этом привело к оставкам и обыскам у высокопоставленных чиновников?
Интересная перспектива.

#электроцид Но вампир всё равно ты

На карте России за прошедшие несколько месяцев только возрастало число регионов, в которых значительное число людей были вовлечены в споры, связанные с расчетами тарифов и начислениями за потребленную электроэнергию.

За счет населения рассчитывали компенсировать средства, уведенные в офшор Челябэнергосбытом
Тула (неправильный расчет)
Пенза – неправильное начисление тарифов
Ярославль -- о росте тарифов на тепло в 4 раза сообщили ярославцы
Барнаул

При этом вопросы к работке как сбытовых, так и управляющих компаний растут у граждан и у правоохранительных органов как снежный ком
Деятельность более 20 УК Брянска проверит прокуратура

Можем напомнить, кто, как и когда говорил о деятельности сбытовых компаний и в т.ч. о том, что необходимо менять ситуацию, когда у компаний странный функционал --  набросить надбавку за стоимость электроэнергии и собрать деньги.

У граждан есть основания полагать, что их взаимоотношения неравноправны, более того, имеют признаки правонарушений, и голосуют рублём.

Пока суд, не рефлексируя над особенностью правового регулирования в части предоставления коммунальных услуг, встаёт на сторону корпораций, а прокуратура предпочитает не вмешиваться, ресурсоснабщающие организации продолжают безнаказанно использовать различные методы давления на граждан:
-- называет должников энерговампирами и тянет это название во все пресс-релизы
-- неправомерно выставляет безучетку
-- проводит всё более беспринципные рейды

Пока нет признаков того, что эскалацию этого процесса можно как-то остановить.

Сболтнула лишнего?

Эксперты продолжают ощупывать хобот, уши и даже мурашки основательно затертого от ощупываний слона, но не хотят его видеть (видеть очевидного)

Дошло даже до "экспертов". Через 5-6 и ответ на вопрос осознают, а пока осторожные выводы: Требуется кардинальная перезагрузка всей организационной и процедурной модели работы российской энергетики

Новый куратор ТЭК России — начало (возможного) погружения.

На бирже Nord Pool (Финляндия) в связи с рекордно сильными ветрами с Атлантики и рекордно низким спросом на электроэнергию фиксируются отрицательные цены.

Эффекта удалось добиться благодаря работе ветрогенераторов.
Рекордно низкие цены на электричество наблюдаются в Финляндии на протяжении всей зимы. Отрицательные цены означают, что производители электроэнергии платят потребителям за энергию, которую они используют.

Для справки: Финляндия – основное направление российского экспорта электроэнергии. В этот проект вложены огромные деньги. Но экспорт теперь периодически становится импортом из Финляндии.

В рамках планового опробования работы оборудования на резервном топливе энергетический котел №3 ТЭЦ-25 на короткое время был частично переведен на сжигание мазута.
А что с газом?
Это при нынешней-то аномально теплой зиме мазут в котел ПТВМ-180 подбрасывать? А купюрами опробовать не решились?

Сколько бы Ливинский ни вложил в личный PR и GR, его будущее зависит от того, как он решит проблему долгов за электроэнергию в СКФО и долгов обанкротившихся гарантирующих поставщиков, функционал которых подхватывают Россети.

Если неплатежи не снизятся, будь ты хоть стопятьсот раз рубахой парнем, вывернуться из этой проблемы и оказаться в следующем составе правительства сможет только человек, который объединит разрозненные группировки в электроэнергетике.
Но как только Ливинский эту роль начнет примеривать, тут можно попасть не на спокойный министерский уровень, а стать неудобным другим важным объединителям активов и интересов электроэнергетических -- тесной связке Сечина-Ковальчуков, единство которой доказало недавнее выдвижение представителей государства в Совет директоров Интер РАО.

Поэтому лучший личный PR и GR для Ливинского -- оставаться "рабочей лошадкой" и не демонстрировать амбиций.

Ээнергетики в Конституцию поправки не предлагают, чтобы ненароком не открыть дискуссию о тщательно забытых в Конституции сущностях.
Давайте о них сначала подискутируем.

Суд на дне #электроцид
СМИ с удовлетворением отметили, что суд вошел в положение беременной матери-алкоголички из Красноярского края и оштрафовал её всего на 6 тыс. рублей за оставление детей в опасности.

Женщина на ночь оставила троих своих детей 4, 6 и 8 лет дома.
Цитируем СМИ: "При этом несколько лет назад в жилище было отключено электричество за неуплату. Для создания освещения, она зажгла парафиновую свечу и отдала ее детям. Сама же мать, на тот момент беременная еще одним ребенком, ушла пить спиртное к знакомым".
От свечи начался пожар, но трагедии удалось избежать — ребята выбрались из горящего здания.

«Подсудимая вину в совершении преступления признала частично, пояснив суду, что действительно оставила троих малолетних детей на ночь дома одних, свечу им не передавала, дети самостоятельно нашли ее в шкафу и зажгли», - сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

В этом деле есть как минимум несколько персоналий, в отношении которых можно проводить судебное преследование или служебную проверку с отстранением от должности.

Журналисты (за то, что спокойно пишут о том, что малолетние дети несколько лет жит в частном доме без света. Ау — у вас под боком дети ведут пещерное состояние).
Судья (за то, что не разобралась в порядке отключения электроэнергии у граждан).
Прокурор (в его полномочия входит и проверка обстоятельств, которые создают угрозу жизни для граждан — с т.з. российской юридической практики отсутствие энергоснабжение в помещении, где проживает несовершеннолетний, создаёт угрозу его жизни и здоровью независимо от его возраста).

Мама троих детей и потенциального четвертого даже по российским корявым нормативным документам могла бы получить компенсацию.
А если бы суд применял наши корявые нормы в США, то компенсацию могла бы измеряться шести-семи значными цифрами (в долларах США).

Валентина Матвиенко предложила ввести единую государственную политику по формированию тарифов на электроэнергию (не подозревая, что у нас единая политика, и цены разные из-за неё).

Соответствующее заявление она сделала на встрече руководства СФ с премьер-министром Михаилом Мишустиным.

Мы неоднократно отмечали, что заявления о тарифах – это своеобразный феномен российской политики: их делают регулярно на протяжение десятков лет, потом забывают, потом снова делают, но не один политик не рискнул предложить разобраться, а что же произошло в электроэнергетике, позволившее феномену укорениться на многие годы.

Писать-то вы писали, но были случаи, когда Путин по результатам обращений, подобных тому, что подготовил Шамурин, выступал публично – с указанием фигурантов и претензий к ним, но они и спустя годы спокойно в отрасли трудятся.

Одновременно бывали случаи, когда достаточно резолюции, чтобы люди сели.

Пора констатировать – они не знают, что пытаются регулировать.

Министр экономического развития РФ Максим Решетников своим сообщением в Инстаграмм объявил «тарифы на электроэнергию» одним из приоритетов экономического блока Правительства.

Текст сообщения напоминает, что очень немногие имеют целостное представление о том, что происходит в электроэнергетике: Решетников делает свыше десятка ошибок в своём сообщении на один абзац:
-- никакой модели тарифообразования (справедливой или людоедской) в России нет (почти 10-ть лет).
Существуют тарифы на передачу электроэнергию и тарифы для населения, для всех остальных категорий потребителей цены на электроэнергию складываются на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Их невозможно называть тарифами, потому что они не регулируются.

И поэтому модель тарифообразования никак не сможет изменить, например, тарифы для социальной сферы, которых в России не существует, как и тарифов для неких «крупных игроков»

Подобные же ошибки допускает практически каждый спикер в электроэнергетике.

Прежде чем что-то регулировать и назначать еще один переходный период, пора наконец разобраться, что же произошло и происходит в электроэнергетике. Об этом не рискнет сейчас заговорить ни один чиновник.

Какие «экономические смыслы» о новом переходном состоянии в электроэнергетике вы углядели в сообщении М.Решетникова?

Если Кюблер-Росс исследовала бы реакции экспертов электроэнергетики на любую отраслевую информацию, то она бы разработала еще несколько моделей в дополнение к знаменитой: отрицание – принятие.
Там обязательно были бы: ирония, уклонение, суета, блеф.

Председатель Комитета СФ по экономической политике Юрий Федоров дал примерное название масштабному проекту, о котором недавно высказались В.Матвиенко и М.Решетников.

Название проекта звучит амбициозно и туманно:
"Создание единого тарифного пространства"

Это примерно как единое энергопространство от Лиссабона до Владивостока или энергомост в Японию, которые строил А.Чубайс.
С энергомостом даже понятнее, чем с единым тарифным пространством.

Слушаем председателя комитета по эк.политике:
"Создание единого тарифного пространства приведет к выравниванию тарифов на услуги по передаче электроэнергии и даст импульс к экономическому развитию многих субъектов РФ".

Понятно еще меньше.
Ни один из спикеров не сможет рассказать, что же он имел в виду, когда заявлял о том, что электроэнергетику ждёт очередной проект по тарифообразованию.
Поэтому Фёдоров предлагает понять, о чем это он:
"Для реализации такого масштабного изменения необходим как полный аудит законодательной и нормативной базы, так и анализ особенностей функционирования рынков электроэнергии, состояния инфраструктуры и потенциала развития региональной энергетики".

Идея понять, наконец, где мы находимся, хорошая, но с прискорбием отметим, что если бы нашлись интеллекты в России, которые провели бы полный аудит нормативки в электроэнергетике + анализ особенностей функционирования энергорынков, то это неминуемо поставило бы вопрос не только о создании некоего тарифного пространства, но и ошибках реформы электроэнергетики, без исправления которых любые проекты останутся бесконечным латанием дыр.

И.Ю.Артемьев в Госдуме рассказал, что ФАС, наконец, взяла все тарифы под контроль и ФАС поборола (или вот-вот поборет) коррупционные издержки при ежегодном установлении 42 тысяч тарифов, что у нас одна из лучших "гармонизированных" систем регулирования тарифов в мире (!)...
потом сделал переворот и переобувку буквально в одной фразе и «удивил» тем, что:
— никогда ни в Российской Империи (sic), ни в СССР, ни в РФ не было единых Основ регулирования тарифов,
— у нас в регулировании «чудовищные диспропорции»,
— по-прежнему непонятно, что должно, чего не должно быть в тарифах.

Потом И.Ю. повторил свою любимую присказку про то, что у нас тарифы «для сопоставимых технологий» могут отличаться [в зависимости от региона] в 10-20 раз.

«Это означает полный винегрет!» -- вынес заключение Артемьев.

За 16-ть лет, в течение которых Игорь Юрьевич борется против необоснованного завышения тарифов, он десятки раз повторял эти фразы, как и то, что предложил сейчас Думе: свести всё (наконец) к простым процедурам.
Это мантра тоже многолетней древности.

Также Игорь Юрьевич предложил отменить Закон «О естественных монополиях» и своевременно напомнил, что в 2020 году должна быть завершена работа по выполнению Указа Президента РФ «О развитии конкуренции в России» (Национальный план по развитию конкуренции в РФ).

И теперь нужен новый План. До 2025 года.
Может, сразу до 2050?
Если за 16-ть лет Игорь Юрьевич вместе с Думой не сконструировали простых и понятых процедур по установлению тарифов, то следующих вновь переходных 5-ти лет точно не хватит.