Про музыку
 
Когда я ходила на концерт в Музыкальную гостиную Владимира Хлоповского, он высказал мысль, которая меня очень зацепила и заинтересовала
 
Владимир сказал, что известные концертирующие музыканты, у которых расписание выступлений составлено на несколько лет вперед, иногда испытывают сложные чувства вплоть до внутреннего сопротивления – ты должен сегодня по расписанию играть произведение, которое ты уже «полностью прожил» несколько лет назад (я не ручаюсь за точность цитаты и признаю, что, не будучи концертирующим музыкантом, могла интерпретировать слова по-своему))
 
И я задумалась о музыке и ее влиянии на нас, вообще о наших взаимоотношениях с музыкой, и захотелось пополемизировать с тезисом Владимира
 
Можно ли «пережить», «перерасти» музыку? Музыка очень влияет на нашу эмоциональную сферу, и действительно могут быть ассоциации с какой-то музыкой, запускающие очень разные эмоции
 
Например, я до сих пор помню песню (очень милое регги)), которая включалась вместо будильника в студенческом лагере – когда слышу ее, в голове сразу звучит: «по спортивно-оздоровительному лагерю Московского Авиационного института объявляется подъем», и хочется закрыться подушкой и еще поспать «буквально минуточку»))
 
Но вот можно ли перерасти музыку, которая касается глубже? Не только эмоционально, и на других уровнях? Музыку, которая обнимает и расширяет сердце, душу?
 
Кажется, что музыка настолько летучая и живая, что, когда мы растем, меняемся, увеличиваем свое внутреннее пространство, музыка вполне может занять новые открывшиеся уголки и, резонируя в этом новом пространстве, музыка тоже становится немного другой – то есть, она не остается где-то там, в прожитом, а так же как будто меняется вместе с нами, мы «новые» слышим и чувствует ту же самую музыку по-другому
 
Музыка – такая субстанция, которая преображается в каждом слушателе и исполнителе по-своему, кажется, что композитор, написав ее, отпускает ее в мир, где она уже живет сама по себе
 
Наверное, важно, чтобы это была музыка инструментальная, не «обремененная» словами, так как слова могут быть сильной доминантой, и может быть сложно отделить их от собственно мелодической части
 
Хотя вот в July Morning – ну какие там слова, их и не слышишь почти, в отличие от музыки)))
 
Я могу бесконечно слушать Баха, Бетховена, Шопена, Рахманинова, Чайковского

Джаз, особенно ново-орлеанский стиль

Китайская традиционная музыка вообще переносит меня в какой-то другой мир
 
Не знаю, стала бы я фанатом Звездных войн, если бы не музыка Джона Уильямса (Binary sunset просто часть меня, мне кажется))
 
Иногда открываю какие-то неожиданные мелодии, вроде довольно простые с точки зрения композиции, но реально трогающие что-то важное и резонирующие с этим важным
 
Расскажите про вашу любимую музыку)
 
Есть ли такая музыка, которую вы слушаете всегда, на протяжении жизни, и эта музыка не перестает вас трогать, волновать, радовать? Или начинает звучать как-то по-другому, не так как раньше, и при этом остается «своей»? Что она значит для вас, для вашей жизни?
 

Про динамический баланс и выбор
 
За эту неделю произошло несколько разговоров вокруг противоположных связанных ценностей
 
Например, человек говорит: я так долго и успешно жил в «надо», у меня все отлично получалось, но понял, что очень мало «хочу». Теперь у меня почти все из «хочу», и я боюсь, что совсем заброшу «надо», а это же плохо, дисциплина важна, я слишком расслабился, как мне вернуться в «надо»? Хотя и «хочу» мне нравится, вдруг я потом не смогу радоваться?
 
Так часто бывает, когда мы смотрим на ситуацию из позиции «или» / «или»: или хочу - или надо, или я – или другие, или свобода – или ответственность, или процесс – или результат, или работа – или отдых итд
 
И постоянно мечемся, пытаясь выбрать там, где не надо выбирать – нам нужно и то, и другое
 
Барри Джонсон назвал это «парами полярностей» и описал в своей книге «Управление полярностями. Как решать нерешаемые проблемы», говоря о том, что ценности всегда приходят парами, и нужно их видеть именно взаимодействующей взаимовлияющей парой. Что проблемы нужно решать, а полярностями - управлять
 
Даосы задолго до Барри Джонсона называли это балансом всего в мире, и придумали инь-ян)
 
Вот можно взять какую-то пару понятий, да те же «надо-хочу», и представить, что они находятся на одной ленте Мебиуса, и перетекают одно в другое постоянно, и связаны друг с другом неразрывно
 
И тогда нужно просто искать и поддерживать динамическое равновесие – иногда можно чуть больше переместиться в одну сторону, иногда – в другую, и все время замечать эти перемещения, чтобы удерживать баланс
 
Прямо как на моем любимом баланс борде)