https://zen.me/U5GEE
Российские ВКС уничтожили новейшую турецкую бронетехнику.

Сюжет с Алексеем Навальным стал своеобразным аналогом палки, которую воткнули в муравейник. На саму палку уже противно смотреть – настолько она обсижена и токсична, а «муравьишки» всё ползут и ползут во все стороны, сея панику в элитах, смущая «ни в чём не твёрдые» умы подростков, срывая маски с деятелей искусства и представителей так называемой интеллигенции, вскрывая изъяны в судебной и правоохранительной системах. И это только начало: всеобщий раздрай нарастает, и нервозность Навального во время суда по делу об оскорблении ветерана является всего лишь отражением смятения, царящего в коридорах власти.
На минувшей неделе всё настойчивее начали говорить о необходимости смягчить отношение к Навальному, чтобы закрепить позитивный сдвиг в отношениях между Россией и Западом. Дескать, Россия должна ответить на «примирительный жест» оппозиции, каким, судя по всему, было решение о приостановке протестов, которое было озвучено из Германии руководителем сети региональных штабов Навального Леонидом Волковым.
Авторы этой идеи, похоже, не понимают, что причиной приостановки протестов стал их фактический провал, а цель игры Запада – прощупать ситуацию, чтобы выработать новую тактику атак на руководство России.
На самом деле это России пора менять тактику и переходить от обороны к наступлению. Оттолкнуться от идеи правового государства и акцентировать внимание на том, что приговор Навальному является торжеством закона, а феномен его «непотопляемости» и «исключительности» возник из-за сбоев в правовой системе.
Если бы система работала нормально, он уже бы отсидел пять лет по делу «Кировлеса» и давно отбывал наказание за систематические нарушения режима, предусмотренного для условно осуждённых.
В рамках этого подхода в ответ на требования западных лидеров «немедленно отпустить Навального» нужно отправлять не возмущённые послания, а ксерокопии соответствующих статей Уголовного кодекса (УК) и других законодательных актов РФ.

В ходе блиц-интервью с участниками акций протеста выяснилось, что большинство молодых людей пребывают в уверенности, что Навального арестовали за то, что он борется с «плохим Путиным», друзья которого «разворовывают страну». Ещё они, как попугаи, повторяют слова Навального о Европейском суде по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ), который якобы снял с него все обвинения.
Ничего удивительного в этом нет: молодёжь черпает информацию из социальных сетей или агрегаторов новостей, а подача информации на этих ресурсах отличается простотой и извращением фактов. Например, можно узнать, что «Навальный осуждён на 3,5 года заключения по делу “Ив Роше”» и что «он был признан невиновным по этому делу по решению ЕСПЧ».
Получается, узнать о том, что Навального судили за многократные (60 эпизодов) нарушения режима, предусмотренного для условно осуждённых, молодым людям негде.
К тому же ни Навальный, ни работающие на раскачивание ситуации агрегаторы новостей не расскажут, что ежегодно в стране выносится более тысячи таких же приговоров по аналогичным делам и что ЕСПЧ не может признать человека виновным или невиновным, потому что он рассматривает только процедурные вопросы.

Сегодня только ленивый не говорит о том, что превращение Навального из уличного гопника и националиста в политика чуть ли не мирового масштаба, равно как и феномен его двух условных сроков по двум чисто уголовным делам, объясняется наличием у него очень влиятельных покровителей внутри страны.
На фоне отсутствия официальной информации возникают целые россыпи слухов и версий. По одной из них, Навального «подкармливали» российские олигархи: как минимум пять человек, фигурирующих в списке Forbes, в том числе владелец «Норникеля» Владимир Потанин. Они якобы платили Навальному за то, что он не расследовал их «художеств» и не упоминал их имён в своих разоблачительных материалах.
По другой версии, Навальный связан с верхушкой спецслужб, а его нападки на Владимира Путина объясняются либо заговором в этих спецслужбах, либо тем, что Навальный был перекуплен одной из западных спецслужб или передан (продан) ей российскими кураторами.
Третий вариант – «Навального крышует одна из кремлёвских башен», разыгрывающая сценарий транзита в связке со своими заокеанскими партнёрами.
Не исключено, что в этой игре участвует не одна, а две или три «крыши», но это детали.
Важно другое. Всё больше лояльных к власти граждан начинают понимать, что антироссийскую деятельность Навального «крышуют» некие наделённые серьёзными властными полномочиями люди, которые и являются «главными врагами страны».
Это неполное знание (враги то ли в Кремле, то ли в спецслужбах) в ситуации, когда ничем, кроме наличия очень влиятельной «крыши», объяснить феномен Навального невозможно, сеет тревогу и недоверие к власти.

Через три часа после оглашения приговора Навальному в интернете появился «Меморандум для участников европейских акций солидарности» в поддержку лидера несистемной оппозиции. В нём предлагается комплекс мер, которые может или должен предпринять Евросоюз для противодействия «угрозе, которую создаёт Кремль благополучию российского народа, миру и сотрудничеству в Европе».
Мер этих всего пять: введение персональных санкций против Путина; учреждение международного трибунала «по преступлениям путинизма»; арест активов олигархов, являющихся «друзьями Путина», и остановка любых финансовых трансакции, связанных с их деятельностью в Европе; введение эмбарго на высокотехнологическую продукцию; системное подавление любых попыток обойти санкции через юрисдикции третьих стран.
Текст меморандума был размещён в Facebook на странице журналиста и политолога Александра Морозова, который живёт в Праге и является сотрудником Фонда Бориса Немцова. Если принять во внимание тот факт, что борьбу с «преступным путинским режимом» Морозов начал более 10 лет назад, ещё находясь в Москве, можно подумать, что меморандум является его личной инициативой, мотивированной стремлением громко заявить о себе и укрепить своё положение в восточноевропейской антироссийской тусовке.
Если же вспомнить, что за пять лет жизни в Европе Морозов сменил три страны и ещё больше мест работы, пытался вписаться в проекты Михаила Ходорковского или получить от него деньги на свою программу «свержения Путина», регулярно участвовал в проходящих в Вильнюсе Форумах свободной России и вообще много суетился в поисках финансирования и солидного статуса, то более вероятным представляется наличие у Морозова солидного заказчика из России.
В развитие сюжета 5 февраля в «Новой газете» появилась статья «О перспективах “третьего пути”». Её автор, экономист и социолог, постоянный участник тех же Форумов свободной России Владислав Иноземцев, предлагает компромиссный вариант выхода из сложившейся ситуации: сохранить Путина во главе страны, отказаться от раскалывающей общество «тупой пропаганды» и конфронтационной внешней политики и сосредоточиться на проведении «управляемой трансформации политической системы» и других мероприятий, совокупность которых можно квалифицировать как «Перестройку 2.0».
Легко заметить, что эта интрига выдержана в классической схеме торга: сначала угрожающий наезд (Морозов), затем отступление в виде компромисса (Иноземцев).

https://zen.me/hmT7U
Жозепа Борреля и его мачо-дипломатию заклевали в СМИ.

Владимир Винников, заместитель главного редактора газеты Завтра для Незыгарь @russica2

Сначала - три красноречивых факта.
Россия в 2020 году экспортировала золота на 18,535 миллиардов долларов, в 3,2 раза больше, чем в 2019 году. В течение 2020 года золотые резервы России увеличилсь почти на 28 тонн до 2298, 547 тонн или 73б9 миллионов тройских унций.

При этом объём  золото-валютных резервов по состоянию на 29 января составил 589б5 миллиардов долларов, сократившись за неделю на 3,2 миллиарда. Причина - падение цен на золото и отрицательной курсовой переоценке. 

Смысловое содержимое этого «золотого треугольника» парадоксально.  

Во-первых, потому что — небольшое, но важное уточнение! — 290 из 320 тонн, или больше 90%, вывезенного из страны золота отправилось не куда-нибудь, а в Лондон. 

В тот самый Лондон, который все последние годы наращивал наряду со США жесткость антироссийской риторики и политики, став штаб-квартирой для беглой и вороватой российской либеральной оппозиции.
 
При этом в стране за 2020 год, по предварительным оценкам, было добыто немногим более 370 тонн золота. 

Во-вторых, потому что «золотые» трейдеры криком кричат о невозможности удовлетворить все заявки на покупку физического металла из-за его нехватки на мировом рынке.
Предложение отстает от спроса примерно на 15-20 %. 

В-третьих, цена золота, которую устанавливает Золотой совет в Лондоне, несмотря на гигантский неудовлетворенный спрос, остается в строгих рамках 1800-1900 долл. за тройскую унцию.
 
Понятно, что 95% сделок осуществляется с «бумажным золотом», но вообще без реальных поставок металла — хотя бы в виде «инвестиционных» монет — эти игры продлятся очень недолго.  

 Что в итоге?
В апреле 2020 года, после того как в нашей стране была объявлена «коронавирусная тревога», Банк России отказался от планов увеличивать  золотой запас. 
 
И одновременно разрешил вывоз драгоценного металла за рубеж по разовым лицензиям на основании контрактов с покупателями.
90% общего объёма таких лицензий было выдано на сделки с британскими фирмами. Хотя претендентов на покупку золота хватало и среди гораздо более дружески настроенных стран.  

Тем самым ЦБ России оказал существенную помощь лондонскому Золотому совету в стабилизации мировых цен на данный актив. И даже понёс при этом некоторые финансовые потери в результате снижения цен на золото. 

Ведомство Эльвиры Набиуллиной на «золотом фронте» безоговорочно сыграло против собственных интересов и даже национальных интересов вообще.  
 
Ведь, сохрани ЦБ монополию на выкуп золота у отечественных производителей, сейчас бы в его запасах числилось не 2300 тонн (73,9 млн oz) физического металла стоимостью 134,13 млрд долл., а около 2500 тонн (80,4 млн. унций) стоимостью не менее 160 млрд долл. (при биржевой цене хотя бы в 2000 долл./oz. А она  уверенно бы взяла эту планку при отказе Банка России от поставок золота на внешние рынки. 

Итого, минимальная «цена вопроса» за год — минус 26 млрд долл. Эти деньги не помешали бы российской экономике выйти на уровень бездефицитного бюджета и повысить свою монетизацию.

Вопреки долгосрочной политике ЦБ, препятствующему своей ДКП притоку инвестиций в реальное производство.    
 
Зато выполнена другая задача. Экономика Великобритании опосредованно получила те самые 26 миллиардов долларов. Не лишняя помощь от Банка России в период ужесточения антироссийских санкций и связанных с ними потерь для Лондона. 

Это вы, господа из департамента образования г. Москвы, помочились на спину 90-летнему старику!

Сергей Лесков, обозреватель ОТР – специально для Незыгаря.

Совет безопасности РФ готовит анализирует ситуацию вокруг создания  среднемагистрального самолета МС-21. 
 
На него возлагали большие надежды как на
локомотив авиапрома.
Однако министр промышленности и торговли Денис Мантуров заявил, что выпуск МС-21 откладывается еще на год. 

Новые сложности являются следствием очередного пакета американских санкций,
введенных в конце 2020 года. Сразу после первого полета МС-21 в декабре с отечественным двигателем ПД-14 взамен американского Pratt & Whitney.
 
Проблемы МС-21, как и другого российского самолета SSJ 100, связаны с
критической зависимостью от иностранных комплектующих и поставщиков из других стран.
 
Самолеты проектировались в ту пору, когда царила вера в международную кооперацию и свободный рынок, на котором всегда можно выбрать лучшие детали и интегрировать в свой проект. Сегодня такой
наивности и прекраснодушию можно удивляться, но драгоценное время
потеряно.  Не говоря об экономическом ущербе и политических потерях.

МС-21 отчаянно борется за выживание. После отказа американских и японских партнеров с помощью структур «Росатома» удалось решить проблему уникального композитного крыла МС-21. А также создать на «Пермских моторах» двигатель ПД-14, который уже проходит сертификацию. Однако предзаказы получены только на машины с Pratt & Whitney.

Еще сложнее с авионикой, которая остается самым больным местом авиапрома. Доля иностранной электроники на российских самолетах достигает 50%, хотя в космонавтике не превышает 20%, а в военной авиации вовсе отсутствует.
  
Объяснение тому, что на протяжении многих лет призывы к импортозамещению виснут в воздухе не стоит сводить исключительно к внешнеполитическим козням.

Начались эти процессы еще в 90-х, когда лучшие НПО были либо приватизированы и проданы международным корпорациям. Либо попросту разорены под строительство торговых центров и жилых кварталов  в лучшем случае. И продолжены в наше время, когда, к примеру, РосНАНО времен Чубайса демонстративно срывало разработки и импортозамещающей тематикой. 
 
Там, где влияние лоббистов было ограничено (космонавтика, военная авиация), ситуация терпимая. Гражданское авиастроение, как видим, оказалось не защищенным. Надо надеяться, что Совбез разработает комплекс политико-экономических мер в этом отношении.
 

Сорян, уже наболело 😭