Цифровая экономика - для бедных!

New York Times публикует мощный текст с основным тезисом: потребление цифровых услуг - это признак бедности. Мы говорим цифровая экономика, а подразумеваем экономика услуг для бедняков.

Вы бедный, если ваш врач консультирует вас по интернету, а не в ходе личной встречи.

Бедный, если ваши дети учатся онлайн, а не у оффлайновых преподавателей.

Бедный, если покупаете товары онлайн, а не в красивом магазине в центре города.

Для бедных существует гигантский рынок сексуальных услуг онлайн, на котором жители третьего мира продают эротические фантазии бедным гражданам мира первого, которые в состоянии потратить на это лишние десять долларов.

Тот факт, что богатые предпочитают старомодных тьюторов, личных тренеров и поваров, а не Coursera или доставку еды через смарфтон, ни для кого не секрет. Но автор статьи Нелли Боулерз идет дальше и заявляет, что происходит "люксеризация" человеческих отношений.

Если вы по-прежнему получаете услуги от живых людей или имеете возможность общаться с ними, значит скорее всего вы представитель новой элиты, престижное потребление которой заключается в отказе от цифровых услуг в пользу оффлайновых.

Бедные покупают в кредит Айфон, богатые отказываются от смартфонов. Бедные стараются сделать так, чтобы их дети умели пользоваться компьютерами, богатые предлагают своим наследникам частные школы, где обучение строится на общении между людьми. Жизнь, проведенная перед экраном, теперь есть признак вашей неуспешности в жизни.

В этом моменте Боулерз сбивается на довольно спорные утверждения о том, что взросление с гаджетами вредит когнитивному развитию детей и утверждает, что на стороне IT-корпораций в этой дискуссии выступают многочисленные недобросовестные психологи.

Но когда она описывает 68-летнего пенсионера, живущего на прожиточный минимум, главным собеседником в жизни которого стал нарисованный на планшет кот по имени Sox, текст в целом воспринимается как чрезвычайно убедительный. Нарисованного кота для присмотра за пожилыми людьми придумал 31-летний бизнесмен, сотрудники его стартапа работают из Филиппин.

Если о том, что вы умираете, вам сообщит компьютерная программа, это значит, что вы умираете как бедняк в цифровой экономике.

У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.

Поскольку в жизни бедных появляется все больше экранов, они исчезают из жизни богатых. Чем вы богаче, тем больше вы тратите, чтобы быть за кадром.

(Сергей Комаров)

https://zen.me/U5GEE
Российские ВКС уничтожили новейшую турецкую бронетехнику.

Сюжет с Алексеем Навальным стал своеобразным аналогом палки, которую воткнули в муравейник. На саму палку уже противно смотреть – настолько она обсижена и токсична, а «муравьишки» всё ползут и ползут во все стороны, сея панику в элитах, смущая «ни в чём не твёрдые» умы подростков, срывая маски с деятелей искусства и представителей так называемой интеллигенции, вскрывая изъяны в судебной и правоохранительной системах. И это только начало: всеобщий раздрай нарастает, и нервозность Навального во время суда по делу об оскорблении ветерана является всего лишь отражением смятения, царящего в коридорах власти.
На минувшей неделе всё настойчивее начали говорить о необходимости смягчить отношение к Навальному, чтобы закрепить позитивный сдвиг в отношениях между Россией и Западом. Дескать, Россия должна ответить на «примирительный жест» оппозиции, каким, судя по всему, было решение о приостановке протестов, которое было озвучено из Германии руководителем сети региональных штабов Навального Леонидом Волковым.
Авторы этой идеи, похоже, не понимают, что причиной приостановки протестов стал их фактический провал, а цель игры Запада – прощупать ситуацию, чтобы выработать новую тактику атак на руководство России.
На самом деле это России пора менять тактику и переходить от обороны к наступлению. Оттолкнуться от идеи правового государства и акцентировать внимание на том, что приговор Навальному является торжеством закона, а феномен его «непотопляемости» и «исключительности» возник из-за сбоев в правовой системе.
Если бы система работала нормально, он уже бы отсидел пять лет по делу «Кировлеса» и давно отбывал наказание за систематические нарушения режима, предусмотренного для условно осуждённых.
В рамках этого подхода в ответ на требования западных лидеров «немедленно отпустить Навального» нужно отправлять не возмущённые послания, а ксерокопии соответствующих статей Уголовного кодекса (УК) и других законодательных актов РФ.

В ходе блиц-интервью с участниками акций протеста выяснилось, что большинство молодых людей пребывают в уверенности, что Навального арестовали за то, что он борется с «плохим Путиным», друзья которого «разворовывают страну». Ещё они, как попугаи, повторяют слова Навального о Европейском суде по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ), который якобы снял с него все обвинения.
Ничего удивительного в этом нет: молодёжь черпает информацию из социальных сетей или агрегаторов новостей, а подача информации на этих ресурсах отличается простотой и извращением фактов. Например, можно узнать, что «Навальный осуждён на 3,5 года заключения по делу “Ив Роше”» и что «он был признан невиновным по этому делу по решению ЕСПЧ».
Получается, узнать о том, что Навального судили за многократные (60 эпизодов) нарушения режима, предусмотренного для условно осуждённых, молодым людям негде.
К тому же ни Навальный, ни работающие на раскачивание ситуации агрегаторы новостей не расскажут, что ежегодно в стране выносится более тысячи таких же приговоров по аналогичным делам и что ЕСПЧ не может признать человека виновным или невиновным, потому что он рассматривает только процедурные вопросы.

Сегодня только ленивый не говорит о том, что превращение Навального из уличного гопника и националиста в политика чуть ли не мирового масштаба, равно как и феномен его двух условных сроков по двум чисто уголовным делам, объясняется наличием у него очень влиятельных покровителей внутри страны.
На фоне отсутствия официальной информации возникают целые россыпи слухов и версий. По одной из них, Навального «подкармливали» российские олигархи: как минимум пять человек, фигурирующих в списке Forbes, в том числе владелец «Норникеля» Владимир Потанин. Они якобы платили Навальному за то, что он не расследовал их «художеств» и не упоминал их имён в своих разоблачительных материалах.
По другой версии, Навальный связан с верхушкой спецслужб, а его нападки на Владимира Путина объясняются либо заговором в этих спецслужбах, либо тем, что Навальный был перекуплен одной из западных спецслужб или передан (продан) ей российскими кураторами.
Третий вариант – «Навального крышует одна из кремлёвских башен», разыгрывающая сценарий транзита в связке со своими заокеанскими партнёрами.
Не исключено, что в этой игре участвует не одна, а две или три «крыши», но это детали.
Важно другое. Всё больше лояльных к власти граждан начинают понимать, что антироссийскую деятельность Навального «крышуют» некие наделённые серьёзными властными полномочиями люди, которые и являются «главными врагами страны».
Это неполное знание (враги то ли в Кремле, то ли в спецслужбах) в ситуации, когда ничем, кроме наличия очень влиятельной «крыши», объяснить феномен Навального невозможно, сеет тревогу и недоверие к власти.

Через три часа после оглашения приговора Навальному в интернете появился «Меморандум для участников европейских акций солидарности» в поддержку лидера несистемной оппозиции. В нём предлагается комплекс мер, которые может или должен предпринять Евросоюз для противодействия «угрозе, которую создаёт Кремль благополучию российского народа, миру и сотрудничеству в Европе».
Мер этих всего пять: введение персональных санкций против Путина; учреждение международного трибунала «по преступлениям путинизма»; арест активов олигархов, являющихся «друзьями Путина», и остановка любых финансовых трансакции, связанных с их деятельностью в Европе; введение эмбарго на высокотехнологическую продукцию; системное подавление любых попыток обойти санкции через юрисдикции третьих стран.
Текст меморандума был размещён в Facebook на странице журналиста и политолога Александра Морозова, который живёт в Праге и является сотрудником Фонда Бориса Немцова. Если принять во внимание тот факт, что борьбу с «преступным путинским режимом» Морозов начал более 10 лет назад, ещё находясь в Москве, можно подумать, что меморандум является его личной инициативой, мотивированной стремлением громко заявить о себе и укрепить своё положение в восточноевропейской антироссийской тусовке.
Если же вспомнить, что за пять лет жизни в Европе Морозов сменил три страны и ещё больше мест работы, пытался вписаться в проекты Михаила Ходорковского или получить от него деньги на свою программу «свержения Путина», регулярно участвовал в проходящих в Вильнюсе Форумах свободной России и вообще много суетился в поисках финансирования и солидного статуса, то более вероятным представляется наличие у Морозова солидного заказчика из России.
В развитие сюжета 5 февраля в «Новой газете» появилась статья «О перспективах “третьего пути”». Её автор, экономист и социолог, постоянный участник тех же Форумов свободной России Владислав Иноземцев, предлагает компромиссный вариант выхода из сложившейся ситуации: сохранить Путина во главе страны, отказаться от раскалывающей общество «тупой пропаганды» и конфронтационной внешней политики и сосредоточиться на проведении «управляемой трансформации политической системы» и других мероприятий, совокупность которых можно квалифицировать как «Перестройку 2.0».
Легко заметить, что эта интрига выдержана в классической схеме торга: сначала угрожающий наезд (Морозов), затем отступление в виде компромисса (Иноземцев).

https://zen.me/hmT7U
Жозепа Борреля и его мачо-дипломатию заклевали в СМИ.

Владимир Винников, заместитель главного редактора газеты Завтра для Незыгарь @russica2

Сначала - три красноречивых факта.
Россия в 2020 году экспортировала золота на 18,535 миллиардов долларов, в 3,2 раза больше, чем в 2019 году. В течение 2020 года золотые резервы России увеличилсь почти на 28 тонн до 2298, 547 тонн или 73б9 миллионов тройских унций.

При этом объём  золото-валютных резервов по состоянию на 29 января составил 589б5 миллиардов долларов, сократившись за неделю на 3,2 миллиарда. Причина - падение цен на золото и отрицательной курсовой переоценке. 

Смысловое содержимое этого «золотого треугольника» парадоксально.  

Во-первых, потому что — небольшое, но важное уточнение! — 290 из 320 тонн, или больше 90%, вывезенного из страны золота отправилось не куда-нибудь, а в Лондон. 

В тот самый Лондон, который все последние годы наращивал наряду со США жесткость антироссийской риторики и политики, став штаб-квартирой для беглой и вороватой российской либеральной оппозиции.
 
При этом в стране за 2020 год, по предварительным оценкам, было добыто немногим более 370 тонн золота. 

Во-вторых, потому что «золотые» трейдеры криком кричат о невозможности удовлетворить все заявки на покупку физического металла из-за его нехватки на мировом рынке.
Предложение отстает от спроса примерно на 15-20 %. 

В-третьих, цена золота, которую устанавливает Золотой совет в Лондоне, несмотря на гигантский неудовлетворенный спрос, остается в строгих рамках 1800-1900 долл. за тройскую унцию.
 
Понятно, что 95% сделок осуществляется с «бумажным золотом», но вообще без реальных поставок металла — хотя бы в виде «инвестиционных» монет — эти игры продлятся очень недолго.  

 Что в итоге?
В апреле 2020 года, после того как в нашей стране была объявлена «коронавирусная тревога», Банк России отказался от планов увеличивать  золотой запас. 
 
И одновременно разрешил вывоз драгоценного металла за рубеж по разовым лицензиям на основании контрактов с покупателями.
90% общего объёма таких лицензий было выдано на сделки с британскими фирмами. Хотя претендентов на покупку золота хватало и среди гораздо более дружески настроенных стран.  

Тем самым ЦБ России оказал существенную помощь лондонскому Золотому совету в стабилизации мировых цен на данный актив. И даже понёс при этом некоторые финансовые потери в результате снижения цен на золото. 

Ведомство Эльвиры Набиуллиной на «золотом фронте» безоговорочно сыграло против собственных интересов и даже национальных интересов вообще.  
 
Ведь, сохрани ЦБ монополию на выкуп золота у отечественных производителей, сейчас бы в его запасах числилось не 2300 тонн (73,9 млн oz) физического металла стоимостью 134,13 млрд долл., а около 2500 тонн (80,4 млн. унций) стоимостью не менее 160 млрд долл. (при биржевой цене хотя бы в 2000 долл./oz. А она  уверенно бы взяла эту планку при отказе Банка России от поставок золота на внешние рынки. 

Итого, минимальная «цена вопроса» за год — минус 26 млрд долл. Эти деньги не помешали бы российской экономике выйти на уровень бездефицитного бюджета и повысить свою монетизацию.

Вопреки долгосрочной политике ЦБ, препятствующему своей ДКП притоку инвестиций в реальное производство.    
 
Зато выполнена другая задача. Экономика Великобритании опосредованно получила те самые 26 миллиардов долларов. Не лишняя помощь от Банка России в период ужесточения антироссийских санкций и связанных с ними потерь для Лондона. 

Это вы, господа из департамента образования г. Москвы, помочились на спину 90-летнему старику!

Сергей Лесков, обозреватель ОТР – специально для Незыгаря.

Совет безопасности РФ готовит анализирует ситуацию вокруг создания  среднемагистрального самолета МС-21. 
 
На него возлагали большие надежды как на
локомотив авиапрома.
Однако министр промышленности и торговли Денис Мантуров заявил, что выпуск МС-21 откладывается еще на год. 

Новые сложности являются следствием очередного пакета американских санкций,
введенных в конце 2020 года. Сразу после первого полета МС-21 в декабре с отечественным двигателем ПД-14 взамен американского Pratt & Whitney.
 
Проблемы МС-21, как и другого российского самолета SSJ 100, связаны с
критической зависимостью от иностранных комплектующих и поставщиков из других стран.
 
Самолеты проектировались в ту пору, когда царила вера в международную кооперацию и свободный рынок, на котором всегда можно выбрать лучшие детали и интегрировать в свой проект. Сегодня такой
наивности и прекраснодушию можно удивляться, но драгоценное время
потеряно.  Не говоря об экономическом ущербе и политических потерях.

МС-21 отчаянно борется за выживание. После отказа американских и японских партнеров с помощью структур «Росатома» удалось решить проблему уникального композитного крыла МС-21. А также создать на «Пермских моторах» двигатель ПД-14, который уже проходит сертификацию. Однако предзаказы получены только на машины с Pratt & Whitney.

Еще сложнее с авионикой, которая остается самым больным местом авиапрома. Доля иностранной электроники на российских самолетах достигает 50%, хотя в космонавтике не превышает 20%, а в военной авиации вовсе отсутствует.
  
Объяснение тому, что на протяжении многих лет призывы к импортозамещению виснут в воздухе не стоит сводить исключительно к внешнеполитическим козням.

Начались эти процессы еще в 90-х, когда лучшие НПО были либо приватизированы и проданы международным корпорациям. Либо попросту разорены под строительство торговых центров и жилых кварталов  в лучшем случае. И продолжены в наше время, когда, к примеру, РосНАНО времен Чубайса демонстративно срывало разработки и импортозамещающей тематикой. 
 
Там, где влияние лоббистов было ограничено (космонавтика, военная авиация), ситуация терпимая. Гражданское авиастроение, как видим, оказалось не защищенным. Надо надеяться, что Совбез разработает комплекс политико-экономических мер в этом отношении.
 

Сорян, уже наболело 😭