Vanity Fair (англ.) - ярмарка тщеславия.

Британский гамбит на пост-советском пространстве. Часть третья.

Ещё прежней осенью громкие заявления Эрдогана о предстоящем объединении с Азербайджаном и создании «Армии Великого Турана» звучали как очевидный блеф и привычное бряцанье оружием.

Однако под новый год Британия приоткрывает часть внешнеполитического расклада и подписывает соглашение о фактически едином экономическом пространстве с Турцией. 

При поддержке британской агентуры 14 октября Зеленский и Эрдоган подписывают санкционированное (инициированное) Лондоном рамочное соглашения об обороне. Фактически, Киев и Анкара укрепляют сотрудничество спецслужб под контролем спонсора «Великого Турана», оплачивающего как имперскую политическую экспансию Эрдогана, так и украинское поле для розыгрыша Донбасского кейса.

Как следствие расставленного британского гамбита, Россия сразу после Сирии попала в окружение сразу целого кольца «горячих точек» по периметру. Пассивно-агрессивная Прибалтика, политически нестабильная Белоруссия, провокационные боевые действия в Карабахе, готовые к детонации Приднестровье и Киргизия.

Экспансия пост-советского поля акторами США, сосредоточившимися в первую очередь на Казахстане и Узбекистане, фактически дают карт-бланш Британии на остальных направлениях.

Выстроенная же через Турцию новая пробританская геополитическая среда на Кавказе, Средиземноморье и Центральной Азии уже снизила влияние Франции и Германии до минимума. А проигранный для Евросоюза Минск, попавший под влияние Пекина сильнее чем можно было предположить, по сути оставил Европу один на один со своими собственными проблемами.

Перехваченная инициатива по Беларуси, ставшая на ближайший год для России приоритетной, тем временем, даёт дополнительное время Кремлю. В дополнение к уже выигранному времени по результатам и Сирийской кампании, и безупречной позицией третейского судьи в Карабахе.

Единственное, что может спутать кремлёвские карты – внеплановая эскалация конфликта на Донбассе. А если учесть, что администрация Зеленского, плохо прогнозируя целый комплекс последствий, делает всё для дестабилизации Украины, вплоть до потери государственной целостности как таковой, этот вариант вовсе не исключён.

И Кремль к нему готов…

Всю историю подвиг был явлением большим, чем сверхусилие одного человека, за героем известным стоит масса героев неизвестных - мужчин и женщин, которые выполняют свою работу, организуют качественные процессы, руководят логистикой и производством.
 
Чтобы Сиротинин смог подбить 11 танков неизвестные нам рабочие сделали качественное орудие и снаряды, неизвестный водитель доставил их под ударами авиации на линию фронта. Неизвестные мастера и офицеры управляли всеми этими процессами, доверив их людям, которые действительно с ними справятся.
 
И это очень важно, поскольку первой жертвой войны становится правда.
 
Поскольку понятие и фронты войны к текущему моменту стали значительно шире, чем обычная – «кинетическая» война. Борьба за рынки сбыта, предпочтения информационных провайдеров, идеи и видение будущего в наших головах – всё стало элементами «войны за выбор».
 
И чем значимее выбор, который делается человеком, тем более ожесточённая война ведётся сторонами за «правильное» решение. Сначала Android или iOS, Пепси или Байкал, ВК или ФБ, потом 1C или SAP, Индия или Пакистан, а дальше США или Китай… или может – Россия. Выбрав iOS и ФБ, сложно потом выбрать не SAP, и практически невозможно не США. И кто-то делает этот выбор для себя, а кто-то для тысяч и миллионов людей.
 
Руководителям всех уровней бороться приходится не только с собственными заблуждениями, но и навязанными из вне, интересанты которых не стесняются использовать самые изощрённые способы манипуляции. И чем выше уровень руководителя, тем с большим количеством более глобальных заблуждений ему приходится бороться.
 
Эти заблуждения нельзя взять и победить разом, поскольку с каждым днём навязываются новые. Только умение с минимальным количеством усилий различать правду среди бастионов лжи способно сохранить суверенность выбора человека, а как следствие суверенность организации и государства. И в этих условиях главным требованием к современному лидеру любого уровня является способность самостоятельно сохранять свою адекватность восприятия.
 
Защита отечества сейчас происходит не где-то на границе или в далёких странах, а непосредственно в нашем разуме, разумах наших руководителей. Мы все являемся участниками «войны за выбор», и все, невзирая на пол, возраст и род занятий защищаем истину и право строить свою жизнь и свою родину по собственному разумению.
 
С Днём защитника Отечества, дорогие читатели.

"Ледяной поход". Боевое крещение Белой армии
https://life.ru/p/1090883

Кто бы как ни относился в нашей стране к советскому прошлому, но мы не должны страдать "историческим склерозом" относительно Красной Армии и 23 февраля. В истории вообще всё не просто, а в нашей особенно.

Тот факт, что РККА создал Троцкий и родилась она горниле братоубийственной Гражданской войны, не делает советскую армию армией "империи зла". Войной с белыми (которым определенная часть российсконо общества имеет право симпатизировать) и участием в продразвёрстках образ героической Красной Армии отнюдь не исчерпывается.

Красная Армия выгоняла (и не единожды) различных "еврокомиссаров" и нациков из Киева - от Петлюры до фашистских гауляйтеров. Красная Армия восстановила к 1939 году страну в границах бывш. Российской империи: Галичина, Буковина, Западная Белоруссия - всё вернули "в обратку". Красная Армия спасла мир от Гитлера и его "евросоюза" в виде Третьего Рейха. А потом еще именно эта армия не давала американцам в течение последующих послевоенных лет превратить нас в ядерную пыль.

А еще наши отцы и дедушки в этой армии служили. И 23 февраля отмечали как праздник победоносной Красной Армии.

С праздником!

#диаконИльяМаслов

23 февраля уже 1918 года Центральный Комитет правящей в то время партии РСДРП (большевиков) безоговорочно принял ультиматум кайзеровской Германии, который в течение нескольких последующих дней был оформлен в виде позорного Брестского «мира», по которому Россия признавала себя побежденной. Россия должна была полностью демобилизовать армию и флот (в том числе части Красной армии); весь Черноморский флот со всей инфраструктурой передать Германии; передать Германии всю Прибалтику: Эстонию, Латвию и Литву, большую часть Белоруссии и всю Украину вместе с Крымом, а также выплатить гигантскую контрибуцию в размере шести миллиардов марок (из них 90 тонн - золотом).

ПОЧЕМУ ВЕРНОПОДДАННЫЕ ГОСУДАРЯ НИКОЛАЯ II НЕ ПРАЗДНУЮТ 23 ФЕВРАЛЯ И 8 МАРТА?

1. Утром 23 февраля 1918 г. Совнаркому, главным лидером большевиков, был предъявлен германский ультиматум. На заседании ЦК РСДРП(б) Ленин, несмотря на сильную оппозицию, склонил членов ЦК принять его. Ленин потребовал заключения мира на германских условиях, пригрозив в противном случае подать в отставку.
Показать полностью… Ленин считал, что главное — это ценой любых потерь сохранить островок уже существующей пролетарской власти. Это послужило к последующему заключению позорного для нас Брестского мира. Вот что произошло, а никакой победы вновь созданной РККА, как принято считать не было, а было очень быстрое отступление большевистских частей от Нарвы и Пскова.

2. В 1910 году женщинами социалистками-феминнистками был придуман "Международный женский день", чтоб бороться за права женщин, нарушая тем самым традиционные уклады в христианских семьях. Во главе этого движения стояли женщины иудейского вероисповедания, поэтому начали праздновать этот день с 1914 года 8 марта в привязке к еврейскому празднику Пурим. Этот праздник очень почитается в еврейской среде. Вспоминают женщину по имени Есфирь - национальную героиню. Она влюбила в себя правителя Персии и подговорила, чтоб по его приказу были убиты все противники иудеев. За несколько дней было убито 75000 человек. Вот такой праздник предлагается праздновать нашим женщинам. Дальше больше.

3. С чего начались манифестации, которые перетекли в февральский переворот 1917 г.? Это были манифестации в честь вышеобозначенного "международного женского дня". И начались они именно 23 февраля (8 марта по новому стилю) 1917 года (обратите внимание на знакомые даты).
Демонстрациии, посвященные международному женскому дню в Петрограде в последнее воскресенье в феврале (который попадал на 8 марта по григорианскому, европейскому календарю) инициировали Февральскую революцию и крушение Российский империи. Женщины, ведомые социалистками, в Петрограде вышли на шествия и митинги под лозунгами "хлеба и мира", требуя конца первой мировой войны и переживая что в городе появилась нехватка белого хлеба. На это еще не все.

4. 8 марта (21 марта по новому стилю) по требованию революционного Петроградского Совета был арестован последний Русский Царь Николай II, а в Царском Селе - взята под стражу Государыня вместе с детьми. Впоследствии вся Царская Семья была ритуально убита. Хорошая дата для поздравлений, не правда ли?

5. Ну и в довершении. 23 февраля 1743 года родился основатель клана Ротшильдов Амшель Ротшильд. Т.е. это самый главный праздник еврейского клана, который владычествует в мире и в России...

Когда люди отмечают праздники с идеологическим содержанием и особой историей появления, то они принимают и признают их суть, вольно или невольно.

Какое отношение, мы православные люди, имеем к праздникам врагов Христа и наших врагов?

Я лично 23 февраля и 8 марта не праздную. Мужским днем признаю 6 мая - день Георгия Победоносца, почитаемого на Руси святого. В этот день кстати в 1945 году была и Пасха, и фактическое окончание ВОВ. Ну а женский день - день Святых Жен Мироносиц, празднуемый в третье воскресенье после Пасхи.

На НЕЗЫГАРЬ увидел пост, посвященный прогнозу политики Администрации США при Джо Байдене в Средней Азии. В принципе, вывод об ориентации на сотрудничество с Узбекистаном и Казахстаном, с большим акцентом на первый, верен, так как внешнеполитическая логика США в ближайший год будет жить на планах вернуть внешний лоск увядающему былому величию, времен Обамы, а лучше Клинтона. В логике классической геополитики (которую большинство только и видит), выбор Узбекистана в приоритетные «партнеры» очевиден: центральное расположение в регионе, перекрывает транспортные пути из Китая на запад, наибольшее население, диаспоры в соседних странах, ресурсные конфликты с соседями, попытки проведения политики многовекторности и др. Вот только ресурсов на это у штатов более нет (экономический кризис, распад мира, локдаун и неполный контроль ресурсов из-за внутреннего конфликта), дальше словесных интервенций и обещаний дело не пойдет.

Последние месяцы, политика США и развитых стран все больше начинает двигаться в сторону поведения дворян из пьесы А.Н. Островского «Бешенные деньги», прямые аналогии проводить не стоит, но типичные черты поведения просматриваются все ярче.

Ожидаемое повышенное внимание со стороны нового руководства США для местных режимов отнюдь не подарок, принимая во внимание, какую пороховую бочку для сценария «Сирия-2» представляет регион. Чем больше внешние силы будут знать о ситуации и положении дел, тем больший соблазн для создания большой проблемы одновременно России, Китаю и Ирану будет. Пара десятков тысяч бармалеев из Афганистана пересекут существующую лишь на карте границу, и на фоне обвала уровня жизни, запроса населения на справедливость и религиозного влияния салафитов и ваххабитов (не менее 20% верующих), регион заполыхает. В арабскую весну администрация Обамы не глядя жертвовала ориентировавшимися на нее арабскими лидерами, что-то в миропонимании этих же людей улучшилось? Сомневаюсь.
И, да, не надо забывать про интерес на эскалацию конфликта и вытеснение из региона России и Китая со стороны Британии, Турции и Японии…

Аналитики Российского института стратегических исследований (РИСИ)  считают, что либеральные кланы начали борьбу за сохранение и усиление своих позиций в Системе. Конечная цель – вернуть под свой контроль высшую государственную власть. 

1.В своей недавней статье в Новой один из самых радикальных либеральных культуртрегеров Богомолов характеризует Запад и его систему моральных ценностей как «этический рейх» и «преступника, прошедшего химическую кастрацию и лоботомию».
Таких эпитетов Запад не получал и  в самые идеологически концентрированные годы при Сталине. Однако в устах Богомолова эти оценки звучат фальшиво и могут означать только одно: зачем нам западный трэш, мы своего не хуже наваяем. За бюджетные деньги. Откровения «режиссера» прозвучали сразу после того, как в ряде культурных и научных учреждениях  начались тотальные проверки комплексными бригадами правоохранительных органов.

Тактика, использованная Богомоловым, известна давно. В средневековой Испании марраны, уходя от инквизиции, публично отказывались от веры и принимали католицизм, сохраняя втайне верность своим ритуалам и канонам. Это позволяло им удерживать ведущие позиции в торговле, медицине и обслуживании двора.  Не случайно сразу же после своей нехарактерной для либерала эскапады Богомолов получил десять минут эфира в прайм-тайм на федеральном канале, ведущая которого взахлеб превозносила его весьма спорные  пьесы. 

2.Эльвира Набиуллина публично отказалась следовать рекомендациям МВФ и снизить ключевую ставку ЦБ. Вплоть до последнего времени МВФ советовал прямо противоположное – удерживать инфляцию высокими ставками кредитования. Или, по крайней мере, снижать её неторопливо. И глава ЦБ ни разу не ослушалась. Пиаровская ценность этого шага заключается в том, что одна из ведущих фигур либеральной экономической политики публично демонстрирует свою независимость от глобальных финансовых институтов, контролируемых США. Характерно, что отказ Набиуллиной не повлек никаких санкций или осуждения, что обычно практикует МВФ, если публично отказываются от его рекомендаций. 

3.Демонстрация многосерийного фильма "Крепость" на федеральном канале с главным героем Кудриным беспрецедентна. Она свидетельствует, что либеральный клан «семейных» и их ситуативных союзников определились с фронтменом на предстоящий политический сезон с переходом к 2024. Этот масштабный пиар-ход уровня федеральной избирательной кампании продолжил тактические ходы Кудрина. Он, возглавляя Счётную палату, значительно расширил её компетенции, выходя за рамки юридически очерченных полномочий. Однако эта экспансия в последнее время столкнулась с ограничительным сопротивлением конкурирующих околовластных группировок. В частности, это противодействие выразилось в аресте Меня, а также в уголовных делах против руководителей РАНХ и ГС – научного эшелона либеральной группировки.
Однако позиционирование Кудрина на роль нового (взамен провалившегося Медведева) лидера «приватизационного» олигархата осложняется шлейфом скандальных эпизодов в его биографии. Включая уголовное дело по факту вымогательства взятки у потомков Нобеля за право восстановить могилы предков на Смоленском кладбище Петербурга.   

4. Частью кампании стала тема «невозвращения памятника Дзержинскому на Лубянку» и замена его сказочным героем Александром Невским. Невский олицетворяет сталинский миф о борьбе с западной угрозой. Но более этот персонаж известен как сторонник восточного протектората и сотрудничества с Востоком. Установка памятника Невскому окончательно ставит точку в истории возрождения главного символа силовиков. А появление Невского на Лубянке выглядит скорее как насмешка либералов.

5.Эксперты РИСИ прогнозируют, что активизация в публичном поле «семейной» либеральной группировки и попытки встроить во власть и продвинуть на высшие государственные посты своих ставленников могут серьезно обострить социально-политическую атмосферу и вызвать рост протестных настроений в канун ЕДГ.

 

Последняя неделя показала, что зелёная энергетика, создаваемая для борьбы с изменением климата, не выдерживает элементарных колебаний погоды и не функционирует без поддержки со стороны традиционных способов генерации.
Самым вопиющим примером стал американский штат Техас, 25 процентов электроснабжения которого приходится на долю ветряной энергии. Ситуацию осложняет обособленность техасской энергосистемы, что исключает получение помощи от соседних штатов. Жертвами прогрессивных технологий стали 4 миллиона жителей Техаса и несколько сотен домохозяйств Луизианы и Орегона, оставшихся без света, тепла и воды, а также все юго-западные штаты Америки, где цены на электроэнергию выросли в 360 раз – с 25 до 9 тыс. долларов за мегаватт.
Одновременно есть что-то символичное в том, что для реанимации объектов зелёной энергетики используются самые грязные технологии: ветряки поливают химическими антиобледенительными смесями с вертолётов, работающих на обычном авиационном топливе. Тут в одном флаконе – отвратительная химия и выбросы углекислого газа в атмосферу. Всё как в пошлой истории про детей, которые, заигравшись в «светлое будущее», попали в беду, и тогда пришли взрослые дяди и стали их спасать.
В этом смысле коллапс в Техасе – это ушат холодной воды для тех, кто страдает климатическим психозом, и хороший повод для пересмотра плана Евросоюза к 2050 году полностью перейти на чистые технологии, которые дали сбой не только в США, но и в северных районах Европы.

В мировой энергетике 76 процентов генерации приходится на грязные технологии: нефть – 33, природный газ – 23, уголь – 20 процентов. Доля атомной энергии (АЭС) – 6, гидроэнергии (ГЭС) – 6, других видов – 12 процентов. Это значит, что, несмотря на постоянные разговоры о грядущей климатической катастрофе, переход на зелёные технологии происходит крайне медленно, и на то есть серьёзные причины.
Согласно имеющейся статистике, солнечные станции реально работают 10–25, а ветряные – 25–35 процентов от всего времени их эксплуатации, а вырабатываемая ими мощность колеблется в зависимости от яркости солнца и силы ветра. То есть главными особенностями этого вида энергетики являются её непостоянный и прерывистый характер. Отсюда техническое название – прерывистая альтернативная генерация (ПАГ). Звучит не так красиво, как зелёная, зато раскрывает суть.
Из-за этих прерывистости и непостоянства затраты на транспортировку зелёной энергии в три раза превышают затраты на передачу электроэнергии АЭС или электростанций, работающих на угле.

Зелёная энергетика, как пылесос, втягивает в себя мировые деньги, лишая инвестиций производственный сектор, и надувает финансовый пузырь, при схлопывании которого кто-то хорошо заработает.
Тем временем страны, которые субсидируют эту авантюру, сокращая традиционные виды генерации, начинают «догадываться», что что-то пошло не так. Фактически в мировой экономике сложилась парадоксальная ситуация: продвигаемая по политическим и корыстным мотивам зелёная энергетика живёт за счёт государственных субсидий и при этом уничтожает производственную базу, что ведёт к снижению налоговых поступлений в бюджет. Так что ещё немножко усилий по защите климата – и субсидировать зелёную энергетику будет попросту нечем.

Сергей Лесков, политический обозреватель ОТР – специально для Незыгаря. [1].

 В правительстве ускоренными темпами идет разработка «Стратегии социально-экономического развития до 2030 года». По информации из кругов разработчиков Стратегия задумана не просто как механизм для исполнения национальных целей, названных президентом, но как новаторский документ.  

Это вызвано выборным характером 2021 года, а также неожиданным подъемом протестной активности в прежде спокойных регионах. В феврале утверждены составы пяти рабочих групп во главе с заместителями премьера. Особое внимание привлекает группа Татьяны Голиковой, которой предстоит разработать «новый общественный договор» между государством и обществом. 

Такая задача в России формализована впервые, но это не значит, что в прежние годы неформальных договоров не было. Либеральные эксперты любят цитировать Гоббса, называя российское ( а прежде советское) государство  безжалостным Левиафаном. Но это говорит лишь о примитивности их суждений и узости кругозора.
 
В начале 2000-х после «лихих» 1990-х элита и общество в обмен на выход из нищеты, рост доходов и порядок легко согласилось на сокращение пространства политических свобод.
Государство взяло на себя роль арбитра в бизнес-спорах, добилось стабильности в бюджетной сфере, подняло  пенсии до приемлемого уровня. 
 
Весной 2014 г. государство предложило новый договор. Крым и Донбасс породили ощущение причастности к  вставшей с колен великой державе, которая была незаслуженно унижена супостатами. Для русских это очень сильная эмоция, к тому же забытая в последние десятилетия, так что общество в массе своей вновь проявило лояльность власти, а также готовность к дальнейшему самоограничению.

Но что дальше? Сирия была коротким эпизодом, к тому же она далека, как Луна. Украина вызывает изжогу. Опросы показывают, что бесконечное «вставание» с колен начало утомлять публику.      

Сжимающееся кольцо недоброжелателей России, которые питают к ней лютую ненависть, вызывают патриотическое сплочение лишь у части граждан. Но немало тех, кто задается вопросом об эффективности политического курса.

Использование Навального в качестве инструмента для сплочения нации –слишком мелко и даже оскорбительно для великого народа. 

Для идеологов в Кремле стало очевидным, что если не будет предложено нового общественного договора, власти в её нынешнем формате уготовано долгое и медленное угасание наподобие последнего десятилетия СССР.  
Заглянуть в колодец будущего невозможно, но нельзя исключить  варианта перестройки, где неведомый пока губернатор исполнит роль Бориса Ельцина, Алексей Кудрин окажется тенью Александра Яковлева, а мятежный Навальный обратится в неуемного следователя Гдляна.

Вряд ли такой сценарий устроят самых преданных сторонников реформ.  Можно ли считать, что российский политический креатив находится в кризисе?  Козыри в колоде иссякли, и стало ясно, что непоправимый результат распада  СССР – гигантская ценностная воронка, в которую попало российское общество. 
 

Путин о "пассионарности" и "бесконечном генетическом коде" русского народа
В ходе недавней встречи с главными редакторами российских СМИ Президент заявил, что верит в теорию пассионарности и считает, что Россия еще не достигла своего пика развития, а сердцевина ее будущего - патриотизм. Он пояснил, что западноевропейские этносы старые и находятся на стадии затухания, о чем говорил еще Шпенглер в своей книге "Закат Европы". В противовес этой тенденции, Путин называет Россию молодой нацией, у которой все впереди, которая "находится на марше развития". Некоторые политологи склонны придавать этому высказыванию Путина, спонтанному по его собственным словам, некий глубокий философский смысл и рассматривать его чуть ли не как новую идеологему для страны. Чтобы понять, насколько они правы, давайте разберемся, что нового прозвучало в словах Президента. Теория пассионарности опирается на такие понятия, как этнос и суперэтнос. Эти образования, как и любые другие открытые сложные системы, проходят три стадии - развития, расцвета и упадка. Это понятно каждому, кто знаком с философией. Путин противопоставляет западноевропейским этносам Россию, но что он имеет в виду? Россия это страна, государство, населенное самыми разнообразными этническими группами, самой крупной из которых является русский народ в узком, чисто этнографическом, значении. Из слов о "бесконечном генетическом коде", обусловленном "смешением кровей", становится ясно, что Путин ведет речь о некоем суперэтносе, населяющем нашу страну. Но существует ли такой суперэтнос? Сложился ли он? Существует ли единый Российский народ? Хотелось бы, но на данный момент это остается благим пожеланием! Что касается "пассионариев", являющихся движущей силой развития этноса, можно с определенностью сказать, что таких людей нужно взращивать и воспитывать, поддерживать и поощрять на государственном уровне. Если человек с пассионарными задатками не встречает понимания и поддержки общества и государства, он может направить свою бурлящую энергию не во благо, а во зло, не на развитие и процветание своей страны, а на ее уничтожение. История России демонстрирует массу таких примеров. С другой стороны, любое государство, будучи по природе своей чиновничьим аппаратом, инстинктивно чурается подобных личностей, выделяющихся из серой массы. Посмотрите, что сделали с пассионарным Трампом, грозившимся "осушить вашингтонское болото"! Сначала его связали по рукам и ногам, а под конец попросту растоптали! Вывод из всего вышесказанного очень простой. Пассионарии присутствуют в любом обществе и, достигнув высоких постов, они способны изменить жизнь страны, но к лучшему или к худшему - заранее не известно.
Почему Путин называет народ с как минимум тысячелетней историей государственности молодым - совершенно не понятно! Я бы понял, если бы речь шла об американском народе. И на чем основано высказывание о "марше развития", тоже не ясно. Путин сравнивает положение в России и в Западной Европе, но никаких цифр не приводит, ограничиваясь словами и жестами. При этом он обосновывает свое утверждение ссылкой на какой-то генетический код, как будто этот код поможет нам построить новые заводы и фабрики! По-моему для этого требуются просто деньги.
Наконец, Президент объявляет краеугольным камнем развития нашего суперэтноса патриотизм. Однако он говорил об этом и раньше, ведя речь об идеологических основах нашего общества. То есть ничего принципиально нового Путин не сказал. То, что патриотизм является основой любого государства, это прописная истина. Однако наша многострадальная страна на протяжении своей долгой истории неоднократно утрачивала государственность, и каждый раз разрушители и губители нашей Родины искренне верили, что именно они являются истинными патриотами. Даже одиозный генерал Власов считал себя патриотом! Поэтому я не верю в патриотизм, провозглашаемый с высоких трибун. Я верю в патриотизм, который каждый день воспитывают в семье и в школе, в кинозале и на стадионе, в университетской аудитории и в заводском цеху. Чтобы лучше понять это, вспомните песню советских лет "С чего начинается Родина"!

https://zen.me/lxxZt
Мифы о «пaндeмии» – разоблачение

Наследники Карфагена

В Великобритании неоконсервативное Henry Jackson Society. Это экспертный клуб, в который входят парламентарии (например русофоб Боб Сили, который в качестве «журналиста», ездил в Чечню в 1990-х, потом вдруг пошёл в британскую армию и получил неизвестно за какие заслуги Орден Британской империи), журналисты (такие как Марк Урбан — конфидент Скрипаля, специалист по разведке и тайным убийствам) бывший глава Ми-6 сэр Ричард Дирлав, экс-глава ЦРУ Джеймс Вулси, неокон Уильям Кристол, руководство запрещённого в России Атлантического Совета.

В 2018 году они пригласили выступить профессора Аэндрю Ламберта из Королевской военной академии в Сандхерсте — престижнейшего военного учебного заведения Соединённого Королевства. Тема: «Будущее глобальной Британии как морской державы»

То, что рассказал профессор, очень любопытно, так как характеризует глубинную идентичность британской военной и разведывательной элиты: как они осмысляют себя и своих противников.

Основные тезисы:

1. Быть морской державой (Sea Power) означает выбрать особую идентичность, а не просто располагать мощным флотом. Флот Афин во время греко-персидских войн был в 5 раз меньше персидского. Но Персия была сухопутной империей. Её флот был лишь инструментом проекции сухопутной силы и сухопутного порядка. Главная характеристика морской державы - ориентация на трансграничную торговлю и «максимизация своих отношений с морем».

Быть морской силой (державой) — значит создать идентичность, противоестественную видовой характеристике человека как сухопутного существа. Это инопланетная идентичность, которая создается в процессе перепрограммирования государства на то, чтобы видеть себя на море, а не на суше, и это происходит очень долго. В античности это произошло с Афинами. «Афиняне взяли классическую греческую модель сухопутного аристократического, милитаристского общества и превратили его в демократию, которая поддерживает постоянно действующий профессиональный военно-морской флот».

2. Ни Китай, ни Россия, какой военно-морской флот они бы ни создали, не могут стать Sea Power, потому что это не вопрос количества кораблей, а идентичности и способов взаимодействия с пространством и осмысления этого пространства.

Например, показательно как китайцы «континентализируют» океан. «В западной части Тихого океана мы видим, что китайцы создают искусственную территорию вне моря для того, чтобы континентализировать морское пространство, чтобы лучше контролировать его с суши».

3. Более того, даже США по мнению Эндрю Ламберта использует свой военно-морской флот как сухопутная держава — больше для проецирования военной силы по морю и «территориальных» приобретений.

«Таким образом, морская держава - это любопытное государство, относительно малое по сравнению со своей однородной группой. Она достигает статуса великой державы, максимизируя свое взаимодействие с морем».

«Морские державы не хотят территории, им нужен доступ к рынкам, им нужны порты, они хотят открыть торговлю. Они не заинтересованы в вашей территории, они хотят открыть ваш рынок. И великими врагами Британской империи в 19 веке были не другие морские государства, а государства, которые не собирались торговать. Государства с высокими тарифными барьерами, ограничительными торговыми практиками, которые запрещали доступ к рынку. Первая война с китайцами в 1840-х годах была связана с доступом к рынку, продажей опиума, шерсти с севера Англии. Другая страна, с которой мы воевали, русские, имела очень высокие тарифные барьеры, и по тем же причинам мы разошлись с американцами. Это была торговля, океан, коммерческая идентичность, и, в конце концов, то, что было маленьким островом за пределами Европы, превратилось в очень большую державу на протяжении почти 300 лет. Так что это был очень успешный эксперимент, но он подошел к концу, как это было со всеми морскими державами, когда еще большая гегемонистская континентальная держава смогла построить еще больший флот и смогла обанкротить государство. Британское государство закончилось не поражением, а банкротством в 1945 году».

4. Британия — исключительная морская держава и носительница морской миссии Афин, Карфагена, Венеции, Голландской республики. Карфаген — историческим символ и ориентир для британцев. Карфаген построил «инклюзивную, демократическую, основанную на торговле» систему. Рим — статичную милитаристскую сухопутную систему. Это кстати осознавал Наполеон, называвший британцев «карфагенянами». В 1815 м, когда Наполеон терпит окончательное поражение при Ватерлоо, британский художник Джозеф Мэллфорд Уильям Тернер создаёт свою знаменитую картину «Расцвет Карфагенской империи» («Дидона — основательница Карфагена» - другое название).

5. В ответ на вопрос, правильно ли Александр Дугини отождествляет Россию с Римом, а современный Запад с Карфагеном: «Рим всегда был авторитарной, милитаризованной державой, и да, именно это пытаются сделать русские. А Карфаген - морская торговая держава, и это примерно то же, что и Запад».

https://henryjacksonsociety.org/members-content/the-future-of-global-britain-as-a-seapower-state/

И ещё интересное откровение о так называемом «rules-based order», в нарушении которого британцы постоянно обвиняют Россию. По мнению Андрю Ламберта, международный порядок такой же «дар» британской морской силы миру как и « паровые корабли, подводные телеграфные кабели, беспроводная связь, все банковские и международные морские перевозки и финансовые услуги».

«Великобритания создала их все потому, что это было в национальных интересах. Мы создали их не как акт благотворительности, порядок, основанный на правилах - это не хорошо само по себе, это очень хорошо, если он служит вашим целям . Люди, которые нападают на порядок, основанный на правилах - это те, кому не нравятся его последствия. Самый большой враг мировой торговли - это, конечно, радикальный ислам. Не имея возможности атаковать инструменты морского контроля, они напали на мировой торговый центр. Не случайно, не только потому, что это было большое здание, в Нью-Йорке есть другие большие здания, в которые можно влететь, но мировая торговля является врагом нетерпимых, закрытых режимов. Великим оружием морских держав исторически являются не военно-морские силы, а демократии, либерализм, свобода, распространение идей. В 19 веке самым большим врагом Британии была Россия, и русские были в ужасе от демократии».

«Россия не понимает ни порядка, основанного на правилах, ни действительно международного права, ни действительно законности. ...Проблема, конечно, в том, что у русских есть некоторые преимущества, если их действительно раздразнить, то, вероятно, погаснет весь свет в Западной Европе, что было бы проблемой, но мы должны с этим разобраться, мы должны укрепить наши энергопоставки и убедиться, что мы не зависим от стран, режимы которых мы считаем невыносимыми, ни в коем случае, и мы должны наращивать оружие, которое всегда работало против русских.

Вы все знаете о том, что называется Крымской войной, которую не выиграла "атака лёгкой кавалерии", а экономическая блокада, которая остановила русских... За полгода Россия прошла путь от государства, ведущего войну, до государства-банкрота, и им пришлось сдаться. Вот как надо иметь дело с Россией. Не воюйте с ними, у них это хорошо получается, не маршируйте на Москву, это безнадежно, разрушайте их экономику, и вы можете привести их в порядок намного проще. Подумайте об этом, а не о военной составляющей, это игра, в которую они хотят, чтобы вы играли. Так что не вступайте с ними в военную игру, вступайте с ними в игру там, где они слабы, а не там, где они сильны, и это, наверное, Сунь-цзы, а не Клаузевиц».

https://svpressa.ru/society/article/290594/
Дзержинский против Невского: Россиян снова раскалывает Лубянка - Свободная Пресса

https://www.politnavigator.net/solovjov-vpervye-ozvuchil-kto-stoit-za-navalnym-vnutri-rossii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
Соловьёв впервые озвучил, кто стоит за Навальным внутри России

Старые песни о главном - новые удары по Сирии
Главное для американцев, особенно с новой администрацией, показать, кто в доме хозяин. Вспомним трамповские томагавки - тоже было весьма эффектно, хотя и малоэффективно. На самом деле, возмущает не это, а наша беззубая внешняя политика. Да, мы вошли в Сирию, пошинковали террористов и упрочили свои позиции в регионе - это здорово. но что дальше? Америка никуда не уйдет - это не в их правилах! Израиль, как бомбил, так и будет бомбить. А наш удел - выражать глубокую озабоченность и крайнее возмущение, а также "очень внимательно" следить за ситуацией. Что произойдет, если под удар "совершенно случайно" попадут наши объекты или военнослужащие? Полагаю, этот вопрос тревожит всякого неравнодушного человека в нашей стране. Как и вопрос о дееспособности нашего руководства в целом. Призрак 91 года бродит по России!

Николай II до сих пор остаётся самым загадочным русским Государем. Он не был понят современниками и до сих пор не вполне понятен нам, людям XXI столетия.

Несмотря на канонизацию в лике страстотерпцев, несмотря на массу апологетических книг, фильмов, стихов и песен, появившихся в последнюю четверть века, всё равно – есть ещё немало людей, испытывающих к Николаю II неприязненные чувства, считающих Его безвольным и слабым правителем, ответственным за беды России начала ХХ века. В сущности, это вполне объяснимо.

На протяжении всего периода советской истории, т.е. более 70 лет, образ последнего Русского Государя целенаправленно искажался. Со страниц учебников и с телеэкранов, из художественных книг и мастерски снятых кинолент людям подавалась фигура тусклого, безвольного человека, волей случая оказавшегося на престоле и неспособного управлять страной… Результаты этой почти вековой пропаганды трудно преодолеть и сейчас, когда, казалось бы, многое очистилось от лжи, и личность Николая II предстала во всей своей трагической глубине и сложности. Но именно сложность, неразгаданность личности Государя, а, главное, огромная мистическая, точнее – сакральная, роль Его в судьбе России и не дают покоя нынешним интерпретаторам Истории – политологам, литераторам, режиссёрам, стремящимся озвучить собственное мнение в общем гуле славословий и обличений.

Здесь, в стране, где меняют режимы,
Не сменив сатанинских основ,
Вы по–прежнему непостижимы,
Образ Ваш – среди мифов и снов.

Вы глядите с икон и портретов
Глубиной неразгаданных глаз,
Кровотоком державных секретов
Ваша жизнь продолжается в нас.

Возможно, я выскажу сейчас крамольную мысль, но… на моё тёплое, трепетное отношение к Государю вовсе не повлияла канонизация Царской Семьи, совершённая в августе 2000 года. Даже если бы Он и не был канонизирован, я бы Его любил точно так же, как и всегда русские православные люди любили своих Царей. Ведь, если народ – это семья, то Государь – глава семьи. Не случайно ведь, у простых людей всегда бытовало обращение Царь–батюшка. Катастрофа 1917 года, отречение Государя от престола (с которым ещё очень много неясностей) оставили Россию без Богом освящённой власти, а символически – российскую семью без отца. До сих пор, если отбросить всякую казуистику, Николай II – наш последний Государь Император.

Известно, что душа человека сквозит в его глазах. Можно взять любое фото Государя и – это и есть абсолютная правда! – увидеть спокойное, светлое, мужественное лицо прямого и честного человека, воплотившего в себе все лучшие черты русского офицера, взявшего на свои плечи невероятную ношу ответственности за Империю, занимавшую 1/6 часть планеты, за её народ, самый многочисленный в мире…

Сколько бы ни твердили ненавистники Царской России о её технической отсталости, о нищете и бесправии крестьянства, о произволе жандармов и церковном мракобесии, и, конечно, о слабости и безволии Государя, – все эти старые большевицкие песни, звучащие как заезженная пластинка, не выдерживают не то что серьёзной исторической критики, но даже простого поверхностного сравнения эпохи Николая II и ленинско–сталинских времён.

Ни в демографическом отношении, ни в хозяйственном, ни в культурном, ни в нравственно–политическом советское государство и близко не подошло к России 1913 года. А сталинский индустриальный рывок 1930–х годов оплачен был миллионными жертвами и новым закрепощением крестьянства с физическим уничтожением его лучшей, самой работоспособной части…

Почти четверть века Николай II стоял у руля государства, на Его долю выпало две тяжелейших войны, разгул революционного террора, сложнейшие процессы, происходившие в обществе, эволюционирующем в сторону демократических свобод, в обществе с интенсивно развивающейся промышленностью, с интеграцией друг в друга сословий, постепенным их смешением, слиянием…

Продолжение: https://yangx.top/tsarkrest/2566