https://zen.me/yyRG2
Смысл панацеи все более туманен...

Цирк продолжается
Как говорится, недолго музыка играла ... Заседание суда над Навальным по поводу оскорбления ветерана закончилось, не успев начаться. Оглашение приговора отложено до 20 февраля. Это, между прочим, суббота. Удобный день для массовых шествий и манифестаций. Опять же, дали время подготовиться. Будем ждать феерического дня! В суде "непримиримый" будет сыпать проклятиями и оскорблениями в своем последнем слове, а за его стенами будет неистовствовать толпа "прогрессивно мыслящих" личностей. В общем, шоу маст го он!

Хлеб или крест?

В последнее время все чаще слышатся речи о наступлении Последних Времен. В первую очередь это связано с поразившим весь мир коронобесием, проявившимся в неслыханном попрании конституционных да и просто врожденных прав граждан всех стран. Последней каплей, переполнившей чашу терпения религиозных людей, стали запреты в отношении богослужения и просто закрытие храмов. Всплески эсхатологических настроений характерны для любого кризисного периода. Гонения на христиан, учиненные Нероном, обратились пресловутым "числом зверя" в виде трех шестерок, в котором, согласно известной гипотезе, зашифровано имя этого императора. На протяжении двухтысячелетней истории христианства верующие искали в переживаемых ими событиях и явлениях знаки Апокалипсиса всякий раз, когда им становилось невмоготу терпеть издевательства и унижения. Дилемма хлеба и креста олицетворяет противопоставление мирского и духовного бытия человека. Каждый из живущих, независимо от вероисповедания, сталкивается с ней ежеминутно и ежесекундно, даже не осознавая этого.
Однако все мы ждем какого-то особого момента, когда кто-то придет и заставит сделать выбор. Ну а пока никто не пришел и ничего такого на стол не положил, мы пожалуй, нацепим масочку, прежде чем приложиться к иконе, а то ведь - мало ли что? А можно ведь и вовсе в храм не ходить на праздник – уж больно народу много собирается. Не даром же нам Святейший про Марию Египетскую рассказывал!
И тут, очевидно с благословения Господня, государство наше в очередной раз здоровьем народным озаботилось и приказало всем и каждому в строго добровольном порядке вакцину колоть. Видать, услышал Господь молитвы наши! И в знак благодати ниспосланной, всех уколовшихся особым образом пометят – либо на шею бирочку повесят, либо на лоб код припечатают, либо грамоту красивую вручат. Чтоб неблагодарные, уклонившиеся от попечения государственного, ни в трамвае проехать не могли, ни на самолете в дальние края полететь, ни в магазин за хлебушком насущным сходить. И уж конечно, во храме божием таким извергам не место! Перезаражают же, негодяи, добропорядочных привитых прихожан!
Вознесем же хвалу Господу нашему за то, что призрел нас, болезных, и чудодейственную вакцину ниспослал, которая, пусть тело наше бренное не исцелит, но дух мятущийся умиротворит, а самое главное, за то что к нам так никто и не пришел со своим хлебом и крестом и не поставил перед трудным выбором. Может потому, что мы его уже сделали?

Первый пошёл!

Дорогие друзья! Держу вас в курсе по итогам нашего научно-общественного круглого стола на тему "Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности", состоявшегося 2 февраля 2021.
Мы направляем "письма счастья" (шутка, если что), то бишь заявления в следующие государственные органы РФ: Министерство здравоохранения, Федеральную антимонопольную службу, Федеральную службу государственной статистики, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
И сегодня делюсь с вами заявлением в совбез и прокуратуру.
Если кто вдруг упустил суть событий, может запросто ее наверстать, открутив легким движением руки ленту моего аккаунта на несколько постов назад.

Итак:👇

Российский кинопрокат испугался луганской "Ополченочки"

Президент Путин тут на днях обещал "не бросать Донбасс". Красиво сказано. Правда, без конкретики, как всегда. Но если это "стратегический курс", как объяснили нам возвеселившиеся "благомыслы" из провластных тусовок, то вправе мы ожидать каких-то подвижек в этом направлении или нет? Градус "восторгов" понизил уже Песков, глубокомысленно пошевелив усами в том смысле, что поддержка будет ограниченная - гуманитарная - и то с просчетом "последствий".

А дальше больше. Как бы в издевку над путинскими словами московские киночиновники отказали в российском прокате и презентации фильму киностудии "Лугафильм" - "Ополченочка" (2019), режиссера Алексея Козлова. Картина про непрекращающееся уже семь лет, героическое сопротивление Донбасса, про трех молодых луганских женщин, вступивших в ополчение ради защиты своей малой Родины и Большой России в целом, это киноэпопея про современных нам Зою Космодемьянскую, Александра Матросова, Николая Гастелло, молодогвардейцев - про оживших в 21 веке героев Великой Отечественной войны в новых ипостасях ополченцев Новороссии. И эту картину в Доме кино раскритиковали и запретили за "излишнюю жестокость и политизированность"!

Про "жестокость" хорошо ответила иполнительница одной из главных ролей - Наталья Колоскова: "То, что мы показали – это лишь малая часть того, что происходило на Донбассе. В нашей ленте даже большая часть занятых людей – не профессиональные актеры, а местные жители, гражданские и военные, и сюжет построен на их реальных историях. При этом даже самые жестокие сцены, например сцены пыток, мы старались снять в щадящем зрителя формате, так что там не показано и десятой доли того, что пришлось пережить людям".

Ну, а "политизированность", которой так испугалась столичная кинотусовка, заключается, видимо, в том, что показана лишь одна, а не две "правды". Правда национально-освободительной войны Донбасса там показана, а вот "правды" противоположной - замайданной, укро-бандеровской, русофобской - там нет. А ведь так снимать нельзя, с точки зрения московских кинематографистов! Нужно чтоб было, как в современных российских фильмах про ВОВ, где "немцы - тоже люди", а порою еще и чище смотрятся на фоне грязного звероподобного советского солдата. В Минкульте, наверное, уверены, что российскому зрителю нужно выдавать тему войны на Донбассе в стиле идейно кастрированных и "примиренческих" картин "Крым" или "Донбасс. Окраина". В них ВСЕ стороны конфликта правы, никто не хочет воевать, а нужно всем одно маленькое обывательское "счатье". Ну, как, например, в последней киноподелке "Зоя" наши мещане от искусства решили таким же мещанским убогим сознанием наградить легендарную советскую диверсантку - она у них за "булочку" и "трамвайчик" умирает...

А тут сняли про ГЕРОЕВ, про современных героев! Про войну, которая идет сейчас и идет в нескольких сотнях километрах от московского Дома кино. И идет она не так, как о ней принято "политкорректно" снимать, дабы российский зритель не испортил себе аппетит, щелкая попкорном в кинозале.

Пародоксальное дело: украинские фильмы про "российскую агрессию" на европейских кинотусовках приветствуются, а в России показать картину, сделанную в ЛНР и ДНР, про агрессию со стороны киевского режима нельзя. Не последовательнее ли тогда российскому кинопрокату и Минкульту РФ закупить украинских "неполитизированных" фильмов про войну на Донбассе и крутить их здесь, раз "Лугафильму" отказали. Или Давлетьяров с Пимановым уже чего-нибудь новенькое состряпали?

В общем когда в очередной раз с высоких трибун услышим про то, что "Донбасс не бросим", зададимся тривиальным вопросом: а за что "Ополченочку" бросили на растерзание московским кинопрокатчикам? И если всё же создатели этого фильма смогут, с Божьей помощью, найти альтернативные площадки для его показа, то поддержим его своим зрительским вниманием.
https://youtu.be/rMjmES5dIkI

Тихо шифером шурша ...
Крыша едет не спеша - у ЕСПЧ, который решил воспользоваться довольно экзотической "обеспечительной" статьей, чтобы потребовать немедленного освобождения нашего "непримиримого борца". Обоснование просто чумовое! Если его один раз отравили, и при этом виновный не найден, значит могут и еще раз отравить. Как в песне Пугачевой - "что было однажды, то может быть дважды". Возникает только один вопрос: если вы, уважаемые господа европейцы, так печетесь о вашем протеже, зачем вы его в Россию-матушку отправили? На верную погибель?

Философа может обидеть только глупость и отсутсвие смысла». О том, как определить, к какой касте относится тот или иной человек, рассказывает А. Г. Дугин

#Философия #Социология #Дугин #Касты #ЕСМ #Феноменология #ЕСМысль

Обозначились основные тезисы Послания Президента к Федеральному собранию. 

Встреча Президента с руководителями думских фракций продемонстрировала, что сложилась устойчивая политическая конструкция.

1. Консенсус внутри элит и социальных сил, представленных в парламенте, сформировался под мощным внешним давлением Запада.
Заявление Путина, что «мы не допустим никаких ударов по суверенитету России, по праву нашего народа быть хозяином на своей земле» было поддержано всеми руководителями фракций. И станет смысловым объединяющем стержнем избирательной кампании.

2. Важнейшая внутриполитическая задача по Путину — качественно улучшить жизнь людей. Это невозможно без главной составляющей - сглаживания социального расслоения и оптимизации природной ренты и приватизационных доходов.
Такая идея с некоторыми оговорками была также поддержана лидерами «большой четверки».

3. Совокупность двух внутри- и внешеполитических трендов предопределяет развитие патерналистских начал в управлении базовыми отраслями с одновременным развитием МСП как инструмента удовлетворения потребительского спроса.

Путин поддержал предложение Зюганова тщательно проанализировать необходимость приватизации оставшейся государственной собственности. 
Одновременно была подчеркнута необходимость усилить государcтвенный контроль на IT-направлении, которое США использует для активного и долговременного воздействия на российских граждан. 

4. Тенденции, обозначенные в ходе встречи, максимально сужают политическое пространство для сторонников либерализма в американском понимании.
Уменьшается потенциал и властные возможности условной «старосемейной» группировки (и её клиентеллы в государственных органах), традиционно ориентирующейся на США и их союзников. 
Это может привести к переделу собственности в пользу государственных структур и знаковым перестановкам в правительстве.

Такие перспективы вынуждают «староолигархов» формировать «повестку сопротивления» выдвигая нового лидера как альтернативу Медведева. Беспрецедентная демонстрация на федеральном канале многосерийного фильма о Кудрине (ни один госдеятель, исключая Путина, не удостаивался такой чести) прояснила, на кого делают ставку проигрывающие либералы в период трансфера власти. 

Не пора ли азербайджанцам на родину?
Мнение Сергея Михеева

"Либеральное сообщество, извергая из себя яд и желчь, лишь подтверждает абсолютную нетерпимость либерализма к любой альтернативной точке зрения". Комментарий Валерия Коровина к манифесту Богомолова о конце Европы для канала Россия 24.

Иран становится членом ЕАЭС – очередь за Азербайджаном
Приобретение Ираном статуса полноценного члена ЕАЭС принципиально меняет ситуацию не только в Закавказье, но и на Ближнем Востоке в целом. При этом процессы экономической интеграции будут затрагивать проблемы региональной безопасности – и значение этого события сложно переоценить.
Станислав Тарасов
16 февраля 2021

Спикер меджлиса (парламента) Ирана Мохаммад Багер Галибаф по итогам недавнего визита в Москву сообщил, что Тегеран в ближайшее время начнет подготовку ко вступлению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) в статусе постоянного члена. По его словам, «Иран начал переговоры о получении постоянного членства в союзе, и подготовительные работы для приобретения Ираном статуса постоянного члена ЕАЭС будут проведены в течение двух недель».

Это событие по своим масштабам претендует стать крупнейшим политико-экономическим событием не только регионального уровня. Если ЕАЭС раньше рассматривался как проект интеграции стран бывшего Советского Союза, то с участием Тегерана альянс выходит за постсоветские границы. Но речь не только об этом. В Иране были, да еще и остаются те политические силы, которые выступали против членства в ЕАЭС в качестве полноценного участника, усматривая в этом усиление экономического, политического и иного влияния России. Они вытаскивали наружу старые «исторические обиды»: от «персидских походов» Петра Великого до договоров с Российской империей начала XIX века, когда в состав последней перешли закавказские ханства, указывали на «специфические» отношения Москвы и Тегерана в годы Второй мировой войны и после. Их политика строилась на следующей формуле: «Взять от России максимум, дать России минимум возможного, не враждовать с ней, но не дать ей получить даже минимума влияния на Иран». Однако сейчас в Тегеране решили изменить прежний подход.

Причин тому множество. Обозначим только некоторые, наиболее важные. Судя по всему, в Иране сужается потенциал тех политических сил, которые рассчитывали на то, что возобновление сотрудничества с Западом, в частности с США, вернет стране статус крупнейшей региональной державы. Похоже, в Тегеране перестали верить в то, что администрация президента США Джо Байдена откажется от режима санкций и вернется в ядерное соглашение без каких-либо предварительных условий. Более того, в правящей элите страны сложилось мнение, что Москва не пойдет на какое-либо соглашение с США за их спиной, и ситуация не только в мировой политике, но и в региональном раскладе будет меняться по части выбора приоритетов.

Объективно Иран уже как участник ЕАЭС выводит партнерство на уровень стратегического союзника, а сами границы этого союза начинают проходить уже в зоне Персидского залива, что серьезно меняет ситуацию на всём Ближнем Востоке. Если говорить более конкретно, определяя ближайшие задачи, которые можно относительно быстро решать, то речь можно вести об участии Ирана в разблокировке коммуникационных коридоров в Закавказье, что стало возможным после завершения карабахской войны. Да и сам Иран может быть полностью деблокирован, наладит новые партнерские отношения со странами Закавказья, одна из которых, Армения, является членом ЕАЭС. Кстати, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что «будет существовать железнодорожное сообщение между Россией и Ираном через Нахичевань, как и железнодорожное сообщение между Ираном и Арменией и между Турцией и Россией».

По словам Алиева, «транспортные проекты в регионе должны играть особую роль в долгосрочном развитии нашего региона, обеспечивая стабильность и сводя к нулю риск новой войны», и «все участвующие страны только выиграют от этого». Ранее Иран уже показал себя надежным инвестором в Таджикистане, где реализовал несколько крупных проектов — строительство ГЭС «Сангтуда-2», а также Анзобского тоннеля, соединяющего Душанбе с городом Худжанд. А в Азербайджане иранцы сотрудничают в сфере строительства и эксплуатации Ордубадской и Маразадской ГЭС на пограничной реке Араз, притоке Куры. Далее, по большому счету, после карабахской войны нет препятствий и для вступления Азербайджана в члены ЕАЭС. Вообще было бы ненормально, когда на фоне интенсивного диалога в формате ЕАЭС из него выпадал бы Баку. Дело за конкретными шагами на этом направлении.

Так что напрашивается вывод: приобретение Ираном статуса полноценного члена ЕАЭС принципиально меняет ситуацию не только в Закавказье, но и на Ближнем Востоке в целом. При этом процессы экономической интеграции будут затрагивать проблемы региональной безопасности — и значение этого события сложно переоценить. И еще. Экономика Ирана — пятнадцатая в мире по объему национального производства и крупнейшая среди государств Западной Азии и ОПЕК. Страна обладает вторым по объему после Саудовской Аравии запасом нефти (18 млрд тонн) и занимает 5,5% на мировом рынке торговли нефтепродуктами. Этим многое сказано.

Иран перестает быть стратегической одиночкой, стремится изменить баланс сил в свою пользу, перескакивая на несколько ступеней вверх по лестнице эскалации с Западом, вступая стратегическое партнерство с Россией и ее партнерами по ЕАЭС.

Владимир Винников, заместитель главного редактора газеты Завтра, для Незыгаря.

Криптовалюты давно превратились из сугубо финансового инструмента в фактор глобальной геополитики.
По состоянию на 18 февраля капитализация мирового рынка криптовалют достигла отметки 1,561 трлн долл., что почти вдвое больше показателя 1 января 2021 года, который составлял 784 млрд долл. 

Примерно 930 млрд долл. из указанной выше суммы приходится на долю «крипты №1» — биткоина, чья цена за тот же период выросла с 28792 до 51792 долл., или в 1,8 раза (а с 12 марта 2020 года, то есть за 11 месяцев — более чем в 10 раз).
И эти цифры роста — уже весьма ощутимая величина для глобального рынка, поскольку они по номиналу сопоставимы с ВВП стран, замыкающих ТОР-20 национальных экономик современного мира: Турцией (761 млрд долл.) и Швейцарией (701 млрд долл.).

Отсюда приобретает всё большую актуальность и значение вопрос о сущности криптовалют в
целом и биткоина в частности. Каково их место в современной финансовой системе и,соответственно, их перспективы на будущее? При этом надо понимать, что любые ответы на данный вопрос будут носить приблизительный характер.

Одно дело здесь — мнения экспертов и специалистов о феномене, и совсем другое — объективный системно-динамический потенциал и функционал самого феномена. Авторитеты так или иначе — «в игре», поэтому сегодня они могут играть против «битка», а завтра — за него. И наоборот. А вот с потенциалом и функционалом криптовалют такие фокусы пройти не могут и не проходят.

Если кратко, то нынешняя министр финансов и экс-глава Федрезерва США Джанет Йеллен может называть биткоин и другие криптовалюты удобным инструментом для отмывания прибыли наркоторговцев и финансирования терроризма, вызывая снижение его курса. Это не отменяет того факта, что с теми же целями могут использоваться любые деньги в любой форме: и доллары, и евро, и юани, и рубли. 
 
Глава компаний Tesla и SpaceX Илон Маск может написать в твиттере #bitcoin и заявить о покупке этого «электронного золота» на полтора миллиарда долларов, чем поучаствовать в его скачке на 25%. Это не отменяет того факта, что без функционирующей системы глобального интернета все криптовалюты мгновенно превратятся из роскошной кареты даже не в тыкву, а в ничто. 

Можно провести аналогию с ядерным оружием. Крипта – боеголовка. Интернет – ракета-носитель. Без нее боеголовка мало на что годится.
Если же смотреть на потенциал и функционал «блокчейн-крипты» в целом, то главное, чем она отличается от повсеместных ныне фиатных (официальных)  валют, — это её анонимность.
И видимое отсутствие легального эмитента, который несёт юридическую ответственность, имея соответствующие законные полномочия, за выпуск, оборот и приём данного платёжного средства. 
 А раз нет ответственности, то нет и контроля (спойлер: на самом деле есть, только в других формах; кто контролирует интернет — контролирует и весь пул криптовалют). 

Кстати, с «цифровыми валютами» ситуация выглядит полностью противоположной. Там каждый токен в любой момент времени находится вроде бы под полным контролем эмитента. Но по сути использование цифровых валют ограничивает или даже отменяет право государств на суверенную денежную эмиссию, делегируя это право неким, скажем так, интернет-субъектам.

Если рассматривать деньги как особый тип управленческой информации (что прямо следует из широко цитируемого афоризма «Дайте мне управлять деньгами страны — и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы»), то налицо попытка перехвата управления в глобальном масштабе. 
  
Криптовалюты —лишь один из инструментов такого перехвата, и их дальнейшая судьба: всех вместе и каждой в отдельности, — будет зависеть от того, насколько успешным этот перехват окажется.

https://zen.me/1n1V54
К тройственному союзу Москвы, Пекина и Тегерана

«ДНК-тесты определят способности и склонности российских школьников»
Под таким заголовком в "Учительской газете" (от 15 февраля 2021г) дано описание эксперимента над Новосибирскими школьниками, которых протестируют, с согласия родителей, на гены творчества, агрессии, интеллекта в 2 этапа.
На 1 этапе школьники сдадут ДНК-тест.
На 2 этапе детей ждет психологическое тестирование.
Зачем это нужно?- спросите вы.
А так можно понять, "какие способности доминируют в каждом подростке, на что направить усилия родителей и школьных учителей".
Благие намерения? А как же! Конечно! И все было бы ничего, если б только не признание таким странным, иезуитским, я бы сказала, образом ОТСУТСТВИЯ ВОСПИТАНИЯ В ОБЩЕСТВЕ, которое убивалось на протяжении 30 последних лет и в школьных стенах, и со всех каналов и экранов, а значит, соответственно, и государственной несостоятельности в решении этой проблемы. Хочется спросить: государство, ты готовишь таким образом "служебных людей" для себя? Как-то наши предки прекрасно обходились без тестов на 3 гена, были талантливы и умны от природы, родители, видя способности ребенка, направляли его в ту сферу, в которой талант и ум могли получить свое прикладное значение, способствуя выбору профессии (не все, конечно, родители, но те, кому свой ребенок небезразличен). И что сейчас? Воспользовавшись капиталистическими условиями жизни, когда родители заточены на добывание денег, а ребенок предоставлен себе, ты, государство, хочешь провести эксперимент, а потом сделать нормой выявление одаренности, ума и прочего для каких целей? Зная позицию глобалиствующего лобби на руководящих постах (да даже того самого г-на Г.), когда образованные люди только помеха их чудовищным планам, задумаешься — для чего знать этим товарисчам о способностях наших детей, не для того ли, чтобы составить из них картотеку "особонеблагонадежных" и опасных? Согласитесь, ведь и так может быть?! Нужна ли креативность среди серых послушных масс, которыми в будущем хотят легко манипулировать "бесы на земле"? А выявление гена агрессии? Таких людей можно направить в другой лагерь: охранный, силовой, подавляющий тех, кто индивидуален и одарен... Можно же? Можно!
Охотно верю, да и знаю, что сегодня родители платят большие деньги за подобные тесты, тем самым, возможно, теша свое самолюбие-тщеславие, а вот мой ребенок с геном творчества, а у вас — нет! Мой особенный, а ваш - нет!
Государство, ты притормози в своих аппетитах на наших детей, сделай доступным дополнительное образование, как это было раньше в СССР, или ты не заинтересовано в этом?
Верни русскую классическую систему образования, на принципах которой и мы, мое поколение и старше, воспитывались и образовывались, и получишь и патриотов, и образованных, думающих, умеющих критически мыслить, людей. А если еще и Закон Божий в качестве урока, как в дореволюционной гимназии, вернешь, то еще и духовность получишь, ведь преимущества христианского вероучения перед разрушительным безбожием очевидны же!
Нет? Не надо тебе этого? Будешь делать трансгенных "удобных" детей? Я уже говорила много раз, что тебе, государство, нужна нация дебилов... Если так, то мы будем БОРОТЬСЯ с тобой, будем и победим, потому что это НАШИ дети, а не твои, хочешь быть не Отечеством, а отчимом, пожалуйста, только тогда жди от нас отпора!
А может евгенические прожекты будоражат сознание наших властей предержащих? Условный Сириус, так сказать? Или трансгуманистический новый тренд? А может, в поиске более эффективного биооружия понадобился весь этот сбор генетических данных?

Смею напомнить всем нашим кесарям - гениальность или преступность - не в генах. Обычно, как тех, так и других, воспитывает, взращивает семья, школа, среда, и общество. И если общество больно, то кого на выходе получаем... ?

https://zen.me/1pxMDY
О Всенародном покаянии

Франция меняет свои политические приоритеты и выходит из поддержки провального проекта "Навальный"
 
Официальная позиция Макрона по делу об "отравлении Навального" была чётко определена с самого его начала. Заведомая уверенность президента Франции в том, что произошла "попытка убийства" и дальнейшие требования немедленного освобождения оппозиционера недвусмысленно говорят об исполнении Францией отведённой роли.
 
Французские СМИ тоже единогласно выражали своё не отличающееся от официального мнение на этот счёт, и даже, в виду отсутствия известных ограничений, развивали его. В числе этих СМИ неоднократно отметилось и авторитетное издание Le Figaro.
 
И вот, внезапно, 17 февраля этого года, Le Figaro выпускает статью, идущую вразрез с избранной ранее позицией. Краткое содержание можно увидеть тут.
 
А буквально через 2 дня, на Мюнхенской конференции по безопасности Макрон заявляет, что "политика пренебрежительного отношения Европы к России в последние годы провалилась", в дополнение выражая свою готовность к более тесному диалогу с Москвой.
 
Франция, с её накопившейся критической массой внутренних проблем, на фоне принятия взрывоопасных законов, просто не может позволить себе дальнейшую поддержку Навального, чья биография запятнана агрессивным национализмом.
 
Судя по всему, новый курс политики Франции, который вырисовывается на фоне текущих событий, в первую очередь будет направлен на стабилизацию внутренней ситуации. А такой курс подразумевает необходимость выхода из "игры в отравление", которая и так постепенно сходит на нет.
 
Новая официальная позиция Макрона по этому вопросу будет, вероятнее всего, полностью нейтральной, но и сценарий смены на диаметрально противоположную не исключён полностью.

А напоследок я скажу...

Оставив в стороне юридические тонкости приговора Бабушкинского суда, обратимся к главной части всего вчерашнего действа.

Итак, пространная речь Навального, никакого отношения к процессу не имевшая, однако явно подготовленная и структурированная.

🔹Данный спич представляет собой причудливый фарш из проповеди, манифеста, обращения рок-звезды к фан-клубу, а также типичного выступления среднестатистического политика перед выборами в духе «выбери меня, выбери меня, птица счастья завтрашнего дня»;

🔹Отсылки 45-летнего дяди к «Гарри Поттеру» и сериалу «Рик и Морти» вполне понятны - это трансляция его представлений о собственном электорате, коим являются довольно молодые люди;

🔹Аллюзии в речи самые простые: Гарри Поттер и Волан-де-Морт, Навальный и Путин.

Ну, кто в роли героического мальчугана в очках, борющегося со злом, понятно. Очередная попытка (после флешмоба 14 февраля) однозначно закрепить в сознании своего электората ассоциирование себя-любимого с добром, светом и правым делом.

🔹Все ключевые потребности и ценности типичного избирателя в речи были учтены и многократно повторены рефреном - «правда», «справедливость», «свобода», «счастье».
Да кому же их не хочется, в самом деле?!

🔹По стилю, структуре и форме речь Навального очень походила на ключевые выступления Барака Обамы, который, в свою очередь, многое брал от Мартина Лютера Кинга.

Резюме: смешение жанров сыграло с Алексеем Анатольевичем злую шутку.

Для хорошей проповеди ему явно не хватает добра и милосердия, особенно к пожилым людям.

Манифесты сейчас хоть и в тренде, но в последние две недели от них изрядно подустали - все ещё от манифеста Богомолова отходят.

Для хорошего политического выступления нужно что-то ещё, помимо демагогии и популизма.
А ничего, кроме демагогии и популизма, в его речи больше не было.

https://zen.me/akT9W
ВАКЦИНАЦИЯ - ЛЮБИМОЕ ДЕТИЩЕ ВОЗ