🕯 86 лет назад, 30 сентября 1938 года, в Мюнхене главы правительств Германии, Италии, Великобритании и Франции подписали соглашение о передаче Берлину Судетской области – промышленно развитого региона Чехословакии, на 90% населённого немцами. Саму Чехословакию и её представителей даже не пригласили на переговоры, а поставили перед фактом, что её суверенная территория должна отойти нацистской Германии.

Эта позорная сделка западных держав с нацистами вошла в историю как #МюнхенскийСговор.

Подробно о событиях сентября 1938 года, что им предшествовало и какие долгоиграющие последствия имел сговор, читайте 👉 в нашем большом историческом материале.

Неоспоримые факты:

▪️ Вследствие подписанного в Мюнхене соглашения между Великобританией, Францией, Германией и Италией германские войска пересекли 1 октября границу Чехословакии и к 10 октября заняли всю территорию Судетской области.

▪️ СССР был готов встать на защиту Чехословакии, однако Красной армии было необходимо получить «право прохода» через территории Польши или Румынии. Варшава, желая получить часть чехословацких земель, категорически отказалась поддерживать Прагу против Германии и запретила возможный пролёт советских самолётов для оказания помощи чехословацкой армии. Румыния же максимально затягивала процесс.

▪️ Мюнхенский сговор стал апофеозом политики «умиротворения» агрессора, проводимой западными державами. В надежде избежать конфликта с Третьим рейхом они пытались удовлетворить его растущие территориальные притязания за счёт стран Восточной и Центральной Европы.

▪️ Видя разрушение действовавшей в тот момент Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, многие страны переориентировались на сотрудничество с Третьим рейхом и попали в сферу его влияния.

▪️Чехословацкий кризис стал не просто прологом к самому кровопролитному конфликту в истории человечества, наглядно показав, к чему приводят закулисные интриги и ставка на национальный эгоизм, а стал спусковым крючком, приведшим ко Второй мировой войне.

📖 О Мюнхенском сговоре в деталях

🗓 #ВЭтотДень в 1941 году началась Битва за Москву – первое решающее и одно из самых масштабных сражений в истории Великой Отечественной войны. На защиту города наряду с красноармейцами поднялись простые москвичи и курсанты военных училищ. Ни одна столица мира ещё не давала такого отпора Гитлеру.

К концу сентября 1941 года фашистские войска захватили Прибалтику, Белоруссию, Молдавию, значительную часть Украины, блокировали Ленинград и вышли на подступы к Москве. С учётом стратегического и политического значения советской столицы Гитлер бросил на её штурм мощнейшие силы – 1 млн 800 тысяч человек, 1700 танков, около 1 тысячи самолётов.

👉 В сложившейся ситуации Государственный комитет обороны ввёл в Москве и прилегающих районах, не захваченных врагом, осадное положение. В самом городе начали усиленно готовиться к уличным боям и одновременно минировать важнейшие государственные и промышленные объекты.

Немецким командованием предполагалось осуществить захват Москвы в течение первых трёх-четырёх месяцев и полностью уничтожить её население. Самоотверженное сопротивление частей Красной армии, ополченцев и курсантов не дало этим планам осуществиться. В течение двух недель советские войска удерживали в упорных боях около двадцати немецких дивизий, что позволило укрепить линию обороны и подтянуть резервные силы к Москве.

В начале декабря, когда силы вермахта были окончательно исчерпаны, Красная армия смогла перейти в контрнаступление, разгромить ударные группировки группы армий «Центр» и снять угрозу, нависшую над столицей. В ходе наступления Красной Армии немцы были отброшены от столицы на 100–350 километров, от врага полностью очищены Московская, Тульская, Калининская, Рязанская области.

☝️ Успех советских войск под Москвой развеял миф о непобедимости Третьего рейха, сорвал план «молниеносной войны» против СССР. Именно под Москвой Гитлер потерпел своё первое крупное поражение во Второй мировой войне.

#Победа79

🇷🇺🇺🇳Из выступления Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского на заседании Совета Безопасности ООН по вопросам миграции в районе Средиземноморья (Нью-Йорк, 30 сентября 2024 г.)

📄Читать полностью
🎬Трансляция всего заседания

Средиземное море, особенно центральный средиземноморский путь, остается самым опасным миграционным маршрутом с наиболее высоким уровнем смертности. Эта дорога становится для многих отчаявшихся людей смертельной ловушкой. За прошедший период при попытке достигнуть берегов европейского континента погибло или пропало без вести 1920 чел., большая часть – 1302 – именно на этом центральном маршруте. Восточный и западный средиземноморские пути также отмечены человеческими жертвами.

Отмечаем снижение количества жертв по сравнению с прошлым годом на 42%. Однако это снижение не будет казаться столь значительным, если мы вспомним, что в прошлом году рост числа случаев гибели людей на море вырос на целых 77%. 

❗️Общее же число погибших или пропавших без вести на море за последние семь лет превышает 24 тыс. человек.

Речь идет о мигрантах, беженцах, а также лицах, ищущих убежище, в том числе женщинах и детях, защита которых прямо предусмотрена международным правом.

***

Руководство ЕС спешно пытается выправить ситуацию, заключив за последний год соглашения о партнерстве по регулированию миграции с рядом стран Африки. Однако, чтобы эти меры дали хоть какой-то прикладной эффект, потребуется время. А они и так сильно запоздали. Тысячи погибших уже не вернуть. Ужасные трагедии, такие как у берегов Ливии 16 декабря 2023 г. или у печально известной Лампедузы 16 июня с.г., продолжают происходить с печальной регулярностью.

Для их предотвращения необходимо в корне изменить отношение Европы к этой проблеме. Очевидно, что упомянутых трагедий не случилось бы, если бы терпящим бедствие на море своевременно оказали необходимую помощь, как того требует хотя бы простой гуманизм, не говоря уже о принципах международного права.

Однако в большинстве случаев спасение тонущих отнюдь не является приоритетом. Страны-члены Евросоюза не только не предпринимают меры по спасению тонущих судов, но и фактически запрещают каким-либо другим кораблям прийти на помощь терпящим бедствие, подрывая тем самым усилия профильных гуманитарных НПО. Одним словом – делают все, чтобы не допустить мигрантов на свою землю. Зачастую – ценой их жизни.

***

Еще раз настоятельно призываем Брюссель и страны ЕС соответствовать своим же громким заявлениям о гуманизме и правах человека, проявляя гуманное отношение ко всем мигрантам и беженцам без исключения, а не только украинским.

Призываем покончить с позорной практикой выталкивания судами прибрежных европейских государств лодок с мигрантами за пределы своей «юрисдикции», что обрекает людей на мучительную гибель. Следует и прекратить преследования гуманитарных и неправительственных организаций, оказывающих помощь всем этим людям.

👉Брюсселю пора на себя взять ответственность за эти инциденты и принять соответствующие меры, а не ограничиваться высокопарными сожалениями на словах.

📺 Интервью Директора Департамента экономического сотрудничества Д.А.Биричевского информационно-аналитическому порталу «Евразия Сегодня» (17 сентября 2024 года)

Основные тезисы:

▫️Мы фиксируем две тенденции в современной мировой экономике: постепенное размывание западноцентричной системы глобального управления – сформировавшихся после Второй мировой войны и работавших, прежде всего, в интересах развитых стран Бреттон-Вудских институтов (МВФ, Всемирный банк, ВТО), и усиление голоса развивающихся государств Глобального Юга.

▫️Идёт процесс дедолларизации мировой экономики. Страны Глобального Юга всё активнее уходят от доллара и евро в своих международных расчётах. Россия уже использует на 90% национальную валюту – рубль – в торговле со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), с КНР – на 95%.

▫️В данный момент в России разрабатывается фундаментальная концепция Большого евразийского партнёрства (БЕП). Это работа уже подходит к своему завершению.

▫️#БЕП – это зонтичная инициатива, которая не предполагает создание структуры и бюрократии. Это объединительный формат, основанный на двусторонних и многосторонних контактах и взаимодействии хозяйствующих субъектов в области транспорта, торговли и др. сферах.

▫️В БЕП нет никакой политики, акцент сделан на чистых экономических интересах. Как сказал В.В.Путин, Большое евразийское партнёрство – это социально-экономический базис для будущего контура евразийской безопасности от Владивостока до Лиссабона. Когда наши европейские партнёры будут готовы встраиваться в общую коллективную работу в направлении БЕП, мы будем это только приветствовать.

▫️Ядро БЕП – это Евразийский экономический союз, одно из направлений работы которого – минимизация количества барьеров (в области таможенного, налогово-административного регулирования) на пространстве ЕАЭС. БЕП – это магистральный проект, который взят за основу всеми государствами-членами Союза.

▫️Мы ознакомили с идеей БЕП наших ближайших стратегических партнёров, таких как КНР, Индия, ЮАР, Бразилия, страны АСЕАН и Ближнего Востока. Исходим из того, что Большое евразийское партнёрство – это некий ориентир, по которому необходимо общаться, держать руку на пульсе и сверяться в части наполнения проекта.

▫️Конечная цель формирования БЕП – это выстраивание горизонтальных связей по линии профильных ведомств и налаживание сотрудничества в области транспорта, энергетики, экологии во имя интересов всех государств-участников инициативы, чтобы их народам жилось проще и легче.

⚡️ Заявление МИД России в связи с израильским вторжением в Ливан

В ночь на вторник 1 октября Израиль начал сухопутную операцию в Ливане. Израильские военные заявили, что проводят ограниченные локализованные рейды на ливанской территории, направленные на уничтожение инфраструктуры «Хизбаллы» в приграничье.

В настоящее время бронетехника при поддержке авиации и артиллерии уже вторглась в Ливан. При этом, как сообщается, ливанская армия покинула свои позиции в районе «голубой линии» и отошла вглубь страны.

Поступают сведения о десятках погибших гражданских лиц среди ливанцев. Комбинированный характер израильского вторжения с участием всех родов войск даёт основания предположить, что число жертв будет неуклонно расти.

Очевидно, что такой шаг, предпринятый военно-политическим руководством Израиля вслед за убийством ряда лидеров «Хизбаллы», приведёт к дальнейшей эскалации насилия в ближневосточном регионе.

❗️Россия решительно осуждает нападение на Ливан и призывает израильские власти незамедлительно прекратить боевые действия, вывести войска с ливанской территории и заняться реальным поиском мирных путей урегулирования ближневосточного конфликта.

🇱🇧 Выражаем солидарность с руководством и народом дружественного Ливана, подвергшегося вооружённой агрессии. Искренне соболезнуем родным и близким погибших.

💬#Rusya Dışişleri Bakanlığı açıklamasından: Rusya, #Lübnan'a yönelik saldırıyı şiddetle kınamakta ve İsrailli yetkilileri derhal çatışmaları durdurmaya, askerlerini Lübnan topraklarından çekmeye ve #OrtaDoğu ihtilafının çözümü için barışçıl yollar aramaya çağırmaktadır. Silahlı saldırıya maruz kalan dost Lübnan'ın yönetimi ve halkıyla dayanışma içinde olduğumuzu ifade ediyoruz. Hayatını kaybedenlerin akraba ve yakınlarına en içten taziyelerimizi sunuyoruz.

🔗https://tinyurl.com/mttw6tt8

🎙Интервью заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации А.В.Грушко Baltnews (30 сентября 2024 года)

💬 То, что мы видим сегодня [в странах Прибалтики], – логическое завершение геополитического падения. Оно совпало ещё и с серьёзными изменениями в общей политике Запада. Его смысл заключался в том, что США поняли: мир необратимо меняется. А для того, чтобы сохранить свою гегемонию, надо выстроить всех своих союзников в одну шеренгу.

Наиболее подходящий для этого инструмент – НАТО, существующий с 1949 года. Стимул же для такого выстраивания – российская угроза. Латвия, Литва и Эстония были объявлены главным барьером защиты от советской угрозы. Сегодня лидеры прибалтийских государств деловито рассуждают о том, что нельзя дать России победить на Украине, потому что она обязательно пойдёт завоёвывать страны Балтии.

Такой геополитический разворот выражался не только в планах США по использованию этих государств в своих собственных интересах. Он также привёл к тому, что страны Балтии стали себя позиционировать как прифронтовые, пытаясь увеличить свой удельный политический вес в тех организациях, членами которых они являются. Это, прежде всего, НАТО и ЕС.

***

💬 По предназначению НАТО было принято стратегическое решение, подготовленное ещё до событий на Украине, государственного переворота. Во многом это было связано с тем, что НАТО пришлось бежать из Афганистана. В определенном смысле это бегство закрыла эпоха больших операций. То есть все операции, которые проводили натовцы после завершения холодной войны, привели к катастрофическим последствиям <...>

Было принято решение, что Альянс не может существовать без большого противника.

Если его нет, значит, его надо придумать. И вдруг на ровном месте была запущена кампания, НАТО обратил внимание на восток. Возникла история с Сувалкским коридором: что если конфликт и будет, то он будет именно там.

***

💬 Россию всё время упрекали в том, что она пытается расколоть Европу, но термин Старая и Новая Европа придумали не мы. Он был придуман и введён в оборот американцами, которые не скрывали, что они имеют под этим в виду.

Старая Европа – крупные страны, такие как Франция, Германия, Италия, которые время от времени что-то говорят о своих национальных интересах, о том, что место Европы в будущем мире немыслимо без здравых отношений с Российской Федерацией, что нельзя идти на поводу по каждому вопросу Вашингтона, что отношения с США не должны носить вассальный характер.

А новые европейцы – это Польша, страны Балтии, которые «правильно» понимают свои интересы и отождествляет их с национальными интересами Вашингтона.

***

💬 США рассматривают многополярный мир как мир, угрожающий США. Все центры силы, которые объективно уже появились, объявлены либо конкурентами, либо противниками. В натовских документах прямо написано по инициативе американцев, что крепнущее партнёрство между Россией и Китаем представляет прямую угрозу НАТО. Они, видимо, исходят из того, что и Пекин, и Москва должны разрешения спрашивать в Вашингтоне и Брюсселе, как устроить двусторонние отношения.

Никакие конструкции уже не будут никогда реализованы. Мир изменился. Полицентричный или многополярный мир уже стал реальностью. Она не связана с желаниями отдельных государств таковым его видеть.

***

💬 В настоящий момент я просто не вижу возможности политического диалога, потому что во всех политико-образующих документах НАТО и ЕС Россия обозначена как угроза. До тех пор, пока стратегическое видение в отношении России не поменяется, пока не изменится сам фундаментальный подход, никакое восстановление диалога невозможно.

Мы помним многие вещи. И этот диалог, если он и будет, будет уже вестись на основе абсолютных гарантий, что договорённости, которых мы достигаем, будут железно выполняться.

Читайте полностью

💬#Рябков: Первопричина нынешней трагедии на Ближнем Востоке — это однобокая, безответственная, циничная политика #США.

💬#Ryabkov: #OrtaDoğu'daki mevcut trajedinin temel nedeni, #ABD'nin orantısız, sorumsuz ve arsız politikalarıdır.

🔗 https://tinyurl.com/4sdspkyd

💬#Захарова: Полный провал администрации Байдена на Ближнем Востоке. Невнятные заявления Белого дома демонстрируют полную беспомощность в разрешении кризисов. Усилия Блинкена привели к десяткам тысяч жертв и тупику.

💬#Zakharova: #Biden yönetiminin #OrtaDoğu'da topyekün çöküşü. Beyaz Saray'ın anlaşılmaz açıklamaları krizleri çözme konusundaki çaresizliğini ortaya koymaktadır. #Blinken'ın çabaları on binlerce can kaybına ve çıkmaza yol açmıştır.

🔗https://tinyurl.com/4t5fnjeh

📰 Статья С.В.Лаврова в издании «Вестник Совета Безопасности Российской Федерации» (Nr.3 (91) 2024 года)

💬 Как писал выдающийся отечественный историк В.О.Ключевский, «история — это не учительница, а надзирательница… она ничему не учит, но только наказывает за незнание уроков».

В этой связи в преддверии 80‑летия Великой Победы считаю полезным обратиться к страницам прошлого, в том числе в контексте современных международных и внешнеполитических реалий. 👇

<...>

Англосаксы вплоть до 1943 года не хотели признавать СССР в качестве равноправного участника в послевоенном урегулировании. Интерес союзников к вопросу о том, как поступить с Германией после её поражения, возрастал по мере изменения ситуации на советско‑германском фронте. <…>

После Курской битвы, завершившейся разгромом немецко‑фашистских войск, военное положение Советского Союза ещё более укрепилось. В Лондоне и Вашингтоне стали понимать опасность игнорирования интересов Советского Союза при решении вопросов, имеющих общее значение для членов антигитлеровской коалиции. <…>

1 декабря 1943 года на Тегеранской конференции И.В.Сталин пояснил, что «украинские земли должны отойти к Украине, а белорусские — к Белоруссии». По той же причине Советский Союз считал справедливым возвращение Польше её исконных территорий на западе. Британский премьер‑министр У.Черчилль, со своей стороны, внёс предложение, согласно которому «очаг польского государства и народа должен быть расположен между так называемой линией Керзона и линией реки Одер, с включением в состав Польши Восточной Пруссии и Оппельнской провинции». <…>

В 1944 году Красная армия одержала ряд масштабных побед над Германией и ее союзниками. Продвижение линии фронта на запад и растущая мощь Советского Союза делали реальной перспективу разгрома фашистской Германии силами одной лишь Красной армии, без помощи союзников. По этой причине в период между конференциями в Тегеране и Ялте взгляды союзников на будущее Германии серьёзно изменились. Западники начали работать не только на поражение Гитлера, но и на сдерживание СССР. <…>

Ко времени открытия Крымской конференции (4—11 февраля 1945 года) советские войска находились уже в шестидесяти километрах от Берлина. В англосаксонских кругах начали строить планы создания после войны блока западноевропейских государств, куда предполагалось включить и Германию. Соответственно, изначальные англо‑американские проекты полной деиндустриализации и раздела страны теряли для западных стран смысл. <…>

В Ялте 5 февраля И.В.Сталин задал союзникам прямой вопрос: предполагают ли они расчленить Германию после её поражения? Советский лидер напомнил, что правительства США и Англии дважды озвучивали подобные планы — в Тегеране в 1943 года и во время советско‑английских переговоров в Москве в октябре 1944 года Отвечая на поставленный вопрос, лидеры США и Великобритании вновь подтвердили свою принципиальную позицию за раздел Германии. В итоге советская сторона поддержала предложение союзников о внесении в статью 12 условий безоговорочной капитуляции Германии фразы: «Соединённое Королевство, Соединённые Штаты Америки и Союз Советских Социалистических Республик будут обладать по отношению к Германии верховной властью. При осуществлении этой власти они примут такие меры, включая полное разоружение, демилитаризацию и расчленение Германии, которые они признают необходимыми для будущего мира и безопасности». <…>

Берлинская (Потсдамская) конференция (17 июля — 2 августа 1945 года) стала последним этапом совместных действий глав государств антигитлеровской коалиции. <...> Главным успехом Потсдамской конференции стали её резолюции по германскому вопросу — фактически немецкое государство с учётом измененных границ было решено рассматривать как единое экономическое и политическое целое. Однако в том, что касается восстановления централизованного управления страной, проявились серьёзные разногласия.

👉 Читайте полностью