Вчерашний комментарий Кулебы в интервью итальянской газете Corriere della Sera был воспринят в России как признак военной слабости Украины и едва ли не как ее готовность объявить капитуляцию уже в ближайшее время. Российская пресса с радостью ухватилась за его заявление о том, что «границы 24 февраля» по-прежнему могут быть пунктом мирных переговоров между странами, выдавая это за геополитическую победу России. Однако, на мой взгляд речь идет совсем не о победе, а о поражении. Полном поражении России в информационной войне. Россия сейчас не только не контролирует информационную повестку, но и даже не понимает ее, продолжая вести себя так, как будто это не ее «вторая армия» мира и гроза всему НАТО уже пятый месяц подряд топчется вблизи своих границ на территории Украины и потеряла за это время по разным оценкам 20-30% своего военного потенциала.
И Украина и Запад с самого начала вторжения России выражали желание решить вопросы путем переговоров. Ответ главы украинского МИДа является лишь очередным подтверждением готовности Украины сесть за стол переговоров и остановить кровопролитие. Подобные ответ не более чем реверанс в сторону европейских лидеров, обеспокоенных войной, а также очередной удачный ход Украины в рамках информационной войны, где Украина жертва, а Россия – агрессор. Границы 24 февраля означают для Путина признание своего поражения в Украине и являются абсолютно неприемлемым условием для начала дискуссий между странами: переговоры с Украиной в понимании Кремля – это ее капитуляция и принятие ей и Западом всех российских требований. А значит никаких переговоров о границах 24 февраля не может быть в принципе и Кулеба может позволить себе рассуждать о таком гипотетическом варианте совершенно свободно.
Родина слонов
И Украина и Запад с самого начала вторжения России выражали желание решить вопросы путем переговоров. Ответ главы украинского МИДа является лишь очередным подтверждением готовности Украины сесть за стол переговоров и остановить кровопролитие. Подобные ответ не более чем реверанс в сторону европейских лидеров, обеспокоенных войной, а также очередной удачный ход Украины в рамках информационной войны, где Украина жертва, а Россия – агрессор. Границы 24 февраля означают для Путина признание своего поражения в Украине и являются абсолютно неприемлемым условием для начала дискуссий между странами: переговоры с Украиной в понимании Кремля – это ее капитуляция и принятие ей и Западом всех российских требований. А значит никаких переговоров о границах 24 февраля не может быть в принципе и Кулеба может позволить себе рассуждать о таком гипотетическом варианте совершенно свободно.
Родина слонов
РБК
Кулеба допустил обсуждение границ «до 24 февраля»
Глава украинского МИДа не стал раскрывать условия Киева для переговоров с Москвой, назвав это неразумным
Что означает усиление агрессивной риторики Китая в отношении Тайваня?
С началом так называемой спецоперации России в Украине Китай также повысил тон в своей борьбе за возвращение контроля над непокорным островом. Китайская авиация регулярно входит в воздушное пространство Тайваня, а силы ВМФ проводят учения вблизи острова, включая отработку операций десантирования. Чем вызвано подобное поведение Китая?
Объяснений подобному поведению несколько. Первое является достаточно прозаическим: попытка отвлечь население от эпидемиологических ограничений и их печальных экономических последствий демонстрацией военной и геополитической мощи Китая. Россияне как никто другие знакомы с подобным нехитрым методом.
Чем вызваны сохраняющиеся в стране жесткие эпидемиологические ограничения?
В Китае постепенно нарастает недовольство населения антиковидной политикой властей. Напомним, что после первоначальной вспышки Covid-19 в феврале 2020 г. на Китай посыпались обвинения в слишком запоздалых мерах по борьбе с эпидемией, которые привели к быстрому распространению вируса в мире. В ответ на эти обвинения китайские власти решили доказать всему миру превосходство своей политической системы и добиться нулевого уровня заболеваемости коронавирусом.
Политика нулевой толерантности к Covid-19 была признана показать эффективность тоталитарной системы в защите населения по сравнению с демократическими странами, где распространение коронавируса привело к миллионам смертей. Однако, подобный подход заложил под экономику страны бомбу замедленного действия. Политика нулевой толерантности к вирусу препятствовала накоплению у населения естественного популяционного иммунитета. Дополнительную угрозу создавало и опора при иммунизации населения исключительно на вакцины собственной разработки с сомнительной эффективностью.
С появлением все более заразных штаммов Covid-19 проведение подобной политики лишь усложнялось. В результате, к моменту появления достаточно мягкого, но крайне заразного штамма «дельта», население в Китае оказалось полностью лишенным иммунной защиты, т.к. китайские вакцины, разработанные к первоначальному штамму, уже не работали. Если бы Китай допустил беспрепятственно распространение даже мягкого омикрон-штамма, то он бы столкнулся с жесточайшим медицинским кризисом, т.к., учитывая плотность и численность своего населения, количество людей, которым бы потребовалась госпитализация, многократно превысило бы возможности здравоохранительной системы.
Таким образом, экономика Китая стала заложником политики, единственной целью которой был лишенный какого-либо здравого смысла идеологический мотив. Уже снявшему эпидемиологические ограничения западному миру глубоко фиолетово на потуги Китая что-либо доказать, учитывая, что он де-факто потерпел поражение. Китай в настоящее время единственная страна, которая демонстрирует экономический спад вследствие эпидемиологических ограничений. В свете приближающейся мировой рецессии и падения внешнего спроса на китайские товары подобная политика создает для экономики страны значительные угрозы, т.к. наносит удар еще и по внутреннему спросу, и так очень слабому после начала пандемии.
Китайский ковбой
Второй причиной подобного поведения Китая является необходимость Си Цзиньпиня соответствовать имиджу сильного лидера на фоне Путина, проводящеговойну спецоперацию в Украине. Чтобы не выглядеть слабым лидером на фоне Путина, которого поддерживает китайская пропаганда, Цзиньпинь также должен в глазах населения принимать усилия для возвращения контроля над Тайванем, на что у Пекина есть вполне легитимные основания – принадлежность Тайваня Китаю признается всеми основными международными игроками.
Продолжение ⤵️
С началом так называемой спецоперации России в Украине Китай также повысил тон в своей борьбе за возвращение контроля над непокорным островом. Китайская авиация регулярно входит в воздушное пространство Тайваня, а силы ВМФ проводят учения вблизи острова, включая отработку операций десантирования. Чем вызвано подобное поведение Китая?
Объяснений подобному поведению несколько. Первое является достаточно прозаическим: попытка отвлечь население от эпидемиологических ограничений и их печальных экономических последствий демонстрацией военной и геополитической мощи Китая. Россияне как никто другие знакомы с подобным нехитрым методом.
Чем вызваны сохраняющиеся в стране жесткие эпидемиологические ограничения?
В Китае постепенно нарастает недовольство населения антиковидной политикой властей. Напомним, что после первоначальной вспышки Covid-19 в феврале 2020 г. на Китай посыпались обвинения в слишком запоздалых мерах по борьбе с эпидемией, которые привели к быстрому распространению вируса в мире. В ответ на эти обвинения китайские власти решили доказать всему миру превосходство своей политической системы и добиться нулевого уровня заболеваемости коронавирусом.
Политика нулевой толерантности к Covid-19 была признана показать эффективность тоталитарной системы в защите населения по сравнению с демократическими странами, где распространение коронавируса привело к миллионам смертей. Однако, подобный подход заложил под экономику страны бомбу замедленного действия. Политика нулевой толерантности к вирусу препятствовала накоплению у населения естественного популяционного иммунитета. Дополнительную угрозу создавало и опора при иммунизации населения исключительно на вакцины собственной разработки с сомнительной эффективностью.
С появлением все более заразных штаммов Covid-19 проведение подобной политики лишь усложнялось. В результате, к моменту появления достаточно мягкого, но крайне заразного штамма «дельта», население в Китае оказалось полностью лишенным иммунной защиты, т.к. китайские вакцины, разработанные к первоначальному штамму, уже не работали. Если бы Китай допустил беспрепятственно распространение даже мягкого омикрон-штамма, то он бы столкнулся с жесточайшим медицинским кризисом, т.к., учитывая плотность и численность своего населения, количество людей, которым бы потребовалась госпитализация, многократно превысило бы возможности здравоохранительной системы.
Таким образом, экономика Китая стала заложником политики, единственной целью которой был лишенный какого-либо здравого смысла идеологический мотив. Уже снявшему эпидемиологические ограничения западному миру глубоко фиолетово на потуги Китая что-либо доказать, учитывая, что он де-факто потерпел поражение. Китай в настоящее время единственная страна, которая демонстрирует экономический спад вследствие эпидемиологических ограничений. В свете приближающейся мировой рецессии и падения внешнего спроса на китайские товары подобная политика создает для экономики страны значительные угрозы, т.к. наносит удар еще и по внутреннему спросу, и так очень слабому после начала пандемии.
Китайский ковбой
Второй причиной подобного поведения Китая является необходимость Си Цзиньпиня соответствовать имиджу сильного лидера на фоне Путина, проводящего
Продолжение ⤵️
Однако нельзя не упомянуть и о том, что в возвращении контроля над островом у Пекина есть и серьезные экономические основания. Введенные в отношении Китая санкции США показали существенную зависимость Поднебесной от американских технологий в области полупроводников, т.к. Китай не обладает своими технологиями их производства по наиболее современным топологическим нормам. В то время как на Тайвань и находящуюся там компанию TSMC приходится более 50% мировых поставок чипов, от которых зависит большинство американских технологических компаний. Таким образом, контроль над Тайванем дал бы Пекину не только доступ к самым передовым технологиям производства чипов и производственным мощностям для их выпуска, но и существенную власть над американской экономикой.
Решится ли Китай на военную операцию?
Полагаю, что в настоящее время Пекин не рассматривает для себя возможность реальной военной операции по захвату Тайваня. Пекин осознает колоссальные экономические риски последствий таких действий на основе опыта России. Китайская экономика и ее финансовая система в значительно большей степени интегрированы в мировую, и западные санкции нанесут ей существенный урон, особенно в свете и так не очень здоровой экономической ситуации в стране.
В то же время Китай будет очень внимательно следить за ситуацией в Украине и тем, насколько серьезно США настроены поддерживать Украину в защите своей территории и как далеко Дядя Сэм готов зайти в этой поддержке. Сдача штатами Украины будет воспринята Пекином как сигнал для взятия контроля над островом. Однако подобный расклад осознают и в США. Для США, вероятно, будет гораздо проще и дешевле поддерживать Украину до победного конца в противостоянии с такой периферийной державой, как Россия, нежели столкнуться лоб в лоб с Китаем на Тайване, учитывая гораздо более серьезные обязательства США по защите острова от Пекина и критическую экономическую зависимость Америки и ее союзников от Тайваня. Осознавать эту опасность должны и в Японии, и в Южной Корее. Для них Китай является основной геополитической и военной угрозой в регионе. Не удивлюсь, если в обозримой перспективе мы увидим значительные поставки военной техники Украине из этих стран.
Родина слонов
Решится ли Китай на военную операцию?
Полагаю, что в настоящее время Пекин не рассматривает для себя возможность реальной военной операции по захвату Тайваня. Пекин осознает колоссальные экономические риски последствий таких действий на основе опыта России. Китайская экономика и ее финансовая система в значительно большей степени интегрированы в мировую, и западные санкции нанесут ей существенный урон, особенно в свете и так не очень здоровой экономической ситуации в стране.
В то же время Китай будет очень внимательно следить за ситуацией в Украине и тем, насколько серьезно США настроены поддерживать Украину в защите своей территории и как далеко Дядя Сэм готов зайти в этой поддержке. Сдача штатами Украины будет воспринята Пекином как сигнал для взятия контроля над островом. Однако подобный расклад осознают и в США. Для США, вероятно, будет гораздо проще и дешевле поддерживать Украину до победного конца в противостоянии с такой периферийной державой, как Россия, нежели столкнуться лоб в лоб с Китаем на Тайване, учитывая гораздо более серьезные обязательства США по защите острова от Пекина и критическую экономическую зависимость Америки и ее союзников от Тайваня. Осознавать эту опасность должны и в Японии, и в Южной Корее. Для них Китай является основной геополитической и военной угрозой в регионе. Не удивлюсь, если в обозримой перспективе мы увидим значительные поставки военной техники Украине из этих стран.
Родина слонов
БРИКС стремительно превращается в клуб неудачников
Сокращение БРИК, состоящее из первых букв Бразилии, России, Индии и Китая было предложено еще в 2001 г. аналитиком банка Goldman Sachs для обозначения стран, рост которых во многом должен был обеспечивать будущий рост мировой экономики. В 2011 г. к объединению добавилась Южная Африка (South Africa), и термин обрел его нынешний вид. В то же время с тех пор экономическая значимость этого термина сильно обтрепалась. Да, доля стран БРИКС в мировом ВВП действительно составляет 30%, а в мировом населении – 40%. Однако первое обеспечено за счет Китая, а второе – опять же за счет Китая и крайне бедного населения Индии, чья покупательская способность находится на уровне наиболее отставших африканских стран. При этом три страны из списка: Россия, Бразилия и ЮАР, – перестали демонстрировать экономический рост и оказались в стагнации еще в прошлом десятилетии. Лишь высокие цены на сырьевые товары позволили Бразилии в последние два года стабилизировать ситуацию с растущим уровнем госдолга, объем которого приближался к 80% ВВП. Россия же на текущий момент стала мировым лидером по количеству введенных против нее санкций.
Добавление к этому списку стран второго лидера по санкциям Ирана и лидера по количеству государственных дефолтов (9) после окончания Второй Мировой Войны Аргентины вряд ли будет хоть сколько-нибудь способствовать укреплению организации, учитывая, что обе страны еще и находятся в состоянии перманентного экономического кризиса. При этом двух экономических лидеров объединения – Китай и Индию – разделяет непримиримое геополитическое противостояние, не предполагающее сколь-либо серьезного сближения позиций.
В свете предстоящей мировой рецессии состояние экономик стран БРИКС рискует лишь ухудшиться. Без продвижения какой-либо позитивной повестки и примеров решения имеющихся в мире экономических или политических проблем, БРИКС не представляет из себя никакой политической силы и обречен оставаться сборищем обиженок. Таким образом, данный клуб в ближайшие годы будет походить лишь на клуб бывших жен, собирающихся лишь ради того, чтобы поворчать в сторону Запада.
Родина слонов
Сокращение БРИК, состоящее из первых букв Бразилии, России, Индии и Китая было предложено еще в 2001 г. аналитиком банка Goldman Sachs для обозначения стран, рост которых во многом должен был обеспечивать будущий рост мировой экономики. В 2011 г. к объединению добавилась Южная Африка (South Africa), и термин обрел его нынешний вид. В то же время с тех пор экономическая значимость этого термина сильно обтрепалась. Да, доля стран БРИКС в мировом ВВП действительно составляет 30%, а в мировом населении – 40%. Однако первое обеспечено за счет Китая, а второе – опять же за счет Китая и крайне бедного населения Индии, чья покупательская способность находится на уровне наиболее отставших африканских стран. При этом три страны из списка: Россия, Бразилия и ЮАР, – перестали демонстрировать экономический рост и оказались в стагнации еще в прошлом десятилетии. Лишь высокие цены на сырьевые товары позволили Бразилии в последние два года стабилизировать ситуацию с растущим уровнем госдолга, объем которого приближался к 80% ВВП. Россия же на текущий момент стала мировым лидером по количеству введенных против нее санкций.
Добавление к этому списку стран второго лидера по санкциям Ирана и лидера по количеству государственных дефолтов (9) после окончания Второй Мировой Войны Аргентины вряд ли будет хоть сколько-нибудь способствовать укреплению организации, учитывая, что обе страны еще и находятся в состоянии перманентного экономического кризиса. При этом двух экономических лидеров объединения – Китай и Индию – разделяет непримиримое геополитическое противостояние, не предполагающее сколь-либо серьезного сближения позиций.
В свете предстоящей мировой рецессии состояние экономик стран БРИКС рискует лишь ухудшиться. Без продвижения какой-либо позитивной повестки и примеров решения имеющихся в мире экономических или политических проблем, БРИКС не представляет из себя никакой политической силы и обречен оставаться сборищем обиженок. Таким образом, данный клуб в ближайшие годы будет походить лишь на клуб бывших жен, собирающихся лишь ради того, чтобы поворчать в сторону Запада.
Родина слонов
Тактика постоянного повышения Путиным ставок дала сбой
Ни для кого не секрет, что главным тактическим приемом Путина во внешней политике было постоянно повышение ставок, что на протяжении многих лет позволяло ему добиваться своих геополитических целей. Однако в прошлом году эта тактика дала сбой. Причиной тому стало и то, что Путин зашел слишком далеко, и то, что он достиг красных линий Запада, за которые он уже не мог переступить без серьезной угрозы для своего влияния. Тактика, как оказалась, привела к стратегической катастрофе.
Выдвинутый Россией в декабре прошлого года ультиматум НАТО вернуться на позиции 1997 г. не был обоснован ни экономической мощью России, ни политической, ни, как оказалось, военной. При этом Россия ничего не предлагала Западу в обмен, кроме сомнительного обещания перестать бухтеть. При этом на новую попытку повышения ставок в виде угрозы начать войну с Украиной Запад ответил «вперед». К чему это привело мы можем наблюдать сейчас: «вторая армия» мира, которая еще недавно угрожала разгромом всему Западу, пятый месяц подряд топчется вблизи своих границ, пытаясь победить Украину.
С началом же войны излюбленная тактика Путина не только перестала работать, но и стала лишь каждый раз ухудшать его положение. Любые попытки России эскалировать ситуацию и увеличить интенсивность своего наступления в Украине заканчиваются расширением номенклатуры и количества поставляемой в Украину военной техники. При этом Россия уже исчерпала возможности увеличения военного давления, в то время как Запад – нет.
Военная тактика России имеет целью достичь такого уровня экономического ущерба Украине после которого она согласится на капитуляцию. Однако, подобная тактика также обречена на провал. Нынешняя война для Украины превратилась в Отечественную, поражение в которой будет означать уничтожение украинской нации и идентичности, чего Россия и не скрывает, говоря об «окончательном решении украинского вопроса». В условиях выживания как нации понесенный экономический урон уже не имеет значения, как он не имел для СССР в 1941 г. При этом для Украины тылом выступает Запад, как для СССР выступала территория страны за Волгой и поддержка стран-союзников.
Таким образом, динамика военных действий, фактически, находится под контролем Запада, а не России. В своих поставках Запад руководствуется принципом сначала поставить немного новых образцов техники, дать представителям России побрызгать слюной по этому поводу, а затем уже увеличить количество поставляемых единиц оружия. Так было со ствольной артиллерией, тяжелой бронированной техникой, вертолетами, противокорабельными ракетами, а теперь и с системами ракетного залпового огня дальнего радиуса действия. Полагаю, что после недавних массовых ракетных обстрелов по гражданским объектам, на очереди стоят современные системы ПВО дальнего действия уже западного производства, а затем и боевая авиация, сначала остатки советского производства из стран Восточной Европы, а затем и западные образцы.
Продолжение⤵️
Ни для кого не секрет, что главным тактическим приемом Путина во внешней политике было постоянно повышение ставок, что на протяжении многих лет позволяло ему добиваться своих геополитических целей. Однако в прошлом году эта тактика дала сбой. Причиной тому стало и то, что Путин зашел слишком далеко, и то, что он достиг красных линий Запада, за которые он уже не мог переступить без серьезной угрозы для своего влияния. Тактика, как оказалась, привела к стратегической катастрофе.
Выдвинутый Россией в декабре прошлого года ультиматум НАТО вернуться на позиции 1997 г. не был обоснован ни экономической мощью России, ни политической, ни, как оказалось, военной. При этом Россия ничего не предлагала Западу в обмен, кроме сомнительного обещания перестать бухтеть. При этом на новую попытку повышения ставок в виде угрозы начать войну с Украиной Запад ответил «вперед». К чему это привело мы можем наблюдать сейчас: «вторая армия» мира, которая еще недавно угрожала разгромом всему Западу, пятый месяц подряд топчется вблизи своих границ, пытаясь победить Украину.
С началом же войны излюбленная тактика Путина не только перестала работать, но и стала лишь каждый раз ухудшать его положение. Любые попытки России эскалировать ситуацию и увеличить интенсивность своего наступления в Украине заканчиваются расширением номенклатуры и количества поставляемой в Украину военной техники. При этом Россия уже исчерпала возможности увеличения военного давления, в то время как Запад – нет.
Военная тактика России имеет целью достичь такого уровня экономического ущерба Украине после которого она согласится на капитуляцию. Однако, подобная тактика также обречена на провал. Нынешняя война для Украины превратилась в Отечественную, поражение в которой будет означать уничтожение украинской нации и идентичности, чего Россия и не скрывает, говоря об «окончательном решении украинского вопроса». В условиях выживания как нации понесенный экономический урон уже не имеет значения, как он не имел для СССР в 1941 г. При этом для Украины тылом выступает Запад, как для СССР выступала территория страны за Волгой и поддержка стран-союзников.
Таким образом, динамика военных действий, фактически, находится под контролем Запада, а не России. В своих поставках Запад руководствуется принципом сначала поставить немного новых образцов техники, дать представителям России побрызгать слюной по этому поводу, а затем уже увеличить количество поставляемых единиц оружия. Так было со ствольной артиллерией, тяжелой бронированной техникой, вертолетами, противокорабельными ракетами, а теперь и с системами ракетного залпового огня дальнего радиуса действия. Полагаю, что после недавних массовых ракетных обстрелов по гражданским объектам, на очереди стоят современные системы ПВО дальнего действия уже западного производства, а затем и боевая авиация, сначала остатки советского производства из стран Восточной Европы, а затем и западные образцы.
Продолжение⤵️
Не приносят успехов и попытки России повышать ставки с помощью экономических рычагов. Именно под угрозой газового давления ЕС принял шестой пакет санкций, который долгое время не мог согласовать. Попытки давления на Германию через ограничение поставок газа по Северному потоку привели к решению предоставить Украине статус кандидата в члены ЕС. Эскалация ситуации в Украине массовым применением высокоточных (нет) ракет в преддверии саммитов G7 и НАТО привела лишь к новому витку экономических и финансовых санкций в отношении России и облегчила Западу объяснение избирателям необходимости дальнейшего расширения поддержки Украины. Попытка Путина сыграть на угрозе дефицита продовольствия и надавить таким образом на Запад также обречена на провал, т.к. не имеет под собой серьезного экономического обоснования, о чем убедительно пишет Владислав Иноземцев.
Результатом саммита НАТО, вероятно, станет многократное увеличение сил быстрого реагирования альянса с 40 до 300 тыс., что превысит численность всех сухопутных сил РФ. Учитывая многократное превосходство НАТО над Россией в части военно-воздушных и военно-морских сил, Россия полностью утратит тактический рычаг нагнетания военной угрозы в отношении Запада. С большой долей вероятности итогом саммита НАТО может стать и существенное расширение номенклатуры и объема военных поставок Украине.
С учетом полного отсутствия у Путина политической гибкости и неумения отступать, Россия под его руководством продолжит стремительно ухудшать свое военное, политическое, экономическое и геополитическое положение.
Родина слонов
Результатом саммита НАТО, вероятно, станет многократное увеличение сил быстрого реагирования альянса с 40 до 300 тыс., что превысит численность всех сухопутных сил РФ. Учитывая многократное превосходство НАТО над Россией в части военно-воздушных и военно-морских сил, Россия полностью утратит тактический рычаг нагнетания военной угрозы в отношении Запада. С большой долей вероятности итогом саммита НАТО может стать и существенное расширение номенклатуры и объема военных поставок Украине.
С учетом полного отсутствия у Путина политической гибкости и неумения отступать, Россия под его руководством продолжит стремительно ухудшать свое военное, политическое, экономическое и геополитическое положение.
Родина слонов
Меж тем риторика европейских лидеров в последнее время существенно изменилась, и совсем не в пользу России. Прекратились и звонки европейских лидеров в Кремль в тщетных поисках найти там остатки какого-либо сознания. Запад окончательно консолидировался в мнении, что единственным выходом из сложившейся ситуации становится победа Украины, и он готов к тому, что это может занять неопределенно длительное время.
Вероятно, поездка западноевропейских лидеров в Бучу в преддверии саммита ЕС произвела на них неизгладимое впечатление – призывы к сохранению «лица» Путина прекратились, риторика ужесточилась, а объемы поставок Украине военной техники вырастут как из Франции, так и из Германии. Ради необходимости выстоять период до победы Европа, в первую очередь Германия, готова вновь вернуться к использованию угля в электроэнергетике, чтобы заместить российский газ. Полагаю, что в ближайшее время будет принято и решение начать поставки в Украину танков западного производства, особенно в свете чудовищных ракетных атак России по гражданским объектам в Украине.
Вероятно, поездка западноевропейских лидеров в Бучу в преддверии саммита ЕС произвела на них неизгладимое впечатление – призывы к сохранению «лица» Путина прекратились, риторика ужесточилась, а объемы поставок Украине военной техники вырастут как из Франции, так и из Германии. Ради необходимости выстоять период до победы Европа, в первую очередь Германия, готова вновь вернуться к использованию угля в электроэнергетике, чтобы заместить российский газ. Полагаю, что в ближайшее время будет принято и решение начать поставки в Украину танков западного производства, особенно в свете чудовищных ракетных атак России по гражданским объектам в Украине.
РБК
Бельгия увидела возможность Украины победить «только на поле боя»
Западные страны не должны прекращать помогать Украине, поскольку конфликт решится «только на поле боя», заявил де Кроо. Он называл такой сценарий «лучшим способом покончить со всем этим», поскольку
Саммит НАТО еще не закончился, но можно уже подвести его промежуточные итоги:
• Россия обозначена главной угрозой альянса;
• НАТО увеличит силы быстрого реагирования на востоке с 40 до 300 тыс. уже в 2023 г.;
• В свете реальных угроз со стороны России страны альянса расширят свои военные бюджеты свыше 2% ВВП;
• Швеция и Финляндия присоединятся к НАТО;
• Украина будет получать военную помощь от НАТО столько, сколько потребуется, чтобы она смогла разрешить конфликт на своих условиях.
Следует пояснить, что в демократических странах власть действительно следует тем стратегическим направлениям, которые указывает в своих документах. Обозначение России угрозой предполагает изменение всей политики стран НАТО по отношению к России. Таким образом снижение энергетической зависимости от России, главного рычага давления Путина на Европу, также становится стратегической целью региона.
Очевидно, что увеличение бюджетов стран НАТО будет направлено на масштабную программу модернизации и перевооружения альянса. Война в Украине является полигоном применения современного вооружения в реальных боевых условиях, что определит направление модернизации армий стран НАТО. При этом можно не сомневаться, что тысячи единиц устаревающей техники альянса, которая подлежит замене в рамках перевооружения, вместо мирной утилизации отправятся на помощь Украине.
Для предотвращения нарушения баланса военных сил в регионе и утраты Россией статуса великой державы единственно возможным ответом Путина может стать лишь существенное увеличение численности армии и вступление России в гонку вооружений. При этом превосходство западных образцов вооружения над российскими наблюдается на полях сражения в Украине даже сейчас.
Учитывая объем санкций, тотальное отставание российской науки, мизерный экономический потенциал по сравнению с потенциалом СССР и изменение с тех пор структуры экономики, у России нет ресурсов на подобную гонку. Это не исключает, однако, попыток в нее вступить, что потребует перехода экономики на военно-мобилизационные рельсы с соответствующим разрушением рыночного сектора в стране.
При этом подобный расклад не учитывает, что Россия находится в состоянии войны, прекращения которой в ближайшее время уже мало кто ожидает. Учет же войны в Украине меняет в худшую сторону даже эту нерадужную картину.
Родина слонов
• Россия обозначена главной угрозой альянса;
• НАТО увеличит силы быстрого реагирования на востоке с 40 до 300 тыс. уже в 2023 г.;
• В свете реальных угроз со стороны России страны альянса расширят свои военные бюджеты свыше 2% ВВП;
• Швеция и Финляндия присоединятся к НАТО;
• Украина будет получать военную помощь от НАТО столько, сколько потребуется, чтобы она смогла разрешить конфликт на своих условиях.
Следует пояснить, что в демократических странах власть действительно следует тем стратегическим направлениям, которые указывает в своих документах. Обозначение России угрозой предполагает изменение всей политики стран НАТО по отношению к России. Таким образом снижение энергетической зависимости от России, главного рычага давления Путина на Европу, также становится стратегической целью региона.
Очевидно, что увеличение бюджетов стран НАТО будет направлено на масштабную программу модернизации и перевооружения альянса. Война в Украине является полигоном применения современного вооружения в реальных боевых условиях, что определит направление модернизации армий стран НАТО. При этом можно не сомневаться, что тысячи единиц устаревающей техники альянса, которая подлежит замене в рамках перевооружения, вместо мирной утилизации отправятся на помощь Украине.
Для предотвращения нарушения баланса военных сил в регионе и утраты Россией статуса великой державы единственно возможным ответом Путина может стать лишь существенное увеличение численности армии и вступление России в гонку вооружений. При этом превосходство западных образцов вооружения над российскими наблюдается на полях сражения в Украине даже сейчас.
Учитывая объем санкций, тотальное отставание российской науки, мизерный экономический потенциал по сравнению с потенциалом СССР и изменение с тех пор структуры экономики, у России нет ресурсов на подобную гонку. Это не исключает, однако, попыток в нее вступить, что потребует перехода экономики на военно-мобилизационные рельсы с соответствующим разрушением рыночного сектора в стране.
При этом подобный расклад не учитывает, что Россия находится в состоянии войны, прекращения которой в ближайшее время уже мало кто ожидает. Учет же войны в Украине меняет в худшую сторону даже эту нерадужную картину.
Родина слонов
Запад определился: Россию ждет поражение
Саммит НАТО завершается обещанием беспрецедентных поставок вооружений Украине. Как я и предполагал ранее, Украина будет теперь получать и танки, и системы ПВО. Так, по заявлению президента США Дж. Байдена, более 50 стран-союзников обязались поставить Украине:
• около 140 тыс. противотанковых систем, что многократно превышает количество всей тяжелой техники в составе российской армии;
• более 600 танков, что является беспрецедентным количеством. На начало войны Россия обладала около 3 тыс. современных танков, из которых, по оценкам Украины, потеряно уже более 1,5 тыс. Также ранее Украина уже получила около 300 танков советского производства из стран Восточной Европы;
• около 500 артиллерийских систем, что превышает уже полученные Украиной объемы, а совокупная цифра практически достигнет запрошенного Украиной объема в 1 тыс. единиц. Степень поддержки Украины со стороны Запада можно хорошо проиллюстрировать на примере Франции, которая обязалась поставить Украине еще 6 самых современных САУ CAESAR. Совокупный объем поставок этих систем составит около трети от всех установок, которыми обладает Франция. При этом западные артиллерийские системы существенно превосходят по дальности и мощности российские;
• 600 тыс. артиллерийских снарядов;
• дополнительные дальние системы ракетного залпового огня (РСЗО) американского производства;
• системы ПВО западного производства, способные в том числе поражать и крылатые ракеты.
По итогам саммита, НАТО отказалось от более ранней договоренности не поставлять Украине определенные виды вооружения, например, танки. И теперь, по заявлениям генсека альянса Йенса Столтенберга, НАТО будет рассматривать в качестве поставок Украине весь спектр возможных вооружений.
Таким образом, можно констатировать, что Запад принял окончательное решение довести войну между Россией и Украиной до полной и безоговорочной победы последней.
Родина слонов
Саммит НАТО завершается обещанием беспрецедентных поставок вооружений Украине. Как я и предполагал ранее, Украина будет теперь получать и танки, и системы ПВО. Так, по заявлению президента США Дж. Байдена, более 50 стран-союзников обязались поставить Украине:
• около 140 тыс. противотанковых систем, что многократно превышает количество всей тяжелой техники в составе российской армии;
• более 600 танков, что является беспрецедентным количеством. На начало войны Россия обладала около 3 тыс. современных танков, из которых, по оценкам Украины, потеряно уже более 1,5 тыс. Также ранее Украина уже получила около 300 танков советского производства из стран Восточной Европы;
• около 500 артиллерийских систем, что превышает уже полученные Украиной объемы, а совокупная цифра практически достигнет запрошенного Украиной объема в 1 тыс. единиц. Степень поддержки Украины со стороны Запада можно хорошо проиллюстрировать на примере Франции, которая обязалась поставить Украине еще 6 самых современных САУ CAESAR. Совокупный объем поставок этих систем составит около трети от всех установок, которыми обладает Франция. При этом западные артиллерийские системы существенно превосходят по дальности и мощности российские;
• 600 тыс. артиллерийских снарядов;
• дополнительные дальние системы ракетного залпового огня (РСЗО) американского производства;
• системы ПВО западного производства, способные в том числе поражать и крылатые ракеты.
По итогам саммита, НАТО отказалось от более ранней договоренности не поставлять Украине определенные виды вооружения, например, танки. И теперь, по заявлениям генсека альянса Йенса Столтенберга, НАТО будет рассматривать в качестве поставок Украине весь спектр возможных вооружений.
Таким образом, можно констатировать, что Запад принял окончательное решение довести войну между Россией и Украиной до полной и безоговорочной победы последней.
Родина слонов
Время работает против Путина
Затягивание войны в Украине опасно для России как по экономическим соображениям, так и военно-политическим, а время неуклонно работает против неё.
Очевидно, что Россия не была готова к затяжной войне на истощение. Лучшим моментом для завершения «спецоперации» для Путина было начало марта. К тому моменту уже стало ясно, что первоначальный план быстрого захвата всей Украины не реализовался, а армия несет колоссальные потери. Объяви он тогда мобилизацию в России (о чём ходили слухи), то смог бы напугать этим и Украину, и Запад, который на тот момент еще не успел опомниться и мечтал о возвращении довоенного «бизнеса как обычно». Тогда бы, вероятно, удалось зафиксировать хоть какие-то территориальные уступки Украины, например, отказ Украины от Крыма, а также территорий ДНР и ЛНР на границах до 24 февраля. С тех пор, однако, Запад вполне уверовал в свои возможности, чему способствовала и совершенно неожиданная для него слабость российской армии.
Статус «великой державы» Россия не заработала самостоятельно, он ей достался лишь в качестве наследства от СССР в виде постоянного членства в Совбезе ООН, а также огромных запасов оружия, включая ядерное. При этом с тех пор эти запасы существенно поредели. В первую очередь существенно сократились силы ВМФ и ВМС. Так, например, основным истребителем позднего СССР в количестве нескольких тысяч единиц был малоизвестный (в силу посредственных характеристик) МиГ-23. Эти самолеты были полностью утилизированы еще в первой половине 90-х вместе с расформированием множества частей и военных аэродромов, на которых они базировались. Основным фронтовым бомбардировщиком России до недавнего времени были Су-24 советского производства, которые были полностью списаны и отправлены на утилизацию в последние годы. Аналогичная ситуация касается и ВМФ, где массовые списания не были компенсированы вводом новых кораблей. Так, например, флагманом Тихоокеанского флота является корабль, аналогичный почившему в морскую бездну крейсеру «Москва».
В составе российских ВКС в большом количестве находятся самолеты, производство которых прекратилось еще в начале 90-х, а его возобновление уже неосуществимо. К ним относятся основа штурмовой авиации Су-25; единственный истребитель-перехватчик МиГ-31; основа дальней бомбардировочной авиации Ту-22М3; стратегические ракетоносцы Ту-95 и Ту-160 (его производство возобновили, но лишь из оставшихся советских заделов). Помимо них есть большой парк устаревших военно-транспортных самолетов, а также самолетов специального назначения. Потери любых из этих самолетов из состава ВКС являются для них невосполнимыми.
Аналогична ситуация и в отношении сухопутной военной техники России. Значительная часть номенклатуры применяемого в Украине тяжелого вооружения является техникой советского производства, в той или иной степени модернизированная в последние годы. При этом в России уже не производятся широко применяемые в войне с Украиной БМП-1, БМП-2, Т-72 и т.д., запасы которых на балансе Минобороны исчислялись тысячами. В то же время темпы потерь этой техники в Украине настолько велики, что советское наследие может быть исчерпано уже в течение 6-12 мес. в зависимости от интенсивности боев. При этом о таком развитие событий хорошо осведомлены на Западе.
Имеются вопросы и относительно боеспособности находящейся на хранении техники. Так, предполагалось, что на хранении в России находятся около 7,5 тыс. танков Т-72. Однако тот факт, что для войны в Украине пришлось снимать с хранения уже морально устаревшие Т-62 (производство которых прекратилось еще в 1975 г.), может говорить о том, что хранящиеся танки Т-72 были «каннибализированы» для поддержания в боевой готовности других машин. Нельзя исключать, что делалось это и в целях «распила» выделенных на техническое обслуживание денег.
Продолжение⤵️
Затягивание войны в Украине опасно для России как по экономическим соображениям, так и военно-политическим, а время неуклонно работает против неё.
Очевидно, что Россия не была готова к затяжной войне на истощение. Лучшим моментом для завершения «спецоперации» для Путина было начало марта. К тому моменту уже стало ясно, что первоначальный план быстрого захвата всей Украины не реализовался, а армия несет колоссальные потери. Объяви он тогда мобилизацию в России (о чём ходили слухи), то смог бы напугать этим и Украину, и Запад, который на тот момент еще не успел опомниться и мечтал о возвращении довоенного «бизнеса как обычно». Тогда бы, вероятно, удалось зафиксировать хоть какие-то территориальные уступки Украины, например, отказ Украины от Крыма, а также территорий ДНР и ЛНР на границах до 24 февраля. С тех пор, однако, Запад вполне уверовал в свои возможности, чему способствовала и совершенно неожиданная для него слабость российской армии.
Статус «великой державы» Россия не заработала самостоятельно, он ей достался лишь в качестве наследства от СССР в виде постоянного членства в Совбезе ООН, а также огромных запасов оружия, включая ядерное. При этом с тех пор эти запасы существенно поредели. В первую очередь существенно сократились силы ВМФ и ВМС. Так, например, основным истребителем позднего СССР в количестве нескольких тысяч единиц был малоизвестный (в силу посредственных характеристик) МиГ-23. Эти самолеты были полностью утилизированы еще в первой половине 90-х вместе с расформированием множества частей и военных аэродромов, на которых они базировались. Основным фронтовым бомбардировщиком России до недавнего времени были Су-24 советского производства, которые были полностью списаны и отправлены на утилизацию в последние годы. Аналогичная ситуация касается и ВМФ, где массовые списания не были компенсированы вводом новых кораблей. Так, например, флагманом Тихоокеанского флота является корабль, аналогичный почившему в морскую бездну крейсеру «Москва».
В составе российских ВКС в большом количестве находятся самолеты, производство которых прекратилось еще в начале 90-х, а его возобновление уже неосуществимо. К ним относятся основа штурмовой авиации Су-25; единственный истребитель-перехватчик МиГ-31; основа дальней бомбардировочной авиации Ту-22М3; стратегические ракетоносцы Ту-95 и Ту-160 (его производство возобновили, но лишь из оставшихся советских заделов). Помимо них есть большой парк устаревших военно-транспортных самолетов, а также самолетов специального назначения. Потери любых из этих самолетов из состава ВКС являются для них невосполнимыми.
Аналогична ситуация и в отношении сухопутной военной техники России. Значительная часть номенклатуры применяемого в Украине тяжелого вооружения является техникой советского производства, в той или иной степени модернизированная в последние годы. При этом в России уже не производятся широко применяемые в войне с Украиной БМП-1, БМП-2, Т-72 и т.д., запасы которых на балансе Минобороны исчислялись тысячами. В то же время темпы потерь этой техники в Украине настолько велики, что советское наследие может быть исчерпано уже в течение 6-12 мес. в зависимости от интенсивности боев. При этом о таком развитие событий хорошо осведомлены на Западе.
Имеются вопросы и относительно боеспособности находящейся на хранении техники. Так, предполагалось, что на хранении в России находятся около 7,5 тыс. танков Т-72. Однако тот факт, что для войны в Украине пришлось снимать с хранения уже морально устаревшие Т-62 (производство которых прекратилось еще в 1975 г.), может говорить о том, что хранящиеся танки Т-72 были «каннибализированы» для поддержания в боевой готовности других машин. Нельзя исключать, что делалось это и в целях «распила» выделенных на техническое обслуживание денег.
Продолжение⤵️
При этом промышленность России в настоящее время не способна восполнять эти запасы. Гигантские военно-промышленные мощности СССР были многократно сокращены с распадом союза и в настоящее время позволяют производить новую тяжелую технику лишь в объеме нескольких сотен единиц в год, чего хватало для выполнения как зарубежных заказов, так и внутренних. Согласно оценкам Украины, Россия теряет подобные объемы техники в среднем за один месяц войны. При этом, эти объемы производства включали в большом количестве модернизацию старой техники, а не производство новой, при которой широко использовались как иностранные высокотехнологические комплектующие, так и закупленный парк зарубежных станков. И с первым, и с поддержанием в исправном состоянии вторых у России ввиду санкций могут быть значительные сложности.
Путин, таким образом, оказался в ситуации биржевого трейдера, не решившегося зафиксировать убыток, когда рынок пошел против него, и остался в позиции стремительного нарастания потерь. Любые попытки Путина отыграться, усилить давление, приводят лишь к увеличению потерь. Печально в этой ситуации то, что в его руках находится ядерная кнопка.
Родина слонов
Путин, таким образом, оказался в ситуации биржевого трейдера, не решившегося зафиксировать убыток, когда рынок пошел против него, и остался в позиции стремительного нарастания потерь. Любые попытки Путина отыграться, усилить давление, приводят лишь к увеличению потерь. Печально в этой ситуации то, что в его руках находится ядерная кнопка.
Родина слонов
Мобилизация близко
В свете решений, принятых на прошедшем саммите НАТО, касающихся как изменения стратегии альянса, так и военных поставок Украине, а также быстрого истощения запасов военной техники, ситуация для российской армии выглядит печально уже в перспективе полугода. Учитывая политическую негибкость Путина и очевидный вывод, что он не откажется от безумной идеи захвата Украины, рискну предположить, что вопрос о мобилизации и переходе экономики на военно-мобилизационные рельсы уже лежит на столе у Путина.
С учётом очень быстрого истощения запасов техники у Минобороны и низкими производственными мощностями по ее выпуску одна лишь мобилизация не способна изменить картину на войне в Украине, т.к. мобилизованных, по сути, будет нечем мобилизовать уже через несколько месяцев. Таким образом, необходимы еще и решения по быстрому наращиванию выпуска военной продукции. И признаки такой подготовки уже наблюдаются.
Вчера Правительством РФ в Госдуму были внесены два законопроекта, которые указывают на подготовку к военно-мобилизационной экономике. С сутью законопроектов можно ознакомиться на канале Екатерины Шульман. Можно не сомневаться, что законопроекты будут рассмотрены в предельно быстрый срок.
Признаком же подготовки к мобилизации в стране станет, вероятно, очередная зачистка информационного поля, новый виток репрессий и попыток закрыть всем рты, как это было перед началом войны в Украине. Недавние ужесточения законопроектов об иностранных агентах и зарубежных СМИ, работающих в России, а также арест Ильи Яшина, вероятно и являются подобными признаками.
Родина слонов
В свете решений, принятых на прошедшем саммите НАТО, касающихся как изменения стратегии альянса, так и военных поставок Украине, а также быстрого истощения запасов военной техники, ситуация для российской армии выглядит печально уже в перспективе полугода. Учитывая политическую негибкость Путина и очевидный вывод, что он не откажется от безумной идеи захвата Украины, рискну предположить, что вопрос о мобилизации и переходе экономики на военно-мобилизационные рельсы уже лежит на столе у Путина.
С учётом очень быстрого истощения запасов техники у Минобороны и низкими производственными мощностями по ее выпуску одна лишь мобилизация не способна изменить картину на войне в Украине, т.к. мобилизованных, по сути, будет нечем мобилизовать уже через несколько месяцев. Таким образом, необходимы еще и решения по быстрому наращиванию выпуска военной продукции. И признаки такой подготовки уже наблюдаются.
Вчера Правительством РФ в Госдуму были внесены два законопроекта, которые указывают на подготовку к военно-мобилизационной экономике. С сутью законопроектов можно ознакомиться на канале Екатерины Шульман. Можно не сомневаться, что законопроекты будут рассмотрены в предельно быстрый срок.
Признаком же подготовки к мобилизации в стране станет, вероятно, очередная зачистка информационного поля, новый виток репрессий и попыток закрыть всем рты, как это было перед началом войны в Украине. Недавние ужесточения законопроектов об иностранных агентах и зарубежных СМИ, работающих в России, а также арест Ильи Яшина, вероятно и являются подобными признаками.
Родина слонов
Готов ли репрессивный аппарат России к проведению мобилизации?
Мобилизация и перевод экономики на военно-мобилизационные рельсы по образцу 1941 г. невозможны без массового применения репрессивного аппарата. Способны ли российские силовики обеспечить мобилизацию?
Российский репрессивный аппарат сейчас демонстрирует действительно высокий уровень эффективности по подавлению какой-либо гражданской и политической активности в стране. В то же время эту самую активность и какое-либо недовольство проявляет лишь подавляющее меньшинство населения. Российские репрессии крайне точечны и не носят массового характера, но этого достаточно для купирования любой протестной активности. Однако, такая эффективность достигается благодаря одному из самых высоких показателей количества представителей силовых ведомств на 100 тыс. населения.
Согласно социологическим исследованиям, более половины населения не готовы принять участия в СВО. В таких условиях есть высокая вероятность проявления массового протеста против мобилизации, тем более, что сам факт объявления таковой будет служить сигналом, что так называемая спецоперация пошла совсем не по плану, и желание отправиться на войну поубавится даже у самых идейных борцов с нацистами.
Способен ли российский силовой аппарат справиться с массовыми протестами? На этот счет есть серьезные основания сомневаться. Во-первых, на протесты выйдет не либеральная часть креативного класса Москвы, а тот самый «глубинный народ», составляющий основу популярности режима. Готов ли Путин применять репрессии к нему? Во-вторых, в случае таких протестов в росгвардейцев полетят отнюдь не пластиковые стаканчики. Есть сомнения, что многие из них реально готовы нести такие риски, не для этого они туда приходили.
Работа в российских силовых органах воспринимается как возможность приобщения к коррупции, а также индульгенция безнаказанно творить беспредел. В составе Росгвардии и полиции преобладают в первую очередь люмпены, а во многих регионах России это вообще единственное место для трудоустройства с более-менее адекватной зарплатой и соцпакетом. При этом, в отличие от 30-40-х годов, в российских правоохранительных органах, да и в самой стране, отсутствует какая-либо внятная идеология, ради которой люди были бы готовы нести серьезный риск для собственной жизни и здоровья.
В таких условиях силовой аппарат может начать саботировать попытки осуществления массовых репрессий, что ставит под сомнение возможность проведения мобилизации. На построение машины массовых репрессий требуются годы, а сами массовые репрессии не предполагают наличия многочисленной группы населения, не подлежащей репрессированию, к которым у нас относятся как сами силовики, так и многочисленные госслужащие. Напомню, что силовой аппарат СССР к началу Великой Отечественной войны имел уже более чем десятилетний опыт массовых репрессий и жесткую идеологическую платформу. При этом наиболее важным отличием от настоящей ситуации является то, что советские силовики сами находились под страхом государственной репрессивной машины: к началу войны органы НКВД испытали две большие волны чисток, после смещения Ягоды и Ежова соответственно.
Таким образом, массовые репрессии должны коснуться и самого силового аппарата. Осознает ли Путин эту необходимость? Количество людей в погонах в стране превышает численность армии, и сами силовики представляют огромную силу, а саботаж с их стороны при попытке начала массовых репрессий может привести к потере рычагов управления страной. Кроме того, это означает полное разрушение путинской системы власти, построенной на лояльности режиму за доступ к кормушке.
Неготовность силового аппарата к массовым репрессиям лишний раз подтверждает тот факт, что Путин не был готов к затяжной войне на истощение. Попытки мобилизации с большой вероятностью превратятся в хаотичные действия, кампанейщину и тотальную коррупцию. При этом нарастание напряженности внутри страны может превратиться для власти в еще большую угрозу, чем затяжные военные действия в Украине.
Родина слонов
Мобилизация и перевод экономики на военно-мобилизационные рельсы по образцу 1941 г. невозможны без массового применения репрессивного аппарата. Способны ли российские силовики обеспечить мобилизацию?
Российский репрессивный аппарат сейчас демонстрирует действительно высокий уровень эффективности по подавлению какой-либо гражданской и политической активности в стране. В то же время эту самую активность и какое-либо недовольство проявляет лишь подавляющее меньшинство населения. Российские репрессии крайне точечны и не носят массового характера, но этого достаточно для купирования любой протестной активности. Однако, такая эффективность достигается благодаря одному из самых высоких показателей количества представителей силовых ведомств на 100 тыс. населения.
Согласно социологическим исследованиям, более половины населения не готовы принять участия в СВО. В таких условиях есть высокая вероятность проявления массового протеста против мобилизации, тем более, что сам факт объявления таковой будет служить сигналом, что так называемая спецоперация пошла совсем не по плану, и желание отправиться на войну поубавится даже у самых идейных борцов с нацистами.
Способен ли российский силовой аппарат справиться с массовыми протестами? На этот счет есть серьезные основания сомневаться. Во-первых, на протесты выйдет не либеральная часть креативного класса Москвы, а тот самый «глубинный народ», составляющий основу популярности режима. Готов ли Путин применять репрессии к нему? Во-вторых, в случае таких протестов в росгвардейцев полетят отнюдь не пластиковые стаканчики. Есть сомнения, что многие из них реально готовы нести такие риски, не для этого они туда приходили.
Работа в российских силовых органах воспринимается как возможность приобщения к коррупции, а также индульгенция безнаказанно творить беспредел. В составе Росгвардии и полиции преобладают в первую очередь люмпены, а во многих регионах России это вообще единственное место для трудоустройства с более-менее адекватной зарплатой и соцпакетом. При этом, в отличие от 30-40-х годов, в российских правоохранительных органах, да и в самой стране, отсутствует какая-либо внятная идеология, ради которой люди были бы готовы нести серьезный риск для собственной жизни и здоровья.
В таких условиях силовой аппарат может начать саботировать попытки осуществления массовых репрессий, что ставит под сомнение возможность проведения мобилизации. На построение машины массовых репрессий требуются годы, а сами массовые репрессии не предполагают наличия многочисленной группы населения, не подлежащей репрессированию, к которым у нас относятся как сами силовики, так и многочисленные госслужащие. Напомню, что силовой аппарат СССР к началу Великой Отечественной войны имел уже более чем десятилетний опыт массовых репрессий и жесткую идеологическую платформу. При этом наиболее важным отличием от настоящей ситуации является то, что советские силовики сами находились под страхом государственной репрессивной машины: к началу войны органы НКВД испытали две большие волны чисток, после смещения Ягоды и Ежова соответственно.
Таким образом, массовые репрессии должны коснуться и самого силового аппарата. Осознает ли Путин эту необходимость? Количество людей в погонах в стране превышает численность армии, и сами силовики представляют огромную силу, а саботаж с их стороны при попытке начала массовых репрессий может привести к потере рычагов управления страной. Кроме того, это означает полное разрушение путинской системы власти, построенной на лояльности режиму за доступ к кормушке.
Неготовность силового аппарата к массовым репрессиям лишний раз подтверждает тот факт, что Путин не был готов к затяжной войне на истощение. Попытки мобилизации с большой вероятностью превратятся в хаотичные действия, кампанейщину и тотальную коррупцию. При этом нарастание напряженности внутри страны может превратиться для власти в еще большую угрозу, чем затяжные военные действия в Украине.
Родина слонов
Почему булки заплесневели?
Заплесневевшие булки в российском наследнике Макдоналдса являются отнюдь не случайностью, а закономерностью «бизнеса по-русски». Несмотря на 30 лет рыночной экономики, значительная часть людей по-прежнему сохраняет «совковую» ментальность, которая и определяет особенности подхода к управлению бизнесом в России.
Источником корпоративной культуры в российском бизнесе всегда являлся и является либо основатель бизнеса, либо иностранный владелец. При этом российский менеджмент не умеет самостоятельно создавать и сохранять эту культуру в компании без постоянного надзора со стороны главного акционера. Так, ни один из бизнесов, которые создал Тиньков не выжил после продажи: исчезли пельмени «Дарья», пиво «Тиньков», закрылись его рестораны, а уже в наше время бренд банка «Тинькофф» был уничтожен за два месяца, превратившись в символ мошенничества и обмана.
В России практически отсутствует история сохранения бизнесов после ухода его основателя. В чем же причина? Качество сервиса или продукции и клиент для большинства российских управленцев находятся внизу списка приоритетов, в то время как самый первый – это лояльность руководству, второй – приоритет краткосрочных целей над долгосрочными и третий – это страх принятия решений из-за опасения накосячить. Нежелание менеджмента брать на себя ответственность связано с российской традицией сдвига в системе поощрения и наказания в сторону кнута, а само бездействие не считается решением (что на самом деле не так). Таким образом тактика принятия или непринятия менеджментом решений абсолютно логична.
Вряд ли владелец экс-Макдональдса действительно хотел накормить посетителей заплесневевшими булками: просто никто на уровне среднего менеджмента не принял на себя решение остановить эту поставку. И даже стратегия выхода из этого скандала, вероятно, будет отличаться от той, которую бы предпринял Макдональдс. Вместо извинений, выплаты пострадавшим компенсации и обещаний не допустить подобного в будущем мы, полагаю, увидим в оправданиях компании «происки конкурентов», атаку западных спецслужб и обвинение посетителей, сделавших фотографии плесневелых булок в создании «фейков». «Вкусно и точка» на уровне государственной пропаганды должно было превратиться в символ создания нового, успешного суверенного российского бизнеса, а уже спустя месяц демонстрирует его чудовищный провал.
Аналогично зачахнут и большинство других западных бизнесов, переходящих в руки российского менеджмента или местных конкурентов. Без контроля со стороны материнских компаний корпоративная культура будет быстро разрушаться, качество падать, а отношение к клиенту быстро скатится к «бери, что дают». В компаниях начнет процветать коррупция, купившие бизнес акционеры будут стремиться в короткий срок «отбить» все затраты на его покупку, а менеджмент постарается заработать как можно быстрее, пока все окончательно не развалилось.
Уход сильных западных конкурентов негативно скажется на качестве услуг и товаров и успешных российских компаний. Именно сильная конкуренция со стороны зарубежных игроков мотивировала российский бизнес улучшать качество сервисов и товаров. Отсутствие конкурентов и экономическая неопределенность снизят мотивацию российских компаний к инвестициям в бизнес, что приведет к схожим процессам, наблюдаемым в экс-Макдональдсе.
Таким образом, шапкозакидательство на тему «всех уходящих заменим» абсолютно неуместно. Уход зарубежных «ноу-хау» в области менеджмента за короткий срок отбросит Россию на десятилетия назад. Темпы деградации начнут нарастать, а бизнес-среда быстро вернется в условия 90-х годов.
Родина слонов
Заплесневевшие булки в российском наследнике Макдоналдса являются отнюдь не случайностью, а закономерностью «бизнеса по-русски». Несмотря на 30 лет рыночной экономики, значительная часть людей по-прежнему сохраняет «совковую» ментальность, которая и определяет особенности подхода к управлению бизнесом в России.
Источником корпоративной культуры в российском бизнесе всегда являлся и является либо основатель бизнеса, либо иностранный владелец. При этом российский менеджмент не умеет самостоятельно создавать и сохранять эту культуру в компании без постоянного надзора со стороны главного акционера. Так, ни один из бизнесов, которые создал Тиньков не выжил после продажи: исчезли пельмени «Дарья», пиво «Тиньков», закрылись его рестораны, а уже в наше время бренд банка «Тинькофф» был уничтожен за два месяца, превратившись в символ мошенничества и обмана.
В России практически отсутствует история сохранения бизнесов после ухода его основателя. В чем же причина? Качество сервиса или продукции и клиент для большинства российских управленцев находятся внизу списка приоритетов, в то время как самый первый – это лояльность руководству, второй – приоритет краткосрочных целей над долгосрочными и третий – это страх принятия решений из-за опасения накосячить. Нежелание менеджмента брать на себя ответственность связано с российской традицией сдвига в системе поощрения и наказания в сторону кнута, а само бездействие не считается решением (что на самом деле не так). Таким образом тактика принятия или непринятия менеджментом решений абсолютно логична.
Вряд ли владелец экс-Макдональдса действительно хотел накормить посетителей заплесневевшими булками: просто никто на уровне среднего менеджмента не принял на себя решение остановить эту поставку. И даже стратегия выхода из этого скандала, вероятно, будет отличаться от той, которую бы предпринял Макдональдс. Вместо извинений, выплаты пострадавшим компенсации и обещаний не допустить подобного в будущем мы, полагаю, увидим в оправданиях компании «происки конкурентов», атаку западных спецслужб и обвинение посетителей, сделавших фотографии плесневелых булок в создании «фейков». «Вкусно и точка» на уровне государственной пропаганды должно было превратиться в символ создания нового, успешного суверенного российского бизнеса, а уже спустя месяц демонстрирует его чудовищный провал.
Аналогично зачахнут и большинство других западных бизнесов, переходящих в руки российского менеджмента или местных конкурентов. Без контроля со стороны материнских компаний корпоративная культура будет быстро разрушаться, качество падать, а отношение к клиенту быстро скатится к «бери, что дают». В компаниях начнет процветать коррупция, купившие бизнес акционеры будут стремиться в короткий срок «отбить» все затраты на его покупку, а менеджмент постарается заработать как можно быстрее, пока все окончательно не развалилось.
Уход сильных западных конкурентов негативно скажется на качестве услуг и товаров и успешных российских компаний. Именно сильная конкуренция со стороны зарубежных игроков мотивировала российский бизнес улучшать качество сервисов и товаров. Отсутствие конкурентов и экономическая неопределенность снизят мотивацию российских компаний к инвестициям в бизнес, что приведет к схожим процессам, наблюдаемым в экс-Макдональдсе.
Таким образом, шапкозакидательство на тему «всех уходящих заменим» абсолютно неуместно. Уход зарубежных «ноу-хау» в области менеджмента за короткий срок отбросит Россию на десятилетия назад. Темпы деградации начнут нарастать, а бизнес-среда быстро вернется в условия 90-х годов.
Родина слонов
Еще две лазейки для России прикрываются
На фоне важных новостей прошлой недели, таких как саммиты G7 и НАТО, достаточно незаметными оказались две другие, не менее важные, чем изменение стратегии НАТО и обещание беспрецедентной военной помощи Украине.
Первой новостью стало введение США санкций в отношении пяти китайских компаний за поддержку российской армии. Компании занимались производством и поставкой в Россию электронных компонентов, в том числе военного класса. Готовность США идти на прямой конфликт с Китаем является важным сигналом и указывает на действительно серьезный настрой Америки противодействовать внешней помощи России. Таким образом, расчет российской власти на то, что всю санкционку они смогут купить в Китае, вероятно, не оправдается.
Второй новостью стало уточнение ЕС шестого пакета санкций в отношении РФ, введенного в мае и включавшего в себя эмбарго на поставки российской нефти. Теперь под санкции подпадают и любые смеси с ней, что закрывает лазейку, которая, по сути, приводила к неэффективности введенного эмбарго. Напомню, что эмбарго на российскую нефть вводится постепенно и окончательно вступит в силу к началу следующего года, когда мировая экономика уже вступит в рецессию.
Таким образом, можно констатировать, что перспективы российской экономики ухудшаются с каждым днем, а все попытки оказывать на Запад давление газовым вентилем приводят лишь к обратному эффекту. Ужесточение по шестому пакету санкций может свидетельствовать и о постепенной подготовке решения по введению потолка цен на российскую нефть, который обсуждался во время саммита G7: у России может просто не остаться выбора, кроме как поставлять энергоресурсы по установленным ценам, т.к. у страны нет достаточных транспортных мощностей для продажи нефти на другие рынки.
Родина слонов
На фоне важных новостей прошлой недели, таких как саммиты G7 и НАТО, достаточно незаметными оказались две другие, не менее важные, чем изменение стратегии НАТО и обещание беспрецедентной военной помощи Украине.
Первой новостью стало введение США санкций в отношении пяти китайских компаний за поддержку российской армии. Компании занимались производством и поставкой в Россию электронных компонентов, в том числе военного класса. Готовность США идти на прямой конфликт с Китаем является важным сигналом и указывает на действительно серьезный настрой Америки противодействовать внешней помощи России. Таким образом, расчет российской власти на то, что всю санкционку они смогут купить в Китае, вероятно, не оправдается.
Второй новостью стало уточнение ЕС шестого пакета санкций в отношении РФ, введенного в мае и включавшего в себя эмбарго на поставки российской нефти. Теперь под санкции подпадают и любые смеси с ней, что закрывает лазейку, которая, по сути, приводила к неэффективности введенного эмбарго. Напомню, что эмбарго на российскую нефть вводится постепенно и окончательно вступит в силу к началу следующего года, когда мировая экономика уже вступит в рецессию.
Таким образом, можно констатировать, что перспективы российской экономики ухудшаются с каждым днем, а все попытки оказывать на Запад давление газовым вентилем приводят лишь к обратному эффекту. Ужесточение по шестому пакету санкций может свидетельствовать и о постепенной подготовке решения по введению потолка цен на российскую нефть, который обсуждался во время саммита G7: у России может просто не остаться выбора, кроме как поставлять энергоресурсы по установленным ценам, т.к. у страны нет достаточных транспортных мощностей для продажи нефти на другие рынки.
Родина слонов
Седьмой пакет санкций ЕС на подходе
Согласно сообщениям журналистов и информационных агентств, ЕС планирует ввести очередной, седьмой пакет санкций против России до начала летних каникул, т.е. еще в июле. Пакет не будет включать в себя эмбарго на газ. Основная цель – добавить новые имена в санкционные списки, а также закрыть выявленные лазейки в предыдущих пакетах. Также пакет предполагает эмбарго на импорт золота из России, о введении которого ранее договорились между собой страны Большой Семерки.
Введение эмбарго на импорт золота при текущих ценах на энергоносители не представляет для России угрозы. В то же время в условиях низких цен на нефть, как это было в 2020 г., именно экспорт золота выступил в качестве временной страховки для России. В свете приближающейся мировой рецессии и падения цен на нефть, России закрывают очередную лазейку для получения альтернативного экспортного дохода.
Седьмой пакет санкций должен коснуться и вопроса транзита грузов через Литву в Калининград. Ряд стран хочет позволить России возобновить транзит в довоенных объемах, чтобы не провоцировать Путина, в то время как страны Восточной Европы хотели бы сохранить ограничения. Пожалуй, этот вопрос будет самым интересным моментом седьмого пакета, который Россия в очередной раз будет рассматривать как сигнал ЕС, сильный или слабый.
Родина слонов
Согласно сообщениям журналистов и информационных агентств, ЕС планирует ввести очередной, седьмой пакет санкций против России до начала летних каникул, т.е. еще в июле. Пакет не будет включать в себя эмбарго на газ. Основная цель – добавить новые имена в санкционные списки, а также закрыть выявленные лазейки в предыдущих пакетах. Также пакет предполагает эмбарго на импорт золота из России, о введении которого ранее договорились между собой страны Большой Семерки.
Введение эмбарго на импорт золота при текущих ценах на энергоносители не представляет для России угрозы. В то же время в условиях низких цен на нефть, как это было в 2020 г., именно экспорт золота выступил в качестве временной страховки для России. В свете приближающейся мировой рецессии и падения цен на нефть, России закрывают очередную лазейку для получения альтернативного экспортного дохода.
Седьмой пакет санкций должен коснуться и вопроса транзита грузов через Литву в Калининград. Ряд стран хочет позволить России возобновить транзит в довоенных объемах, чтобы не провоцировать Путина, в то время как страны Восточной Европы хотели бы сохранить ограничения. Пожалуй, этот вопрос будет самым интересным моментом седьмого пакета, который Россия в очередной раз будет рассматривать как сигнал ЕС, сильный или слабый.
Родина слонов
Нападет ли Лукашенко на Украину?
Уже не один месяц не утихают слухи о возможном нападении Белоруссии на Украину. Несмотря на выраженную поддержку Путина со стороны Лукашенко, он не стремится начать наступление. И вероятнее всего продолжит увиливать от давления Путина присоединиться к так называемой спецоперации.
С чем же связан такой откровенный саботаж со стороны бывшего председателя колхоза? Если присмотреться, логика действий Лукашенко лежит на поверхности, просто в потоке сознания белорусского лидера ее достаточно сложно вычленить. А на деле он сам все объясняет.
Несмотря на уже двадцатилетнее желание Путина объединить единый, по его мнению, народ России, Украины и Белоруссии под крылом единого государства, Лукашенко отнюдь не разделяет подобного устремления. Все это время он содержит свой режим на российские деньги в обмен на поцелуи, саботируя бесконечный интеграционный процесс союзного государства. Лукашенко хочет оставаться единственным руководителем этой территории до конца своей жизни, планируя передать власть по наследству своему младшему и любимому сыну Коленьке.
Бесконечные противоречивые речи Лукашенко, которые у неподготовленного наблюдателя вызывают ощущение неадекватности президента Белоруссии, призваны на самом деле обеспечить себе пути отхода в случае изменения ситуации. Так, его слова о личной преданности делу объединения двух государств перемежаются жесткими выпадами в сторону России. Основные тезисы этих нападок: «Белоруссия сохраняет суверенитет только благодаря Лукашенко»; «если бы не он, то Россия бы уже захватила Белоруссию»; «если бы он дал победить на выборах оппозиции, то Путин бы осуществил захват страны, предотвратив новый «Майдан». Подобные речи Лукашенко произносил и произносит на тот случай, если Путину надоест бесконечная игра в интеграцию, и он решит взять страну силой. А после того, как операция по быстрому захвату Россией Украины провалилась, эта позиция становится полезной и на случай военного поражения России.
В обоих случаях эта стратегия является ценным активом для торга с Западом. Лукашенко заявит, что защищал суверенитет Белоруссии и сопротивлялся невыносимому давлению Путина как мог, в результате не допустил участия белорусской армии в войне против Украины. Подавление оппозиции в 2020 г. он будет объяснять отсутствием у него выбора, т.к. в случае победы Тихановской Путин просто-напросто захватил бы Белоруссию. Подобное объяснение будет очень похоже на истину. Так, похожим образом поступил в 1981 г. генерал Ярузельский в Польше, объявив военное положение на фоне выступлений профсоюза «Солидарность», чтобы не допустить ввода советских войск в страну для подавления протестов по образцу Пражской весны 1968 г.
Таким образом Лукашенко, кося под дурачка, приготовил себе позиции на любой случай развития ситуации. Однако, вступление Белоруссии в войну закроет ему пути отхода. Поэтому Лукашенко будет бесконечно проводить военные учения в стране, чтобы подготовить для Путина отписки о неготовности белорусской армии и высоком риске перехода ее на сторону Украины, что, скорее всего, правда.
При этом у Кремля в текущих условиях нет поля для маневра: военный захват Белоруссии будет сложно продать российскому обывателю, подобное решение будет крайне негативно расценено странами Средней Азии, и кроме того, в текущих условиях у России еще и нет возможности воевать на два фронта. Александр Григорьевич совсем не дурак и прекрасно оценивает шансы России в противостоянии с Западом. И тонуть вместе с Путиным он не намерен. В результате Лукашенко в очередной раз переигрывает Путина, демонстрируя чудеса политической эквилибристики.
Родина слонов
Уже не один месяц не утихают слухи о возможном нападении Белоруссии на Украину. Несмотря на выраженную поддержку Путина со стороны Лукашенко, он не стремится начать наступление. И вероятнее всего продолжит увиливать от давления Путина присоединиться к так называемой спецоперации.
С чем же связан такой откровенный саботаж со стороны бывшего председателя колхоза? Если присмотреться, логика действий Лукашенко лежит на поверхности, просто в потоке сознания белорусского лидера ее достаточно сложно вычленить. А на деле он сам все объясняет.
Несмотря на уже двадцатилетнее желание Путина объединить единый, по его мнению, народ России, Украины и Белоруссии под крылом единого государства, Лукашенко отнюдь не разделяет подобного устремления. Все это время он содержит свой режим на российские деньги в обмен на поцелуи, саботируя бесконечный интеграционный процесс союзного государства. Лукашенко хочет оставаться единственным руководителем этой территории до конца своей жизни, планируя передать власть по наследству своему младшему и любимому сыну Коленьке.
Бесконечные противоречивые речи Лукашенко, которые у неподготовленного наблюдателя вызывают ощущение неадекватности президента Белоруссии, призваны на самом деле обеспечить себе пути отхода в случае изменения ситуации. Так, его слова о личной преданности делу объединения двух государств перемежаются жесткими выпадами в сторону России. Основные тезисы этих нападок: «Белоруссия сохраняет суверенитет только благодаря Лукашенко»; «если бы не он, то Россия бы уже захватила Белоруссию»; «если бы он дал победить на выборах оппозиции, то Путин бы осуществил захват страны, предотвратив новый «Майдан». Подобные речи Лукашенко произносил и произносит на тот случай, если Путину надоест бесконечная игра в интеграцию, и он решит взять страну силой. А после того, как операция по быстрому захвату Россией Украины провалилась, эта позиция становится полезной и на случай военного поражения России.
В обоих случаях эта стратегия является ценным активом для торга с Западом. Лукашенко заявит, что защищал суверенитет Белоруссии и сопротивлялся невыносимому давлению Путина как мог, в результате не допустил участия белорусской армии в войне против Украины. Подавление оппозиции в 2020 г. он будет объяснять отсутствием у него выбора, т.к. в случае победы Тихановской Путин просто-напросто захватил бы Белоруссию. Подобное объяснение будет очень похоже на истину. Так, похожим образом поступил в 1981 г. генерал Ярузельский в Польше, объявив военное положение на фоне выступлений профсоюза «Солидарность», чтобы не допустить ввода советских войск в страну для подавления протестов по образцу Пражской весны 1968 г.
Таким образом Лукашенко, кося под дурачка, приготовил себе позиции на любой случай развития ситуации. Однако, вступление Белоруссии в войну закроет ему пути отхода. Поэтому Лукашенко будет бесконечно проводить военные учения в стране, чтобы подготовить для Путина отписки о неготовности белорусской армии и высоком риске перехода ее на сторону Украины, что, скорее всего, правда.
При этом у Кремля в текущих условиях нет поля для маневра: военный захват Белоруссии будет сложно продать российскому обывателю, подобное решение будет крайне негативно расценено странами Средней Азии, и кроме того, в текущих условиях у России еще и нет возможности воевать на два фронта. Александр Григорьевич совсем не дурак и прекрасно оценивает шансы России в противостоянии с Западом. И тонуть вместе с Путиным он не намерен. В результате Лукашенко в очередной раз переигрывает Путина, демонстрируя чудеса политической эквилибристики.
Родина слонов
Победоносное шествие рубля закончилось
Сегодняшнее падение рубля на Московской бирже отражает ситуацию в мировой экономике и на мировых сырьевых рынках. Полагаю, что победоносное шествие рубля, начавшееся в марте, прекратилось, и дальше российскую валюту, а главное экономику, ждут тяжелые времена.
Сегодня на мировых сырьевых рынках наблюдалось существенное падение цен, наиболее заметным из которых стал обвал нефтяных котировок: баррель марки Brent по состоянию на 20:10 МСК подешевел более, чем на 10,5% до уровня около $101,5. Значительное снижение наблюдалось и в динамике цен на медь, которые являются прокси-индикатором состояния мировой экономики: медь подешевела на 4,4%. При этом с начала июня медь снизилась почти на 20%. Минимального уровня с июня 2021 г. достигли и цены на алюминий.
Таким образом, как я и предсказывал, ужесточение монетарной политики мировыми центральными банками начнет отражаться на динамике сырьевых рынков. При этом, напомню, мы находимся еще лишь в первой половине цикла повышения ставок. Рыночные игроки в настоящее время лишь закладывают в котировки ожидания предстоящей рецессии, последствия которой могут быть очень разрушительными для многих развивающихся стран.
В июле-начале августа состоятся заседания центральных банков крупнейших развитых стран, на которых ожидается существенное повышение ставок. Так, сегодня Банк Австралии поднял ставку сразу на 0,5 п.п. до 1,35%. Европейский Центральный Банк анонсировал повышение ставки на заседании 21 июля на 0,25% -- что станет первым ужесточение монетарной политики европейским регулятором за 11 лет (!). ФРС 27 июля, как ожидается, повысит ставку на 0,5-0,75 п.п.
ФРС уже с июля прекратила увеличивать свой баланс, или говоря простым языком, «печатать деньги», с апреля этого года, а ЕЦБ остановил свой печатный станок начиная с этого месяца. Таким образом, впервые с глобального кризиса 2008-2009 гг. центральные банки развитых стран прекратили наращивать объем предложения ликвидности, что также оказывает давление на сырьевые рынки и на мировую экономику.
Учитывая, что более 50% доходов федерального бюджета России составляют доходы от экспорта ресурсов, в первую очередь нефти и газа, российской экономике предстоят плохие времена. Бюджет отягощён колоссальными военными расходами, налогооблагаемая база стремительно сжимается из-за экономического кризиса, вызванного западными санкциями и уходом зарубежных компаний из страны, а нефтяники вынуждены продавать нефть с существенным дисконтом (около $30) к мировым ценам.
Падение цен на нефть снизит российскую экспортную выручку, что уменьшит предложение валюты на рынке и неминуемо приведет к ослаблению рубля. Снижение нефтяных цен ударит и по таможенным поступлениям в бюджет, что потребует сокращения его будущих расходов (что уже происходит). В этих условиях маловероятно проведение государством какой-либо осмысленной промышленной политики по импортозамещению, т.к. на него не останется денег: все расходы бюджета поглотит оборонно-промышленный сектор, на который будет поставлена задача возмещения колоссальных потерь военной техники в Украине.
На этом фоне действительно удивляет поведение российского правительства, сохраняющего видимое спокойствие. Или они не осознают всей трагичности ситуации, или уже смирились с ней и наслаждаются последними относительно спокойными для них днями.
Родина слонов
Сегодняшнее падение рубля на Московской бирже отражает ситуацию в мировой экономике и на мировых сырьевых рынках. Полагаю, что победоносное шествие рубля, начавшееся в марте, прекратилось, и дальше российскую валюту, а главное экономику, ждут тяжелые времена.
Сегодня на мировых сырьевых рынках наблюдалось существенное падение цен, наиболее заметным из которых стал обвал нефтяных котировок: баррель марки Brent по состоянию на 20:10 МСК подешевел более, чем на 10,5% до уровня около $101,5. Значительное снижение наблюдалось и в динамике цен на медь, которые являются прокси-индикатором состояния мировой экономики: медь подешевела на 4,4%. При этом с начала июня медь снизилась почти на 20%. Минимального уровня с июня 2021 г. достигли и цены на алюминий.
Таким образом, как я и предсказывал, ужесточение монетарной политики мировыми центральными банками начнет отражаться на динамике сырьевых рынков. При этом, напомню, мы находимся еще лишь в первой половине цикла повышения ставок. Рыночные игроки в настоящее время лишь закладывают в котировки ожидания предстоящей рецессии, последствия которой могут быть очень разрушительными для многих развивающихся стран.
В июле-начале августа состоятся заседания центральных банков крупнейших развитых стран, на которых ожидается существенное повышение ставок. Так, сегодня Банк Австралии поднял ставку сразу на 0,5 п.п. до 1,35%. Европейский Центральный Банк анонсировал повышение ставки на заседании 21 июля на 0,25% -- что станет первым ужесточение монетарной политики европейским регулятором за 11 лет (!). ФРС 27 июля, как ожидается, повысит ставку на 0,5-0,75 п.п.
ФРС уже с июля прекратила увеличивать свой баланс, или говоря простым языком, «печатать деньги», с апреля этого года, а ЕЦБ остановил свой печатный станок начиная с этого месяца. Таким образом, впервые с глобального кризиса 2008-2009 гг. центральные банки развитых стран прекратили наращивать объем предложения ликвидности, что также оказывает давление на сырьевые рынки и на мировую экономику.
Учитывая, что более 50% доходов федерального бюджета России составляют доходы от экспорта ресурсов, в первую очередь нефти и газа, российской экономике предстоят плохие времена. Бюджет отягощён колоссальными военными расходами, налогооблагаемая база стремительно сжимается из-за экономического кризиса, вызванного западными санкциями и уходом зарубежных компаний из страны, а нефтяники вынуждены продавать нефть с существенным дисконтом (около $30) к мировым ценам.
Падение цен на нефть снизит российскую экспортную выручку, что уменьшит предложение валюты на рынке и неминуемо приведет к ослаблению рубля. Снижение нефтяных цен ударит и по таможенным поступлениям в бюджет, что потребует сокращения его будущих расходов (что уже происходит). В этих условиях маловероятно проведение государством какой-либо осмысленной промышленной политики по импортозамещению, т.к. на него не останется денег: все расходы бюджета поглотит оборонно-промышленный сектор, на который будет поставлена задача возмещения колоссальных потерь военной техники в Украине.
На этом фоне действительно удивляет поведение российского правительства, сохраняющего видимое спокойствие. Или они не осознают всей трагичности ситуации, или уже смирились с ней и наслаждаются последними относительно спокойными для них днями.
Родина слонов
Ушли, но не обещали вернуться
Практически каждый день приходят новости о планах очередной иностранной компании покинуть российский рынок. О том, чем это грозит экономике, я уже рассказывал. При этом многие по-прежнему считают, что уходящие компании очень скоро вернутся, ведь они «потеряли такой огромный рынок, что выжить без него не смогут, или на их место придут другие». Однако, это далеко не так.
С началом так называемой спецоперации многие иностранные компании приостановили деятельность, чтобы осмотреться и оценить обстановку. Запад начал вводить новые санкции, которые требовали времени для адаптации; возникли логистические проблемы, как следствие санкций и добровольного отказа крупнейших международных логистических компаний работать с Россией; сразу же появилась угроза репутационных рисков из-за работы на российском рынке. Тогда же мы наблюдали первую волну окончательного ухода некоторых компаний из России, работать которым не позволяли введенные санкции или собственные моральные принципы.
При этом многие все же рассчитывали на скорое разрешение кризиса тем или иным способом (например, Макдональдс) и поэтому были готовы платить зарплату персоналу по всей цепочке поставок своих товаров, чтобы сохранить организационную структуру. Но с течением времени им стало ясно, что война затягивается, бизнес-среда изменилась надолго, а введенные санкции останутся как минимум до окончания срока существования путинского политического режима. И, вероятно, даже после его смены будут действовать еще долго (вспомним поправку Джексона-Вэника, которая на 21 год пережила государство, против которого была введена).
В результате сомневающиеся компании приняли решение окончательно свернуть работу в России, и теперь мы наблюдаем вторую волну ухода зарубежного бизнеса. И ждать их возвращения не стоит. Препятствовать этому или приходу вместо них других компаний в Россию будут те же причины, которые вынудили их уйти.
Во-первых, сейчас в России колоссальные политические риски. Развитие политической ситуации в России непредсказуемо, страна находится в состоянии войны, а слухи о мобилизации и, как следствие, о переводе экономики на военно-мобилизационные рельсы, ходят с марта. Высоким риском является вероятность национализации Россией бизнеса иностранных компаний: в результате иностранные компании делают выбор в пользу продажи российского бизнеса с дисконтом, чтобы не нести на себе риск полной потери инвестиций в Россию. В таких условиях ни одному менеджеру или владельцу бизнеса не придет в голову решение об открытии бизнеса в России.
Продолжение⤵️
Практически каждый день приходят новости о планах очередной иностранной компании покинуть российский рынок. О том, чем это грозит экономике, я уже рассказывал. При этом многие по-прежнему считают, что уходящие компании очень скоро вернутся, ведь они «потеряли такой огромный рынок, что выжить без него не смогут, или на их место придут другие». Однако, это далеко не так.
С началом так называемой спецоперации многие иностранные компании приостановили деятельность, чтобы осмотреться и оценить обстановку. Запад начал вводить новые санкции, которые требовали времени для адаптации; возникли логистические проблемы, как следствие санкций и добровольного отказа крупнейших международных логистических компаний работать с Россией; сразу же появилась угроза репутационных рисков из-за работы на российском рынке. Тогда же мы наблюдали первую волну окончательного ухода некоторых компаний из России, работать которым не позволяли введенные санкции или собственные моральные принципы.
При этом многие все же рассчитывали на скорое разрешение кризиса тем или иным способом (например, Макдональдс) и поэтому были готовы платить зарплату персоналу по всей цепочке поставок своих товаров, чтобы сохранить организационную структуру. Но с течением времени им стало ясно, что война затягивается, бизнес-среда изменилась надолго, а введенные санкции останутся как минимум до окончания срока существования путинского политического режима. И, вероятно, даже после его смены будут действовать еще долго (вспомним поправку Джексона-Вэника, которая на 21 год пережила государство, против которого была введена).
В результате сомневающиеся компании приняли решение окончательно свернуть работу в России, и теперь мы наблюдаем вторую волну ухода зарубежного бизнеса. И ждать их возвращения не стоит. Препятствовать этому или приходу вместо них других компаний в Россию будут те же причины, которые вынудили их уйти.
Во-первых, сейчас в России колоссальные политические риски. Развитие политической ситуации в России непредсказуемо, страна находится в состоянии войны, а слухи о мобилизации и, как следствие, о переводе экономики на военно-мобилизационные рельсы, ходят с марта. Высоким риском является вероятность национализации Россией бизнеса иностранных компаний: в результате иностранные компании делают выбор в пользу продажи российского бизнеса с дисконтом, чтобы не нести на себе риск полной потери инвестиций в Россию. В таких условиях ни одному менеджеру или владельцу бизнеса не придет в голову решение об открытии бизнеса в России.
Продолжение⤵️
Во-вторых, сейчас в России абсолютно не просчитываемые экономические риски. Правительство России приостановило или существенно ограничило публикацию экономической статистики, без которой невозможна оценка и прогнозирование рынка, а соответственно и составление хоть сколь-либо вменяемого бизнес-плана. Угрозу дальнейшего ужесточения санкций также можно отнести в категорию экономических рисков. Не надо быть провидцем, чтобы понимать, что санкционная политика в отношении России будет лишь ужесточаться.
В-третьих, финансовые риски. В стране сейчас постоянно меняются ограничения на финансовые потоки, как внешние, так и внутренние, что усложняет как инвестирование в Россию, так и вывод потенциальной прибыли – бизнес создается, все-таки, не в благотворительных целях. Подписанный вчера Путиным указ о запрете на вывод за рубеж дивидендов лишний раз подтверждает обоснованность подобных рисков. Без свободно торгуемых финансовых рынков невозможно оценить и стоимость риска: для его оценки используется безрисковая ставка по государственным облигациям и волатильность рынка акций. Невозможно без открытых финансовых рынков осуществлять и операции хеджирования, что ведет к неконтролируемому росту экономических рисков для инвестора.
В-четвертых, никуда не ушли, а наоборот по-прежнему усугубляются логистические проблемы. К ним же можно отнести и сложности приезда в России иностранного менеджмента для управления местным бизнесом. Не говоря уже о явном нежелании большинства иностранных специалистов ехать сейчас в Россию.
В-пятых, возвращению на российский рынок не способствуют и репутационные риски. Культура отмены грозит таким компаниям существенными потерями на развитых рынках, являющихся для них основными.
В-шестых, значение российского рынка существенно переоценено обывателем. Россия действительно занимает седьмую часть суши, однако ее роль в мировой экономике невелика и в ближайшие годы будет существенно снижаться. Возьмем статистику за 2019 год, чтобы избежать искажений из-за пандемии: так, ВВП России в 2019 г. составлял всего 1,9% от мирового. По итогам же 2022 г. ВВП снизится минимум на 10% и продолжит стремительно падать в следующем году на фоне мировой рецессии, падения цен на основные экспортные сырьевые товары, санкций и тяжелых экономических последствий войны в Украине. И хотя доля России в мировом ВВП по ППС (паритету покупательской способности) в 2019 г. была несколько выше и составляла 3,1%, оценка ВВП по ППС нерелевантна для иностранных компаний. Зарубежный бизнес интересует потенциал российской экономики, выраженный в твердых валютах, в которых осуществляется учет их финансового результата.
Таким образом, нет никаких оснований предполагать, что иностранные компании начнут возвращаться в Россию. Объем рисков российской экономики настолько велик, что отталкивает даже самых отчаянных инвесторов. Даже ведущие китайские компании не стремятся на российский рынок по тем же причинам, а также из-за угрозы вторичных санкций. В Россию действительно придут китайские компании второго-третьего порядка, называемые в народе "лавками дядюшки Ляо". С соответствующим качеством, уровнем сервиса, а главное по высокой цене в условиях отсутствия у россиян выбора.
Родина слонов
В-третьих, финансовые риски. В стране сейчас постоянно меняются ограничения на финансовые потоки, как внешние, так и внутренние, что усложняет как инвестирование в Россию, так и вывод потенциальной прибыли – бизнес создается, все-таки, не в благотворительных целях. Подписанный вчера Путиным указ о запрете на вывод за рубеж дивидендов лишний раз подтверждает обоснованность подобных рисков. Без свободно торгуемых финансовых рынков невозможно оценить и стоимость риска: для его оценки используется безрисковая ставка по государственным облигациям и волатильность рынка акций. Невозможно без открытых финансовых рынков осуществлять и операции хеджирования, что ведет к неконтролируемому росту экономических рисков для инвестора.
В-четвертых, никуда не ушли, а наоборот по-прежнему усугубляются логистические проблемы. К ним же можно отнести и сложности приезда в России иностранного менеджмента для управления местным бизнесом. Не говоря уже о явном нежелании большинства иностранных специалистов ехать сейчас в Россию.
В-пятых, возвращению на российский рынок не способствуют и репутационные риски. Культура отмены грозит таким компаниям существенными потерями на развитых рынках, являющихся для них основными.
В-шестых, значение российского рынка существенно переоценено обывателем. Россия действительно занимает седьмую часть суши, однако ее роль в мировой экономике невелика и в ближайшие годы будет существенно снижаться. Возьмем статистику за 2019 год, чтобы избежать искажений из-за пандемии: так, ВВП России в 2019 г. составлял всего 1,9% от мирового. По итогам же 2022 г. ВВП снизится минимум на 10% и продолжит стремительно падать в следующем году на фоне мировой рецессии, падения цен на основные экспортные сырьевые товары, санкций и тяжелых экономических последствий войны в Украине. И хотя доля России в мировом ВВП по ППС (паритету покупательской способности) в 2019 г. была несколько выше и составляла 3,1%, оценка ВВП по ППС нерелевантна для иностранных компаний. Зарубежный бизнес интересует потенциал российской экономики, выраженный в твердых валютах, в которых осуществляется учет их финансового результата.
Таким образом, нет никаких оснований предполагать, что иностранные компании начнут возвращаться в Россию. Объем рисков российской экономики настолько велик, что отталкивает даже самых отчаянных инвесторов. Даже ведущие китайские компании не стремятся на российский рынок по тем же причинам, а также из-за угрозы вторичных санкций. В Россию действительно придут китайские компании второго-третьего порядка, называемые в народе "лавками дядюшки Ляо". С соответствующим качеством, уровнем сервиса, а главное по высокой цене в условиях отсутствия у россиян выбора.
Родина слонов