​​Джо Байден оказался в центре очередного политического скандала.

Бывший вице-президент США и кандидат на выборах-2020 заявил в одном из интервью, что, если у афроамериканцев имеются сомнения, за кого голосовать, то они не настоящие черные. Дескать, только “ненастоящий” афроамериканец может думать о поддержке Дональда Трампа.

В принципе, это типичный комментарий демократа эпохи 60-70х, когда они даже не скрывали, что пользуются поддержкой чернокожего электората в своих шкурных интересах. Байден застрял в той эпохе - хотя, если судить по его умственному состоянию, он мог просто забыть, в каком году избирается в президенты.

Сейчас же для чернокожих такая риторика звучит просто оскорбительно: ведь слова Байдена подразумевают, что у них нет свободы выбора, и они должны голосовать сообразно цвету своей кожи.

Комментарий Байдена ожидаемо вызвал возмущение общественности. Некоторые либералы пожурили Байдена, другие постарались проигнорировать историю. Республиканцы и политтехнологи Трампа вовсю используют слова своего конкурента для того, чтобы обвинить его в расизме.

Это хорошо накладывается на общественную кампанию за выход афроамериканцев из большой электоральной коалиции Демпартии. Именуемая “Blexit”, она борется за рост поддержки республиканцев среди чернокожих.

На прошлых выборах Трамп получил примерно 8% голосов афроамериканцев. Сейчас его рейтинг среди чернокожих близок к 20%. Если Трампу удастся удвоить свою поддержку афроамериканцев по сравнению с 2016 годом, то у демократов образуются серьезные проблемы в штатах, где чернокожие составляют приличную долю населения: Северной Каролине, Мичигане, Пенсильвании.

Как раз в Мичигане республиканцы надеются выиграть и на президентских, и на сенатских выборах. Кандидат в сенаторы Джон Джеймс, чернокожий бизнесмен и ветеран иракской войны, назвал слова Байдена возвращением демократов к риторике эпохи рабства.

В Совете Федерации предложили освободить от налога на имущество в 2020 году торговые и бизнес-центры в связи с ситуацией с коронавирусом, сообщает @ria_realty.
В связи с этим сенаторы планируют разработать и внести изменения в Налоговый кодекс РФ.

Мы вступили в новую эпоху демократии в России. Обычная явка на выборах в России редко переваливает за 50% и традиционно голосует почти всё пожилое население плюс семейные граждане и те, кто зависит от власти. Чаще всего молодежь игнорирует процедуру голосования, хотя в последнее время все чаще и сильнее влияет на повестку предвыборной кампании. Вспомните выборы в Мосгордуму в 2019 году. Введение электронного голосования, то есть через гаджеты, без необходимости лично являться на избирательный участок, во-первых, увеличит явку, покупать или платить налоги через смартфоны для молодых людей привычное дело. А проголосовать так вообще - плевое дело, открыл, выбрал кандидата или партию, нажал и получил верификационный документ. Во-вторых, снизит возможности административного влияния на результаты. Сегодня гражданин опустил бюллетень и нельзя его найти в массе других листочков в урне. С электронным голосованием - другое дело. Остается цифровой след и его можно восстановить и перепроверить. Это как электронный платеж через смартфон. А ключевым итогом станет вовлечение в избирательный процесс ранее не голосовавших граждан всех возрастов граждан и это меняет всё в нашей политической системе: от акторов до идей. Пока это будет использоваться на федеральном уровне, но вопрос внедрения на региональные или муниципальные выборы решится уже в 2022 году.
...
Президент Путин подписал Федеральный Закон о дистанционном электронном голосовании на федеральном уровне: «Законом вводится понятие "дистанционное электронное голосование", под которым понимается голосование без использования бюллетеня, изготовленного на бумажном носителе, с использованием специального программного обеспечения. При проведении выборов может быть предусмотрена возможность голосования избирателей, участников референдума по почте, а также предусмотрено дистанционное электронное голосование».

24 июня просто не может быть датой общероссийского голосования по изменению Конституции. И вот почему.

Проведение голосования на эту дату лоббируется несколькими приближенными к Кремлю политтехнологами (а их всего человек пять, и их фамилии настолько известны, что нет смысла их опять называть). Причина проста. Денежки, выделенные на пиар Общероссийского голосования, проведение фокус-групп, общественные дискуссии в регионах, уже поделены и распилены.

Результат этой работы налицо: всего за месяц число россиян, желающих участвовать в плебисците, резко упало. Наряду с ростом протестного голосования. Эффективное освоение федерального бюджета.

Но вернемся к нашим баранам. Есть физический риск голосования 24 июня, поскольку инфекционисты на это время прогнозируют вторую вспышку коронавируса из-за массовых отпусков.

Есть идеологический риск. Назначать голосование близко к дате начала Великой отечественной войны - это словить хайп вокруг обвинений действующей власти "в фашизме" из-за изменений Конституции.

Те, кто предложил идею проведения общероссийского голосования по поправкам в Конституцию 24 июня, должны публично назвать свои имена и подписаться под своими словами. Но они этого не сделают, потому что это означает их политические похороны.

🇧🇾👑🇷🇺Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов считает, что российское руководство с радостью примет поражение Александра Лукашенко на президентских выборах.

Об этом приближенный к Кремлю журналист заявил 23 мая в еженедельной передаче «Будем наблюдать». https://youtu.be/gxVbX8qNhl4

И недели не прошло с момента регистрации инициативных групп, а сбор подписей за Лукашенко идёт полным ходом! На Гомельском вагоноремонтном заводе, например, решили долго не ходить кругами и с порога заявили сотрудникам о непродлении контрактов в случае отказа ставить подпись.

Со сборщиками подписей дело ещё драматичнее. Первыми «под ружьё» попали работники системы образования. Директора школ и садов говорят об устном распоряжении руководства из Минобра назначать сотрудников на участие в «выборах». Что особенно забавно — многие узнают о своём участии в инициативной группе Лукашенко постфактум, когда их «просят» в кабинет и выдают удостоверения.

Но в стороне не остаются и другие бюджетники. Так, в Полоцком райисполкоме собрали городские организации и рекомендовали назначить людей, которые должны собрать по 50 подписей. А в эти подписные листы по умолчанию внесены данные людей (ФИО, адрес, паспортные данные) из кадровых служб. Так что особо заморачиваться сборщикам не придётся.

Как оживились дальневосточные каналы, интересуюсь политическими событиями в Сахалинской области, пытаясь притопить губернатора Лимаренко.

Ну ещё бы.

Во-первых, изначально в планы полпредства и коня не входил такой расклад. У них был один преемник - управляемый и ленивый мэр Надсадин, который даже на выборах губернатора и в гордуму открыто играл против Лимаренко и Единой России.

Во-вторых, с приходом Лимаренко сосать деньги из сахалинского бюджета им стало сложнее. Понятно, что ещё тянет из бюджета провальный трутневско-медведевский проект по созданию "курорта мирового уровня", но уже не так, как хотелось некоторым.

Однако прекратились прямые передачи сахалинских средств дальневосточным организациям, как те 15 миллиардов Корпорации развития Сахалинской области, которые отдал конь ФРДВ и которые ещё неизвестно, вернут ли обратно в сахалинский бюджет.

Кстати, сахалинские депутаты, казалось бы утверждающие региональный бюджет, узнали о переданных миллиардах только из интервью коня. А если бы конь не проговорился?

Но больше всего разозлило сахалинцев сокращение доли в СРП и согласие Кожемяко-Хапочкина на это.

В-третьих, Лимаренко не надо забывать, что при любом "удобном" случае интересанты будут топить против него через кучу прикупленных СМИ и каналов, создавая общий негативный фон о его работе.

Тем самым, надеясь, что в ближайшее время острова возглавит их управляемый кандидат.

Ну и последнее.

Не забываем, что проблемы, которые сейчас происходят в политическом пространстве в муниципальных образованиях области, созданы конем и его командой, которые наплевательски отнеслись не только к муниципальным выборам в регионе, но и к выборам в региональный парламент.

Наследство от коня досталось Лимаренко, мягко говоря, не очень. Ни в социально- экономическом плане, ни в политическом...

В Санкт-Петербурге Территориальная избирательная комиссия №2 приняла решение о подведении итогов выборов по округу в муниципальном образовании "Остров Декабристов" в соответствие с указаниями Василеостровского районного суда, сообщила ЗАКС.Ру глава ТИК Лидия Рудинская. Суд обязал комиссию не учитывать итоги голосования на шести участках, в связи с чем в совет должны пройти кандидаты от "Яблока" Алексей Захаров и Наталия Невзорова вместо Анастасии Давыдовой из ЛДПР и Ольги Погосян из "Единой России". 

#электронноеголосование
Недавно принятый закон об электронном голосовании намекает, что голосование по поправкам в Конституцию пройдёт частично или полностью в электронном формате. Сейчас вокруг данного вопроса разворачивается бурная дискуссия. В связи с этим “Юристы на выборах” предлагают подробно разобрать электронное голосование на выборах в Мосгордуму 2019 года. Тогда оно проводилось в формате эксперимента лишь в трёх округах (№ 1, № 10, № 30) и смогло вызывать крайне противоречивые отзывы. Именно на примере первого электронного голосования в РФ можно оценить его возможные перспективы на планируемом плебисците и ближайших выборах.

Плюсы:

- Явка электронного голосования составила около 90 % во всех трёх округах (по данным общественного штаба по контролю за выборами в Мосгордуму), в то время как в целом явка составила около 21, 77%. Так электронное голосование, и в правду решает вопрос, связанный со временем избирателей, которые часто игнорирует выборы по данной причине.

- Упрощение процедуры выборов. Несмотря на то, что, из-за нестабильности системы, как первого реального опыта работы с дистанционным голосованием, потребовалось большое количество людей, отвечающих за помощь избирателям, столкнувшихся с техническими трудностями – в итоге ресурсов (люди и формирование избирательных пунктов) на проведение электронных выборов было задействовано гораздо меньше.

Минусы:

- Фальсификации. К электронному голосованию изначально большинство оппозиционеров отнеслись с настороженностью, считая его инструментом изменения результатов голосования. Однако прямых доказательств фальсификации так и не было предоставлено, зато появился яркий скандал. В 30 избирательном округе по результатам “традиционного” голосования победил независимый кандидат Роман Юнеман, но благодаря электронному голосованию в итоге победила Маргарита Русецкая, представляющая “Единую Россию”. Первый в истории российской политики случай реального проявления важности дистанционного голосования (особенно из-за сильных различий в результатах в сравнении с “классическим” голосования) вызывал множество слухов, связанных с подтасовкой электронных голосов. В итоге данная ситуация до сих пор часто трактуется, как первый пример фальсификации (неподтверждённый) на электронных выборах.

- Нестабильность. Так как электронное голосование проводилось впервые - общественность столкнулась с рядом неполадок. В частности, были официально зафиксированы постоянные вылеты и сбои системы.

- Угроза взлома. Электронное голосование предварительно проходило 4 тестирования и на каждом этапе возник ряд проблем, связанный не только со сбоями, но и с целенаправленными хакерскими атаками. При официальном эксперименте о хакерских атаках не сообщают, однако их вероятность остаётся высокой.

- Технические вопросы. У электронного голосования прослеживалось несколько нюансов, связанных со сложностью установления подлинности персональных данных, предоставляемых избирателями, и наблюдением за ходом голосования. В системе отсутствовала защита от регистрации фейковых аккаунтов, а также избирательная комиссия просто не успела обзвонить всех зарегистрировавшихся. Наблюдение же было серьёзно ограничено – наглядный подсчёт голосов не производился, а составлялся протокол с уже готовыми результатами проголосовавших.

В итоге на первый взгляд электронное голосование представляется достаточно сырым и крайне нестабильным механизмом участия граждан в выборах. Однако несмотря на то, что минусов оказалось гораздо больше – стоит понимать, что плюсы электронного голосования в условиях режима самоизоляции становятся гораздо более значительны. Возможно, оно станет единственным способом для определённых групп населения выразить свою волю в условиях пандемии, поэтому сейчас, пожалуй, наилучшим вариантом будет не массовое негодование и требование запретить данную процедуру, а конструктивная критика, способная улучшить далеко не идеальное электронное голосование и отстоять своё право выбора.

​​Либертарианцы в США определились со своим кандидатом на президентских выборах-2020.

Завершилась конвенция американской партии либертарианцев, в этом году она прошла в онлайн-формате. Похожим же образом могут состояться и съезды двух основных партий, республиканцев и демократов, в конце августа, если до того момента эпидемия коронавируса не закончится.

Впервые с 2004 года либертарианцы не стали выдвигать в президенты бывшего политика из рядов Республиканской партии. Номинацию получила Джо Джоргенсен - успешная бизнесвумен и профессор из Южной Каролины. У неё одна большая проблема - она неизвестна широкой аудитории избирателей.

В 2012 и 2016 году кандидат от либертарианцев Гэри Джонсон ставил подряд рекорды по своей поддержке на президентских выборах. В последний раз он получил 4.5 млн голосов или 3.3% от числа избирателей. Либеральная публика обвиняла Джонсона в том, что он стал спойлером для Хиллари Клинтон и Дональда Трампа и, возможно, помог последнему победить.

На этих выборах либертарианцы надеялись выдвинуть в президенты Джастина Амаша - действующего конгрессмена, вышедшего из состава республиканцев прошлым летом. По предварительным опросам он мог потенциально получить до 7-8% голосов избирателей. Однако Амаш в итоге отказался от участия в выборах из-за проблем с финансированием своей кампании.

Вместо него пойдет Джо Джоргенсен, она в прошлом была кандидатом в вице-президенты у либертарианцев в 1996 году. Джоргенсен может рассчитывать на голоса “ядерного электората” либертарианцев, который оценивается в 500-700 тысяч человек. Однако ей вряд ли удастся повторить успехи Гэри Джонсона предыдущих лет.

Рейтинг доверия Путину – 27% по опросам ВЦИОМ, а рейтинг одобрения Президента РФ – 67%. Bloomberg запутался, это понятно, так как в первом случае вопрос открытый, где вас спрашивают «кому доверить?», а вы – Путину… или Шойгу (Лаврову, Мишустину и т.д.). Этот показатель снизился за 2 года почти на 10%, упав с 36,8% на 27%. При этом, когда вас спрашивают «одобряете ли вы деятельность Президента РФ В.В. Путина», то 67% в целом одобряют.
Неясно только, чего там Госдума распереживалась с МИД на пару. Собственно, Bloomberg на этот самый опрос ВЦИОМ и ссылается и цифры показывает те же. Просто разница между trust и approval в их системе координат не столь значительная как у нас. Нет такого разрыва, между доверием и одобрением, в целых 40%. Да и у нас принято больше напирать на вторую цифру, чем на первую. Все равно, даже при 27% все его конкуренты сильно ниже, вот Навальный и вовсе с 1,6%. В общем, все, что сделал Блумберг, это открыл глаза россиянам (хотя его не то что бы сильно скрывали), что есть два рейтинга Путина и они очень разные. Но заставлять их за это извиняться… если только Рамзан скажет. https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/

Иркутские партийные ренегаты. Поговорим о них и их игрушках.

Иркутская КПРФ всегда работает по принципу «баба Яга – против». Но сейчас дошло до того, что теперь он уже ведут подковёрную борьбу против самих себя.

Так за кого же они?

Фракция КПРФ в ЗС полностью себя дискредитировала ещё в прошлом году, не сумев (не захотев?) довести до логического завершения инициативу губернатора Левченко о прямых выборах мэра города Иркутска. После такой инициативы Иркутск занес бы КПРФ на руках куда бы они ни захотели!

Но почему же они упустили такой уникальный шанс, являясь самой многочисленной фракцией в ЗС?
📌Может, младший Левченко ведёт свою игру?

Идём дальше.
➡️Вся работа фракции сопровождается перманентными скандалами!

Красный губошлёп нагло и бесшабашно выдаёт перлы за перлами, однако всё это сводятся исключительно к смехопанараме, ибо ничего стоящего фракция во главе с Левченко младшим предложить не может. Даже пресловутые поправки по помощи малому и среднему бизнесу коммунисты толком не доработали, и их приняли в изменённом виде как инициативу фракции ЕР.

Однако вошли в историю с тупым вопросом Кобзеву: «А не хотите ли поменять работу?» Сейчас молодой Левченко дал полное ненависти интервью БГ о том, почему КПРФ не поддержала кандидатуру Бердникова на сессии 20 мая.

Левченко-младший вызывает рвотный рефлекс даже у коммунистов со стажем, вынужденных терпеть его на посту руководителя фракции. Если папу принимали всерьез за его политический опыт, то сын не просто не оправдывает доверия, но и сильно подрывает устои коммунистической партии.

Как-то всё это выстраивается в одну картину: типа неумение подготовить и провести законодательную инициативу, полная дискредитация родной партии, подыгрывание едроссам…

Может, молодой Левченко просто слился в объятиях с Соколом? Хотя ему-то надо было ненавидеть как раз его за то, что именно руками и деньгами Сокола был отправлен в отставку его папа – Сергей Левченко. Но –нет. Они партнёры, до поры до времени, правда.
Партнёрство же это обусловлено одним: борьба против врио губернатора Игоря Кобзева.

Как сам Сокол сообщил в интервью «Ирсити», он ушел, но он остался, и будет продолжать рулить политическими процессами из кресла руководителя ИРО ЕР.

➡️Спикер ЗС Ведерников именно по научению своего друга и соратника Сокола (о чем тот открыто сообщил «Ирсити») организовал непринятие креатуры врио на знаменитой сессии, чем подорвал уровень доверия и обратил на себя внимание АП. Против Бердникова проголосовала в полном составе фракция ЕР и КПРФ.

Интересно, правда?

Ну, если с Левченко всё понятно, то как же так получилось, что едроссовец Сокол и все депутаты от ЕР пошли против врио и своего однопартийца Бердникова? Сокол в исполнения своей партии, подставил всю фракцию ЕР в ЗС. Поэтому теперь каждому, кто захочет идти на выборы, рассчитывать на поддержку Генсовета партии ЕР сложно и непредсказуемо, пока у руля ИРО ЕР находится Сергей Сокол. Почему говорим «пока»?
📌Объясняем.
Взяв мандат Баталиной, Сокол должен был стать депутатом Госдумы по 15 группе, а это - Саратов, Пенза и Волгоградская область. Однако он взял 5 группу (Тыва, Хакасия, Красноярский край). Объясняем: в Волгоградской области его очень ждут бывшие работники химкомбината, которых он лишил работы, и их семьи, а это более 1500 человек. Поэтому как-то комфортнее сидеть под крылом Зубарева и числиться депутатом от Красноярского края, хотя и там его «тепло» вспоминают.

Ну это лирика, а правда жизни в том, что став депутатом Госдумы по 5 группе, Сокол перестал иметь отношение к Иркутской области от слова СОВСЕМ. Поэтому скоро его уберут с поста руководителя ЕР. Ибо нехер.

Но пока он очень сильно вредит и ставленнику Путина в Иркутской области, да и самой Иркутской области.

В Петербурге пересмотрели итоги выборов в МО Остров декабристов

Сделали это по дистанционной связи, что противоречит закону http://amp.gs/Hp0G

Лукашенко проводит политическое совещание. Участники: Кочанова, Сергеенко, Шейман, Орда.

Будут решать, как бороться с таким сильным кандидатом как Ганцевич

За конституционные поправки проголосуют дистанционно. Об этом заявила Элла Памфилова. Подобный формат осуществят в «трёх-четырёх регионах».

Поясним существенный момент. Электронное голосование за поправки никак не связано с принятым недавно законом, где упоминается дистанционное голосование (в том числе по почте). ЕДГ и голосование за поправки регулируются разными нормами. Правила голосования за поправки изначально содержали возможность дистанционного волеизлияния. Поэтому в «трёх-четырёх регионах» возьмут за основу московские эксперименты 2019 года.

Упоминаемые факторы открывают широкое окно возможностей для внедрения электронного голосования за поправки. Меньше рамок и прочих ограничений. Но это чревато рисками. Ведь наиболее важный элемент итогов всероссийского голосования — легитимность изменений в Конституции. Легитимность этого процесса в разы критичнее, чем на стандартных выборах. И любые проволочки с электронным голосованием дадут повод критикам усомниться в итогах волеизлияния.

"Единая Россия" в понедельник начала предварительное голосование (так называемые праймериз) по отбору кандидатов партии на выборы, которые должны пройти в сентябре. Процедура, которая из-за пандемии нового коронавируса впервые проходит в онлайн-режиме, продлится до 31 мая включительно.

#США
Судебный иск против штата Калифорния с целью отменить указ губернатора штата Гэвина Ньюсома о проведении предстоящих выборов полностью по почте подали Национальный комитет Республиканской партии, Национальный республиканский комитет Конгресса США и Республиканская партия Калифорнии 24 мая, сообщает CNN.
«Демократы продолжают использовать эту пандемию в качестве прикрытия для реализации электоральной повестки дня своей партии, а указ губернатора Ньюсома — это очередное прямое посягательство на чистоту наших выборов», — говорится в заявлении председателя Национального комитета республиканцев Ронны Макдэниэл.

Губернатор штата Гэвин Ньюсом отреагировал на обвинение в «узурпации власти» заявлением, что «общественное здоровье — это не вопрос межпартийной борьбы».

#нампишут, что сегодня всех сотрудников аппарата ЦИК вызвали на работу. Раньше им сказали работать удаленно до 1 июня. Но все поменялось, сегодня ждут указа президента о назначении голосования по Конституции