🇺🇸 13 ключей от Белого дома

Недавно мы разобрали американскую социологию и поняли, что на её основе нельзя сделать однозначный прогноз об итогах президентской кампании-2024. Но знали ли вы, что историк Аллан Лихтман и советский геофизик Владимир Кейлис-Борок (умер в 2013-м) разработали качественную модель, которая позволила предсказать итог почти всех выборов в США за последние 40 лет? Название символическое — «13 ключей к Белому дому».

Начиная с 1984 года модель выдала лишь одну ошибку: в 2000 году должен был победить демократ Альберт Гор, а президентский пост занял республиканец Джордж Буш-младший. Гор набрал больше голосов (48.4% против 47.9%), но исход гонки решили выборщики из Флориды — в этом штате перевес Буша составил всего 1 тысячу голосов.

13 ключей бинарные: истина или ложь, оцениваются самим Лихтманом, причём довольно субъективно. Если пять или меньше утверждений ложны, побеждает кандидат от партии, контролирующей Белый дом, если нет — от конкурирующей. Так что же это за ключи?

🔑 В 2022 году демократы нарастили представительство в Палате представителей (ложь)
🔑 Баллотируется действующий президент (ложь)
🔑 Нет конкуренции за номинацию (истина)
🔑 Нет угрозы от альтернативного кандидата (истина, Кеннеди-мл. вышел из гонки)
🔑 Экономика не находится в рецессии (истина)
🔑 Реальный прирост ВВП на душу населения равен или превышает средний рост за два предыдущих срока (истина, эффект низкой базы во время пандемии)
🔑 Есть значительные изменения в национальной политике (истина: возвращение в Парижское соглашение, CHIPS Act, IRA)
🔑 Нет длительных социальных волнений (истина, однако была серия пропалестинских протестов)
🔑 Нет крупных скандалов (истина, Лихтман засчитывает только скандалы с президентом США, а не членами его семьи)
🔑 Камала Харрис — харизматичная фигура или национальный герой (ложь)
🔑 Дональд Трамп не является харизматичной фигурой или национальным героем (истина, таковым его считает меньше 50% избирателей)
🔑 Белый дом не потерпел крупных неудач в международных или военных делах (ложь)
🔑 Белый дом добился значительного успеха в международных или военных делах (скорее истина)

Итого четыре ключа ложных. Пять, если считать, что успехов на международной арене у Белого дома не было, — а значит должна победить Камала Харрис.

Но что, если «13 ключей» — одна большая профанация?.. Именно так считает статистик Nate Silver (его модель мы обсуждали в прошлом посте). Лихтман неоднократно утверждал, что «13 ключей» прогнозируют исход народного голосования, но не выборщиков, поэтому в 2000 году и произошла ошибка. Но в 2016-м метод предсказал победу Трампа (что и принесло Лихтману мировую известность), а республиканец уступил Клинтон 2,8 млн голосов избирателей. Уже постфактум историк утверждал, что в этот год переключился на прогнозирование голосов выборщиков — слишком удобный аргумент.

Важно помнить, любая модель — упрощение реальности. Теоретические модели субъективны, эмпирические ограничены качеством и доступностью данных, а потому важно сочетать и те, и другие. Так у кого же больше шансов стать следующим президентом США? Судя по всему, у Камалы Харрис, однако её победа вовсе не гарантирована.

📱  Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

Первые контуры ЕДГ-2025

Спустя месяц после окончания выборов 2024 года, коллеги уже начинают обсуждать, каким будет следующий электоральный сезон. Выскажу и свое мнение.

🟢Запроса на новые лица. Имеющегося политического представительства как в региональных парламентах, так и в Госдуме в моменте недостаточно. Социологи фиксируют, что поддержка думской оппозиции балансирует в коридоре от лидирующих с 10% в битве за «серебро» ЛДПР до 2% у рискующих не попасть в девятый созыв СРЗП. Совокупно у четырех оппозиционных игроков 23% поддержки. А, к примеру, у абсентеистов и тех, кто затрудняется ответить, — 29%. Явный маркер, что появились новые социальные группы со своими проблемами, которые не находят «своих» кандидатов в текущем ландшафте. Анализ потребностей этих групп, поиск новых кандидатов и проработка программы под них — главный вызов для оппозиции.

🟢Прагматизация избирателя. В отличие от Европы, где популизм цветет и пахнет, российскому избирателю лозунги все менее интересны. Одно из главных условий голосования за того или иного кандидата — выполнил ли он обещание / какие ресурсы есть, чтобы выполнить / какую конкретную проблему он решит. Отношения избирателя и кандидата устанавливаются в логике, если угодно, клиентоцентричности. Исходя из этого, вероятно, и предстоит строить коммуникацию с избирателем в 2025 году.

🟢Эффект консолидации вокруг флага не бесконечен. Это важно держать в голове всем политическим игрокам, которые собираются участвовать в кампании следующего года. Для представителей партии власти на местах необходимо обрести понимание, что высокие рейтинги президента ≠ гарантия безоговорочной победы «Единой России» на годы вперед. Во многом это связано с предыдущими пунктами.

🟢Рост СВО-фактора. С каждым новым электоральным циклом участники и ветераны спецоперации все больше вовлекаются в политический процесс. Последние назначения ветеранов СВО (Артема Жоги полпредом УрФО, Артура Орлова председателем РДДМ) считываются как сигнал, что механизмы рекрутирования новой элиты пришли в действие и региональным администрациям и политическим партиям необходимо усилить работу в этом направлении. Проблема: оппозиционные партии не предлагают содержательных решений для кооптации ветеранов спецоперации в свои ряды, из-за чего создается узкое горло, а ЕР выглядит в этом вопросе монополистом.