😃Первые результаты выборов Центризбирком объявит сразу после завершения голосования в Калининграде - 17 марта в 21:00 по московскому времени.

ЦИК обработал 26,07% протоколов:

🔹Путин - 87,86%

🔹Харитонов - 3,86%

🔹Даванков - 3,76%

🔹Слуцкий - 2,97%
@kstati_p

❗️Нынешние 87% - рекордный уровень поддержки на президентских выборах в истории России.

До этого максимальными были 76,69%, тоже у Путина на выборах в 2018.

Результаты экзит-полов от ВЦИОМ

Опрошено 466.324 человека.
Ответили на вопросы 60,4% респондентов.
Отказались от ответа 39,6% респондентов.

- Владимир Путин побеждает с 87% голосов
- Николай Харитонов (4,6%)
- Владислав Даванков (4,2%)
- Леонид Слуцкий (3,0%)

Завершилось самое главное политическое событие — выборы президента Российской Федерации!

Прямо сейчас в прямом эфире телеканала «Регион 29» прямая трансляция — Ночь выборов.

На видео — закулисье эфира 👆🏻

Анализируя итоги обработки бюллетеней, видим подозрительную закономерность в отношении лидера ЛДПР. Регионы, куда приезжал лично агитировать Слуцкий, рекордно голосуют за Владимира Путина.

Свою кампанию глава ЛДПР начал 31 декабря на Чукотке, где за Владимира Путина отдали голоса 90,49% избирателей. На новых территориях, откуда Слуцкий почти не вылезает, такая же картина: ЛНР — 94,12%, ДНР — 95,23%, Херсонщина — 88,12%, Запорожье — 92,83%. По другим регионам картина не лучше.

Даже там, где ЛДПР исторически занимает сильные позиции, Слуцкого не поддержали: Хабаровский край — 80,06% избирателей проголосовали за Путина.

Общий итог по результат обработки 60% бюллетеней — Леонид Слуцкий на последнем месте. Еще полгода назад ЛДПР рассылала победоносные пресс-релизы в СМИ о том, что партия потеснила КПРФ и оказалась на втором месте в общероссийском рейтинге.

А может, Слуцкий ездил в регионы агитировать за Путина? Тогда все логично 👍

Эксперты охарактеризовали избирательную кампанию в Архангельской области как открытую и легитимную.
Как рассказал председатель избирательной комиссии региона Андрей Контиевский, свой голос за будущее страны в ходе выборов отдали 65,29% зарегистрированных в регионе избирателей. Подавляющее большинство из них – 79,25% – сделали свой выбор в пользу Владимира Путина.
При этом никаких существенных нарушений избирательного процесса за все три дня голосования, с 15 по 17 марта, в регионе выявлено не было.
– Считаю, что избирательные комиссии, общественные наблюдатели, все, кто был задействован в процессе, с честью справились с работой.Немногие сообщения, что поступали от наблюдателей, мы сразу проверяли, и они никак не могли повлиять на ход голосования. Считаю, что кампания прошла легитимно и без нарушений.
Председатель общественного штаба по наблюдению за выборами Евгений Шевчук также подтвердил, что никаких нарушений их специалистами на местах выявлено не было, более того – наблюдатели.

«Новые люди» укрепили позиции на Северо-Западе

По итогам президентских выборов кандидат от партии «Новые люди» Владислав Даванков в Северо-Западном федеральном округе показал одни из самых высоких результатов. В 8 из 11 субъектов СЗФО он занял второе место после Владимира Путина (по итогам общероссийского голосования он занимает третье место).

Примечательно, что во всех регионах СЗФО результаты Даванкова оказались значительно выше, чем в среднем по РФ: за него проголосовали от 3,99 до 8,38% избирателей при общероссийском показателе в 3,84%.

Так, наибольшее количество голосов кандидат от «Новых людей» получил в Республике Карелия – 8,38%, следом идет Архангельская область – 7,6% и Вологодская область – 7,01%.

Подробнее читайте в материале на нашем сайте.

📸: официальный телеграм-канал партии «Новые люди»

Подписывайтесь на «Ведомости Северо-Запад»

17 марта в Центре общественного наблюдения состоялось итоговое заседание Общественного штаба по наблюдению за выборами в Архангельской области.

— Мы в течение нескольких дней обсуждали вопросы, связанные с формированием гражданского общества и патриотического воспитания молодежи, — рассказал сопредседатель Архангельского экспертного клуба Сергей Томилов. — Мы общались с представителями политических партий, педагогами вузов, колледжей и техникумов. Дискуссии были достаточно продуктивными, мы подчеркнули множество идей, которые мы будем использовать при формировании дальнейшей повестки экспертного клуба. Надеемся, что именно педагоги и преподаватели станут нашими постоянными экспертами. 

Владислав Даванков показал второй после Путина результат в Архангельской (7,6%), Свердловской (7,31%) областях, Удмуртии (7,11%), в Петербурге (6,98%), Москве (6,65%), Карелии (6,28%), а также в Красноярском крае (5,46%) и Воронежской области (3,95%).
Также Даванков занял второе место по результатам федерального дистанционного электронного голосования с 6,28% голосов.
При этом худшие результаты у Даванкова на Кубани (1,41%), в Татарии (1,53%) , ЯНАО (1,6%) и Чечне (0,15%).

Единственный ВРИО в текущей обойме российских губернаторов Георгий Филимонов уверенно прошел мартовский стресс-тест на управление.

Вологодская область вышла на третье месте по явке среди всех регионов СЗФО, уступив только Ленинградской области тяжеловеса Дрозденко и собственно столице округа - Санкт-Петербургу, где высокая явка, так или иначе, сопровождается скандальными сообщениями о работе УИК.

Результат кандидата в президенты Владимира Путина в Вологодской области немного не дотянул до 80%, что сильно лучше цифр 2018 года, более того - он выше, чем любой результат субъекта СЗФО в 2018 году.

Таким образом, как и самовыдвиженец Путин, самовыдвиженец Филимонов выходит на собственные выборы с явной форой. Конечно, повторения рекордной явки в ходе губернаторской кампании ожидать не следует, но как ориентир для политического блока управления цифра уже есть - 73,53% участия граждан в выборах.

@GosSovet

🇷🇺 губернатор Поморья Александр Цыбульский: «Архангельская область доказала, что «Вместе мы сильнее!»

👤 Секретарь регионального отделения «Единой России», губернатор Архангельской области прокомментировал выборы Президента РФ.

💬 Архангельская область доказала, что «Вместе мы сильнее!» - для нас не просто слова. Впервые за последние десятилетия в выборах приняли участие более полумиллиона жителей области: 65,29 % от общего числа избирателей пришли на участки и воспользовались системой дистанционного электронного голосования. Каждый из нас сделал свой выбор и этот выбор показал нашу консолидацию вокруг Президента Владимира Путина, - сказал глава региона.

🗣 По словам Александра Цыбульского, в Поморье доверяют главе государства и согласны с выбранным им курсом развития страны. За последнее время в регионе изменилось очень многое: строятся дома, школы, больницы, дороги. Города и сёла благоустраиваются и становятся комфортными для жизни. С каждым годом появляются новые меры социальной поддержки.

💬 Абсолютное большинство инициатив, которые мы реализуем, являются частью народной программы «Единой России». Наши партийцы и сторонники, волонтёры приняли активное участие в подготовке выборов Президента. Они также выступили на избирательных участках общественными наблюдателями, чтобы подтвердить честность и открытость выборов. Люди видят заботу о себе, о будущем своих детей и внуков и хотят дальше жить и работать на благо России вместе с Президентом», - подытожил секретарь регионального отделения «Единой России» Александр Цыбульский.

1. Внутриполитический блок исполнительной власти совместно с экспертным сообществом анализирует стратегические итоги избирательной кампании, исследуя новые тенденции в электоральных предпочтениях и готовя предложения по кадровому и идеологическому переформатированию государственной политики по этому направлению. Результаты голосования по выборам Президента РФ свидетельствуют о глубинной трансформации социальных ожиданий, которые произошли в российском общества за последние два года СВО. Эти изменения впрямую затрагивают расстановку политических сил и их формализованного выражения в лице парламентских партий и несистемной оппозиции.

2. Второе место КПРФ с результатом ниже 5% сравнительно с двузначными показателями предыдущих президентских и парламентских выборов вряд ли стоит относить на счет неудачной избирательной тактики коммунистов или слабой популярности достаточно опытного публичного политика Харитонова. Такой результат подытожил деятельность штаба Путина, который профессионально и в соответствии с запросами общества развил прямо и косвенно в выборной стратегии ряд традиционных ключевых тезисов повестки КПРФ: введение прогрессивного НДФЛ; деприватизация крупных промышленных предприятий; пересмотр кабальных международных договоров; удаление или ограничение присутствия в культуре и общественной жизни деятелей, пропагандирующих западные ценности «толерантности, мультикультурализма и гендерного многообразия»; усиление патерналистской роли государства; переход к стратегическому планированию и т. д. Совокупность этих действий не оставила КПРФ шансов выйти за достигнутый результат, привлекая в электорат Путина избирателей старшего и среднего поколений и перекрашивая традиционно «красные» избирательные округа в Сибири и на Дальнем Востоке.

3. Результаты «Новых людей» Даванкова представляют интерес, если оценивать степень влияния условных либералов, в той или иной мере поддерживающих западные ценности и «свободный рынок» с минимальным влиянием государства. 3,85% показывают, что число таковых упало более чем в два раза на фоне былых результатов СПС и прочих либеральных клонов. А анализ зарубежного голосования свидетельствует, что большинство голосов против Путина и за Даванкова было подано в местах скопления «дезертир-релокантов», которые лишены возможности воздействовать на внутриполитическую повестку. А также в немногих крупных городах, где традиционно относительно велико число фрондирующих МСП и молодежи. В любом варианте количество этих людей в пределах не влияет на общественные настроения и политику государства, знаменуя глубокий кризис скомпрометированной либерально-глобалистской идеи и давая основания освободиться от ее носителей во власти.

4. Выборная кампания ЛДПР подтвердила прогнозы, что «вождистская» партия в новых условиях не смогла обрести равноценную замену Жирновскому и теряет свое влияние без яркого харизматичного лидера. Им мог бы стать Рогозин, объединив ЛДПР со своей партией Родина, однако зондирующие переговоры с ним результата не дали.

5. Итоги голосования свидетельствуют, что благодаря политике Путина достигнуто беспрецедентное единство общества. Учитывая голосование за КПРФ, сформулированную в послании Президента РФ Федеральному Собранию концепцию сильного государства с выраженными идеями национального достоинства и социальной справедливости поддержали около 92% избирателей. Это означает, что степень социальной стабильности и уверенности в правильности действий власти гарантирует сплоченность общества и достижение внешне- и внутриполитических целей независимо от гибридной агрессии всех видов. В практическом плане обозначена объективная необходимость переформатировать представительство социальных сил в политическом пространстве, в том числе переведя образование и функционирование парламентских партий в соответствие с актуальными электоральными предпочтениями.

Эксперты отмечают рекордные явку и результат президента России в Красноярском крае. Явка – 77,26%, за Путина – 84%. Регион добавил в федеральную копилку голосов за Путина более 1,2 млн голосов избирателей.
💬 Политолог Дмитрий Фетисов, комментируя красноярские результаты, отмечает особую роль лично губернатора Михаила Котюкова: «Отдельные эксперты предсказывали красноярскому губернатору «бунт ряда местных элит» и их попытки повлиять на ход голосования. И хотя такая вероятность выглядела мизерной, а Котюков демонстрировал, что контролирует ситуацию, необходимо было показать, что даже столь абсурдные прогнозы беспочвенны. С чем Котюков и его политблок уверенно справились».
Также Фетисов отметил, что Котюков в отличие от многих своих коллег практически сразу после окончания голосования поблагодарил жителей за активное участие.
💬 Политолог Дмитрий Еловский отмечает, что результат в Красноярском крае сопоставим с регионами, где руководят «губернаторы – долгожители», а Котюков на своем посту относительно недавно, но уже успел переключить на себя все управленческие процессы. По мнению Еловского, такой зрелый результат сложился из пяти факторов: первый - эффективный размен «медового месяца» на голоса. Второй – открытость и эмпатия нового губернатора. Третий – жесткая встройка в президентскую кампанию и федеральную повестку. Четвертый – практика малых, но нужных избирателям результатов, таких как открытие ФАПов, школ, детсадов и т.д. Постоянный информпоток, который убеждает людей, что власть присутствует в жизни, занимается их проблемами, работает на развитие региона. Пятый – сохранение политблока. «Если команда показывает результат при уже пятом губернаторе подряд, то ей просто нужно дать спокойно делать свою работу. Результат будет (и есть в случае с Красноярским краем) на табло, и с каждым разом он будет лучше», – уверен Еловский.
💬 Политолог Евгений Минченко в ТГ-канале "ГосСовет 2.0" называет «удивительными» результаты в Красноярском крае, это лучший результат по явке за всю историю выборов в регионе, это лучший результат в регионе за действующего президента и третий (в процентах, но второй по числу голосов) в Сибирском федеральном округе, причем после Кемеровской области и Тувы, которые традиционно считаются «электоральными султанатами». И все это при том, что Красноярский край знаменит своими традициями конкурентной политики.
💬 Заместитель председателя краевой ОП, руководитель Общественного штаба по наблюдению за выборами Александр Паценко отдельно отметил отсутствие нарушений и провокаций на избирательных участках: «Абсолютно все наблюдатели отмечали невероятность того, что они видели. Во-первых, это трехдневное голосование. Также эксперты удивлялись, что у нас конкретный бюллетень можно использовать только на конкретном избирательном участке, что у нас есть защита избирательного бюллетеня, что имеются электронные урны для голосования. Такого нет нигде».
Эксперты сходятся во мнении, что результаты первых выборов федерального уровня, которые прошли в Красноярском крае при Котюкове, показали, что новый губернатор и его внутриполитический блок продемонстрировали высокий профессионализм и соответствие нынешним федеральным трендам.

Коллеги абсолютно правы, приход на избирательные участки 18-23-летних может стать тем фактором, который к концу начавшегося вчера нового шестилетнего электорального цикла имеет потенциал для начала достаточно серьезных политических изменений

На экзит-полах социологами зафиксировано, что значительная часть голосовавших избирателей из этой возрастной категории (вплоть до 30-50 процентов, особенно в ВУЗах) голосовали за "новое лицо" Владислава Даванкова.
Но есть высокая вероятность того, что "большая часть из его избирателей разочаруется, вновь уйдет в себя и опять перестанет участвовать в проявлении политической позиции".

Следует учитывать, что за ближайшие пять лет значительная доля наиболее лояльных Владимиру Путину избирателей старше 70 лет (тот самый "ядерный путинский электорат"), как это не прискорбно, покинет этот мир. Поэтому весомая часть нынешних избирателей действующего президента не сможет поддержать его на выборах через 6 лет.
Голоса разочарованной молодежи станут гораздо более весомыми.

И это невозможно будет игнорировать.

Ставший четвертым в президентской гонке Леонид Слуцкий сумел тем не менее показать достойный результат и занять второе место в Тюменской области и ЯНАО, набрав там соответственно 6,15% и 3,37%. Второй он и в Чечне, однако с результатом всего 0,5%.
Третье место у Слуцкого в Архангельской области – 5,93% и Петербурге –5,15%. Кроме того, он смог опередить Николая Харитонова в дистанционном голосовании и стать там третьим с результатом 3,76% голосов.

Трескин: экономическая ситуация в регионах СЗФО отразилась на результатах голосования

Результаты голосования на выборах президента России в четырех регионах Северо-Западного федерального округа (СЗФО) несколько отличаются от среднероссийских. Действующего главу государства Владимира Путина поддержали менее 80% избирателей в Архангельской и Вологодской областях, Карелии и Ненецком автономном округе (НАО). А Республика Коми продемонстрировала самую низкую явку в России – 58,52%, сообщают «Ведомости».

Трескин Вадим, представитель Агентства политических и экономических коммуникаций в Архангельской области:

– Мне кажется, причина здесь кроется в том, что экономическая ситуация в СЗФО оказалась не столь благоприятной, как, например, на Дальнем Востоке. В этом смысле можно видеть, как помощь целой серии экономических мер, направленных на сдерживание оттока из Дальнего Востока, на привлечение высококвалифицированных специалистов с начала разработки крупных проектов по освоению месторождений и ориентации на восточные рынки и их близость, способствовала тому, что в Дальневосточном федеральном округе люди почувствовали интерес федерального правительства к изменению ситуации у себя и продемонстрировали это электорально. Те же Якутия (второе место с явкой и голосованием за действующего президента), Чукотка и другие.

В этом смысле СЗФО оказался главным пострадавшим от санкций. И экономически округ пока не смог выправиться. Да, конечно, заявлений было сделано достаточно много, но пока они не реализовались в серьезные проекты, результаты которых способно почувствовать большинство. Поэтому здесь мы видим и поддержку других кандидатов, и более низкую явку. Когда реальность в кошельке одна, она не сразу трансформируется в электоральное проявление.

Электоральная статистика последних 20 лет говорит о том, что СЗФО всегда обладал явным, продемонстрированным в рамках выборов оппозиционным потенциалом, с которым нужно уметь работать. Получается, что экономически его не смогли купировать. Организационные меры, которые в некоторых регионах были приняты, способствовали тому, что стремление привлечь на избирательные участки большее количество людей приводило к голосованию за других кандидатов.

Что касается рисков для глав этих регионов, то думаю, что их нет. За последние шесть лет электоральные особенности, назовем это так, к организационным мерам, как правило, не приводили. Ну и с севера сослать куда-нибудь подальше, как у нас говорят, некуда – только на Новую Землю, на Северный полюс.

#Аналитика