Как же меня бесит словосочетание "наказы избирателей". Вот вы что на ассамблее у Петра собираете наказы про бритые бороды? Или ваш избиратель - это коллективный Стенька Разин?
Вопросы избирателей, обращения избирателей.
Современный русский - очень красивый язык. Ей же Богу.

Глядя на защиту Навки за номер про Холокост, второй день вспоминаю историю с "Тангейзером". Там православных сатанистов тоже просили прислушаться к контексту или хотя бы посмотреть оперу. Они отвечали визгом про поругание классики и вечных символов. Государство тогда трогательно единым порывом защищало сатанистов и говорило о недопустимости вольных интерпретаций.
Все - маятник.

Написал сейчас пост для Козлов Дэйли и по ошибке отправил его одному чиновнику, которого совсем не знаю. Неловкая ситуация вышла, даже не знаю как объясняться

Это еще что. Я однажды ждала гостей и в ответ на вопрос в телеграме "Что взять"? Написала "Купи вина и сигарет, жду". И отправила одному серьезному общественному деятелю. Обьяснились.

Меня некоторое время назад научили замечательному петербургскому ругательству.
- Гнида ты казематная!

Написала обзор политической ситуации в Севастополе. Там на губернаторских выборах может случиться крутая заварушка, по которым мы так соскучились.
https://www.znak.com/2016-11-29/vybory_gubernatora_sevastopolya_mogut_stat_repeticiey_prezidentskoy_kampanii

В последние недели поймала себя на том, что все дают Кремлю рекомендации и ставят диагнозы, а я тоже примерно так могу. Думаю, многие будут спорить.
Так вот вам небольшая аналитика про то, какие проблемы придется решать Кремлю, если он действительно хочет организовать конкурентные выборы президента в 18 году с хорошей явкой.
https://www.znak.com/2016-11-30/pyat_problem_kotorye_dolzhen_reshit_kreml_pered_vyborami_prezidenta

У нас на Знаке онлайн-трансляция послания президента, ведут Катя Винокурова и Дмитрий Колезев, присоединяйтесь: https://www.znak.com/2016-12-01/poslanie_prezidenta_federalnomu_sobraniyu_onlayn_translyaciya_na_znak_com

Владимио Путин на Послании выступил коллективным психотерапевтом, сказав слова, которые понравились всем - от охранителей до умеренных либералов. Но изменит ли это что-то?
https://www.znak.com/2016-12-01/prezident_skazal_slova_kotorye_ponravilis_vsem_izmenit_li_eto_chto_libo

Дико смешная истония и краш-тест для новой Думы.
Судя по всему, один депутат по фамилии Бурнашов, избрался незаконно, так как, судя по данным Минюста Чехии, имел на момент регистрации в качесиве кандидата иностранный актив. Причем он его ликвидировал даже не сразу после избрания. То есть, человека на выборах не должно было быть.
Теперь его оппонент пытается оспорить выборы в суде.
Хорошую развязку могли бы дать в ГД и ЕР через комиссию по проверке доходов и имущества- по такой схеме они лишили мандата Геннадия Гудкова некогда.
Странно, но так как на сей раз речь идет не об оппозиционере, а о единороссе, Госдума притворяется трупом и ни в чем разбираться не будет. Удивительно, да?
https://www.znak.com/2016-12-02/pervyy_skandal_novoy_gosdumy_edinorossa_mogut_lishit_mandata_za_biznes_v_chehii

Сходила на выставку в Манеж "Война и мифы". Там предлагают топтать ногами неправильные высказывания о войне и оооочень много Мединского. Я, правда, не понимаю, почему министра надо пиарить в Манеже, но ок, Россия 2016.
https://www.znak.com/2016-12-02/gozman_gebbels_gitler_pochemu_patrioty_reshili_priravnyat_liberala_k_fashistam

Всем везде мерещится заговор, да что ж такое(

На злобу дня. А вы знаете о таком проекте Якеменко?
https://8utra.ru/

Дорогой канал Незыгарь, мне очень надо с вами пообщаться. Свяжитесь со мной, пожалуйста

Давайте поговорим о медиа и конспирологии.

Ряд политологов любит "считывать сигналы", ориентируясь преимущественно даже не на содержание публикаций в СМИ, а на тематику и заголовки. Обычно пишут о "вбросах", которые всесильный Кремль распространяет в полуавтоматическом режиме.

На самом деле все не так. Есть СМИ-сателлиты, большинство из которых было создано еще в середине нулевых(в качестве примера приведу Взгляд). Они созданы с единственной целью тиражировать кремлевские сигналы причем действительно в полуавтоматическом режиме. На них интересно обращать внимание, когда, к примеру, тот же Взгляд неожиданно начинает бороться с каким-нибудь губером.

Есть СМИ, аффилированные с башнями. Арам Ашотыч, к примеру, не скрывает своей большой дружбы с Володиным и Кадыровым. А вот с Сурковым у него отношения после 2011 года испорчены. Читаем и так и трактуем.

Есть некоторое количество СМИ, которые придерживаются скорее оппозиционной редакционной политики в целом, но некоторые корры имеют знакомых в Кремле и около Кремля. Тут работа стргится проактивно по принципу корр придумывает сам тему или слышит свежие сплетни и бежит их перепроверять через чиновников. И в таких публикациях по их тематике скорее можно судить о внутреннем мире корреспондента, чем о цу Кремля в ручном режиме.

А еще бывают закрытые брифинги, после которых под общее эмбарго выходят похожие тексты. Но они бывают не только в Кремле. Публично говорить о факте проведения закрытого брифинга запрещено.

А Сугробову запросили 22 года тюрьмы.

Сотрудники ФСБ проводят обыски в Главном управлении по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции (ГУЭБиПК) МВД России

В последние недели Общественную палату критикуют почти ежедневно(впрочем, в половине случаев Палата виновата сама, типа скандального тендера, который вручили распилочной). Ждем чем закончится.

Смотрю, как парламентский корреспондент "Коммерсанта" в отчаянно тоскует по Думе Нарышкина и понимаю, что стокгольмский синдром - он вечно рядом.

Впрочем, я иногда ностальгирую по периоду принятия закона "О полиции" Думой Грызлова, так что кто бы говорил.

Собрали в одной галерее 10 крупных чиновников, которые встречают завтрашний День борьбы с коррупцией под следствием или судом. Вместе получается впечатляющая колода. А если к ним добавить еще десятки (если не сотни) менее крупных чиновников в регионах, арестованных по подозрению в коррупционных преступлениях, то выйдет картина настоящих чисток. Кому-то она может понравиться, кому-то нет.
Интересно, что никто из перечисленных здесь 10 человек не признает своей вины. Можно задуматься, почему так происходит. Все десять не виновны? Мешает глубокое чувство стыда? Есть надежда посидеть недолго и выйти по УДО, но считаться «несправедливо осужденным»? Почему ни один не пошел на сделку со следствием, не попросил об особом порядке, чтобы уменьшить срок? Помним ли мы вообще хоть одного крупного коррупционера в России, который бы признал свою вину?
https://www.znak.com/2016-12-08/10_chinovnikov_vstrechayut_den_borby_s_korrupciey_pod_sledstviem_slaydy