Кстати, эта дискуссия на форуме КГИ – единственная, где запрещено задавать вопросы из зала. На этом настоял Собянин. Изначально мэрия настаивала на формате «все вопросы присылаются заранее», договорились на промежуточное такое. В целом, это производит очень неприятное впечатление.

Катя Винокурова, я клянусь, что не читала твой пост про это, когда писала! Но что мы обе это вспомнили - прикольно!

Написала вопрос-требование дать слово залу.

Кудрин отметил, что Москва не хочет передавать власть и полномочия в муниципалитеты. Собянин с ним не соглашается. Мэр предпочитает централизованную систему. Приводит пример: предлагает отделить Зеленоград, что снизит потенциал роста. Собянин предлагает считать агломерациями города с численностью миллион и более человек. Дальше очередной геополитический нарратив.
Собянин уже дважды топит за геополитику и безопасность.
#ДискуссияАгломерации

Собянин - Кудрину: «Как называется организация, в которой вы сейчас работаете? Возьмите на перевоспитание Силуанова»

Дискуссия заканчивается. Я очень разочарована. Ведущий не задал Собянину ни одного острого вопроса. Зал заткнули.
Зачем на замечательном ОГФ, где который год идут отличные дискуссии, споры в том числе, со статусными спикерами.
И вдруг - выхолощенная секция уровня, прости Господи, форума для урбанистов(пока разрешенный вид деятельности в России).

Ну что, испугались моих вопросов про пещерные московские управленческие практики организаторы форума, и Сергей Семенович испугался, хотя руку мою видел.
Разочарована.

Мой репортаж с ОГФ, как Сергей Собянин и Алексей Кудрин агломерации обсуждали. Собянин обьяснял, что усиление полномочий муниципалитетов затормозит «управленческий процесс», а Кудрин выступал за децентрализацию.
https://www.znak.com/2017-11-25/kak_sobyanin_i_kudrin_sporili_o_buduchem_rossii

Заголовок дня

26 ноября, между прочим, День матери.

Своим-то уже позвонили? Поздравили?

Не ленитесь, хотя бы сегодня доедьте или позвоните на крайний уж случай — скажите пару добрых слов. Маме будет приятно.

Давайте поспорю заочно про города с Михаилом Борисовичем и Сергеем Семеновичем.

Я на самом деле не очень люблю самоценностные вещи. И несогласна, что город хорош уже тем, что город.

Мне повезло, я много путешествую и как раз иногда заезжаю не только в крупные города, но и в деревни. И среди них есть те, где вполне можно жить. Были бы точки роста. Ниже привелу три примера(один - российский!)

Гармиш-Партеркирхен, Германия. Деревенька в Альпах, горнолыжный курорт. Земля золотая. Двухэтажные деревянные домики с резными балкончиками, все на улице здороваются. Кстати, именно там я ела самую вкусную индийскую кухню в жизни. Точка сборки - туризм, конечно. Под него сразу выстраивается куча мелкого бизнеса - от магазина с подарками любимым до проката оборудования. Но главное - сразу есть образ курорта: спорт, скалолазание и возможность побыть наедине с собой. Никакого массового пакетного туризма. Кстати, цены не очень и дорогие.

Деревугка во Франции посреди леса Броселианд(из Артуровского цикла). Дольмены, туристические маршруты и много эльфов и магии. Фактически, точкой сборки являются мифы и легенды. И одного отеля со спа вполне хватает, чтобы на это накрутить кучу мелкого бизнеса, ресторанчики, сувенирные и не очень лавки- и все, две улицы прекрасно живут. Деревугка идеально вписана в природу, кстати.

Аскат, республика Алтай. Тут живут художники и ремесленики и продают свои изделия по всей стране и не только. Туризм - не главная точка сборки. Точка сборки - изготовление всего на заказ. У владелицы одной из галерей в период, когда я там была, дети отдыхали в Барселоне. Нищая деревня? Ан нет!

Жизнь человека может быть комфортной и вне крупного города, а жизнь в деревне не обязательно равна занятости в поле.
Деревня тоже может быть эстетиченой и совершенно не нуждается в воспевании подвига человека на земле.

Эстетичной может быть и агломерация, если прекратить строить бетонные джунгли.

Я хочу, чтобы Россия была красивой не только по природе. Нам надо учиться делать себе самим комфортно и красиво. Не советское «жить можно», не «бывало и хуже», а красота, эстетика и комфорт. И поиск новых точек сборки, которые дадут возможность так жить не только в крупном городе.

«Князь Игорь» - опера для белой цисгендерной мрази. А также узнаете новое слово феминистского собачьего языка - «персонажка».
Мне кажется иногда, что Кремль специально нанял всякое такое, чтобы у нормального человека сформировалась сама мысль, что феминизм - значит вот это. Ленивые девочки из богатых семей, которые почему-то постоянно унижены и которые главным образом, постоянно оскорбляют других женщин, требуя называть их песьими словами типа «авторка», а также требуя от средневековых сюжетов наличия тем прав женщин и сексуальных меньшинств, а также падая в обморок от обилия гетеросексуальных, патриархальных и тд сюжетов в мировой литературе.
Я вообще оперу не очень люблю, мне драматический театр ближе, но сходить что ли, насладиться островком мира и спокойствия, пока не запретили?

К реальеым проблемам женщин это все не имеет отношения. Имеет отношение центр «Сестры», различные центры помощи жертвам домашнего насилия. Имеет отношение информирование женщин о контрацептивах и право на аборт. Имеет отношение изменение в глубинке отношения к женщине «тебе 25 и ты не замужем, о ужас». А это все - антифеминизм какой-то.

https://gueststarring.wordpress.com/2017/11/26/kniaz-igor/

Сволочи((( Теперь Маша Баронова до весны же из дома не выйдет((
https://yangx.top/niemandswasser/9822

Ночью, пока все спят, кошка садится на раскрытый ноутбук. Чтобы утром хозяин обнаружил множество полезных и доселе неизвестных ему функций своего компьютера.

Раунд

Что-то, конечно, не случится, но говорят, Путин во время кампании будет активно встречаться с людьми из разных профессиональных сред, ну и в ходе нее может дать внезапно большое человеческое интервью, в списке вариантов - Познер и, как ни странно, Дудь.
https://www.znak.com/2017-11-27/predvybornaya_kampaniya_vladimira_putina_mozhet_nachatsya_s_intervyu_yuriyu_dudyu

Путин, вероятно, даст единственное, но большое «человечное» интервью, данное совершенно неожиданному медийному лицу. Винокурова пиарит Познера и Дудя, но мы ставим на Собчак.

Я бы предложила себя, кстати. Владимир Владимирович, дайте мне интервью, пожалуйста!

Напишу странное про центениалов(Z) и около того. Много написано о том, как они иначе воспринимают информацию, более критичны, менее завязаны на потребление, живут болен короткими отрезками времени, предпочитают умение анализировать умению запоминать и тд.

Мен в знакомых Z поражает другое. Они какие-то сверхчувствительные и сверхвосприимчивые к душевным травмам.

У нас было 10 лет назад как. Случилась трагедия - звонишь близкому другу/подруге, идете в бар, утром всем плохо, а на душе лучше, ну и так пернбежками и идешь дальше, потому что в глубине души знаешь: жизнь предстоит еще длинная, и сдаться сейчас нельзя, потому что еще надо свернуть горы и всех победить. Остальная жизнь была, как правило, более менее подчинена базовой стратегии про то, как бы всех победить. Например, для приема на приличную работу нужен диплом - значит сжать зубы и получить диплом. Или мужчина твоей мечты ушел, а завтр презентация важного тендера. Значит реветь - только после презентации, иначе ты никогда не вырвешься в топ-менеджеры. Более того, мы тогда встраивались в дивный новый мир, а это давало кучу поводов для каждодневного счастья. Иногда - чисто потребительского: о да, первая тушь не из перехода, а из хорошего магазина, да еще и Chanel! Первые брендовые вещи. Первый спокойно оплаченный счет в ресторане, а не в забегаловке.

Были радости не совсем потребительского жанра - впервые вживую увидеть Ботичелли в галерее Уфицци, первый раз ступить в Ватикан, впервые увидеть океан...

В нас была некая страшная, почти ненасытная жажда счастья. Было всего мало и хотелось больше - в том числе, успеть побольше, пока не настанет «взрослая жизнь».

Я не вижу у миллениаллов этой ненасытной требовательной жажды счастья и стремления не к комфорту, а к победе.

Они в десять раз более рефлексивны, они читают книги по психологии и бесконечно блуждают, пытаясь отыскать некое комфортное пространство.

Наверное, мы и правда из разных поколений уже))))))

На главной дискуссии кудринского форума был режиссер Константин Богомолов, и он выразил мысль, которая мне очень нравится и которой я себя сам то и дело успокаиваю:
Что все то мракобесие, весь тот махровый консерватизм, который мы наблюдаем — это не тенденция, а лишь реакция на тенденцию. Тенденцией все-таки является прогресс, движение вперед. Однако система, не склонная к переменам, реагирует на неизбежное (и очень быстрое) обновление. Перемены происходят, сопротивляться им невозможно, и общество (или даже сама действительность) реагирует на это «архаическим приступом». Внезапная тяга «к корням», желание окуклиться и спрятаться от перемен, зарыться с головой в свою историю — это просто от бессознательного страха перемен.
Богомолов использовал слово «судорога». Хорошее слово, потому что оно подразумевает непроизвольность действия. Это не чье-то желание «запретить» и «не пущать», а рефлекторный ответ системы.
За последние 10-20 лет с обществом произошли фантастические изменения. С обществом во всем мире, но с российским обществом (в крупных городах) — особенно. Потому что мы не только переживали новую информационно-техническую революцию, но и привыкали к более-менее спокойной и сытой жизни. И если мы оглянемся вокруг, то увидим миллионы россиян, которые живут в совершенно новом мире. Этот мир было совершенно невозможно представить в 1997, например, году. Его нельзя было представить и в США, конечно, и в Германии, но в России его особенно невозможно было вообразить.
Но этот мир появился, и изменения продолжаются, и их не остановить, сколько бы крестных ходов и военных парадов мы ни устраивали.

Какой адский типаж.
Некая дама обвиняет Собчак, что она не засела дома после рождения ребенка на 1,5 года, а работает и хочет баллотироваться в президенты.
Дама - адепт не Мизулиной, а Навального, как ни странно.

Я сама в детях ничего не понимаю, но по подругам мне как раз нравится, что ни беременность, ни ребенок теперь не приговор и совершенно необязательно отказываться от собственной личности на полтора года. Мамы почти сразу бегут на работу, потому что дома банально скучно, никакой «государством положенный» отпуск не выбирают более чем на несколько месяцев. И дети у них как на подбор- не орущие, не задерганные. Да и мамы не в халатах и тапках на босу ногу, а спокойные и уравновешенные, пусть видящие детей не 24/7, зато ценящие каждый час, проведенный вместе.

Кстати, в райдере у Собчак есть пункт о том, что надо не только ей гримерку, но и детскую комнату.

И да, все родили после 30, а многие еще и не торопятся. Потому что дети и замужества - не обязанность и не приговор, а жизнь состоит не только из «ты должна», но главным образом из «я хочу». В этом нет вообще ничего плохого, кстати, потому что человек, бережно относящийся к собственным желаниям, в курсе, что свои желания есть и у других.

https://www.facebook.com/olga.plotnikova.524/posts/1727164030681929