📍 Со вторника российские социологи не смогут влиять на общественное мнение. Последние данные опросов и прогноз опубликовал сегодня ВЦИОМ.
Прогнозируемая явка 63-67 % - на верхней границе нормы для федеральных выборов в России. Сравните уровень участия на выборах в ГосДуму 2003 – 63 %, 2011 – 60 %, 2016 – 48 %, выборах Президента 2012 – 65 %, 2004 г. – 64 %.
📊 В абсолютных цифрах можно будет, скорее всего, говорить о росте числа электорально активных граждан. Пустых участков явно не будет, как это видится в сети пропагандистам бойкота. Убедить людей не участвовать в главном политическом событии пятилетки явно не получается.
📈 После спада последних лет удалось вернуть интерес к политическому участию за счет мобилизации гражданского общества, изменение общественной атмосферы, опоры на широкий круг гражданских активистов.
За счет такого подхода к мобилизации к выборам удалось привлечь традиционно мало голосующие слои, прежде всего, молодежь. Это позволит избежать диспропорций представительства. Результаты должны более точно отражать общественные настроения.
✌ Рейтинги кандидатов показывают устойчивость электоральных предпочтений и электорального поведения россиян. Сильный центр, аккумулирующий интересы самых широких социальных групп и предлагающий ценностный патриотический консенсус, - так называемое «посткрымское большинство». Сохраняющие влияние левые настроения. Слабый право-либеральный блок. Обращает на себя внимание очень малая доля неопределившихся за неделю до выборов.
https://yangx.top/WCIOMofficial/143
Прогнозируемая явка 63-67 % - на верхней границе нормы для федеральных выборов в России. Сравните уровень участия на выборах в ГосДуму 2003 – 63 %, 2011 – 60 %, 2016 – 48 %, выборах Президента 2012 – 65 %, 2004 г. – 64 %.
📊 В абсолютных цифрах можно будет, скорее всего, говорить о росте числа электорально активных граждан. Пустых участков явно не будет, как это видится в сети пропагандистам бойкота. Убедить людей не участвовать в главном политическом событии пятилетки явно не получается.
📈 После спада последних лет удалось вернуть интерес к политическому участию за счет мобилизации гражданского общества, изменение общественной атмосферы, опоры на широкий круг гражданских активистов.
За счет такого подхода к мобилизации к выборам удалось привлечь традиционно мало голосующие слои, прежде всего, молодежь. Это позволит избежать диспропорций представительства. Результаты должны более точно отражать общественные настроения.
✌ Рейтинги кандидатов показывают устойчивость электоральных предпочтений и электорального поведения россиян. Сильный центр, аккумулирующий интересы самых широких социальных групп и предлагающий ценностный патриотический консенсус, - так называемое «посткрымское большинство». Сохраняющие влияние левые настроения. Слабый право-либеральный блок. Обращает на себя внимание очень малая доля неопределившихся за неделю до выборов.
https://yangx.top/WCIOMofficial/143
Telegram
ВЦИОМ
March 11, 2018
📘Представляем наш доклад, посвященный анализу того, как разные демократии борются за участие граждан в выборах.
❗️Если коротко – то магистральных пути примерно три:
🇦🇺Первый: участие в выборах есть долг, поэтому нужно создавать условия для его «взыскания». Это группа практик «обязательного голосования», как с «санкциями» - штрафами, поражениями в правах и прочим, так и без санкций – просто пишут в законе, что в выборах граждане участвовать обязаны. Понятно, что в «санкционных странах» вроде Австралии голосуют лучше.
🇺🇸Второй путь. Цензы. Система с одной стороны гарантирует всеобщее избирательное право, а с другой – требует, чтобы человек приложил усилия для его реализации, прошел своеобразный «ценз», самым частым вариантом которого является самостоятельная регистрация в качестве избирателя. Не регистрируешься – значит не хочешь избирать и быть избранным, не хочешь участвовать в политики, самостоятельно исключаешь себя из «политической нации». Так почему же твое отсутствие на выборах должно учитываться при оценке показателя явки? Вот и получается, что в таких странах явка на выборах формально высокая, но при этом иногда до половины от 18-летних, наделенных гражданскими правами индивидов в качестве избирателей не зарегистрированы.
Добавим сюда действующий в США «ценз законопослушания», в каких-то штатах – навсегда, а в каких-то – с большим «испытательным сроком» ограничивающий возможности регистрации в качестве избирателей не только отбывающих срок, но и бывших осужденных.
🇪🇺И третий путь. Гуманистический. Человек по природе своей добр, ответственен, патриотичен и готов принимать решение о будущем своего государства. Надо просто облегчить ему участие в голосовании, расширить возможности для голосования дистанционного (в Германии голосуют по почте треть избирателей), в том числе электронного, облегчить возможность голосования не по месту жительства, расширить «меню» политических сил и идей, за которые он может отдать голос (квоты на присутствие разных социальных и гендерных групп в списках политических партий).
🇷🇺Несложно заметить, что Россия вслед за большинством европейских стран идет именно третьим путем.
📘Доклад читайте по ссылке: https://goo.gl/4B67i2
❗️Если коротко – то магистральных пути примерно три:
🇦🇺Первый: участие в выборах есть долг, поэтому нужно создавать условия для его «взыскания». Это группа практик «обязательного голосования», как с «санкциями» - штрафами, поражениями в правах и прочим, так и без санкций – просто пишут в законе, что в выборах граждане участвовать обязаны. Понятно, что в «санкционных странах» вроде Австралии голосуют лучше.
🇺🇸Второй путь. Цензы. Система с одной стороны гарантирует всеобщее избирательное право, а с другой – требует, чтобы человек приложил усилия для его реализации, прошел своеобразный «ценз», самым частым вариантом которого является самостоятельная регистрация в качестве избирателя. Не регистрируешься – значит не хочешь избирать и быть избранным, не хочешь участвовать в политики, самостоятельно исключаешь себя из «политической нации». Так почему же твое отсутствие на выборах должно учитываться при оценке показателя явки? Вот и получается, что в таких странах явка на выборах формально высокая, но при этом иногда до половины от 18-летних, наделенных гражданскими правами индивидов в качестве избирателей не зарегистрированы.
Добавим сюда действующий в США «ценз законопослушания», в каких-то штатах – навсегда, а в каких-то – с большим «испытательным сроком» ограничивающий возможности регистрации в качестве избирателей не только отбывающих срок, но и бывших осужденных.
🇪🇺И третий путь. Гуманистический. Человек по природе своей добр, ответственен, патриотичен и готов принимать решение о будущем своего государства. Надо просто облегчить ему участие в голосовании, расширить возможности для голосования дистанционного (в Германии голосуют по почте треть избирателей), в том числе электронного, облегчить возможность голосования не по месту жительства, расширить «меню» политических сил и идей, за которые он может отдать голос (квоты на присутствие разных социальных и гендерных групп в списках политических партий).
🇷🇺Несложно заметить, что Россия вслед за большинством европейских стран идет именно третьим путем.
📘Доклад читайте по ссылке: https://goo.gl/4B67i2
March 14, 2018
📌🕑 На 14:00 по московскому времени уровень участия граждан в выборах Президента России выше, чем в 2012 году, и, пожалуй, может стать самым активным с начала XXI века. По данным ЦИК России проголосовали уже 34,72% избирателей. На Дальнем Востоке, где выборы уже завершаются, участие выше, чем в предыдущие годы. На 10 утра явка была 🔺 10% выше, чем в 2012 году.
Почему так?
➖3⃣ миллиона «мертвых душ» вычищено из списков избирателей. Честные списки – радикально сокращают возможности фальсификации – не за кого вбрасывать. Ну и доля принявших участие от числа зарегистрированных оказывается выше.
➕5⃣ миллионов 6⃣7⃣6⃣ тысяч «мобильных избирателей» записались на участки не по месту прописки – большинство из них не воспользовались бы правом голоса, если б пришлось ехать за открепительным домой. Заодно и нет проблем с массовой выдачей открепительных. Проголосовать можно только однажды – за это отвечает единая база данных.
9⃣5⃣ % - максимальный уровень информированности граждан о выборах благодаря активной мобилизационной кампании ЦИК России. Избирком заключил целый ряд соглашений с компаниями, общественными организациями и гражданскими объединениями.
👀 Кампания, которую даже оппоненты называют интересной. За выборами следит около 80% граждан. Согласно данным социологии, за неделю до выборов лишь около 11% россиян не определились, идти ли и за кого голосовать.
👍 Опора на гражданское общество, на волонтерское движение в ходе кампании смогла изменить социальный климат. Общественная активность, деятельный патриотизм – в тренде.
Попытки пропаганды отказа от права голоса охватили лишь небольшую часть общества, причем исключительно - «протестный электорат».
➕7⃣ млн впервые голосующих. Намерение участвовать среди молодежи оказалось необычайно высоким. Волонтерские, кадровые проекты дали молодежи внятное программное предложение. Новые современные форматы устранили разрыв в повестке и языке власти и молодежи. Участие в политике, если еще не модно, то уже не зазорно.
Почему так?
➖3⃣ миллиона «мертвых душ» вычищено из списков избирателей. Честные списки – радикально сокращают возможности фальсификации – не за кого вбрасывать. Ну и доля принявших участие от числа зарегистрированных оказывается выше.
➕5⃣ миллионов 6⃣7⃣6⃣ тысяч «мобильных избирателей» записались на участки не по месту прописки – большинство из них не воспользовались бы правом голоса, если б пришлось ехать за открепительным домой. Заодно и нет проблем с массовой выдачей открепительных. Проголосовать можно только однажды – за это отвечает единая база данных.
9⃣5⃣ % - максимальный уровень информированности граждан о выборах благодаря активной мобилизационной кампании ЦИК России. Избирком заключил целый ряд соглашений с компаниями, общественными организациями и гражданскими объединениями.
👀 Кампания, которую даже оппоненты называют интересной. За выборами следит около 80% граждан. Согласно данным социологии, за неделю до выборов лишь около 11% россиян не определились, идти ли и за кого голосовать.
👍 Опора на гражданское общество, на волонтерское движение в ходе кампании смогла изменить социальный климат. Общественная активность, деятельный патриотизм – в тренде.
Попытки пропаганды отказа от права голоса охватили лишь небольшую часть общества, причем исключительно - «протестный электорат».
➕7⃣ млн впервые голосующих. Намерение участвовать среди молодежи оказалось необычайно высоким. Волонтерские, кадровые проекты дали молодежи внятное программное предложение. Новые современные форматы устранили разрыв в повестке и языке власти и молодежи. Участие в политике, если еще не модно, то уже не зазорно.
March 18, 2018
ЛИДЕР БОЛЬШИНСТВА
Более 56 млн человек поддержали В.Путина на пост Президента России. Это около 52 % от общего числа избирателей и больше, чем когда-либо, кого-либо из Президентов в новейшей истории России.
Социологи еще долго будут выстраивать предположения о природе «нового путинского большинства».
Со своей стороны сделаем несколько наблюдений о его конструировании в ходе кампании:
- новое большинство. Прогноз и социологические данные на старте кампании давали базово порядка 55-57% поддержки. Это большинство, созданное заново.
- большинство, объединенное фигурой лидера. Во всех избирательных циклах с 2000 года поддержка власти на выборах в ГосуДуму была на 🔺 5-6 % ниже, чем в следующих сразу за ними президентских. В этот раз поддержка действующего Президента оказалась на 🔺 20 % выше, чем поддержка «Единой России». Это личная победа. Это именно «путинское большинство».
- новое патриотическое большинство 🇷🇺 Если «пост Крымское» большинство формировалось эйфорией и гордостью за успех, нынешнее большинство формировалось в сложнейших условиях беспрецедентного давления Запада. Трудности удалось превратить в преимущество, трансформировав энергию давления извне не в разочарование и недовольство, а в мобилизующий мотив защиты страны и ее права независимого выбора своей судьбы.
- активное большинство. Апелляция к гражданскому обществу, волонтерскому движению, реализации человеческого потенциала позволило сформировать активное гражданское большинство, объединенное новыми принципами деятельного патриотизма, улучшения повседневной жизни. Это мощнейший ресурс долгосрочного развития страны, накопленный и мобилизованный в ходе кампании.
- мобилизованное большинство. Были опасения, что уверенный в победе своего кандидата ядерный путинский электорат не придет на выборы. Масштабная информационная кампания ЦИК России, в том числе «от двери к двери», позволила привлечь максимальное число избирателей – 73,4 млн человек.
- большинство всех возрастов. Масштабнейший проект по активизации социальных лифтов в самых различных сферах (платформа «Россия – страна возможностей»), меры по развитию предпринимательской инициативы и качества жизни, технологичные мобилизационные форматы – создали привлекательное предложение для молодежи. Быть за власть почти модно. Согласно данным социологии, среди молодежи лишь немногим меньше людей, поддерживающих В.Путина. И, похоже, по соотношению явки и результата, это именно так.
- честное большинство. Это, пожалуй, один из наиболее репрезентативных результатов, не только за счет более активного участия граждан, но и за счет максимальной прозрачности процесса. Традиционные регионы «сверхрезультатов» стали лидерами по снижению «явки» и «результата основного кандидата». Это лакмусовая бумажка действенности мер по обеспечению максимально честного результата. Помогло видеонаблюдение. Несмотря на множество «липовых сигналов», вроде иркутского ролика о вбросе, опубликованного накануне голосования 💥 , видеонаблюдение в УИК и ТИК помогло избежать точек расхождения протоколов и отловить реальные нарушения. Уже отменены итоги голосования на ряде участков, где случаи вброса подтвердились и не были вовремя пресечены (в Петушках, Люберцах, Кемеровской, Тюменской областях, Дагестане и Краснодарском крае) 🚔 . Идет проверка других случаев возможных нарушений.
Мандат на строительство сильной России, устремленной в будущее получен. 💪
Более 56 млн человек поддержали В.Путина на пост Президента России. Это около 52 % от общего числа избирателей и больше, чем когда-либо, кого-либо из Президентов в новейшей истории России.
Социологи еще долго будут выстраивать предположения о природе «нового путинского большинства».
Со своей стороны сделаем несколько наблюдений о его конструировании в ходе кампании:
- новое большинство. Прогноз и социологические данные на старте кампании давали базово порядка 55-57% поддержки. Это большинство, созданное заново.
- большинство, объединенное фигурой лидера. Во всех избирательных циклах с 2000 года поддержка власти на выборах в ГосуДуму была на 🔺 5-6 % ниже, чем в следующих сразу за ними президентских. В этот раз поддержка действующего Президента оказалась на 🔺 20 % выше, чем поддержка «Единой России». Это личная победа. Это именно «путинское большинство».
- новое патриотическое большинство 🇷🇺 Если «пост Крымское» большинство формировалось эйфорией и гордостью за успех, нынешнее большинство формировалось в сложнейших условиях беспрецедентного давления Запада. Трудности удалось превратить в преимущество, трансформировав энергию давления извне не в разочарование и недовольство, а в мобилизующий мотив защиты страны и ее права независимого выбора своей судьбы.
- активное большинство. Апелляция к гражданскому обществу, волонтерскому движению, реализации человеческого потенциала позволило сформировать активное гражданское большинство, объединенное новыми принципами деятельного патриотизма, улучшения повседневной жизни. Это мощнейший ресурс долгосрочного развития страны, накопленный и мобилизованный в ходе кампании.
- мобилизованное большинство. Были опасения, что уверенный в победе своего кандидата ядерный путинский электорат не придет на выборы. Масштабная информационная кампания ЦИК России, в том числе «от двери к двери», позволила привлечь максимальное число избирателей – 73,4 млн человек.
- большинство всех возрастов. Масштабнейший проект по активизации социальных лифтов в самых различных сферах (платформа «Россия – страна возможностей»), меры по развитию предпринимательской инициативы и качества жизни, технологичные мобилизационные форматы – создали привлекательное предложение для молодежи. Быть за власть почти модно. Согласно данным социологии, среди молодежи лишь немногим меньше людей, поддерживающих В.Путина. И, похоже, по соотношению явки и результата, это именно так.
- честное большинство. Это, пожалуй, один из наиболее репрезентативных результатов, не только за счет более активного участия граждан, но и за счет максимальной прозрачности процесса. Традиционные регионы «сверхрезультатов» стали лидерами по снижению «явки» и «результата основного кандидата». Это лакмусовая бумажка действенности мер по обеспечению максимально честного результата. Помогло видеонаблюдение. Несмотря на множество «липовых сигналов», вроде иркутского ролика о вбросе, опубликованного накануне голосования 💥 , видеонаблюдение в УИК и ТИК помогло избежать точек расхождения протоколов и отловить реальные нарушения. Уже отменены итоги голосования на ряде участков, где случаи вброса подтвердились и не были вовремя пресечены (в Петушках, Люберцах, Кемеровской, Тюменской областях, Дагестане и Краснодарском крае) 🚔 . Идет проверка других случаев возможных нарушений.
Мандат на строительство сильной России, устремленной в будущее получен. 💪
March 19, 2018
ЭИСИ - Повестка дня pinned «ЛИДЕР БОЛЬШИНСТВА Более 56 млн человек поддержали В.Путина на пост Президента России. Это около 52 % от общего числа избирателей и больше, чем когда-либо, кого-либо из Президентов в новейшей истории России. Социологи еще долго будут выстраивать предположения…»
March 19, 2018
🎲ИЗДЕРЖКИ-ВЫГОДЫ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИГР
Эксперты Комитета гражданских инициатив А.Кынев, А.Любарев и А.Максимов выпустили доклад по итогам выборов 18 марта 2018 года.
Эксперты называют результаты кампании уникальными. В первую очередь за счет высочайшей поддержки основного кандидата.
В докладе также отмечается, что «выборы отличались самой значительной активностью избирателей России за последнее десятилетие», что авторы связывают, в первую очередь, с масштабной и технологичной кампанией по привлечению избирателей. Эксперты, правда, считают, что тренд не распространится на региональные и муниципальные кампании.
🚌В качестве положительных тенденций также отмечается снижение уровня выездного голосования, достаточно удачное внедрение системы «Мобильный избиратель» с небольшими погрешностями скорее из-за халатности членов УИК.
Эксперты отмечают очень высокий уровень чистки списков избирателей и даже с возможными перегибами. Возможно стоит пересмотреть процедуру внесения сведений об избирателях в списки. Не во всех странах это ответственность местных властей.
❗️Но как же доклад КГИ без ложки дегтя. Коллеги нашли основание для критики «низкого уровня реальной конкуренции» в показателе индекса Лааксо–Таагеперы. Вынуждены обратить внимание на некорректность такой трактовки.
💹Так называемый индекс Лааксо–Таагеперы не показывает «уровень реальной конкуренции на выборах». Он говорит лишь о том, насколько возможность выигрыша кандидата оказалась в итоге сопоставима с затратами на участие в кампании. Причем, выигрыш понимается как 1 – возможность получить мандат. Это расчетный показатель, отвечающий на вопрос: «А стоило ли оно того?».
На индекс влияют разные факторы и система подсчета голосов, и распределение настроений в обществе, и прошедшая кампания. Формально он о том, какова была вероятность кандидата победить. Условно, если Трамп и Клинтон чуть до пересчета не дошли - то это число около 2. Если система определения победителя не мажоритарная, а пропорциональная или альтернативная (когда ранжируются предпочтения) да еще и в обществе с гетерогенными настроениями (например, для первого тура выборов во Франции), то тут это число может быть основательно больше. А если в обществе высочайший уровень консолидации вокруг одного лидера, то индекс будет стремиться к 1. И тут время вернуться к первому тезису экспертов КГИ об уникальности результатов.
Пожалуй, с самого начала никто не сомневался в победе одного кандидата. Но так ли уж неэффективны были затраты на участие остальных?
🍰Даже в классической теории игр выигрыш не всегда равен 1. В пироге может быть много слоев. А на выборах кандидат может преследовать разные цели.
🤼♀️Борис Титов (0,76 % голосов) не скрывал, что соревнуется не с Владимиром Путиным, а за него… с Алексеем Кудриным, за приоритет в качестве стратегии развития страны до 2030 года «Стратегии Роста», альтернативной кудринской. Ряд положений поддержанной Титовым стратегии вошли в Послание Президента Федеральному Собранию, например, о декриминализации экономических статей.
🏘Павел Грудинин (11,77 % голосов). Несмотря на то, что пока экс-кандидат от КПРФ отнекивается, наиболее вероятным стратегическим интересом Грудинина была раскрутка для реальной борьбы за региональные земельные полномочия в ходе губернаторских выборов.
🌅Ксения Собчак (1,68 %), Сергей Бабурин (0,65 %), Максим Сурайкин (0,65 %). Ксения Собчак уже презентовала новый партийный проект с Дмитрием Гудковым прямо накануне выборов. На правоконсервативном фланге ведутся широкие консультации о создании новой политической силы, участие в них принимает, по некоторым данным, и Сергей Бабурин. Разговоры идут и о новых перспективах левого движения.
💱Из рациональных целей Григория Явлинского (1,05%) можно предположить борьбу за госфинансирование партии. Но необходимый барьер взять не удалось.
Владимир Жириновский (5,65%) ничего не терял. Даже при минимальном для него числе голосов в поддержку затраты отобьются, тем более при отмечаемом экспертами КГИ отсутствии региональной составляющей кампании ЛДПР.
Так что все при своих.
Эксперты Комитета гражданских инициатив А.Кынев, А.Любарев и А.Максимов выпустили доклад по итогам выборов 18 марта 2018 года.
Эксперты называют результаты кампании уникальными. В первую очередь за счет высочайшей поддержки основного кандидата.
В докладе также отмечается, что «выборы отличались самой значительной активностью избирателей России за последнее десятилетие», что авторы связывают, в первую очередь, с масштабной и технологичной кампанией по привлечению избирателей. Эксперты, правда, считают, что тренд не распространится на региональные и муниципальные кампании.
🚌В качестве положительных тенденций также отмечается снижение уровня выездного голосования, достаточно удачное внедрение системы «Мобильный избиратель» с небольшими погрешностями скорее из-за халатности членов УИК.
Эксперты отмечают очень высокий уровень чистки списков избирателей и даже с возможными перегибами. Возможно стоит пересмотреть процедуру внесения сведений об избирателях в списки. Не во всех странах это ответственность местных властей.
❗️Но как же доклад КГИ без ложки дегтя. Коллеги нашли основание для критики «низкого уровня реальной конкуренции» в показателе индекса Лааксо–Таагеперы. Вынуждены обратить внимание на некорректность такой трактовки.
💹Так называемый индекс Лааксо–Таагеперы не показывает «уровень реальной конкуренции на выборах». Он говорит лишь о том, насколько возможность выигрыша кандидата оказалась в итоге сопоставима с затратами на участие в кампании. Причем, выигрыш понимается как 1 – возможность получить мандат. Это расчетный показатель, отвечающий на вопрос: «А стоило ли оно того?».
На индекс влияют разные факторы и система подсчета голосов, и распределение настроений в обществе, и прошедшая кампания. Формально он о том, какова была вероятность кандидата победить. Условно, если Трамп и Клинтон чуть до пересчета не дошли - то это число около 2. Если система определения победителя не мажоритарная, а пропорциональная или альтернативная (когда ранжируются предпочтения) да еще и в обществе с гетерогенными настроениями (например, для первого тура выборов во Франции), то тут это число может быть основательно больше. А если в обществе высочайший уровень консолидации вокруг одного лидера, то индекс будет стремиться к 1. И тут время вернуться к первому тезису экспертов КГИ об уникальности результатов.
Пожалуй, с самого начала никто не сомневался в победе одного кандидата. Но так ли уж неэффективны были затраты на участие остальных?
🍰Даже в классической теории игр выигрыш не всегда равен 1. В пироге может быть много слоев. А на выборах кандидат может преследовать разные цели.
🤼♀️Борис Титов (0,76 % голосов) не скрывал, что соревнуется не с Владимиром Путиным, а за него… с Алексеем Кудриным, за приоритет в качестве стратегии развития страны до 2030 года «Стратегии Роста», альтернативной кудринской. Ряд положений поддержанной Титовым стратегии вошли в Послание Президента Федеральному Собранию, например, о декриминализации экономических статей.
🏘Павел Грудинин (11,77 % голосов). Несмотря на то, что пока экс-кандидат от КПРФ отнекивается, наиболее вероятным стратегическим интересом Грудинина была раскрутка для реальной борьбы за региональные земельные полномочия в ходе губернаторских выборов.
🌅Ксения Собчак (1,68 %), Сергей Бабурин (0,65 %), Максим Сурайкин (0,65 %). Ксения Собчак уже презентовала новый партийный проект с Дмитрием Гудковым прямо накануне выборов. На правоконсервативном фланге ведутся широкие консультации о создании новой политической силы, участие в них принимает, по некоторым данным, и Сергей Бабурин. Разговоры идут и о новых перспективах левого движения.
💱Из рациональных целей Григория Явлинского (1,05%) можно предположить борьбу за госфинансирование партии. Но необходимый барьер взять не удалось.
Владимир Жириновский (5,65%) ничего не терял. Даже при минимальном для него числе голосов в поддержку затраты отобьются, тем более при отмечаемом экспертами КГИ отсутствии региональной составляющей кампании ЛДПР.
Так что все при своих.
April 4, 2018
🇭🇺В воскресенье в Венгрии прошли парламентские выборы. Кому это интересно? Всем, кто задумывается о мобилизации новых избирателей, идентичности национального большинства, перспективах партийных систем или о стратегиях оппозиции. И вот почему:
📍 Правящая партия «Фидес» подтвердила лидерство, получив 134 мандата из 199 (49,23% голосов по национальному списку). Правительство в четвертый раз возглавит Виктор Орбан. Венгрия – парламентская республика и правительство здесь более значимо, чем президент. На втором месте крайне правый «Йоббик» с 25 мандатами (19,5%), на третьем - левоцентристская коалиция «Венгерской соцпартии» и «Диалога», социал-экологического, феминистского, проевропейского движения, отколовшегося от партии «Политика может быть другой», - 20 мандатов (12,3%). Еще три парии получили по несколько мест.
❗ Уровень участия побил 15-летний рекорд – около 70%. Вот как описал в твиттере ситуацию местный политолог: «Людей все больше. Полиция перекрыла две улицы. Принесли воду. Голосующих разделили на две очереди по адресам. Это все молодые люди».
❓Что стало ключевым в конструировании венгерского политического большинства и мобилизации нового электората?
1⃣Безопасность. Экзистенциальные мотивы. Ощущение угрозы существованию нации
Летом 2015 год тысячи ближневосточных мигрантов оккупировали площадь перед Восточным вокзалом в Будапеште на пути в Германию. Ответ Орбана – классика популистских простых решений (тот же, что у Трампа) – стена на границе с Сербией, чтобы перекрыть поток беженцев. Евросоюз не согласился финансировать затею, реализованную в итоге за счет венгерского бюджета.
Всю кампанию Орбан напоминал об угрозе превращения Венгрии в страну «преступности и беззакония», о наплыве террористов, насильников и разрушении экономики.
Персонифицировал угрозу наравне с беженцами миллиардер венгерского происхождения Дж.Сорос, выступающий за интеграцию мигрантов в Европе. С 2015 года в правительственных СМИ начала разворачиваться кампания против «Соросовской мафии», которая ставит своей целью уничтожение христианской культуры в Европе путем ее исламизации. Перед выборами Орбан заявил, что Сорос проплатил смену кабинета. Правительству удалось создать ощущение угрозы и мобилизовать ядерный электорат на свою защиту.
В конце марта Орбан еще раз подчеркнул, что «венгры как нация находятся на грани исчезновения» и это неизбежно, если 8 апреля сделать неверный выбор.
2⃣ Позитивная идентичность. Миссия
В процессах формирования идентичности нередко есть образ врага или угрозы и компенсаторный позитивный образ собственной общности. Орбан активно использовал ностальгию по «Великой Венгрии», потерянной после Трианонского мира, и всячески подчёркивал внимание к «венгерским братьям за рубежом» (например, в реакции на новый украинский закон об образовании).
Незадолго до выборов в заявлениях Орбана Венгрия и вовсе превратилась в «последний оплот христианской цивилизации», «единственную надежду на сохранение европейской идентичности» перед угрозой исламизации.
3⃣ Мятущиеся стратегии оппозиции
Только 93 места в венгерском парламенте распределяются на основе голосования по общенациональному списку. Большинство депутатов – 106 – определяются в одномандатных округах. Такая система должна бы способствовать большим шансам оппозиции и широким предвыборным коалициям. Эту идею, в частности, пыталась продвинуть активистская группа «Страна за все движения» (не «против всех», а напротив – «за всех» 🆕), которая предлагала избирателям с помощью специального сайта узнать, кто из кандидатов имеет наибольшие шансы на победу по итогам опросов и сосредоточиться на его поддержке, чтобы «забрать» округ у Орбана.
Сами оппозиционные партии не смогли договориться о единых кандидатах. Накануне голосования «левоцентристские» кандидаты стали судорожно сниматься в пользу друг друга.
Кандидаты правящего блока победили в 91 округе, отдав оппозиции лишь несколько округов, преимущественно в Будапеште.
Так что венгерские выборы - интересный пример успеха правых популистов с конструированием национального большинства.
📍 Правящая партия «Фидес» подтвердила лидерство, получив 134 мандата из 199 (49,23% голосов по национальному списку). Правительство в четвертый раз возглавит Виктор Орбан. Венгрия – парламентская республика и правительство здесь более значимо, чем президент. На втором месте крайне правый «Йоббик» с 25 мандатами (19,5%), на третьем - левоцентристская коалиция «Венгерской соцпартии» и «Диалога», социал-экологического, феминистского, проевропейского движения, отколовшегося от партии «Политика может быть другой», - 20 мандатов (12,3%). Еще три парии получили по несколько мест.
❗ Уровень участия побил 15-летний рекорд – около 70%. Вот как описал в твиттере ситуацию местный политолог: «Людей все больше. Полиция перекрыла две улицы. Принесли воду. Голосующих разделили на две очереди по адресам. Это все молодые люди».
❓Что стало ключевым в конструировании венгерского политического большинства и мобилизации нового электората?
1⃣Безопасность. Экзистенциальные мотивы. Ощущение угрозы существованию нации
Летом 2015 год тысячи ближневосточных мигрантов оккупировали площадь перед Восточным вокзалом в Будапеште на пути в Германию. Ответ Орбана – классика популистских простых решений (тот же, что у Трампа) – стена на границе с Сербией, чтобы перекрыть поток беженцев. Евросоюз не согласился финансировать затею, реализованную в итоге за счет венгерского бюджета.
Всю кампанию Орбан напоминал об угрозе превращения Венгрии в страну «преступности и беззакония», о наплыве террористов, насильников и разрушении экономики.
Персонифицировал угрозу наравне с беженцами миллиардер венгерского происхождения Дж.Сорос, выступающий за интеграцию мигрантов в Европе. С 2015 года в правительственных СМИ начала разворачиваться кампания против «Соросовской мафии», которая ставит своей целью уничтожение христианской культуры в Европе путем ее исламизации. Перед выборами Орбан заявил, что Сорос проплатил смену кабинета. Правительству удалось создать ощущение угрозы и мобилизовать ядерный электорат на свою защиту.
В конце марта Орбан еще раз подчеркнул, что «венгры как нация находятся на грани исчезновения» и это неизбежно, если 8 апреля сделать неверный выбор.
2⃣ Позитивная идентичность. Миссия
В процессах формирования идентичности нередко есть образ врага или угрозы и компенсаторный позитивный образ собственной общности. Орбан активно использовал ностальгию по «Великой Венгрии», потерянной после Трианонского мира, и всячески подчёркивал внимание к «венгерским братьям за рубежом» (например, в реакции на новый украинский закон об образовании).
Незадолго до выборов в заявлениях Орбана Венгрия и вовсе превратилась в «последний оплот христианской цивилизации», «единственную надежду на сохранение европейской идентичности» перед угрозой исламизации.
3⃣ Мятущиеся стратегии оппозиции
Только 93 места в венгерском парламенте распределяются на основе голосования по общенациональному списку. Большинство депутатов – 106 – определяются в одномандатных округах. Такая система должна бы способствовать большим шансам оппозиции и широким предвыборным коалициям. Эту идею, в частности, пыталась продвинуть активистская группа «Страна за все движения» (не «против всех», а напротив – «за всех» 🆕), которая предлагала избирателям с помощью специального сайта узнать, кто из кандидатов имеет наибольшие шансы на победу по итогам опросов и сосредоточиться на его поддержке, чтобы «забрать» округ у Орбана.
Сами оппозиционные партии не смогли договориться о единых кандидатах. Накануне голосования «левоцентристские» кандидаты стали судорожно сниматься в пользу друг друга.
Кандидаты правящего блока победили в 91 округе, отдав оппозиции лишь несколько округов, преимущественно в Будапеште.
Так что венгерские выборы - интересный пример успеха правых популистов с конструированием национального большинства.
April 10, 2018
Сопоставив два опубликованных сегодня документа – краткое резюме проекта Стратегии развития России в 2018-2024 году от ЦСР и отчет о результатах работы Правительства России за 2012-2017 годы, - можно сделать несколько выводов.
🎯 ЗАХВАТ ЦЕЛИ
Сформирован базовый консенсус вокруг стратегических целей развития. И определен он в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Долгое время продолжались споры относительно ключевых целей и показателей, что тормозило стратегическое планирование. Теперь можно сказать, что определен их конечный перечень. Перечень ключевых показателей проекта стратегии в основном заимствован из Послания, хотя в некоторых случаях немного в переформулированном виде:
• Внутренняя и внешняя безопасность как залог развития.
• Увеличение активной и здоровой жизни. Рост ожидаемой продолжительности жизни примерно на 10 лет к 2030 году (на 5 лет за 2018-2024). Рост качества жизни пожилых.
• Система образования, обеспечивающая максимальное развитие потенциала каждого и готовящая к вызовам XXI века.
• Двухкратное снижение бедности.
• Снижение контрольных функций.
• Честный и справедливый суд.
• Интенсификация экономики за счет частной инициативы: 40 % ВПП от МСП, снижение доли государства в экономике.
• Удвоение несырьевого экспорта.
• Технологический прорыв и стимулирование инноваций.
• Рост объемов ввода жилья и повышение доступности возможностей улучшения жилищных условий.
📈 В ТРЕНДЕ
Россия уже сейчас движется к реализации стратегических приоритетов.
• «Доступ к качественным и высокотехнологичным медицинским услугам» пишут эксперты ЦСР. В 2 раза выросло с 2012 года число пациентов получивших такие услуги, в 3 раза выросло число оказывающих их медицинских организаций – поддерживает Правительство.
• «Будут введены программы лекарственного обеспечения» - открыто 19 фармпроизводств, прежде всего жизненно важных препаратов.
• «Удобные и доступные госуслуги». Для 96 % граждан доступны услуги через МФЦ, в 180 раз выросло за пять лет число госуслуг, оказанных через портал.
• «На 60 % вырастет экспорт продовольствия». С 2012 года импорт продовольствия сокращен на 29%, экспорт вырос на 23,5%.
• «Специальные форматы развития инновационного бизнеса получат больше поддержки». Правительством уже поддержано 6 000 стартапов. В Национальную технологическую инициативу вошло более 500 проектов.
📢 ХАЙПУ ВСЕ ПОКОРНЫ
В самом конце первого раздела наброска от ЦСР общее внимание привлек фрагмент, который даже не может попадать в рамки разрабатываемого центром документа. Это проброс на 10 лет вперед за хронологические рамки стратегии – о пенсионном возрасте к 2034 году. Ни в Послании, ни в иных стратегических документах никаких решений на эту тему нет. Но ЦСР решает вбросить тему для обсуждения. Действительно, тема назрела. Около 30 % населения России – пенсионеры. Нагрузка на пенсионную систему продолжает расти, при этом сохраняется необходимость роста качества жизни пожилых людей. Около трети пенсионеров продолжают работать, в основном это люди в возрасте от 55 до 65 лет. Любые решения по пенсионной системе должны пройти масштабную публичную дискуссию. Повышение пенсионного возраста – лишь одна из моделей.
📚 МНОГО ПОЗИЦИЙ – ЛУЧШЕ
К сожалению документ, размещенный на сайте ЦСР, остается менее конкретным, чем озвученные в Послании Федеральному Собранию меры и ранее принятые государственные документы (например, Указ Президента «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» или дорожная карта проекта реформирования контрольно-надзорной деятельности). Это и понятно, в президентских документах консолидируются точки зрения различных конкурирующих экспертных групп.
🎯 ЗАХВАТ ЦЕЛИ
Сформирован базовый консенсус вокруг стратегических целей развития. И определен он в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Долгое время продолжались споры относительно ключевых целей и показателей, что тормозило стратегическое планирование. Теперь можно сказать, что определен их конечный перечень. Перечень ключевых показателей проекта стратегии в основном заимствован из Послания, хотя в некоторых случаях немного в переформулированном виде:
• Внутренняя и внешняя безопасность как залог развития.
• Увеличение активной и здоровой жизни. Рост ожидаемой продолжительности жизни примерно на 10 лет к 2030 году (на 5 лет за 2018-2024). Рост качества жизни пожилых.
• Система образования, обеспечивающая максимальное развитие потенциала каждого и готовящая к вызовам XXI века.
• Двухкратное снижение бедности.
• Снижение контрольных функций.
• Честный и справедливый суд.
• Интенсификация экономики за счет частной инициативы: 40 % ВПП от МСП, снижение доли государства в экономике.
• Удвоение несырьевого экспорта.
• Технологический прорыв и стимулирование инноваций.
• Рост объемов ввода жилья и повышение доступности возможностей улучшения жилищных условий.
📈 В ТРЕНДЕ
Россия уже сейчас движется к реализации стратегических приоритетов.
• «Доступ к качественным и высокотехнологичным медицинским услугам» пишут эксперты ЦСР. В 2 раза выросло с 2012 года число пациентов получивших такие услуги, в 3 раза выросло число оказывающих их медицинских организаций – поддерживает Правительство.
• «Будут введены программы лекарственного обеспечения» - открыто 19 фармпроизводств, прежде всего жизненно важных препаратов.
• «Удобные и доступные госуслуги». Для 96 % граждан доступны услуги через МФЦ, в 180 раз выросло за пять лет число госуслуг, оказанных через портал.
• «На 60 % вырастет экспорт продовольствия». С 2012 года импорт продовольствия сокращен на 29%, экспорт вырос на 23,5%.
• «Специальные форматы развития инновационного бизнеса получат больше поддержки». Правительством уже поддержано 6 000 стартапов. В Национальную технологическую инициативу вошло более 500 проектов.
📢 ХАЙПУ ВСЕ ПОКОРНЫ
В самом конце первого раздела наброска от ЦСР общее внимание привлек фрагмент, который даже не может попадать в рамки разрабатываемого центром документа. Это проброс на 10 лет вперед за хронологические рамки стратегии – о пенсионном возрасте к 2034 году. Ни в Послании, ни в иных стратегических документах никаких решений на эту тему нет. Но ЦСР решает вбросить тему для обсуждения. Действительно, тема назрела. Около 30 % населения России – пенсионеры. Нагрузка на пенсионную систему продолжает расти, при этом сохраняется необходимость роста качества жизни пожилых людей. Около трети пенсионеров продолжают работать, в основном это люди в возрасте от 55 до 65 лет. Любые решения по пенсионной системе должны пройти масштабную публичную дискуссию. Повышение пенсионного возраста – лишь одна из моделей.
📚 МНОГО ПОЗИЦИЙ – ЛУЧШЕ
К сожалению документ, размещенный на сайте ЦСР, остается менее конкретным, чем озвученные в Послании Федеральному Собранию меры и ранее принятые государственные документы (например, Указ Президента «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции» или дорожная карта проекта реформирования контрольно-надзорной деятельности). Это и понятно, в президентских документах консолидируются точки зрения различных конкурирующих экспертных групп.
April 11, 2018
НОВЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЯЗЫК
Сегодня в ФоРГО руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов представил видение основных тенденций ЕДГ-2018 на основе анализа языка избирательных кампаний ВДЛ (22 кампании – большая исследовательская совокупность).
Какие политические тренды маркирует язык плакатов и брошюр?
- От политической клоунады к осознанной политике. Социальный запрос к главе региона – не как к яркому политику, а как к управленцу, способному обеспечить необходимый результат в развитии региона. Региональные выборы перестали быть вопросом политики, а скорее - вопросом регионального управления. Вместо эмоциональных слоганов, маркированные списки фактов сделанного и будущих КПЭ.
- Меньше грязи. В агитации стало значительно меньше «грязных технологий». Это отчасти связано с коалиционными стратегиями и консенсусом вокруг целей региональной политики. Как граждане, так и элиты заинтересованы в развитии и повышении качества жизни на местах. Элиты все больше стараются договориться о сотрудничестве «на берегу», до старта кампании, чтобы сэкономить ресурсы и иметь высокие шансы сформировать большинство.
- Новая кадровая политика в ответ на запрос к качеству управления на местах. Кандидаты с наиболее широким и разнообразным управленческим опытом (корпоративным, региональным, муниципальным и федеральным), владение современными знаниями в области управления, связи и возможность защищать интересы региона в Москве. Однако в этом году среди врио глав значительно больше людей с электоральным опытом, так как выборы требуют специфических коммуникационных навыков. А также впервые со времен возвращения прямых губернаторских выборов – столько кандидатов из «местных», так как раскрытие потенциала региона требует знания местной специфики, а избиратель – большей конкретики и локально значимых тем.
Далее - презентация сегодняшнего выступления Г.Кузнецова на круглом столе ФоРГО🔜
Сегодня в ФоРГО руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов представил видение основных тенденций ЕДГ-2018 на основе анализа языка избирательных кампаний ВДЛ (22 кампании – большая исследовательская совокупность).
Какие политические тренды маркирует язык плакатов и брошюр?
- От политической клоунады к осознанной политике. Социальный запрос к главе региона – не как к яркому политику, а как к управленцу, способному обеспечить необходимый результат в развитии региона. Региональные выборы перестали быть вопросом политики, а скорее - вопросом регионального управления. Вместо эмоциональных слоганов, маркированные списки фактов сделанного и будущих КПЭ.
- Меньше грязи. В агитации стало значительно меньше «грязных технологий». Это отчасти связано с коалиционными стратегиями и консенсусом вокруг целей региональной политики. Как граждане, так и элиты заинтересованы в развитии и повышении качества жизни на местах. Элиты все больше стараются договориться о сотрудничестве «на берегу», до старта кампании, чтобы сэкономить ресурсы и иметь высокие шансы сформировать большинство.
- Новая кадровая политика в ответ на запрос к качеству управления на местах. Кандидаты с наиболее широким и разнообразным управленческим опытом (корпоративным, региональным, муниципальным и федеральным), владение современными знаниями в области управления, связи и возможность защищать интересы региона в Москве. Однако в этом году среди врио глав значительно больше людей с электоральным опытом, так как выборы требуют специфических коммуникационных навыков. А также впервые со времен возвращения прямых губернаторских выборов – столько кандидатов из «местных», так как раскрытие потенциала региона требует знания местной специфики, а избиратель – большей конкретики и локально значимых тем.
Далее - презентация сегодняшнего выступления Г.Кузнецова на круглом столе ФоРГО🔜
August 30, 2018
August 30, 2018
🔕В стране наступает «день тишины». Отличное время, чтобы прочесть наш очерк об обратной стороне современного популизма.
Когда в январе-марте 2017 года мы готовили доклад «Современный технологический популизм», победа Макрона на президентских выборах во Франции была лишь предчувствием, до начала «бархатной революции» в Армении оставалось больше года, а о возможности возникновения итальянской правительственной коалиции «Лиги Севера» и «5 звезд» никто даже не помышлял.
Популизм завладевает современным политическим пространством. Самые различные партии, эксперты, журналисты перенимают его язык, повестку и инструменты. И, казалось бы, в этом плане популизм выигрывает. Но владение мячом не всегда приносит победу. Какие результаты в итоге показывает современный популизм на политическом поле? Какой эффект дают специфические черты популистов при их приходе к управлению? Что заставило итальянскую телеведущую воскликнуть: «Лучше коррумпированное, чем несостоятельное»? Почему исследователи называют популизм плохим близнецом демократии?
📉Потеря рейтинга и доверия. Большинство популистских лидеров и партий в первые же месяцы после прихода к власти теряют значительную долю поддержки, подвергаясь еще более жесткой критике со стороны «разгневанного избирателя», чем их предшественники.
✋Непринятие изменений. Несмотря на запрос на изменения, когда выборы заканчиваются, оказывается, что люди предпочитают держаться за статус-кво, а любые попытки реализации изменений «слишком быстрыми» или «недостаточно справедливыми».
Отказ от передовых проектов. «Разгневанный избиратель», голосующий за популистов, крайне редко готов выступить в пользу чего-то, зато легко поднимается «против». И часто – против всего нового. В Европе популисты останавливают многие крупные проекты – строительство мостов, дорог, проведение Олимпийских игр и т.д.
🗳Плохие решения. Прямая демократия, в том числе электронная, часто приводит к «плохим решениям». Популистские лидеры легко манипулируют итогами референдумов. «Разгневанный избиратель» чаще склонен сказать «нет» и предпочитает статус кво. Даже если это фиксирует худшее из возможных состояний. Ответ «нет» оказывается проще, но он не дает никаких вариантов решения вопроса как такового.
🤔Некомпетентность, несостоятельность. Дилетантизм в политике, воспринимаемый избирателем как ценность, на практике оборачивается банальной некомпетентностью. В результате яркие популисты начинают проигрывать в глазах своих избирателей скучным, но четким технократам. Современный избиратель требует профессионализма и компетентности тех, кто принимает повседневные управленческие решения.
🧞♂️Нет эффекта от простых решений. Простые решения делают работу региональных и муниципальных управленцев-популистов похожей на конструирование «потемкинских деревень».
🕵️♂️Коррупция и непотизм. Популисты, обвиняющие истеблишмент в коррумпированности, непотизме, закрытости и авторитаризме, нередко сами оказываются подвержены этим «болезням».
👥Отсутствие команды. Низкая договороспособность, фиксация на лидерстве порождают неспособность компенсировать дилетантизм за счет создания сильной команды.
🤝Слабость коалиций. Особый тип лидерства современного популизма, в котором лидер – единственный пророк, создает, как правило, ограничения на использование коалиционных стратегий, делая популистов ограниченными в союзах. Но поскольку популисты отвоевывают большинство у традиционного политического класса, эти стратегии для них жизненно необходимы. Есть и примеры сложных и довольно успешных коалиций. Но их решения, нередко выглядят половинчатыми.
Подробнее читайте в докладе🔜
Когда в январе-марте 2017 года мы готовили доклад «Современный технологический популизм», победа Макрона на президентских выборах во Франции была лишь предчувствием, до начала «бархатной революции» в Армении оставалось больше года, а о возможности возникновения итальянской правительственной коалиции «Лиги Севера» и «5 звезд» никто даже не помышлял.
Популизм завладевает современным политическим пространством. Самые различные партии, эксперты, журналисты перенимают его язык, повестку и инструменты. И, казалось бы, в этом плане популизм выигрывает. Но владение мячом не всегда приносит победу. Какие результаты в итоге показывает современный популизм на политическом поле? Какой эффект дают специфические черты популистов при их приходе к управлению? Что заставило итальянскую телеведущую воскликнуть: «Лучше коррумпированное, чем несостоятельное»? Почему исследователи называют популизм плохим близнецом демократии?
📉Потеря рейтинга и доверия. Большинство популистских лидеров и партий в первые же месяцы после прихода к власти теряют значительную долю поддержки, подвергаясь еще более жесткой критике со стороны «разгневанного избирателя», чем их предшественники.
✋Непринятие изменений. Несмотря на запрос на изменения, когда выборы заканчиваются, оказывается, что люди предпочитают держаться за статус-кво, а любые попытки реализации изменений «слишком быстрыми» или «недостаточно справедливыми».
Отказ от передовых проектов. «Разгневанный избиратель», голосующий за популистов, крайне редко готов выступить в пользу чего-то, зато легко поднимается «против». И часто – против всего нового. В Европе популисты останавливают многие крупные проекты – строительство мостов, дорог, проведение Олимпийских игр и т.д.
🗳Плохие решения. Прямая демократия, в том числе электронная, часто приводит к «плохим решениям». Популистские лидеры легко манипулируют итогами референдумов. «Разгневанный избиратель» чаще склонен сказать «нет» и предпочитает статус кво. Даже если это фиксирует худшее из возможных состояний. Ответ «нет» оказывается проще, но он не дает никаких вариантов решения вопроса как такового.
🤔Некомпетентность, несостоятельность. Дилетантизм в политике, воспринимаемый избирателем как ценность, на практике оборачивается банальной некомпетентностью. В результате яркие популисты начинают проигрывать в глазах своих избирателей скучным, но четким технократам. Современный избиратель требует профессионализма и компетентности тех, кто принимает повседневные управленческие решения.
🧞♂️Нет эффекта от простых решений. Простые решения делают работу региональных и муниципальных управленцев-популистов похожей на конструирование «потемкинских деревень».
🕵️♂️Коррупция и непотизм. Популисты, обвиняющие истеблишмент в коррумпированности, непотизме, закрытости и авторитаризме, нередко сами оказываются подвержены этим «болезням».
👥Отсутствие команды. Низкая договороспособность, фиксация на лидерстве порождают неспособность компенсировать дилетантизм за счет создания сильной команды.
🤝Слабость коалиций. Особый тип лидерства современного популизма, в котором лидер – единственный пророк, создает, как правило, ограничения на использование коалиционных стратегий, делая популистов ограниченными в союзах. Но поскольку популисты отвоевывают большинство у традиционного политического класса, эти стратегии для них жизненно необходимы. Есть и примеры сложных и довольно успешных коалиций. Но их решения, нередко выглядят половинчатыми.
Подробнее читайте в докладе🔜
September 7, 2018
September 7, 2018
📍Руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов на круглом столе ФоРГО "Единый день голосования - 2018: основные итоги, тенденции и выводы" рассказал о том, как обсуждение пенсионного законодательства повлияло на выборы глав регионов, а также о том, кто и как выиграл от "скрытого референдума" в ходе ЕДГ.🔜
September 12, 2018
September 12, 2018
Рекомендуем к прочтению статью руководителя Экспертного Совета ЭИСИ Глеба Кузнецова для Московского центра Карнеги. В статье предпринята попытка анализа источников «неожиданного успеха» участников вторых туров губернаторских выборов ЕДГ 2018.
❓ Кто такие избиратели Сергея Фургала и Владимира Сипягина? К какому комплексу идей, к каким настроениям апеллировали новые главы регионов от ЛДПР?
⁉️Их успех примета того, что волна современного популизма докатилась до России в полной мере? 🌊 Это требование нового креативного класса к темпам модернизации? 📣
🔍 Глеб Кузнецов предлагает посмотреть на результаты вторых туров через призму термина «русский чавизм» - как на актуализацию лево-консервативных ценностей российского общества, которые становятся менее представлены властью и центристами в силу большего модернизационного дискурса.
https://carnegie.ru/commentary/77349
❓ Кто такие избиратели Сергея Фургала и Владимира Сипягина? К какому комплексу идей, к каким настроениям апеллировали новые главы регионов от ЛДПР?
⁉️Их успех примета того, что волна современного популизма докатилась до России в полной мере? 🌊 Это требование нового креативного класса к темпам модернизации? 📣
🔍 Глеб Кузнецов предлагает посмотреть на результаты вторых туров через призму термина «русский чавизм» - как на актуализацию лево-консервативных ценностей российского общества, которые становятся менее представлены властью и центристами в силу большего модернизационного дискурса.
https://carnegie.ru/commentary/77349
Carnegie Moscow Center
Реванш патерналистов. Чему угрожают победы оппозиции на региональных выборах
В регионах, которые якобы породили «новую политическую реальность», избиратель, рассчитывающий на себя, а не на государство, так и не пришел на участки 9 и 23 сентября. Пришли традиционалисты и патерналисты, недовольные нарушением статус-кво, изменениями…
September 28, 2018
October 12, 2018
💰Минтруд России объявил о разработке мер по борьбе с бедностью. Одной из стратегических задач, обозначенных в майском Указе Президента № 204, стало сокращение бедности в два раза к 2024 году. Подготовили для вас материал об одной из самых успешных в мире государственных программ преодоления бедности - бразильской Больса Фамилия - и возможностях применения ее подходов в России.
🔜
🔜
December 3, 2018
December 3, 2018
В связи с объявлением «Единой Россией» намерения принять «этический кодекс» напоминаем, что помимо «Морального кодекса строителя коммунизма» есть множество современных образцов. Этические кодексы приобретают все большее распространение в партийной практике в условиях роста публичности и с отходом от кадровых партий в сторону более свободных структур. Кодексы становятся не только внутренним репутационным механизмом и способом контроля публичных рисков от неожиданных скандалов с участием членов партии, но и дополнительным программными документом.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Этические кодексы современных партий, прежде всего, восходят к регулированию «конфликта интересов», антикоррупционному и лоббистскому законодательству, а также к соответствующим корпоративным практикам. Так, кодекс Либеральной национальной партии Австралии прописывает принципы взаимодействия со спонсорами: взносы не должны влиять на решения, спонсоры не получают преимуществ и услуг. Кодекс «5 звезд» посвящает этому целый раздел, оговаривая в том числу предельную стоимость подарков, выполнение другой оплачиваемой работы и т.д. А с 2010 года кодекс действует и для членов компартии Китая, он призван также способствовать «честности и неподкупности руководящих работников из числа членов КПК в ходе исполнения служебных полномочий».
Для Италии с ее проблемой коррупции этот раздел звездного кодекса оказался самым проблемным. Депутат или кандидат должен был отказаться от поста и предупредить руководство партии, если ему стало известно, что он оказался среди подозреваемых в деле о коррупции. Наши внимательные читатели вспомнят, что от поста не отказалась в этой ситуации мэр Рима Раджи, а мэра Пармы Фредерико Пиццаротти в этом случае исключили из партии, но он выиграл выборы как независимый кандидат. В результате в декабре 2017 года кодекс был пересмотрен и эта норма исчезла.
ПУБЛИЧНОСТЬ И ЭТИКА
Часто партийные этические кодексы регулируют публичную деятельность и заявления партийцев. Например, тот же кодекс «5 звезд» оговаривает координацию медиаактивности с федеральными структурами. Консервативная партия Великобритании может потребовать от своего представителя удалить контент в сети и принести извинения.
Этот блок кодексов, скорее, похож на корпоративные принципы устойчивого развития. Фонды покупают акции экологически ответственных компаний с социальными программами для коренного населения. А избиратели «покапают» партии, которые помимо основной программы еще и гарантируют, что их члены не окажутся расистами, антисемитами, сексистами или против экологии.
Каждый член лейбористской или консервативной партии Великобритании добровольно принимает на себя обязательства этического характера, в том числе в части поведения в соцсетях, недопущения харассмента и гендерной дискриминации, антисемитизма и другие форм расизма. Партии регулярно инициируют этические расследования с конкретными дисциплинарными последствиями вплоть до исключения из партии. Недавно под такое расследование попал Борис Джонсон, сравнивший мусульманок в никабах с «почтовыми ящиками».
ДИСЦИПЛИНА И СНИЖЕНИЕ ВНУТРЕННИХ КОНФЛИКТОВ
Еще одним значимым блоком партийных этических кодексов становится внутренняя дисциплина и лояльность. Например, нередко даже сегодня кодексы оговаривают принцип конфиденциальности в отношении внутренних, закрытых мероприятий партии – пока позиция не выработана, нечего выносить сор из избы. Кодекс итальянских «5 звезд» обязывает членов партии согласиться с периодической ротацией руководства региональных отделений и фракции. Пункт о запрете на сотрудничество с другими партиями и депутатскими группами исчез накануне выборов, что позволило создать в дальнейшем нынешнюю правящую коалицию. Интересно, что в случае исключения/добровольного выхода из фракции или сложения мандата по любым причинам бывший член «5 звезд» должен выплатить партии штраф 100 000 евро – на компенсацию затрат на новую избирательную кампанию.
Так, что "этический кодекс" отнюдь не пустой "отголосок" и "пережиток", а вполне действенный современный механизм управления репутацией.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Этические кодексы современных партий, прежде всего, восходят к регулированию «конфликта интересов», антикоррупционному и лоббистскому законодательству, а также к соответствующим корпоративным практикам. Так, кодекс Либеральной национальной партии Австралии прописывает принципы взаимодействия со спонсорами: взносы не должны влиять на решения, спонсоры не получают преимуществ и услуг. Кодекс «5 звезд» посвящает этому целый раздел, оговаривая в том числу предельную стоимость подарков, выполнение другой оплачиваемой работы и т.д. А с 2010 года кодекс действует и для членов компартии Китая, он призван также способствовать «честности и неподкупности руководящих работников из числа членов КПК в ходе исполнения служебных полномочий».
Для Италии с ее проблемой коррупции этот раздел звездного кодекса оказался самым проблемным. Депутат или кандидат должен был отказаться от поста и предупредить руководство партии, если ему стало известно, что он оказался среди подозреваемых в деле о коррупции. Наши внимательные читатели вспомнят, что от поста не отказалась в этой ситуации мэр Рима Раджи, а мэра Пармы Фредерико Пиццаротти в этом случае исключили из партии, но он выиграл выборы как независимый кандидат. В результате в декабре 2017 года кодекс был пересмотрен и эта норма исчезла.
ПУБЛИЧНОСТЬ И ЭТИКА
Часто партийные этические кодексы регулируют публичную деятельность и заявления партийцев. Например, тот же кодекс «5 звезд» оговаривает координацию медиаактивности с федеральными структурами. Консервативная партия Великобритании может потребовать от своего представителя удалить контент в сети и принести извинения.
Этот блок кодексов, скорее, похож на корпоративные принципы устойчивого развития. Фонды покупают акции экологически ответственных компаний с социальными программами для коренного населения. А избиратели «покапают» партии, которые помимо основной программы еще и гарантируют, что их члены не окажутся расистами, антисемитами, сексистами или против экологии.
Каждый член лейбористской или консервативной партии Великобритании добровольно принимает на себя обязательства этического характера, в том числе в части поведения в соцсетях, недопущения харассмента и гендерной дискриминации, антисемитизма и другие форм расизма. Партии регулярно инициируют этические расследования с конкретными дисциплинарными последствиями вплоть до исключения из партии. Недавно под такое расследование попал Борис Джонсон, сравнивший мусульманок в никабах с «почтовыми ящиками».
ДИСЦИПЛИНА И СНИЖЕНИЕ ВНУТРЕННИХ КОНФЛИКТОВ
Еще одним значимым блоком партийных этических кодексов становится внутренняя дисциплина и лояльность. Например, нередко даже сегодня кодексы оговаривают принцип конфиденциальности в отношении внутренних, закрытых мероприятий партии – пока позиция не выработана, нечего выносить сор из избы. Кодекс итальянских «5 звезд» обязывает членов партии согласиться с периодической ротацией руководства региональных отделений и фракции. Пункт о запрете на сотрудничество с другими партиями и депутатскими группами исчез накануне выборов, что позволило создать в дальнейшем нынешнюю правящую коалицию. Интересно, что в случае исключения/добровольного выхода из фракции или сложения мандата по любым причинам бывший член «5 звезд» должен выплатить партии штраф 100 000 евро – на компенсацию затрат на новую избирательную кампанию.
Так, что "этический кодекс" отнюдь не пустой "отголосок" и "пережиток", а вполне действенный современный механизм управления репутацией.
December 6, 2018
📄 В новой колонке Екатерины Соколовой — ответ на вопрос о том, почему ситуация с «желтыми жилетами» во Франции показывает, что одна и та же популистская технология сначала помогла Эммануэлю Макрону прийти к власти, а теперь представляет для него угрозу
Прочитать колонку можно здесь — https://bit.ly/2ryKWxK
Прочитать колонку можно здесь — https://bit.ly/2ryKWxK
December 12, 2018
ГУБЕРНАТОР СЕЗОНА ОСЕНЬ-ЗИМА 2018/19
В ходе круглого стола "Экспертный взгляд: ЕДГ-2018 ВСЕ!" руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб КУЗНЕЦОВ представил ОБРАЗ ГУБЕРНАТОРА 2018-2019.
5 БАЗОВЫХ ТРЕНДОВ
Успешный глава региона должен быть:
ЗАБОТЛИВЫМ, ОТЗЫВЧИВЫМ, ставя на первое место социальные вопросы и качество жизни людей в регионе. Губернаторы часто видят свои задачи преимущественно в экономике. Но имено социальная сфера не может развиваться без государства. И здесь сосредоточены ожидания граждан.
Ремонтируйте дворы, ищите средства на здравоохранение, купите дров, в конце концов.
БЛИЗКИМ И ПОНЯТНЫМ. Сокращайте дистанцию. Встречайтесь с людьми. Больше бывайте в районах. Общайтесь в сети. Ловите реальные настроения на земле. Олег Кожемяко посетил за два месяца кампании все районы, проводя по несколько встреч в день, пообщаться с врио главы Приморья смогли почти 50000 жителей региона.
РЕЗУЛЬТАТИВНЫМ И ЭФФЕКТИВНЫМ. Ищите решения. Покажите конкретный результат. Расскажите о предпринятых мерах и полученном эффекте, как делал тот же Олег Кожемяко в еженедельной передаче или Михаил Развожаев каждый день. ПОМНИТЕ! Результат - это не круглая скучная цифра в годовом отчете о деятельности правительства. А совершенное дело, измененная судьба.
ЗАЩИТНИКОМ, лоббистом интересов региона. Губернатор не только сильный руководитель, который не только может "построить" подчиненных, но и выстроить отношения с федеральным центром, не как исполнитель, а как защитник и представитель региона.
НЕ БУДЬТЕ НЕЙТРАЛЬНЫМИ. НЕ РАССЛАБЛЯЙТЕСЬ. Губернаторы "ни рыба, ни мясо" выходят из моды.
В ходе круглого стола "Экспертный взгляд: ЕДГ-2018 ВСЕ!" руководитель экспертного совета ЭИСИ Глеб КУЗНЕЦОВ представил ОБРАЗ ГУБЕРНАТОРА 2018-2019.
5 БАЗОВЫХ ТРЕНДОВ
Успешный глава региона должен быть:
ЗАБОТЛИВЫМ, ОТЗЫВЧИВЫМ, ставя на первое место социальные вопросы и качество жизни людей в регионе. Губернаторы часто видят свои задачи преимущественно в экономике. Но имено социальная сфера не может развиваться без государства. И здесь сосредоточены ожидания граждан.
Ремонтируйте дворы, ищите средства на здравоохранение, купите дров, в конце концов.
БЛИЗКИМ И ПОНЯТНЫМ. Сокращайте дистанцию. Встречайтесь с людьми. Больше бывайте в районах. Общайтесь в сети. Ловите реальные настроения на земле. Олег Кожемяко посетил за два месяца кампании все районы, проводя по несколько встреч в день, пообщаться с врио главы Приморья смогли почти 50000 жителей региона.
РЕЗУЛЬТАТИВНЫМ И ЭФФЕКТИВНЫМ. Ищите решения. Покажите конкретный результат. Расскажите о предпринятых мерах и полученном эффекте, как делал тот же Олег Кожемяко в еженедельной передаче или Михаил Развожаев каждый день. ПОМНИТЕ! Результат - это не круглая скучная цифра в годовом отчете о деятельности правительства. А совершенное дело, измененная судьба.
ЗАЩИТНИКОМ, лоббистом интересов региона. Губернатор не только сильный руководитель, который не только может "построить" подчиненных, но и выстроить отношения с федеральным центром, не как исполнитель, а как защитник и представитель региона.
НЕ БУДЬТЕ НЕЙТРАЛЬНЫМИ. НЕ РАССЛАБЛЯЙТЕСЬ. Губернаторы "ни рыба, ни мясо" выходят из моды.
December 18, 2018