Видео, где ученые угорают, когда их статьи принимают. С комментариями рецензентов.

https://youtu.be/kVk9a5Jcd1k

В России об этом уже пишет MDK, а феминистки комментируют это никак. Но Татьяна Никонова вообще права, это частый приём в академической среде. Просто с учением Интерсекционал-Феминизма оно особенно смешно выглядит.

Проблема, описанная тут, намного шире, начиная от сгенерированных "научных" статей, подписанных вымышленными учеными, которые проходят рецензирование в профильных журналах и заканчивая невоспроизводимыми опытами, т.е. от откроенного бреда до откровенного фейка, и если технические фейки, по большому счету, никак не влияют на нашу жизнь отрицательно, кроме замедления прогресса, то касающиеся психологии/социологии как раз формируют и являются фундаментом для всей гендерно-ориентационной шизофазии, которую мы имеет несчастье наблюдать в последнее время. Мы давно вошли в эру постправды, когда факты, как таковые никого не интересуют, а интересуют колебания относительно генеральной линии партии. Дальше, к сожалению, будет только хуже.
Чтобы не быть голословным, вот заметка от 2014 года про удаление 120 статей, сгенерированных автоматически. Ещё раз, статьи были сгенерированы автоматически и не несут никакой смысловой нагрузки, набор слов.
Команда Reproducibility Project, выбрала сотню из более двух тысяч социологических и психологических исследований и попыталась их воспроизвести. Схожие с оригинальными работами результаты удалось получить только в половине случаев, сообщает ТАСС.

А вот статья в Nature Scientific Reports прямо говорит, что до 70% результатов экспериментов НЕ воспроизводимы, причем в таких дисциплинах, как физика и инженерные науки, химия, экология. Хотя, казалось бы, именно эти дисциплины должны вызывать наименьшее количество противоречивых результатов.
Таким образом, авторы оригинальных работ нарушают одно из фундаментальных требований, предъявляемых к научным исследованиям и публикациям — воспроизводимость результатов. В идеале, исследование должно быть проведено таким образом, чтобы при его полном воспроизведении, с использованием тех же исходных данных и методов, проверяющие получили бы точно такой же результат, однако, видим мы далеко не такой результат, так что рерайтинг Майн Кампф не является для меня чем-то удивительным.

Какие санкции ждут учёных-шутников, не очень понятно. Видимо, их статьи намного тщательнее будут проверять рецензенты и редакторы научных журналов теперь.

Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они не ждут ничего хорошего.

* * *

Это те ребята которые решили посмотреть, насколько SJW ебанутые и сочинили несколько авторитетных научных статей про какие-то там теории изнасилований в собачьих парках и прочую белиберду с модными buzzwords.

Статьи, разумеется, были торжественно, с шампанским и салютом, опубликованы.

«Теперь их репутация разрушена».

Авторов, а не тех ебобо, которые статьи публиковали и рецензировали.

С ебобо, никто не сомневается, все будет в полном порядке.

Совсем, то есть, пизда научному сообществу.

Правильно. Так и надо.

Они там значит с пробирками своими хуирками а мы тут на них паши и срать на нас гады блядские

Хуемрази привилегированные

Да, меня тут спросили в чате, не кажется ли мне, что и сами эти учёные занимаются троллингом, и само их как бы исследование - полная херь, бой без правил.
Ну я не думаю что это бой; основной их продукт - ютьюб-ролик (более ответственно сделанный, чем какие-нибудь Ракамакафо).
Это в принципе здорово, как такой стимул сомневаться во всем, и в частности здорово в контексте отечественного феминизма, который использует сомнительную статистику и странноватые исследования и апеллирует к ним как к абсолютной истине.

В этом смысле имейте в виду пост Саши обязательно:

https://yangx.top/goldchihuahua/22086

В последнее время надарили так много книг про секс, что, кажется, у меня и секса-то столько в жизни не было.

Смотрю на эти стопки книг, значит, и озвучиваю мысль выше маме.

– Твоими темпами, Катя, и не будет, – грустно заявляет она.

Люблю ее за беспощадность.

Почему-то мимо телеги прошел мимо "убийца Тантум Верде Форте".

Король рекламирует "Гексорал".

https://www.youtube.com/watch?v=7t8Usqy3nO4

Все радостно постят мемасы про то, как мотылёк летит на освещённую Москву: в связи с новостью, что город за последние годы вошёл в пятерку самых светлых городов мира, увеличив вдвое освещенность городских улиц и пространств.

Там довольно круто ещё, что при этом расходы бюджета и экологические показатели остались на прежнем уровне.

https://tass.ru/rossiyskaya-energeticheskaya-nedelya/5636166

В «Октябре» - премьера отреставрированной версии «Сталкера» Тарковского, 23 числа. Обновленную версию уже показывали на широком экране в Нью-Йорке, правда, только в одном кинотеатре, и за неделю фильм собрал 30 тысяч долларов.

В широкий прокат выходит 25 октября.

"Сталкер" в основном снимали в Эстонии, в 25 километрах от Таллина, на реке Ягале в районе старой, разрушенной электростанции. Апокалиптические пейзажи Зоны удались потому, что недалеко от места съёмок целлюлозно-бумажная фабрика сбрасывала отходы в реку, ставшую мёртвой.

Отдельные сцены были сняты недалеко от Ленинграда, павильонные съёмки в студии «Мосфильма». Финальные сцены, где Сталкер несет на плечах свою дочь, а также виды индустриального пейзажа из открытой двери бара — снимали в Москве, в районе Загородного шоссе. На заднем плане видны трубы ТЭЦ-20.

Со съёмок:

По поводу новой версии "Сталкера" уже идут бои кинокритиков в фейсбуке - без этого тоже никуда)